2015 turun dalam sejarah - tahun ketujuh puluh sejak berakhirnya Perang Dunia II. Ratusan artikel, dokumen, foto yang didedikasikan untuk peringatan suci diterbitkan oleh Rodina tahun ini. Dan kami memutuskan untuk mencurahkan edisi Desember "Perpustakaan Ilmiah" kami untuk beberapa hasil dan konsekuensi jangka panjang dari Perang Dunia Kedua.
Tentu bukan berarti tema militer akan hilang dari halaman Ibu Pertiwi seiring dengan hari jadinya. Edisi Juni sudah direncanakan, yang akan didedikasikan untuk peringatan 75 tahun dimulainya Perang Patriotik Hebat, bahan analisis dari ilmuwan Rusia dan asing terkemuka sedang menunggu di portofolio editorial, surat-surat tentang tentara garis depan asli terus datang untuk kolom "Arsip Beranda" …
Tulislah kepada kami, para pembaca yang budiman. Masih banyak rak yang belum terisi di "Perpustakaan Ilmiah" kami.
Staf redaksi Rodina
Uji coba terbuka Nazi
Sejarah Perang Dunia II adalah daftar kejahatan perang yang tak ada habisnya oleh Nazi Jerman dan sekutunya. Untuk ini, para penjahat perang utama secara terbuka diadili oleh umat manusia di sarang mereka - Nuremberg (1945-1946) dan Tokyo (1946-1948). Karena signifikansi politik-hukum dan jejak budayanya, Pengadilan Nuremberg telah menjadi simbol keadilan. Dalam bayangannya tetap ada pengadilan pertunjukan lain dari negara-negara Eropa atas Nazi dan kaki tangannya, dan di atas semua pengadilan terbuka yang diadakan di wilayah Uni Soviet.
Untuk kejahatan perang paling kejam pada tahun 1943-1949, pengadilan berlangsung di 21 kota yang terkena dampak dari lima republik Soviet: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Mereka secara terbuka mengutuk 252 penjahat perang dari Jerman, Austria, Hongaria, Rumania, Jepang dan beberapa kaki tangan mereka dari Uni Soviet. Pengadilan terbuka di Uni Soviet atas penjahat perang tidak hanya membawa rasa hukum menghukum yang bersalah, tetapi juga politik dan anti-fasis. Jadi mereka membuat film tentang pertemuan, menerbitkan buku, menulis laporan - untuk jutaan orang di seluruh dunia. Dilihat dari laporan MGB, hampir seluruh penduduk mendukung tuduhan itu dan berharap terdakwa dihukum seberat-beratnya.
Pada acara uji coba tahun 1943-1949. penyelidik terbaik, penerjemah berkualitas, ahli berwibawa, pengacara profesional, dan jurnalis berbakat bekerja. Sekitar 300-500 penonton datang ke pertemuan (aula tidak bisa lagi muat), ribuan lainnya berdiri di jalan dan mendengarkan siaran radio, jutaan membaca laporan dan brosur, puluhan juta menonton berita. Di bawah bobot bukti, hampir semua tersangka mengakui apa yang telah mereka lakukan. Selain itu, hanya ada mereka yang berada di dermaga yang kesalahannya berulang kali dikonfirmasi oleh bukti dan saksi. Putusan pengadilan ini dapat dianggap dibenarkan bahkan oleh standar modern, sehingga tidak ada terpidana yang direhabilitasi. Namun, terlepas dari pentingnya proses terbuka, para peneliti modern tahu terlalu sedikit tentang mereka. Masalah utama adalah tidak tersedianya sumber. Materi dari setiap percobaan berjumlah hingga lima puluh jilid ekstensif, tetapi hampir tidak diterbitkan1, karena disimpan dalam arsip departemen KGB sebelumnya dan masih belum sepenuhnya dideklasifikasi. Budaya ingatan juga kurang. Sebuah museum besar dibuka di Nuremberg pada 2010, yang menyelenggarakan pameran dan secara metodis memeriksa Pengadilan Nuremberg (dan 12 Pengadilan Nuremberg berikutnya). Tetapi di ruang pasca-Soviet, tidak ada museum seperti itu tentang proses lokal. Oleh karena itu, pada musim panas 2015, penulis baris ini membuat semacam museum virtual "Soviet Nuremberg" untuk Masyarakat Sejarah Militer Rusia 2. Situs ini, yang menyebabkan resonansi besar di media, berisi informasi dan materi langka tentang 21 pengadilan terbuka di Uni Soviet pada tahun 1943-1949.
Membaca putusan di persidangan dalam kasus kekejaman fasis di wilayah Novgorod dan wilayah Novgorod. Novgorod, 18 Desember 1947 Foto:
Keadilan dalam perang
Sampai tahun 1943, tidak ada seorang pun di dunia yang memiliki pengalaman mengadili Nazi dan kaki tangannya. Tidak ada analog kekejaman seperti itu dalam sejarah dunia, tidak ada kekejaman pada waktu dan skala geografis seperti itu, oleh karena itu tidak ada norma hukum untuk pembalasan - baik dalam konvensi internasional, maupun dalam hukum pidana nasional. Selain itu, demi keadilan masih perlu membebaskan tempat kejadian perkara dan saksi, menangkap pelakunya sendiri. Uni Soviet adalah yang pertama melakukan semua ini, tetapi juga tidak segera.
Dari tahun 1941 hingga akhir pendudukan, pengadilan terbuka diadakan di detasemen dan brigade partisan - atas pengkhianat, mata-mata, penjarah. Mereka diawasi oleh para partisan itu sendiri dan kemudian oleh penduduk desa-desa tetangga. Di depan, pengkhianat dan algojo Nazi dihukum oleh pengadilan militer sampai dikeluarkannya dekrit N39 dari Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 19 April 1943 "Tentang tindakan hukuman bagi penjahat fasis Jerman yang bersalah atas pembunuhan dan penyiksaan terhadap Penduduk sipil Soviet dan tentara Tentara Merah yang ditangkap, untuk mata-mata, pengkhianat ke tanah air. dari antara warga Soviet dan untuk kaki tangan mereka. " Menurut Dekrit tersebut, kasus pembunuhan tawanan perang dan warga sipil diajukan ke pengadilan militer di divisi dan korps. Banyak pertemuan mereka, atas rekomendasi komando, terbuka, dengan partisipasi penduduk setempat. Di pengadilan militer, gerilya, pengadilan rakyat dan lapangan-militer, terdakwa membela diri, tanpa pengacara. Digantung di depan umum adalah vonis yang sering terjadi.
Dekrit N39 menjadi dasar hukum pertanggungjawaban sistemik atas ribuan kejahatan. Basis bukti adalah laporan rinci tentang skala kekejaman dan kehancuran di wilayah yang dibebaskan, untuk ini, dengan keputusan Presidium Soviet Tertinggi 2 November 1942, sebuah "Komisi Negara Luar Biasa didirikan untuk membangun dan menyelidiki kekejaman dari penjajah fasis Jerman dan kaki tangan mereka dan kerusakan yang mereka timbulkan pada warga negara," pertanian kolektif, organisasi publik, perusahaan negara dan lembaga Uni Soviet "(ChGK). Pada saat yang sama, di kamp-kamp, para penyelidik menginterogasi jutaan tawanan perang.
Uji coba terbuka tahun 1943 di Krasnodar dan Kharkov dikenal luas. Ini adalah pengadilan penuh pertama Nazi dan kaki tangannya di dunia. Uni Soviet mencoba memberikan resonansi dunia: sesi-sesi tersebut diliput oleh jurnalis asing dan penulis terbaik Uni Soviet (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), difilmkan oleh juru kamera dan fotografer. Seluruh Uni Soviet mengikuti proses - laporan pertemuan diterbitkan di pers pusat dan lokal, dan reaksi pembaca juga diposting di sana. Brosur dalam berbagai bahasa diterbitkan tentang persidangan; mereka dibacakan dengan lantang di tentara dan di belakang. Hampir segera, film dokumenter "The People's Sentence" dan "The Court Is Coming" dirilis, mereka diputar di bioskop Soviet dan asing. Dan pada tahun 1945-1946 dokumen pengadilan Krasnodar tentang "kamar gas" ("gas van") digunakan oleh pengadilan internasional di Nuremberg.
Itu sempit di dermaga. Minsk, 24 Januari 1946. Foto: Tanah Air
Pada prinsip "rasa bersalah kolektif"
Penyelidikan yang paling teliti dilakukan dalam rangka memastikan pengadilan terbuka terhadap penjahat perang pada akhir 1945 - awal 1946. di delapan kota Uni Soviet yang paling terkena dampak. Menurut arahan pemerintah, kelompok investigasi operasional khusus UMVD-NKGB dibuat di lapangan, mereka mempelajari arsip, tindakan ChGK, dokumen fotografi, menginterogasi ribuan saksi dari berbagai daerah dan ratusan tawanan perang. Tujuh pengadilan pertama (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) menghukum 84 penjahat perang (kebanyakan dari mereka digantung). Jadi, di Kiev, penggantungan dua belas orang Nazi di Kalinin Square (sekarang Maidan Nezalezhnosti) dilihat dan disetujui oleh lebih dari 200.000 warga.
Karena persidangan ini bertepatan dengan awal Pengadilan Nuremberg, mereka dibandingkan tidak hanya oleh surat kabar, tetapi juga oleh penuntutan dan pembelaan. Jadi, di Smolensk, jaksa penuntut umum L. N. Smirnov membangun rantai kejahatan dari para pemimpin Nazi yang dituduh di Nuremberg ke 10 algojo spesifik di dermaga: "Keduanya adalah peserta dalam keterlibatan yang sama." Pengacara Kaznacheev (omong-omong, dia juga bekerja di pengadilan Kharkov) juga berbicara tentang hubungan antara penjahat Nuremberg dan Smolensk, tetapi dengan kesimpulan yang berbeda: "Tanda yang sama tidak dapat diletakkan di antara semua orang ini."
Delapan pengadilan Soviet tahun 1945-1946 berakhir, dan Pengadilan Nuremberg berakhir. Namun di antara jutaan tawanan perang, masih ada ribuan penjahat perang. Oleh karena itu, pada musim semi 1947, dengan persetujuan antara Menteri Dalam Negeri S. Kruglov dan Menteri Luar Negeri V. Molotov, persiapan dimulai untuk uji coba pertunjukan gelombang kedua terhadap prajurit Jerman. Sembilan pengadilan berikutnya di Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau dan Gomel, yang berlangsung dengan dekrit Dewan Menteri pada 10 September 1947, menjatuhkan hukuman kepada 137 orang di Vorkutlag.
Pengadilan terbuka terakhir terhadap penjahat perang asing adalah pengadilan Khabarovsk tahun 1949 atas pengembang senjata biologis Jepang, yang mengujinya pada warga negara Soviet dan China (lebih lanjut tentang ini di halaman 116 - Ed.). Di Pengadilan Internasional di Tokyo, kejahatan ini tidak diselidiki, karena beberapa calon terdakwa menerima kekebalan dari Amerika Serikat sebagai imbalan atas data pengujian.
Sejak 1947, alih-alih memisahkan proses terbuka, Uni Soviet mulai melakukan proses tertutup secara besar-besaran. Sudah pada 24 November 1947, perintah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, Kementerian Kehakiman Uni Soviet, Kantor Kejaksaan Uni Soviet N 739/18/15/311 dikeluarkan, yang menurutnya diperintahkan untuk mempertimbangkan kasus-kasus para terdakwa. melakukan kejahatan perang pada pertemuan tertutup pengadilan militer pasukan Kementerian Dalam Negeri di tempat penahanan para terdakwa (yaitu, praktis tanpa memanggil saksi) tanpa partisipasi para pihak dan menghukum pelakunya dengan hukuman penjara selama 25 tahun di kamp kerja paksa.
Alasan pembatasan proses terbuka tidak sepenuhnya jelas, belum ada argumen yang ditemukan dalam dokumen yang dideklasifikasi. Namun, beberapa versi dapat diajukan. Agaknya, proses terbuka sudah cukup memuaskan masyarakat, propaganda beralih ke tugas baru. Selain itu, pelaksanaan uji coba terbuka membutuhkan kualifikasi penyelidik yang tinggi, mereka tidak cukup di lapangan dalam kondisi kekurangan personel pascaperang. Perlu mempertimbangkan dukungan material dari proses terbuka (perkiraan untuk satu proses adalah sekitar 55 ribu rubel), untuk ekonomi pascaperang ini adalah jumlah yang signifikan. Pengadilan tertutup memungkinkan untuk secara cepat dan massal mempertimbangkan kasus, untuk menghukum para terdakwa dengan hukuman penjara yang telah ditentukan dan, akhirnya, sesuai dengan tradisi yurisprudensi Stalin. Dalam pengadilan tertutup, tawanan perang sering diadili berdasarkan prinsip "kesalahan kolektif", tanpa bukti nyata keterlibatan pribadi. Oleh karena itu, pada tahun 1990-an, pihak berwenang Rusia merehabilitasi 13.035 orang asing yang dihukum berdasarkan Dekrit N39 karena kejahatan perang (total, pada tahun 1943-1952, setidaknya 81.780 orang dihukum berdasarkan Dekrit tersebut, termasuk 24.069 tawanan perang asing) 4.
Di semua kota tempat persidangan berlangsung, aula-aula penuh sesak. Foto: Tanah Air
Statuta pembatasan: protes dan ketidaksepakatan
Setelah kematian Stalin, semua orang asing yang dihukum dalam persidangan tertutup dan terbuka dipindahkan pada tahun 1955-1956 ke otoritas negara mereka. Ini tidak diiklankan di Uni Soviet - penduduk kota-kota yang terkena dampak, yang mengingat dengan baik pidato para jaksa, jelas tidak akan memahami perjanjian politik semacam itu.
Hanya beberapa orang yang berasal dari Vorkuta yang dipenjarakan di penjara asing (ini adalah kasus di GDR dan Hongaria, misalnya), karena Uni Soviet tidak mengirimkan kasus investigasi kepada mereka. Ada "perang dingin", peradilan Soviet dan Jerman Barat pada 1950-an tidak banyak bekerja sama. Dan mereka yang kembali ke FRG sering mengatakan bahwa mereka telah difitnah, dan bahwa pengakuan bersalah dalam persidangan terbuka dihilangkan dengan penyiksaan. Mayoritas dari mereka yang dihukum karena kejahatan perang oleh pengadilan Soviet diizinkan untuk kembali ke profesi sipil, dan beberapa bahkan diizinkan untuk memasuki elit politik dan militer.
Pada saat yang sama, sebagian masyarakat Jerman Barat (terutama kaum muda yang tidak menemukan perang) berusaha untuk secara serius mengatasi masa lalu Nazi. Di bawah tekanan masyarakat pada akhir 1950-an, pengadilan terbuka terhadap penjahat perang diadakan di FRG. Mereka menentukan pembentukan Departemen Kehakiman Pusat Tanah Republik Federal Jerman pada tahun 1958 untuk penuntutan kejahatan Nazi. Tujuan utama dari kegiatannya adalah penyelidikan kejahatan dan identifikasi orang-orang yang terlibat dalam kejahatan yang masih dapat dituntut. Ketika para pelaku telah diidentifikasi dan ditetapkan di bawah yurisdiksi kantor kejaksaan mana mereka berada, Kantor Pusat menyelesaikan penyelidikan pendahuluannya dan menyerahkan kasus tersebut ke kantor kejaksaan.
Namun demikian, bahkan penjahat yang diidentifikasi dapat dibebaskan oleh pengadilan Jerman Barat. Sesuai dengan KUHP pasca-perang Republik Federal Jerman, sebagian besar kejahatan Perang Dunia Kedua pada pertengahan 1960-an seharusnya sudah berakhir. Selain itu, undang-undang pembatasan dua puluh tahun hanya berlaku untuk pembunuhan yang dilakukan dengan kekejaman yang ekstrem. Pada dekade pertama pascaperang, sejumlah amandemen dibuat pada Kode, yang menurutnya mereka yang bersalah atas kejahatan perang, yang tidak secara langsung berpartisipasi dalam eksekusi mereka, dapat dibebaskan.
Pada bulan Juni 1964, sebuah "konferensi ahli hukum demokratis" yang berkumpul di Warsawa memprotes keras penerapan undang-undang pembatasan kejahatan Nazi. Pada 24 Desember 1964, pemerintah Soviet mengeluarkan deklarasi serupa. Catatan tertanggal 16 Januari 1965 menuduh FRG berusaha untuk sepenuhnya meninggalkan penganiayaan terhadap algojo Nazi. Artikel-artikel yang diterbitkan dalam edisi Soviet pada kesempatan ulang tahun kedua puluh Pengadilan Nuremberg5 berbicara tentang hal yang sama.
Situasi tersebut tampaknya telah mengubah resolusi Sidang Umum PBB ke-28 tanggal 3 Desember 1973 “Prinsip-prinsip kerjasama internasional dalam kaitannya dengan pendeteksian, penangkapan, ekstradisi dan penghukuman orang-orang yang bersalah atas kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.” Menurut teksnya, semua penjahat perang harus digeledah, ditangkap, diekstradisi ke negara-negara tempat mereka melakukan kekejaman, tanpa memandang waktu. Tetapi bahkan setelah resolusi itu, negara-negara asing sangat enggan untuk mentransfer warganya ke pengadilan Soviet. Termotivasi oleh fakta bahwa bukti dari Uni Soviet terkadang goyah, karena bertahun-tahun telah berlalu.
Imam Agung Gereja Ortodoks kota Rezekne, SSR Latvia, E. N. Rushanov memberikan kesaksian. 1946 Foto: Tanah Air
Secara umum, karena hambatan politik, Uni Soviet pada 1960-an-1980-an diadili dalam pengadilan terbuka bukan penjahat perang asing, tetapi kaki tangan mereka. Untuk alasan politik, nama-nama penghukum hampir tidak terdengar di persidangan terbuka 1945-1947 atas pemilik asing mereka. Bahkan persidangan Vlasov diadakan secara tertutup. Karena kerahasiaan ini, banyak pengkhianat dengan darah di tangan mereka yang terlewatkan. Lagi pula, perintah penyelenggara eksekusi Nazi dengan sukarela dilakukan oleh pengkhianat biasa dari Ostbatalion, Yagdkommands, dan formasi nasionalis. Jadi, pada persidangan Novgorod tahun 1947, Kolonel V. Findaizena6, Koordinator Penghukum dari Shelon Ostbatalion. Pada bulan Desember 1942, batalion itu mendorong semua penduduk desa Bychkovo dan Pochinok ke es Sungai Polist dan menembak mereka. Para penghukum menyembunyikan kesalahan mereka, dan penyelidikan tidak dapat menghubungkan kasus ratusan algojo Sheloni dengan kasus V. Findaisen. Tanpa pemahaman, mereka diberi istilah umum untuk pengkhianat dan, bersama dengan semua orang, diberi amnesti pada tahun 1955. Para penghukum melarikan diri ke segala arah, dan baru kemudian kesalahan pribadi masing-masing secara bertahap diselidiki dari tahun 1960 hingga 1982 dalam serangkaian persidangan terbuka7. Itu tidak mungkin untuk menangkap mereka semua, tetapi hukuman bisa menyusul mereka pada tahun 1947.
Ada semakin sedikit saksi, dan setiap tahun kesempatan yang sudah tidak mungkin untuk penyelidikan penuh atas kekejaman penjajah dan diadakannya persidangan terbuka semakin berkurang. Namun, kejahatan semacam itu tidak memiliki undang-undang pembatasan, sehingga sejarawan dan pengacara perlu mencari data dan menuntut semua tersangka yang masih hidup.
Catatan (edit)
1. Salah satu pengecualian adalah publikasi materi persidangan Riga dari Arsip Pusat FSB Rusia (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) dalam buku Kantor Yu. Z. Baltik: perang tanpa aturan (1939-1945). SPb., 2011.
2. Untuk lebih jelasnya lihat proyek "Soviet Nuremberg" di situs Masyarakat Sejarah Militer Rusia
3. Pengadilan dalam kasus kekejaman fasis Jerman di kota Smolensk dan wilayah Smolensk, pertemuan pada 19 Desember // News of the Soviets of Working People's Deputies of the USSR, N 297 (8907) tanggal 20 Desember 1945, hal.2
4. Epifanov AE Tanggung jawab atas kejahatan perang yang dilakukan di wilayah Uni Soviet selama Perang Patriotik Hebat. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre disours officiel et hommage personel" // Kinojudaica. Les representasi des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, edisi Nouveau Monde, 2012, Hal. 375.
6. Untuk lebih jelasnya lihat D. Astashkin. Sidang terbuka para penjahat Nazi di Novgorod (1947) // Koleksi sejarah Novgorod. V. Novgorod, 2014. Edisi. 14 (24). S.320-350.
7. Arsip administrasi FSB di wilayah Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
