Penilaian hasil pemerintahan Nicholas II, perwakilan kedelapan belas dan terakhir dari dinasti Romanov (Holstein-Gottorp) di atas takhta Rusia, sangat kontradiktif.
Di satu sisi, harus diakui bahwa perkembangan hubungan industrial di Rusia pada awal abad ke-20 berjalan dengan sangat cepat. Di antara alasan pertumbuhan industri dapat disebut investasi sejumlah negara Eropa Barat dalam ekonomi Rusia, reformasi yang dilakukan oleh Witte dan Stolypin. Semua orang sekarang mendengar pernyataan ekonom Amerika terkenal Gershenkron: "Dilihat dari kecepatan industri peralatan pada tahun-tahun pertama pemerintahan Nicholas II, Rusia pasti akan menyusul Amerika Serikat tanpa pembentukan rezim komunis." Namun, banyak penulis Barat yang sangat tidak setuju dengan Gershenkron: “Dalam mengemukakan bukti imajinasi yang tak terbantahkan ini, ekonom Perang Dingin yang brilian, Gershenkron, mengabaikan bahwa 11 jam kerja sehari dan upah miskin berkontribusi pada kenaikan ini. ini, pendamping perkembangan industri yang tidak diinginkan adalah revolusi "- ini adalah komentar sejarawan Prancis Marc Ferro.
Marc Ferro, sejarawan, Prancis
Di sisi lain, apa yang memberi kita alasan untuk percaya bahwa pertumbuhan ini cepat? Berikut adalah data pendapatan nasional per kapita tahunan Rusia dibandingkan dengan Amerika Serikat:
Pada tahun 1861 - 16% dari tingkat AS, pada tahun 1913 - hanya 11,5.
Dan dengan Jerman: pada tahun 1861 - 40%, pada tahun 1913 - 32%.
Kita melihat bahwa pada tahun 1913, dibandingkan dengan tahun 1861, ada kecenderungan Rusia tertinggal dari negara-negara maju. Artinya, ada pertumbuhan ekonomi, tentu saja, tetapi pertumbuhan relatif terhadap ekonomi Rusia pada dekade-dekade sebelumnya. Ekonomi Amerika Serikat dan negara-negara maju di Eropa Barat tumbuh lebih cepat. Ya, jujur saja, tidak mungkin sebaliknya. Pada tahun 1913, SEMUA universitas Rusia meluluskan 2624 pengacara, 1277 insinyur pabrik, 236 pendeta, 208 insinyur kereta api, 166 insinyur pertambangan dan arsitek. Terkesan? Lebih banyak pengacara lulus dari universitas Rusia daripada insinyur dari semua spesialisasi (hampir seperti sekarang). 1651 spesialis dengan pendidikan teknik per tahun di negara yang penduduknya pada tahun 1913 adalah 164, 4 juta orang - apakah ini cukup untuk pembangunan ekonomi yang sukses? Ada juga masalah dengan pekerja terampil: setelah sekolah paroki, bekerja dengan palu, sekop dan linggis, tentu saja, sangat berguna, tetapi bekerja pada mesin yang rumit membutuhkan tingkat pendidikan yang sama sekali berbeda. Hasilnya adalah kelambatan teknologi yang berkembang, yang tingkatnya dibuktikan dengan penarikan kembali salah satu insinyur Ford, yang, pada malam Perang Dunia I, mengunjungi pabrik Putilov yang terkenal (dan sangat modern dan canggih menurut standar Rusia). Dalam laporannya, dia menyebutnya "pabrik paling kuno yang pernah ada." Bisa dibayangkan seperti apa pabrik-pabrik di provinsi-provinsi Rusia. Dalam hal PDB per kapita, Rusia tertinggal di belakang Amerika Serikat sebesar 9,5 kali (untuk produksi industri - 21 kali), dari Inggris Raya - 4,5 kali, dari Kanada - 4 kali, dari Jerman - 3,5 kali. Pada tahun 1913, pangsa Rusia dalam produksi global adalah 1,72% (AS - 20%, Inggris Raya - 18%, Jerman - 9%, Prancis - 7,2%,).
Sekarang mari kita lihat standar hidup di Rusia pra-revolusioner - membandingkannya dengan standar hidup di negara maju, tentu saja. Jadi, pada akhir masa pemerintahan Nicholas II, standar hidup di negara kita adalah 3, 7 kali lebih rendah daripada di Jerman dan 5, 5 kali lebih rendah daripada di Amerika Serikat. Akademisi Tarkhanov berpendapat dalam penelitiannya dari tahun 1906 bahwa rata-rata petani Rusia mengkonsumsi 20,44 rubel setahun makanan, dan seorang petani Inggris - 101,25 rubel (dengan harga yang sebanding).
Profesor Kedokteran Emil Dillon, yang bekerja di berbagai universitas di Rusia dari tahun 1877 hingga 1914, menulis:
“Petani Rusia pergi tidur pada pukul enam atau lima sore di musim dingin karena dia tidak bisa menghabiskan uang untuk membeli minyak tanah untuk lampu. Dia tidak punya daging, telur, mentega, susu, sering tidak ada kubis, dia hidup terutama dengan roti hitam dan kentang. Hidup? Dia sekarat karena kelaparan karena tidak cukup dari mereka."
Menurut Jenderal V. Gurko, 40% dari wajib militer Rusia sebelum 1917 mencoba produk seperti daging, mentega, gula untuk pertama kalinya dalam hidup mereka di ketentaraan.
Dan inilah cara Leo Tolstoy menilai "pertumbuhan ekonomi" ini dalam suratnya yang terkenal kepada Nicholas II:
“Dan sebagai akibat dari semua aktivitas pemerintah yang berat dan brutal ini, orang-orang pertanian - 100 juta orang yang menjadi basis kekuatan Rusia - terlepas dari peningkatan anggaran yang tidak masuk akal atau, lebih tepatnya, sebagai akibat dari peningkatan ini, menjadi miskin setiap tahun, sehingga kelaparan sudah menjadi fenomena biasa.” (1902).
“Di desa-desa … roti tidak diberikan dalam jumlah banyak. Pengelasan - millet, kubis, kentang, sebagian besar tidak memilikinya. Makanannya terdiri dari sup kol herbal, diputihkan jika ada sapi, dan tidak diputihkan jika tidak ada sapi, dan hanya roti. Mayoritas telah menjual dan menjaminkan segala sesuatu yang dapat dijual dan dijaminkan.”
V. G. Korolenko pada tahun 1907:
"Sekarang, di daerah yang kelaparan, para ayah menjual anak perempuan mereka ke pedagang barang kebutuhan hidup. Kemajuan kelaparan di Rusia terlihat jelas."
Tingkat kematian akibat cacar sebelum revolusi di Rusia 36 kali lebih tinggi daripada di Spanyol, yang tidak terlalu berkembang menurut standar Eropa. Dari demam berdarah - 2, 5 kali lebih tinggi daripada di Rumania. Dari difteri - 2 kali lebih tinggi daripada di Austria-Hongaria.
Pada tahun 1907, pendapatan dari penjualan biji-bijian di luar negeri mencapai 431 juta rubel. Dari jumlah tersebut, 180 juta (41%) dihabiskan untuk barang-barang mewah untuk aristokrasi, 140 (32,5%) juta ditinggalkan di luar negeri oleh bangsawan Rusia (Paris, Nice, Baden-Baden, dll.), untuk investasi di industri Rusia - 58 juta (13,4%).
Kepribadian Nicholas II juga menyebabkan kontroversi sengit. Bagi sebagian orang, dia adalah seorang martir revolusi, korban tak bersalah dari teror Bolshevik. Memang, dalam memoar orang-orang sezaman, orang dapat menemukan banyak ulasan positif tentang raja ini, misalnya: "Kaisar itu tidak mempesona - seorang" pemikat ", seorang pria dengan penampilan rusa yang baik dan lembut … Percakapan pribadi saya dengan tsar meyakinkan saya bahwa orang ini tidak diragukan lagi cerdas, jika tidak menganggap pikiran sebagai pengembangan pikiran tertinggi, sebagai kemampuan untuk merangkul seluruh totalitas fenomena dan kondisi "(AF Koni). Gereja Ortodoks Rusia modern, yang mengkanonisasi kaisar terakhir sebagai orang suci, juga mengadopsi sudut pandang ini.
Bagi yang lain, Nicholas II masih merupakan personifikasi kesewenang-wenangan otokratis, pencekik kejam dari semua tren progresif di Rusia pada awal abad ke-20, dan mereka juga menemukan banyak contoh ketidaktulusan dan sifat reaksioner dari kaisar terakhir:
Tsar tidak dapat menjalankan bisnis dengan jujur, dan segala sesuatunya berusaha untuk berputar-putar … Karena Yang Mulia tidak memiliki kemampuan Metternich atau Talleyrand, trik biasanya membawanya ke satu hasil: ke genangan air - paling banter, kotoran, paling buruk - ke genangan darah atau genangan darah.
"… rezim yang tidak normal secara mental ini adalah jalinan kepengecutan, kebutaan, tipu daya, dan kebodohan."
Penulis teks yang dikutip bukanlah Lenin atau Trotsky, tetapi S. Yu. Witte adalah salah satu perdana menteri terbaik sepanjang sejarah Rusia.
S. Yu. Witte
Ada juga pendapat ketiga tentang tanggung jawab Nicholas II atas tragedi yang menimpa Rusia pada tahun 1917: "Peran Nicholas II, karena beberapa rutinitas, kepasifan, dan kurangnya ambisi sifatnya, terlalu kecil untuk dituduh melakukan apa pun. " (G. Hoyer, Ahli Soviet Amerika). Anehnya, penilaian kepribadian Nicholas II ini bertepatan dengan karakteristik yang diberikan kepada Nicholas II oleh G. Rasputin:
"Tsarina adalah penguasa bijaksana yang menyakitkan, aku bisa melakukan segalanya dengannya, aku akan mencapai segalanya, dan dia (Nicholas II) adalah abdi Tuhan. Nah, Kaisar macam apa dia? Dia hanya akan bermain dengan anak-anak, tetapi dengan bunga, dan berurusan dengan taman, dan tidak memerintah kerajaan …"
"Ratu adalah seorang wanita dengan paku, dia mengerti saya. Dan raja minum banyak. Takut. Saya mengambil sumpah dari dia sehingga saya tidak minum anggur. Saya menunjuk dia ke setengah bulan. Dan dia, menjadi seorang pedagang apa adil, tawar-menawar untuk dirinya sendiri selama seminggu. Lemah … ".
Salah satu kesalahan utama Nicholas II, para pembelanya menganggap keputusan "sembrono" untuk turun takhta dan "keengganan untuk memulihkan ketertiban" di negara itu. Memang, pada pandangan pertama, posisi raja Rusia pada tahun 1917 secara fundamental berbeda dari situasi di mana, misalnya, Louis XVI menemukan dirinya, yang segera menjadi tawanan revolusi. Nicholas II jauh dari ibu kota pemberontak dan merupakan panglima tertinggi pasukan aktif, yang kekuatan tempurnya puluhan kali lebih unggul daripada pasukan garnisun Petersburg.
Nicholas II di Markas Besar (Mogilev)
Yang melayaninya adalah angkatan bersenjata Sekutu dan bahkan Jerman, yang Kaisernya adalah kerabat dekat Nicholas. Elit penguasa jauh dari sentimen patriotik dan orang-orang dari lingkaran dalam kaisar berulang kali berbicara tentang penerimaan prinsip pendudukan Jerman:
"Jangan kita, Tuan-tuan, melupakan tahun kelima. Bagi saya, lebih baik Jerman memotong ekor kita daripada kepala petani kita" (Pangeran Andronnikov).
"Mereka (penguasa revolusioner) menyalahkan saya atas fakta bahwa pada saat berita pecahnya revolusi mencapai perhatian Tsar, saya mengatakan kepadanya:" Yang Mulia! Sekarang satu hal yang tersisa: untuk membuka Front Minsk ke Jerman. Biarkan pasukan Jerman datang untuk menenangkan para bajingan itu "(VN Voeikov, komandan istana).
V. N. Voeikov
"Jerman Lebih Baik dari Revolusi" (G. Rasputin).
Namun, menilai situasi secara objektif, harus diakui bahwa di Rusia pada tahun 1917, Nicholas II tidak memiliki kesempatan untuk memanfaatkan peluang yang tampaknya sangat menguntungkan ini.
Pertama-tama, harus dikatakan bahwa otokrat Rusia terakhir di mata rakyatnya kehilangan status sucinya "Yang diurapi Tuhan", dan kita bahkan dapat menyebutkan hari ketika ini terjadi - 9 Januari 1905, Minggu Berdarah. Rusia pada awal pemerintahan Nicholas II adalah negara patriarkal dan sepenuhnya monarki. Bagi sebagian besar penduduk negara itu, otoritas kaisar tidak dapat disangkal, dia praktis seorang setengah dewa, yang mampu membuat ribuan orang bertekuk lutut dengan satu lambaian tangannya. Semua penyalahgunaan kekuasaan dikaitkan dengan kegiatan "para bangsawan jahat" yang memisahkan "bapak raja yang baik" dari rakyat dan membuat mereka tidak mengetahui situasi sebenarnya dari rakyat jelata. Kaum revolusioner dari semua lapisan tidak menikmati dukungan luas di masyarakat; mereka terutama bersimpati dengan beberapa perwakilan kaum intelektual dan borjuasi liberal. Pada 9 Januari 1905, semuanya berubah. Sejarawan Prancis Marc Ferro menulis tentang demonstrasi damai para pekerja di St. Petersburg:
"Dalam sebuah petisi kepada tsar, para pekerja meminta perlindungan kepadanya dan memintanya untuk melakukan reformasi adil yang diharapkan darinya. Dalam seruan ini … konsep-konsep seperti pelayanan kepada rakyat, Ortodoksi, Rusia Suci, cinta untuk tsar dan pemberontakan-revolusi yang akan menyelamatkan masyarakat bercampur dari sosialisme. 100 juta pria berbicara dengan suaranya."
Tetapi Nicholas II tidak akan berbicara dengan orang-orang yang setia kepadanya - tahu betul tentang demonstrasi yang akan datang, dia dengan pengecut melarikan diri dari Petersburg, meninggalkan Cossack dan tentara sebagai gantinya. Apa yang terjadi pada hari itu membuat kagum masyarakat Rusia dan mengubahnya selamanya. Maximilian Voloshin menulis dalam buku hariannya:
"Minggu berdarah di St. Petersburg bukanlah revolusi atau hari revolusi. Apa yang terjadi jauh lebih penting. prosesi. Pemerintah menyatakan diri memusuhi rakyat, karena memberikan perintah untuk menembak rakyat yang mencari perlindungan dari raja. Hari-hari ini hanyalah prolog mistis dari tragedi rakyat besar yang belum dimulai. Setelah tendangan voli, dia akan melarikan diri, dan kemudian kembali lagi, mengambil orang mati dan terluka dan kembali berdiri di depan para prajurit, seolah-olah mencela, tetapi tenang dan tidak bersenjata. Ketika Cossack menyerang, hanya beberapa "intelektual" yang melarikan diri; para pekerja dan petani berhenti, menundukkan kepala dan dengan tenang menunggu Cossack, yang memotong dengan pedang di leher telanjang mereka. Itu bukan revolusi, tetapi fenomena nasional murni Rusia: "pemberontakan berlutut." Hal yang sama terjadi di luar pos terdepan Narva, di mana mereka menembaki arak-arakan dengan para petani di depan. Kerumunan dengan spanduk, ikon, potret kaisar dan imam di depan tidak berhamburan saat melihat pukulan yang ditargetkan, tetapi berlutut menyanyikan himne "God Save the Tsar." "Orang-orang berkata: Hari-hari terakhir telah tiba … Tsar memberi perintah untuk menembak ikon." Orang-orang, seperti para martir suci, bangga dengan luka mereka. "" Pada saat yang sama, para prajurit diperlakukan tanpa kemarahan, tetapi dengan ironi. Penjual koran, yang menjual utusan resmi, berteriak: "Kemenangan brilian Rusia di Nevsky!"
Dan inilah yang ditulis O. Mandelstam pada masa itu:
"Topi anak-anak, sarung tangan, syal wanita, yang dilemparkan pada hari ini di salju St. Petersburg, tetap menjadi pengingat bahwa tsar harus mati, bahwa tsar akan mati."
S. Morozov berkata kepada Gorky:
"Tsar itu bodoh. Dia lupa bahwa orang-orang yang, dengan persetujuannya, ditembak hari ini, berlutut di depan istananya satu setengah tahun yang lalu dan bernyanyi" Tuhan selamatkan Tsar … "Ya, sekarang raja revolusi dijamin … Propaganda bertahun-tahun tidak akan memberikan apa yang dicapai oleh Yang Mulia sendiri pada hari ini."
Leo Tolstoy:
"Tsar dianggap sebagai orang suci, tetapi Anda harus menjadi orang bodoh, atau orang jahat, atau orang gila untuk melakukan apa yang dilakukan Nicholas."
Banyak peserta dalam perang petani tahun 1773-1775 yakin bahwa E. Pugachev - Kaisar Peter III, secara ajaib melarikan diri dari istana, di mana ia ingin membunuh "istri bejat Katerinka dan kekasihnya." Pada malam yang menentukan tanggal 12 Maret 1801, Paul I hanya memiliki cukup uang untuk naik pangkat dan mengajukan tentara, yang tidak akan ragu untuk mengangkat para konspirator yang telah menembus ke dalam Kastil Mikhailovsky dengan bayonet. Peserta biasa dalam pemberontakan Desembris percaya bahwa mereka membela hak-hak kaisar Konstantinus yang sah. Nicholas II menjadi kaisar Rusia pertama yang, pada masa pemerintahannya, tidak dapat mengandalkan perlindungan rakyatnya.
Surat kabar "Kata Rusia" kemudian menulis:
"Dengan begitu mudahnya desa meninggalkan raja… Aku bahkan tidak percaya, seolah-olah sehelai bulu telah terlepas dari lengan baju."
Selain itu, Nicholas II juga berhasil kehilangan dukungan dari Gereja Ortodoks Rusia, yang sepenuhnya bergantung padanya. Pada tanggal 27 Februari 1917, ketika pasukan garnisun ibu kota mulai bergerak ke pihak pemberontak, Kepala Jaksa N. P. Raev mengusulkan kepada Sinode untuk mengutuk gerakan revolusioner. Sinode menolak proposal ini, dengan mengatakan bahwa masih belum diketahui dari mana makar tersebut berasal.
Pada tanggal 4 Maret 1917, sebagai tanggapan atas pemberian "kebebasan dari pengawasan negara yang merusak", para anggota Sinode menyatakan "sukacita yang tulus pada permulaan era baru dalam kehidupan gereja."
Pada tanggal 6 Maret 1917, ketua Sinode, Metropolitan Vladimir, mengirim perintah ke keuskupan bahwa doa harus dipersembahkan untuk negara Rusia yang dilindungi Tuhan dan Pemerintahan Sementara yang mulia - bahkan sebelum Grand Duke Mikhail turun takhta. Pada tanggal 9 Maret 1917, Sinode mengeluarkan seruan kepada orang-orang: "Kehendak Tuhan telah tercapai, Rusia telah memulai jalan kehidupan negara yang baru."
Artinya, pada tahun 1917 Gereja Ortodoks Rusia dengan tegas menolak untuk menganggap Nicholas II sebagai "santo".
Sangat mengherankan bahwa sikap otoritas gereja dan imam biasa terhadap Lenin lebih baik hati. Setelah kematian pemimpin, jutaan orang percaya dari seluruh negeri pergi ke gereja menuntut untuk melayani requiem untuk ketenangan jiwanya. Akibatnya, kediaman Patriark Tikhon yang baru terpilih mulai menerima pertanyaan dari para imam provinsi: apakah mereka memiliki hak untuk melakukan layanan seperti itu? Sang Patriark (sekali ditangkap atas perintah Lenin selama 11 hari penuh) menjawab sebagai berikut:
“Vladimir Ilyich tidak dikucilkan dari Gereja Ortodoks, dan karena itu setiap orang percaya memiliki hak dan kesempatan untuk memperingatinya. Secara ideologis, Vladimir Ilyich dan saya, tentu saja, menyimpang, tetapi saya memiliki informasi tentang dia, sebagai pria dengan jiwa Kristen yang paling baik dan benar-benar Kristen"
Patriark Tikhon
Di tentara aktif, Nicholas II juga sangat dan tragis tidak populer. Menurut ingatan Denikin, salah satu deputi sosialis Duma, yang diundang untuk mengunjungi tentara, sangat terkejut dengan kebebasan yang dengannya para petugas di kantin dan klub berbicara tentang "kegiatan keji pemerintah dan pesta pora di pengadilan," sehingga dia memutuskan mereka ingin memprovokasi dia. Selain itu, pada awal Januari 1917, Jenderal Krymov, pada pertemuan dengan para deputi Duma, menyarankan untuk memenjarakan permaisuri di salah satu biara, mengingat kata-kata Brusilov: "Jika Anda harus memilih antara tsar dan Rusia, saya akan pilih Rusia."
A. A. Brusilov
Pada bulan yang sama, Ketua Duma Rodzianko dipanggil oleh Grand Duchess Maria Pavlovna, yang mengepalai Akademi Seni Kekaisaran, dan menawarkan hal yang sama. Dan pemimpin "Oktobris" AI Guchkov menyusun rencana untuk merebut kereta Tsar antara Markas Besar dan Tsarskoye Selo untuk memaksa Nicholas II turun tahta demi pewaris dengan perwalian Grand Duke Mikhail. Pada akhir Desember 1916, Grand Duke Alexander Mikhailovich memperingatkan Nicholas bahwa revolusi harus diharapkan selambat-lambatnya musim semi 1917 - hanya kesadaran yang fantastis, bukan?
Dalam esainya "The Sealed Carriage" S. Zweig menulis tentang Revolusi Februari 1917:
"Beberapa hari kemudian, para emigran membuat penemuan yang menakjubkan: revolusi Rusia, berita yang begitu mengilhami hati mereka, sama sekali bukan revolusi yang mereka impikan … Ini adalah kudeta istana, yang diilhami oleh diplomat Inggris dan Prancis untuk mencegah tsar berdamai dengan Jerman … ".
Kemudian, juru bicara intelijen Staf Umum Prancis, Kapten de Maleycy, membuat pernyataan:
“Revolusi Februari terjadi berkat konspirasi antara Inggris dan borjuasi liberal Rusia. Inspirasinya adalah Duta Besar Buchanan, pelaksana teknisnya adalah Guchkov."
A. I. Guchkov, "direktur teknis" revolusi Februari menurut de Maleisi
Artinya, pada kenyataannya, kisah dengan "penghapusan dari kekuasaan" Paul I sebenarnya diulang, hanya tanpa cengkeraman dan "pukulan apoplektik ke kuil dengan kotak tembakau."
Orang Amerika menyadari bahwa mereka terlambat, tetapi tidak dalam aturan mereka untuk mundur, jadi mereka mengirim ke Rusia bukan seseorang, tetapi Leon Trotsky - dengan paspor Amerika yang dikeluarkan, menurut beberapa informasi, secara pribadi oleh Presiden AS Woodrow Wilson, dan kantong penuh dolar. Dan ini, berbeda dengan tidak ada dan tidak ada yang dikonfirmasi oleh rumor tentang "uang Jerman" dari Lenin, adalah fakta sejarah yang tak terbantahkan.
L. Trotsky
Woodrow Wilson
Jika kita mengingat dokumen-dokumen yang menjadi dasar tuduhan Bolshevik bekerja untuk Staf Umum Jerman, inilah yang ditulis oleh perwira intelijen Inggris terkenal Bruce Lockhart tentang mereka, yang mengorganisir "konspirasi para duta besar" melawan rezim Soviet:
"Ini seharusnya asli, tetapi sebenarnya dokumen palsu yang telah saya lihat sebelumnya. Mereka dicetak di atas kertas dengan stempel Staf Umum Jerman dan ditandatangani oleh berbagai perwira staf Jerman … Beberapa di antaranya ditujukan kepada Trotsky dan berisi berbagai instruksi yang harus dia lakukan sebagai agen Jerman (Ya, Jerman! Apakah Anda ingat siapa sebenarnya yang mengirim Trotsky ke Rusia?) Setelah beberapa saat ternyata surat-surat ini, diduga dikirim dari berbagai tempat seperti Spa, Berlin dan Stockholm diketik dengan mesin tik yang sama."
Bruce Lockhart
Pada tanggal 2 April 1919, surat kabar Deutsche Allgemeine Zeitung menerbitkan pernyataan bersama oleh Staf Umum, Departemen Penerangan Kementerian Luar Negeri (intelijen diplomatik) dan Bank Negara Jerman bahwa dokumen yang muncul di Amerika Serikat "tidak ada apa-apanya". lebih dari pemalsuan yang tidak bermoral, sangat tidak masuk akal."Menteri Luar Negeri Jerman F. Scheidemann, yang tanda tangannya diduga mengandung salah satu pemalsuan, menjadi marah: "Saya menyatakan bahwa surat ini dipalsukan dari awal hingga akhir, bahwa semua peristiwa yang terkait dengan nama saya sama sekali tidak saya ketahui" (di surat kabar yang sama).
Menurut banyak sejarawan Barat, keputusan untuk meninggalkan Mogilev "adalah … kesalahan paling konyol dari Nicholas II selama seluruh pemerintahannya." Namun, peristiwa menunjukkan bahwa Markas Besar sama sekali bukan tempat yang aman bagi kaisar: untuk menangkap orang yang kembali ke sana setelah pengunduran diri Nicholas II, Pemerintahan Sementara mengirim empat komisaris - itu sudah cukup.
Selain itu, harus diingat bahwa kaisar pergi dari Markas Besar ke Petrograd setelah Jenderal Ivanov, yang diangkat diktator ibukota pemberontak. Yang terakhir dengan kekuatan besar pindah ke Petrograd dan Nicholas II memiliki banyak alasan untuk percaya bahwa dengan penampilannya "ketertiban" di kota akan dipulihkan.
Jenderal Ivanov, diktator Petrograd yang gagal
Namun, Ivanov tidak berhasil sampai ke ibukota - semua pasukan yang menyertainya pergi ke sisi revolusi, termasuk batalion istimewa George Knights dari pengawal pribadi kaisar: tanpa tekanan dari bawahannya, ini keputusan dibuat oleh komandannya, Jenderal Pozharsky.
Pada 2 Maret, di Pskov, Jenderal Ruzskaya bertemu dengan kaisar yang benar-benar kehilangan kekuasaan dengan kata-kata: "Tuan-tuan, tampaknya, kita harus menyerah pada belas kasihan para pemenang."
Jenderal N. V. Ruzsky
Nicholas II, pada kenyataannya, ditangkap dengan sopan di Pskov, pada malam eksekusi, dia berkata: "Tuhan memberi saya kekuatan untuk memaafkan semua musuh, tetapi saya tidak bisa memaafkan Jenderal Ruzsky."
Tetapi bahkan dalam situasi tanpa harapan ini, Nicholas II melakukan upaya terakhirnya untuk mengubah jalannya peristiwa, tetapi sudah terlambat: kepada telegram yang menunjuk pemerintah yang bertanggung jawab kepada masyarakat, dipimpin oleh Rodzianko, jawaban diterima bahwa ini tidak lagi cukup. Dengan harapan mendukung tentara, Nicholas II menoleh ke komandan depan dan menerima jawaban berikut: keinginan turun tahta Nicholas II diumumkan:
- Adipati Agung Nikolai Nikolaevich (Front Kaukasia);
- Jenderal Brusilov (Front Barat Daya);
- Jenderal Evert (Front Barat);
- Jenderal Sakharov (Front Rumania);
- Jenderal Ruzskaya (Front Utara);
- Laksamana Nepenin (Armada Baltik).
Komandan Armada Laut Hitam, Laksamana Kolchak, abstain.
Pada hari ini, pukul 13.00, kaisar memutuskan untuk turun takhta. Sekitar pukul 20.00, deputi Duma Guchkov dan Shulgin tiba di Pskov, yang mengadopsi tindakan turun tahta Nicholas II, di mana ia mengalihkan kekuasaan kepada saudaranya Mikhail.
Keesokan harinya, Mikhail menolak menerima mahkota.
Adipati Agung Mikhail Alexandrovich
Dengan sangat memalukan mengakhiri kekuasaan 304 tahun Rusia oleh keluarga Romanov.
Tetapi Nicholas II, tampaknya, masih memiliki peluang untuk kembali berkuasa - seperti Louis XVIII, ia dapat memasuki ibu kota dengan kereta wagon tentara pendudukan Sekutu. Namun, harapan bantuan dari kekuatan asing tidak terwujud: pemerintahan kaisar terakhir telah begitu membahayakan Romanov sehingga bahkan sekutu dan kerabat terdekat baru-baru ini berpaling dari perwakilannya: Denmark, Norwegia, Portugal, Yunani, Spanyol, di mana Romanovs' kerabat memerintah, menolak untuk menerima keluarga kekaisaran karena dengan alasan bahwa negara mereka harus netral. Prancis secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak ingin "tiran yang dibantah" dan terutama istrinya keturunan Jerman menginjakkan kaki di tanah republik. Mariel Buchanan, putri Duta Besar Inggris untuk Rusia, menceritakan dalam memoarnya reaksi ayahnya menerima kiriman dari London:
"Ayahnya mengubah wajahnya:" Kabinet tidak ingin raja datang ke Inggris Raya. Mereka takut … jika Romanov mendarat di Inggris, pemberontakan akan meningkat di negara kita."
Duta Besar Inggris J. Buchanan
"Kedatangan mantan tsar di Inggris adalah permusuhan dan bahkan bertentangan dengan seluruh rakyat Inggris," ahli Soviet Amerika N. Frankland terpaksa mengakui. Satu-satunya negara yang setuju untuk menerima Romanov adalah Jerman, tetapi segera sebuah revolusi terjadi di negara ini juga …
Akibatnya, peneliti Amerika V. Aleksandrov terpaksa menyatakan fakta yang menyedihkan bagi keluarga kekaisaran:
"Setelah Romanov dikhianati dan ditinggalkan oleh rakyatnya, mereka juga tanpa ampun ditinggalkan oleh sekutu mereka."
Memang, likuidasi otokrasi tidak menyebabkan komplikasi dalam hubungan antara Rusia dan sekutu dan bahkan membangkitkan harapan tertentu di kalangan penguasa Entente: "Tentara revolusioner bertarung lebih baik," tulis surat kabar terkemuka Prancis dan Inggris Raya pada saat itu waktu.
Namun, Rusia tidak dapat melanjutkan perang melawan Jerman, dan penyelesaian perdamaian adalah kepentingan vital mayoritas mutlak penduduk negara itu - di sini kaum Bolshevik tidak memiliki ruang untuk bermanuver. Setelah Revolusi Februari, tentara dengan cepat membusuk, tentara benar-benar melarikan diri ke rumah mereka, tidak ada yang menjaga garis depan.
Denikin pada tanggal 29 Juli 1917, pada pertemuan di Markas Besar, berkata kepada Kerensky:
“Mereka yang menyalahkan keruntuhan tentara pada Bolshevik berbohong! Pertama-tama, mereka yang memperdalam revolusi harus disalahkan. Anda, Tuan Kerensky! Kaum Bolshevik hanyalah cacing yang telah dilukai oleh orang lain pada tentara."
A. I. Denikin, yang menyalahkan runtuhnya tentara Kerensky dan Pemerintahan Sementara
V. A. Sukhomlinov, Menteri Perang pada tahun 1909-1915 menulis kemudian:
“Orang-orang di sekitar Lenin bukan teman saya, mereka tidak mempersonifikasikan cita-cita saya sebagai pahlawan nasional. Pada saat yang sama, saya tidak bisa lagi menyebut mereka "perampok dan perampok", setelah menjadi jelas bahwa mereka hanya mengangkat yang ditinggalkan: tahta dan kekuasaan.
V. A. Sukhomlinov
Kemenangan kaum Bolshevik pada awalnya tidak mempermalukan para pemimpin kekuatan dunia: memorandum Balfour tanggal 21 Desember 1917, yang didukung oleh Clemenceau, mengindikasikan perlunya "menunjukkan kepada kaum Bolshevik bahwa kita tidak ingin ikut campur dalam urusan internal Rusia, dan itu akan menjadi kesalahan besar untuk berpikir bahwa kami mempromosikan kontra-revolusi ".
"14 poin" dari Presiden Amerika Wilson (8 Januari 1918) mengasumsikan pembebasan semua wilayah Rusia, memberikan Rusia kesempatan penuh dan tanpa hambatan untuk membuat keputusan independen mengenai perkembangan politiknya, dan menjanjikan Rusia masuk ke Liga Bangsa-Bangsa dan pendampingan. Harga untuk "kemurahan hati" ini seharusnya adalah penolakan de facto Rusia atas kedaulatan dan transformasinya menjadi koloni tak berdaya di Dunia Barat. Seperangkat persyaratan standar untuk "republik pisang" adalah penyerahan lengkap dengan imbalan hak penguasa boneka untuk menjadi "bajingan yang baik" dan kemampuan untuk menjilat sepatu bot tuannya. Kebangkitan Rusia sebagai negara besar yang bersatu tidak sesuai dengan kepentingan para pemenang. Lampiran peta "Rusia Baru" yang dibuat oleh Departemen Luar Negeri AS mengatakan:
“Seluruh Rusia harus dibagi menjadi wilayah alam yang luas, masing-masing dengan kehidupan ekonominya sendiri yang berbeda. Pada saat yang sama, tidak ada wilayah yang cukup mandiri untuk membentuk negara yang kuat."
Dan "warna" pemerintah Rusia yang baru tidak masalah. Jadi, A. Kolchak "sekutu", sebagai pembayaran atas pengakuannya sebagai "penguasa tertinggi Rusia", dipaksa untuk mengkonfirmasi legalitas pemisahan dari Rusia Polandia (dan dengan itu - Ukraina Barat dan Belarus Barat) dan Finlandia. Dan Kolchak terpaksa menyerahkan keputusan tentang pemisahan Latvia, Estonia, Kaukasus dan wilayah Trans-Kaspia dari Rusia ke arbitrase Liga Bangsa-Bangsa (catatan tanggal 26 Mei 1919, ditandatangani oleh Kolchak pada tanggal 12 Juni 1919). Perjanjian memalukan ini tidak lebih baik daripada Perdamaian Brest-Litovsk yang ditandatangani oleh kaum Bolshevik, dan merupakan tindakan penyerahan Rusia dan pengakuannya sebagai pihak yang kalah. Dan, tidak seperti Lenin, yang tidak akan mematuhi Perdamaian Brest-Litovsk dalam keadaan apa pun, Kolchak bermaksud untuk dengan jujur memenuhi kewajibannya untuk membongkar negara Rusia yang bersatu. Jika Anda membuang ingus manis tentang "patriot mulia" Letnan Golitsyn dan cornet Obolensky ke tempat pembuangan sampah, dan memotong semak liar "penyebar cranberry" yang tumbuh di tanah terlantar ilmu sejarah Rusia untuk kayu bakar, Anda harus mengakui: kemenangan gerakan Putih tak terhindarkan menyebabkan kematian Rusia dan penghentian keberadaannya …
A. V. Kolchak, yang menandatangani tindakan de facto penyerahan Rusia dan mengakuinya sebagai pihak yang kalah dengan imbalan mengakui dirinya sebagai Penguasa Tertingginya.
Yang memalukan, menurut mantan sekutu, tidak ada apa-apa dan tidak ada siapa-siapa. Didorong oleh pemerintahan Nicholas II yang biasa-biasa saja dan rombongannya ke tiga revolusi dan Perang Saudara, Rusia dengan gembira dijarah tidak hanya oleh musuh, tetapi bahkan oleh mantan teman, sekutu, tetangga, praktis kerabat. Melupakan semua kesopanan, mereka berdiri di semua sisi dengan pisau dan kapak di tangan mereka, dengan penuh semangat menghitung apa lagi yang bisa diambil setelah kematian terakhir negara kita. Intervensi tersebut dihadiri oleh:
Negara-negara Entente - Inggris Raya, Yunani, Italia, Cina, Rumania, AS, Prancis, dan Jepang;
Negara-negara Aliansi Quadruple - Jerman, Austria-Hongaria, Turki
Negara lain - Denmark, Kanada, Latvia, Lituania, Polandia, Serbia, Finlandia, Cekoslowakia, Swedia, Estonia.
Penjajah Amerika di Arkhangelsk
Penjajah perjamuan, Vladivostok - di dinding bendera Prancis, AS, Jepang, Cina
Intervensi Serbia di Murmansk
Tetapi, yang sangat mengejutkan para pemangsa, semuanya menjadi tidak beres dan situasi menjadi tidak terkendali. Pada awalnya, Lenin menolak tawaran "sangat menguntungkan" untuk menjadi "bajingan yang baik", dan kemudian hal yang mengerikan terjadi: kaum Bolshevik yang telah mengangkat kekuasaan secara harfiah dari lumpur mampu menciptakan kembali Kekaisaran Rusia di bawah kekuasaan baru. spanduk dan nama baru. Rusia tiba-tiba tidak hanya berubah pikiran tentang kematian, tetapi juga berani menuntut kembali banyak barang curian. Bahkan hilangnya keuntungan yang hilang karena kami tiba-tiba, tak terduga untuk semua orang, pemulihan sulit, hampir tidak mungkin, untuk memaafkan. Dan "kekurangajaran" seperti itu - dan terlebih lagi. Inilah tepatnya yang tidak pernah dimaafkan oleh Eropa "demokratis" dan "kuadrat demokratis" Amerika Serikat - baik Rusia, Lenin, maupun Bolshevik.
