Saya membaca dengan penuh minat diskusi tentang kapal perusak Rusia yang menjanjikan dalam topik "Alvaro de Basan" sebagai citra kolektif dari kapal perusak Rusia masa depan dan menyadari bahwa tidak ada peluang sedikit pun untuk membalas penulis artikel yang disegani dan tidak kurang peserta yang dihormati dalam diskusi dalam kerangka komentar yang sempit. Oleh karena itu, saya memutuskan untuk mengungkapkan pandangan saya tentang masalah yang diangkat dalam artikel terpisah, yang saya tawarkan untuk perhatian Anda.
Jadi, perusak Federasi Rusia yang menjanjikan - jadi apa? Untuk memahami ini, perlu untuk menjawab pertanyaan - tugas apa yang ditetapkan untuk kapal kelas ini? Masalahnya adalah bahwa siklus pengembangan normal kapal melibatkan pengaturan tugas yang harus diselesaikan kapal ini terlebih dahulu, dan baru kemudian - pengembangan proyek. Selain itu, pengembangan proyek adalah pencarian cara paling efektif untuk menyelesaikan tugas yang diberikan. Termasuk tentunya pada skala biaya/efisiensi.
Tugas perusak Federasi Rusia yang menjanjikan
Mari kita mulai dengan fakta bahwa Presiden, Dewan Keamanan, dan Pemerintah Federasi Rusia mengadopsi keputusan mendasar di bidang peningkatan dan pengembangan kegiatan maritim Federasi Rusia (Keputusan Presiden Federasi Rusia 4.03.00 "Tentang peningkatan kegiatan maritim Federasi Rusia", Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 14.06.00 "Tentang langkah-langkah peningkatan kegiatan maritim Federasi Rusia ", menyetujui" Dasar-dasar kebijakan Rusia Federasi di bidang kegiatan maritim hingga 2010 "dan" Doktrin Maritim Federasi Rusia hingga 2020 "). Di tingkat negara, terbentuk pemahaman bahwa abad XXI. akan menjadi abad lautan dan Rusia harus siap untuk ini.
Pada saat yang sama, menurut "Fundamental Kebijakan Federasi Rusia di Bidang Kegiatan Angkatan Laut hingga 2010," Angkatan Laut Rusia dipercayakan dengan tugas tidak hanya melindungi perbatasan laut dan pencegahan nuklir, tetapi juga melakukan operasi tempur. di lautan dunia. Berikut beberapa kutipan dari dokumen tersebut:
"… perlindungan kepentingan Federasi Rusia di Laut Dunia dengan metode militer."
"Kontrol atas aktivitas angkatan laut negara asing dan blok militer-politik di laut yang berdekatan dengan wilayah negara itu, serta di wilayah lain di Samudra Dunia, yang penting untuk keamanan Federasi Rusia."
"Peningkatan pasukan dan sarana yang tepat waktu di wilayah Samudra Dunia, dari mana ancaman terhadap kepentingan keamanan Federasi Rusia dapat datang"
"Penciptaan dan pemeliharaan kondisi untuk keamanan kegiatan ekonomi dan jenis lain dari Federasi Rusia di laut teritorialnya … … serta di daerah terpencil di Samudra Dunia."
"Memastikan kehadiran angkatan laut Federasi Rusia di Samudra Dunia, demonstrasi bendera dan kekuatan militer negara Rusia …"
Dengan kata lain, seseorang dapat berdebat lama tentang apakah Federasi Rusia membutuhkan atau tidak membutuhkan armada laut. Tetapi Pemerintah Federasi Rusia (semoga saja!) Telah memutuskan bahwa armada seperti itu DIBUTUHKAN, dan oleh karena itu diskusi lebih lanjut tentang topik kegunaan / ketidakbergunaan armada pelayaran laut ini berada di luar cakupan artikel ini. Nah, untuk EM yang menjanjikan untuk Angkatan Laut Rusia, ini berarti persyaratan wajib - untuk menjadi kapal laut.
Langkah selanjutnya dari kepemimpinan Federasi Rusia (atau setidaknya Angkatan Laut) adalah pemahaman bahwa tugas-tugas ini, secara umum, dapat diselesaikan secara efektif hanya dengan kehadiran komponen kapal induk di armada. Oleh karena itu pengembangan proyek untuk kapal induk Federasi Rusia yang menjanjikan. Seperti diketahui, Federasi Rusia masih mempertimbangkan pembentukan kelompok kapal induk (naval aircraft carrier systems, MAC) dalam jangka menengah. Jelas, komposisi formasi semacam itu akan membutuhkan empat jenis kapal wajib - kapal induk itu sendiri, kapal pengawal permukaan rudal dan artileri, kapal selam nuklir, dan kapal pasokan. Opsional, MAS dapat dilengkapi dengan kekuatan amfibi (dengan keterlibatan berbagai jenis kapal amfibi dari kecil ke DKVD). Jelas, kapal perusak Rusia yang menjanjikan harus mampu melakukan peran kapal perang rudal dan artileri yang mengawal kapal induk - mis. mampu menyediakan koneksi pertahanan udara dan pertahanan rudal anti-pesawat.
Tetapi Anda perlu memahami bahwa Federasi Rusia bukan Amerika Serikat dan kami tidak akan membangun selusin MAS di masa mendatang. Kalaupun pembangunan kapal induk pertama dimulai sebelum tahun 2020, Insya Allah kita bisa mendapatkannya pada tahun 2030 (dan ini masih perkiraan yang sangat optimis). Dan pada tahun 2040 (ketika kita, secara teori, dapat membangun kapal induk kedua), saatnya akan tiba untuk menarik Kuznetsov dari Angkatan Laut … Setiap kapal harus meluangkan waktu untuk perbaikan terjadwal - secara umum, tidak mudah untuk mengandalkan bahkan pada tahun 2040, sebagai bagian dari Angkatan Laut Rusia, 365 hari setahun, setidaknya satu MAS akan berada dalam keadaan "siap untuk berbaris dan bertempur". Dan jika, bagaimanapun, ada satu seperti itu - apakah ini cukup untuk semua titik panas di mana kehadiran bendera Angkatan Laut Rusia diperlukan?
Dan ini berarti bahwa setidaknya fungsi mendemonstrasikan bendera dan proyeksi kekuatan, calon EV kita harus dapat tampil tanpa dukungan dari kapal induk.
Dan ternyata EM yang menjanjikan untuk Angkatan Laut Rusia harus:
1) Menjadi kapal laut yang mampu beroperasi di lautan dunia untuk waktu yang lama, dalam isolasi dari pangkalannya sendiri.
2) Mampu memberikan serangan yang kuat terhadap target laut dan darat.
3) Secara efektif melakukan fungsi pertahanan udara / pertahanan rudal / senyawa PLO
Ternyata menarik. Untuk memenuhi kebutuhan kita, kita membutuhkan kapal yang bahkan lebih kuat dari kapal penjelajah rudal Uni Soviet! Untuk RKR Uni Soviet memiliki potensi serangan yang besar, pertahanan udara yang layak dan pertahanan anti-pesawat, tetapi mereka hampir tidak memiliki peluang untuk menyerang di sepanjang pantai.
Di sisi lain, kita tidak akan membutuhkan lusinan kapal seperti itu. Mereka harus digunakan dalam sistem kapal induk angkatan laut kami - sekitar 4-5 EM di MAS, dan karena di masa mendatang (hingga 2050) hampir tidak mungkin untuk mengandalkan lebih dari 2-3 AB sebagai bagian dari Angkatan Laut Rusia, maka mereka diperlukan tidak lebih dari 10-15 unit. Tentu saja, orang dapat berargumen bahwa bahkan Uni Soviet yang besar tidak dapat membangun begitu banyak kapal penjelajah rudal besar - namun, orang harus mengingat seri raksasa kapal besar Soviet lainnya - BOD dan kapal perusak, yang dirancang untuk beroperasi di zona samudra. Kami tidak membutuhkan semua ini - EM Angkatan Laut Rusia yang menjanjikan harus menjadi kapal artileri rudal laut UNITED, dan seharusnya tidak ada kapal lain dari zona laut dan tugas serupa di Angkatan Laut Rusia. Jenis kapal ini dimaksudkan untuk menggantikan, dalam hal fungsinya, BOD, kapal perusak dan kapal penjelajah rudal dari armada USSR.
Sangat mudah untuk melihat bahwa fungsi EM Angkatan Laut Rusia yang menjanjikan lebih luas daripada tugas EM Amerika "Arleigh Burke". Tetapi kita akan membahas perbedaan ini secara lebih rinci nanti.
Kualitas apa yang harus dimiliki EM yang menjanjikan? Pertama, mari kita lihat senjata.
Rudal jelajah
Agar EM yang menjanjikan dapat memproyeksikan kekuatan pada formasi angkatan laut dari kemungkinan musuh (termasuk yang sesuai dengan kekuatan dan keamanan AUG AS), kapal perusak harus dilengkapi dengan setidaknya 24 anti-kelas Onyx modern. rudal kapal. Dalam hal ini, kombinasi 2-3 kapal perusak dapat menciptakan ancaman yang sangat nyata bagi AUG modern (untuk menerobos pertahanan rudal yang membutuhkan tidak kurang dari 60 rudal anti-kapal).
Di sini, banyak peserta diskusi biasanya memberikan argumen yang sangat serius - mengapa fokus melengkapi kapal permukaan dengan rudal anti-kapal sama sekali, jika AUG modern tidak akan pernah membiarkan kelompok serangan angkatan laut musuh mencapai jangkauan salvo rudal? Mereka benar dalam banyak hal. Tetapi hanya jika permusuhan sudah dimulai, dan bahkan di laut terbuka, di mana ada ruang untuk bermanuver, maka ya, sekelompok kapal permukaan yang tidak tercakup oleh penerbangan akan dihancurkan jauh sebelum salvo rudal mencapai jangkauan. Namun harus diingat bahwa kapal permukaan bukan hanya alat perang, tetapi juga alat politik besar. Bayangkan Laut Mediterania (lebar 650 hingga 1300 km), ingat sempitnya Teluk Persia. Kapal, berdiri di tengah Laut Tengah dan memiliki rudal anti-kapal dengan jangkauan 500 km, mampu menembak melalui hampir seluruh lebar Laut Mediterania dari Afrika ke pantai Eropa! Apa artinya ini? Pertimbangkan situasi tertentu.
Libya. Permusuhan belum dimulai. Kapal Inggris dan Prancis (termasuk kapal induk Prancis Charles de Gaulle) bermanuver di lepas pantai Libya. Tapi tiba-tiba beberapa EM dengan rudal anti-kapal jarak jauh masuk melalui Gibraltar - dan skuadron NATO memiliki pilihan "kaya" - baik melampaui jangkauan rudal anti-kapal (tetapi pada saat yang sama kehilangan kemampuan untuk mengirimkan rudal efektif). serangan udara di wilayah Libya) - atau tidak pergi ke mana pun, tetapi tetap dalam radius aksi rudal anti-kapal … sebenarnya, inilah yang disebut - proyeksi kekuatan.
Di sisi lain, jika tujuan proyeksi kekuatan adalah negara daratan tertentu yang tidak memiliki kekuatan angkatan laut yang signifikan, tidak ada yang mengganggu, bukan rudal anti-kapal dan bagian dari rudal berat, untuk memuat rudal jelajah ke dalam ranjau laut. EM kami untuk bekerja di sepanjang pantai.
Rudal pertahanan udara / pertahanan rudal
Satu-satunya cara yang tersedia bagi saya untuk menghitung jumlah SAM yang diperlukan dari semua jenis adalah dengan mencoba mensimulasikan pertempuran tipikal dengan kemungkinan musuh, di mana kapal yang diproyeksikan akan berpartisipasi dan menghitung amunisi SAM yang diperlukan berdasarkan model yang dihasilkan. Sepengetahuan saya, saya mencoba membuat perkiraan seperti itu, sebagai hasilnya saya mencapai angka-angka berikut - setidaknya 10 rudal jarak jauh (400+ km), setidaknya 60 rudal jarak menengah (150-200 + km) dan sekitar 80 rudal jarak pendek (fungsi PRO). Omong-omong, ini kira-kira sesuai dengan muatan khas "Arleigh Burk" dalam versi pertahanan udara - 74 SAM "Standar" dan 24 SAM "Sea Sparrow" (atau ESSM) Dan total kita membutuhkan setidaknya 75 sel UVP. (rudal berat dan menengah menempati satu sel, tetapi rudal anti-rudal 9M100 yang saat ini sedang dikembangkan muat sebanyak 16 buah ke dalam satu sel Polyment-Reduta).
Kapal perusak kami sangat membutuhkan rudal jarak jauh. Masalahnya adalah bahwa dominasi penerbangan di atas kapal permukaan sebagian besar dipastikan oleh "Hawkeye" dari pesawat berbasis kapal induk - pesawat AWACS. Merekalah yang, dari kapal pertahanan udara yang jauh dan tak terjangkau, menemukan perintah musuh, dari sana mereka mengatur dan mengoordinasikan serangan udara. Berkat mereka, pesawat serang tidak menonjol dari balik cakrawala radio, bersembunyi di sana dari radar kapal yang mereka serang. Akibatnya, pesawat serang di kapal tidak melihat sama sekali - dan mereka belajar tentang serangan itu hanya dengan mendeteksi iluminasi rudal anti-kapal dan anti-radar yang mendekat di radar.
Tetapi pesawat AWACS memiliki satu kelemahan potensial yang besar - mereka sendiri tidak dapat bersembunyi di balik cakrawala radio, jika tidak mereka akan kehilangan pandangan dari musuh. Dan mereka memiliki batasan jangkauan - semua cakrawala radio yang sama, mis. sekitar 450km. (maksimum teoritis yang dapat dilihat oleh pesawat radar pada ketinggian 10 ribu meter, dan di atasnya tidak dapat memanjat) Biasanya, Hokai melakukan bimbingan lebih dekat - 250-300 km dari kompleks yang diserang. Dan kehadiran radar yang cukup kuat di kapal untuk melihat AWACS pada 400+ km dan sistem rudal pertahanan udara yang mampu menjatuhkan "radar terbang" yang canggung dari langit pada jarak yang sama hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi - tanpa AWACS, kelompok pemogokan harus mencari kapal itu sendiri - melampaui cakrawala radio, menyalakan Avionik mereka sendiri - dan menjadi mangsa kapal pertahanan rudal. Ya, mereka kemungkinan besar akan menghancurkan kapal itu - tetapi sekarang mereka harus membayar harga sebenarnya untuk itu. Saya hanya ingin mengingatkan Anda bahwa rata-rata Hornet berharga sekitar $ 55 juta. E-2C Hawkeye sekitar $ 80 juta. Tetapi F-35 yang dipasang di dek yang menjanjikan akan menelan biaya $ 150 juta. sepotong. Dengan kata lain, selusin Hornet adalah fregat Laksamana Gorshkov kami, dan satu Hawkeye dan 10 F-35 bersama-sama harganya hampir seperti Arlie Burke … tidak dapat ditarik kembali.
PLO
Ini adalah pertanyaan yang sangat sulit. Idealnya, saya ingin mendapatkan peluncur universal yang mampu menembakkan torpedo berat (533-650 mm) dan kontra-torpedo (325-400 mm), dan pada saat yang sama dengan torpedo rudal jenis "Air Terjun". Alternatif untuk ini adalah penempatan sejumlah rudal-torpedo berdasarkan rudal Kalibr-91RTE2 di UVP, tetapi ini akan menghilangkan sel-sel UVP, yang sudah bernilai emas. Selain itu, saya memiliki beberapa keraguan tentang efektivitas torpedo kaliber kecil terhadap kapal selam modern. Samar-samar saya ingat edisi kuno "Marine Sbornik", yang menyatakan bahwa menurut perkiraan Amerika, penghancuran SSGN tipe "Antey" yang dijamin membutuhkan hingga 4 pukulan dari Mk46 324-mm Amerika … Tapi, mungkin saya saya tidak benar.
Secara umum, setidaknya selusin sel UVP untuk torpedo rudal 91RTE2 ditambah kompleks anti-torpedo Paket-NK 330-mm (seperti pada korvet Penjaga), atau peluncur torpedo universal yang dijelaskan di atas.
Secara total, dalam hal persenjataan rudal dan torpedo, kami pergi ke:
Opsi pertama: satu UVP untuk 24 sel untuk rudal anti-kapal berat / KR, satu UVP untuk 70-80 sel untuk rudal, empat tabung TA 533 mm untuk torpedo, anti-torpedo, dan torpedo rudal.
Opsi kedua: Satu UVP untuk 24 sel untuk rudal anti-kapal berat / KR, satu UVP untuk 80-90 sel untuk SAM dan PLUR dan "Packet-NK" anti-torpedo 330-mm.
Di sini mungkin timbul pertanyaan - mengapa saya begitu keras kepala berbagi UVP untuk rudal jelajah dengan UVP untuk rudal anti-pesawat dan PLUR? Tampaknya Amerika telah lama menunjukkan satu-satunya arah pengembangan yang benar - satu UVP untuk semua jenis senjata rudal …
Begitulah adanya, tetapi tidak sepenuhnya. Masalahnya adalah bahwa Amerika, setelah menciptakan Mk41 mereka yang luar biasa, menjadi … sanderanya sendiri. Instalasi ini dirancang untuk menembakkan roket sekitar satu setengah ton. Pada saat instalasi muncul, sistem rudal paling efektif yang beroperasi dengan Amerika - "Tomahawk", SAM "Standar", ASROK, masuk ke dalam batasan ini. Dan, ketika Amerika menjadi yakin akan efisiensi yang sangat tinggi dari UVP Mk41 (saya benar-benar tanpa ironi. Mk41 memang senjata yang sangat luar biasa), mereka secara logis memutuskan - di masa depan untuk mengembangkan hanya rudal seperti itu untuk Angkatan Laut. bisa masuk ke Mk41 … Tapi waktu berlalu, NTR tak terbendung, dan Amerika terjebak pada roket satu setengah ton.
Ini tidak penting bagi Amerika Serikat. Amerika Serikat, yang memiliki armada kapal induk yang paling kuat, berkali-kali lebih unggul dari kekuatan kapal induk lainnya di dunia disatukan, menugaskan fungsi serangan ke pesawat berbasis kapal induk. Fungsi utama kapal permukaan mereka adalah pertahanan udara / pertahanan rudal AUG (satu setengah ton rudal cukup untuk tujuan ini), serta serangan terhadap target pantai dengan rudal jelajah - untuk tujuan ini, CD Tomahawk masih cukup memadai. Tetapi Federasi Rusia, sayangnya, tidak dapat dengan cara apa pun mengalihkan fungsi serangan ke penerbangan angkatan laut - hanya karena jumlah penerbangan berbasis kapal induk yang sangat kecil baik sekarang maupun di masa mendatang.
Dan apa yang kita lakukan?
Jelas bahwa penempatan kompleks S-400 dan S-500 di kapal-kapal sistem SAM "kewalahan", secara umum, tidak ada alternatif - untuk mengembangkan semacam keluarga sistem SAM yang terpisah untuk armada akan menjadi gila. limbah. Juga jelas bahwa rudal ini memerlukan UVP baru - karena UVP pada kapal penjelajah rudal kami (kompleks S-300F) adalah semacam parodi dari revolver - rudal ditempatkan di drum yang berputar setelah rudal diluncurkan, memberikan rudal berikutnya ke "laras" dari mana "tembakan" dibuat. Secara alami, instalasi semacam itu kalah dalam hal keandalan dan karakteristik dimensi massa dari UVP konvensional. Secara umum - kita membutuhkan UVP paling umum dari tipe Mk41 atau "Polyment-Reduta" tanpa lonceng dan peluit koboi yang berputar. Tetapi pertanyaannya adalah - berapa massa dan dimensi roket yang seharusnya menjadi sel UVP? Jelas, semakin besar massa roket, semakin besar dimensinya dan semakin sedikit sel di bawahnya yang sesuai dengan ukuran perangkat pengisian udara yang diberikan.
Rudal S-400/500 kami memiliki massa 1800-1900 kg. "Kaliber" dalam hipostasis terberatnya (tentu saja, dari modifikasi yang kita ketahui) - sudah 2.200 kg. Tapi rudal anti-kapal "Onyx" - 3,1 ton.
Oleh karena itu, seperti yang saya yakini, tidak ada gunanya membuat sistem rudal udara tunggal yang mampu meluncurkan Onyx, Kaliber dan SAM dari S-400/500. Hanya karena dengan membuat sel lebih dari tiga ton Onyx, kami akan mengurangi jumlah sel dan dengan demikian mengurangi total muatan amunisi kapal - meskipun Onyx besar, Anda tidak dapat memasukkan 2 Kaliber atau 2 40N6E ke dalam sel sebagai gantinya. Dan Anda perlu memahami bahwa bahkan setelah membuat satu UVP untuk "Onyx", "Kaliber" dan SAM dari UVP universal S-400/500 untuk semua rudal armada, kami tidak akan mendapatkan semua yang sama. Karena di suatu tempat, di biro desain yang tenang, rudal hipersonik sedang dikembangkan, dan berapa massanya - orang hanya bisa menebak … Tapi tentu saja tidak tiga ton. Oleh karena itu, menurut pendapat saya, Anda tidak harus mencoba untuk memahami besarnya. Yang paling benar, menurut saya, adalah pengembangan UVP untuk rudal dengan berat hingga 2, 2 ton - dengan kemampuan untuk menggunakan seluruh jajaran S-400/500 serta seluruh keluarga rudal Kaliber.
Saya percaya perlu untuk memiliki dua jenis UVP pada perusak yang menjanjikan dari Federasi Rusia - satu UVP, mirip dengan yang dipasang pada fregat "Admiral Gorshkov", dengan kemampuan untuk membawa 24 rudal anti-kapal "Onyx" / " Bramos" / "Kaliber" dan tidak dimaksudkan untuk mengakomodasi rudal) Tetapi yang kedua UVP harus merupakan proyek baru - dengan sel untuk rudal dengan berat hingga 2, 2 ton, untuk 70-80 sel untuk rudal S-400/500 semua jenis dan peluru kendali dari keluarga Kaliber berupa peluru kendali anti kapal, KR, atau PLUR.
Selanjutnya, ketika rudal hipersonik muncul, UVP 24-sel untuk Onyx / Bramos / Kaliber dapat dibongkar, menggantikannya dengan UVP untuk rudal anti-kapal hipersonik. Karena pengembang, tidak seperti saya, memiliki gambaran kasar tentang karakteristik kinerja dan karakteristik berat dan ukuran hypersound masa depan, adalah mungkin untuk mempertimbangkan peningkatan seperti itu dalam proyek perusak terlebih dahulu, sangat memudahkan implementasinya di masa depan.
Tentunya banyak pembaca sudah memiliki pertanyaan jahat - mengapa saya bermimpi tentang rudal jarak jauh, yang belum dapat diadopsi selama setahun? Tentang rudal hipersonik, yang bahkan tidak dekat, bahkan tidak dalam pelayanan, tetapi juga dalam prototipe?
Ini seperti itu. Tetapi kenyataannya adalah bahwa berencana untuk tetap menggunakan armada 16 EV dari tipe baru, dan bahkan dengan ketentuan bahwa EV pertama akan diletakkan selambat-lambatnya 2014-2016, harus diakui bahwa pada tingkat MAGIC yang SANGAT bagus, kami akan mendapatkan kapal pertama di mana sekitar tahun 2020, dan kami akan menyelesaikan seri pada tahun 2035-2040. Karena mereka tidak disatukan oleh perusak. Kita masih harus membangun kapal induk, dan kapal ringan dan kapal selam … Dan kapal terakhir dari seri ini akan menjalani masa jabatannya di suatu tempat yang mendekati tahun 2070-2075. Untuk periode inilah kita perlu mencari tahu komposisi senjata dan potensi modernisasi, dan tidak mencoba hidup secara eksklusif untuk hari ini.
Tapi saya ngelantur. Sementara itu, kapal perusak Federasi Rusia yang menjanjikan harus memiliki sekitar 94-110 sel UVP. Ternyata jumlah sel UVP kira-kira sesuai dengan "Arleigh Burke" dengan 96 selnya - meskipun Anda perlu memperhitungkan fakta bahwa rudal kami lebih berat. Oleh karena itu, kapal perusak kita harus lebih berat dari Arleigh Burke.
Sekarang mari kita lihat apa yang mereka tulis tentang proyek sebenarnya dari kapal perusak yang menjanjikan
“Senjata utama kapal baru harus berupa sistem penembakan kapal universal yang dapat memuat berbagai rudal, … Perpindahan perusak yang menjanjikan, tergantung pada pilihan senjata dan pembangkit listrik, akan dari 9-10 menjadi 12-14 ribu ton…. Amunisi rudal anti kapal, torpedo rudal anti kapal selam, rudal jelajah untuk menembak target darat dan rudal anti pesawat jarak menengah dan jarak jauh akan berkisar antara 80-90 hingga 120-130 unit."
Bagi mereka yang percaya bahwa jumlah rudal juga termasuk rudal kecil seperti kompleks "Belati" atau 9M100 yang menjanjikan, saya ingin menekankan - "rudal anti-pesawat JARAK BESAR DAN MENENGAH."
Dengan kata lain, ada beberapa keyakinan bahwa tebakan dan perhitungan saya tidak jauh berbeda dari yang dipandu oleh direktur spesifikasi teknis dan pengembang proyek.
Artileri
Di sini sangat sulit untuk mengatakan sesuatu dengan pasti. Menurut pendapat saya, kaliber utama dari kapal perusak yang menjanjikan harus menjadi satu atau bahkan dua "Koalisi-SV" kembar 152 mm. Mengapa demikian?
Mari kita coba mencari tahu mengapa senjata kaliber besar diperlukan sama sekali di kapal perang modern. Dalam pertempuran laut, sistem artileri kaliber 120-155 mm tidak banyak berguna - jangkauan yang tidak memadai, ditambah dengan akurasi yang rendah, hanya dapat menghancurkan kapal non-militer musuh dengan sukses. Proyektil yang dipandu memang menarik, tetapi hanya ketika seseorang menerangi target dengan sinar laser, yang jauh dari selalu memungkinkan di laut. Sebagai senjata anti-pesawat, ada sedikit arti dari senjata semacam itu - efektivitasnya jauh lebih rendah daripada rudal anti-pesawat jarak pendek dan menengah. Tetapi untuk mendukung pendaratan dan penembakan di pantai, sistem artileri kaliber ini tidak memiliki alternatif. Rudal jelajah adalah kesenangan yang mahal, bahkan peluru kendali 10-15 kali lebih murah - dan ia mampu menghancurkan benteng lapangan tidak lebih buruk, dan bahkan lebih baik daripada CD. Oleh karena itu, jika kita berasumsi bahwa kapal laut kita harus dapat beroperasi melawan pantai, dan bahwa kekuatan amfibi dapat muncul sebagai bagian dari IAS, maka tampilan kaliber 152 mm pada EM kita lebih dari cukup.
Penentang instalasi "Koalisi" dan skeptis mengatakan tentang ini bahwa pemasangan sistem artileri berat seperti itu sama sekali tidak membenarkan dirinya sendiri, bahwa "Koalisi" akan memakan terlalu banyak muatan kapal, tetapi …
Mari kita ambil AK-130 kita yang terkenal
Dudukan dua senjata menghasilkan 90 putaran / menit yang luar biasa. Tapi tingkat api ini dibeli dengan harga yang sangat tinggi. Massa instalasi, menurut berbagai sumber, dari 89 hingga 102 ton (angka paling umum adalah 98 ton) Dan ada perasaan bahwa massa yang ditunjukkan bahkan tidak termasuk berat ruang bawah tanah mekanis (40 ton). Ini adalah pembayaran untuk kemampuan melakukan tembakan otomatis, termasuk pada sudut elevasi tinggi dari laras dan untuk kemampuan sistem artileri, tanpa gangguan, untuk mengosongkan ruang bawah tanah dalam satu garis panjang.
Dan unit self-propelled "Coalition-SV" hanya berbobot 48 ton. Dengan ulat dan perlengkapan lari lainnya, yang sama sekali tidak diperlukan di kapal.
Masalahnya adalah, meskipun sistem artileri menyediakan "tembakan berat" jangka pendek, ini adalah mode paksa yang digunakan jika diperlukan. Tidak ada yang mencoba membuat senapan mesin ringan 152 mm dari Koalisi. Ya, instalasi menembakkan tidak lebih dari 10-12 putaran per menit dalam mode normal - tetapi ini lebih dari cukup untuk menembaki pantai. Di sisi lain, alih-alih memasang SATU AK-130, Anda dapat memasang DUA percikan Koalisi-SV - dan seolah-olah tidak menghemat berat pada saat yang bersamaan.
Dan yang terakhir adalah artileri kaliber kecil. Di sini, harus saya akui, pertanyaan muncul sepenuhnya, yang lebih disukai - kompleks artileri kaliber kecil seperti AK-630M atau "Duet" - atau semua ZRAK yang sama dari tipe "Pantsir-C1". Saya tidak berhasil membentuk pendapat akhir tentang masalah ini, tetapi … Menurut pendapat saya, masa depan adalah milik kompleks artileri murni, tetapi di mana radar pemandu dipasang langsung pada instalasi artileri itu sendiri.
Dan rudal … Mereka hanya membuat instalasi lebih berat, sedangkan antimisil 9M100 mungkin akan lebih efektif daripada 57E6-E yang dipasang di Pantsir-C1. Saya percaya perlu untuk menempatkan setidaknya tiga atau empat instalasi seperti itu.
Helikopter
Saya percaya bahwa solusi ideal adalah dengan menempatkan tiga helikopter di kapal perusak. Salah satunya adalah helikopter AWACS, dua lainnya anti kapal selam.
Mengapa kita membutuhkan AWACS? Untuk setiap rudal anti-kapal yang ditempatkan di kapal perusak yang menjanjikan, penunjukan target eksternal diperlukan - perusak, bahkan secara teori, tidak dapat memiliki peralatan yang mampu membedakan kapal musuh pada jarak 300-400 km. Dan Ka-31, bahkan hanya terbang langsung di atas dek kapal perusak (dan dilindungi oleh sistem pertahanan misilnya) mampu mengirimkan pusat kendali hingga jarak 250-285 km. Tentu saja, kemampuan helikopter AWACS jauh lebih sederhana daripada pesawat dek AWACS. Tidak ada yang berpendapat bahwa saat membuat kapal induk kita pasti harus mengembangkan "radar terbang" untuk mereka. Namun dalam pertempuran kapal induk, AWACS tambahan tidak akan berlebihan. Selain itu, (bermimpi tidak berbahaya!) Jika dimungkinkan untuk mengubah radar helikopter ke arah yang benar, maka helikopter seperti itu akan menjadi argumen uber dalam perselisihan antara pertahanan udara angkatan laut dan penerbangan …
Masalahnya adalah bahwa rudal modern memiliki pencari semi-aktif atau pencari aktif. Apa artinya? Pencari semi-aktif dipandu oleh sinar radar yang dipantulkan dari target. Dengan kata lain, untuk rudal semi-aktif, dua radar diperlukan - satu untuk pandangan umum (untuk mendeteksi target) dan yang kedua untuk radar penerangan yang membentuk sinar sempit dan kuat (yang, karena sempitnya, tidak dapat digunakan). untuk pencarian umum). Radar penerangan berfokus pada target yang terdeteksi oleh radar tujuan umum, sinyal pantul yang kuat dirasakan oleh pencari sistem pertahanan rudal, yang "piringannya" bekerja pada penerimaan. Pada saat yang sama, stasiun pandangan umum tidak dapat menggantikan radar penerangan - itu tidak memiliki daya yang cukup.
Tapi SAM dengan pencari aktif di iluminasi radar, secara umum, tidak perlu. Setelah diluncurkan, penerbangannya dikoreksi oleh radar pandangan umum, yang tugasnya bukan mengarahkan rudal secara akurat ke target, tetapi hanya membawanya ke area target. Di sekitar target (beberapa kilometer), radar SAM-nya sendiri diaktifkan - dan kemudian SAM dipandu sepenuhnya secara independen.
Kesimpulan dari ini adalah ofensif dan sederhana - sistem pertahanan rudal dapat memiliki jangkauan 150 dan 200 dan 400 km - tetapi jika target tidak terlihat di radar kapal, maka menembaki pesawat tidak mungkin dilakukan. Jadi ternyata kapal dengan rudal jarak jauh yang terbang pada 100 plus kilometer dapat diserang oleh pesawat yang menekan ombak dari jarak 40 kilometer - dan kapal tidak dapat melakukan apa-apa, karena pesawat berada di luar cakrawala radio. Itu tidak terlihat oleh radar kapal, yang berarti tidak mungkin menggunakan rudal di atasnya.
Dan bagaimana jika Anda berhasil memodifikasi radar helikopter ke titik di mana ia akan dapat mengeluarkan pengontrol tidak hanya untuk rudal jelajah (yang dia lakukan sekarang) tetapi juga untuk rudal dengan pencari aktif? Ini berarti bahwa ketika helikopter AWACS di udara, tidak ada satu pun infeksi terbang yang akan mendekat tanpa disadari pada jarak lebih dekat dari 200-250 km - dan dari jarak ini akan dimungkinkan untuk menggunakan rudal jarak jauh.
Helikopter AWACS semacam itu mampu melakukan revolusi kecil dalam urusan angkatan laut - dengan penampilannya, pesawat berbasis kapal induk harus dilengkapi dengan amunisi yang jauh lebih jauh dari sekarang - dan ini akan secara signifikan mengurangi muatan amunisi pesawat serang dan melemahkan kekuatan. kekuatan serangan udara. Omong-omong, tidak menutup kemungkinan nantinya bisa dibuat UAV AWACS berbasis helikopter.
Jadi, idealnya - tiga helikopter, satu - AWACS dan dua anti-kapal selam. Karena cita-cita mungkin tidak mungkin tercapai - dua helikopter, AWACS, dan pembunuh kapal selam.
Sasis - pembangkit listrik tenaga nuklir atau pembangkit listrik?
Pertanyaan yang sangat sulit, yang hanya dapat dijawab dengan semua informasi tentang opsi yang tersedia untuk Federasi Rusia hari ini. Faktanya adalah bahwa saya tidak pernah dapat menemukan perbandingan biaya siklus hidup pembangkit listrik tenaga nuklir dan pembangkit listrik. Penentang pembangkit listrik tenaga nuklir berpendapat bahwa kapal bertenaga nuklir jauh lebih mahal daripada kapal dengan pembangkit listrik konvensional - dan ini berarti tidak hanya harga pembangkit listrik, tetapi juga biaya operasinya. Meskipun batang uranium jarang diganti, biaya uranium sangat tinggi. Plus, seseorang harus memperhitungkan biaya pembuangan pembangkit listrik tenaga nuklir yang telah mencapai akhir masa pakainya. Penggunaan pembangkit listrik tenaga nuklir berpotensi berbahaya bagi pelaut kapal (yah, bagaimana sistem rudal anti-kapal menembus perlindungan reaktor?) Pembangkit listrik tenaga nuklir lebih berat dan menyebabkan peningkatan perpindahan. Pembangkit listrik tenaga nuklir tidak memberikan keuntungan yang terlihat untuk otonomi, karena yang terakhir masih dibatasi oleh jumlah pasokan makanan untuk kru.
Saya akan siap untuk setuju dengan argumen ini. Tapi inilah masalahnya - pertama, ada beberapa bukti pengembangan reaktor berukuran kecil dan relatif murah, yang pemasangannya di kapal tampaknya tidak mengarah pada peningkatan perpindahan yang signifikan. Namun - dengan segala kekurangannya, pembangkit listrik tenaga nuklir memiliki setidaknya satu keunggulan - satu, tetapi sangat signifikan bagi Federasi Rusia.
Diketahui bahwa lokasi geografis Federasi Rusia mengharuskan kehadiran sebanyak empat armada yang dipisahkan oleh teater. Dan jika ada ancaman, manuver kekuatan antar-teater sangat, sangat sulit - hanya karena jaraknya. Jadi satu skuadron kapal nuklir, yang, pada kenyataannya, tidak ada konsep kemajuan ekonomi (dapat bergerak terus-menerus dengan kecepatan maksimum) mampu berpindah dari teater ke teater jauh lebih cepat daripada kapal dengan pembangkit listrik.
Dari Murmansk ke Yokohama melalui Suez - 12.840 mil laut. Sebuah kapal dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, terus bergerak dengan kecepatan 30 knot dan membuat 720 mil laut per hari, secara teori, mampu menempuh jarak ini dalam 18 hari (sebenarnya, tentu saja, lebih banyak - tidak di mana pun di rute yang dapat Anda lewati pada 30 knot). Tetapi, misalnya, fregat yang sama dari proyek 22350 akan membutuhkan lebih dari 38 hari berjalan di depan 14 simpul jalur ekonomi - dan karena bahkan pada kecepatan ekonomis ia masih tidak dapat berjalan lebih dari 4000 mil di satu pompa bensin, ia akan memiliki untuk mengisi bahan bakar tiga kali, dan ini juga saatnya …
Dengan membuat kapal perusak laut dengan pembangkit listrik, kita juga harus membuat armada kapal tanker pengisian bahan bakar berkecepatan tinggi, yang tidak diperlukan dalam skuadron kapal dengan pembangkit listrik tenaga nuklir. Dan ini juga uang.
Sayangnya, berdasarkan pengetahuan yang saya miliki, tidak mungkin membuat kesimpulan akhir tentang prioritas pembangkit listrik tenaga nuklir di atas pembangkit listrik, atau sebaliknya. Penting untuk membuat keputusan akhir, memiliki semua informasi tentang karakteristik berat dan ukuran dan biaya konstruksi dan pengoperasian kedua jenis pembangkit listrik dan dengan mempertimbangkan biaya penuh untuk satu atau opsi lain. Tapi bersumpah di lobi atom tanpa adanya semua informasi yang diperlukan mungkin tidak sepadan.
Harga
Informasi telah muncul di jaringan bahwa kapal perusak Rusia yang baru akan menelan biaya sekitar $ 2-2,5 miliar. sepotong. Dari mana data ini berasal?
Ini adalah artikel oleh Viktor Barantz, diterbitkan pada Maret 2010 https://www.kp.ru/daily/24454.4/617281/ Seberapa benar data ini? Sayangnya, bahkan analisis yang paling sepintas menunjukkan bahwa tidak ada kepercayaan pada data ini.
Pertama, pada 11 Maret 2010, agensi Interfax melaporkan:
“Pekerjaan penelitian sedang dilakukan untuk membentuk kapal baru di zona laut jauh, dan dokumentasi teknis proyek sedang disusun. Proses ini akan memakan waktu sekitar 30 bulan.”
Jelas bahwa pada tahap ini "sedikit" terlalu dini untuk membicarakan biaya kapal. Bahkan penampilan kapal belum terbentuk, yang berarti bahwa solusi teknis utama belum ditentukan, kisaran senjata dan mekanisme tidak diketahui, dan tentu saja harganya … Ini berarti bahwa yang disebut $ 2-2,5 miliar ditentukan dengan metode "langit-langit setengah jari" yang dikoreksi untuk integral azimut Bintang Utara. Sebenarnya, nilai angka ini cukup jelas bahkan dari konteks artikel Barantz. Inilah seluruh bagiannya:
“Perkiraan harga kapal adalah $2-2,5 miliar. Analog Amerika awalnya menarik $ 3,5 miliar, dan kemudian naik menjadi $ 5 miliar.
Katakan padaku, apakah Anda tahu tentang kapal perusak Amerika, yang biayanya mencapai $ 5 miliar? Tidak? Dan saya juga tidak. Karena biaya super mahal DDG-1000 Zamvolt saat ini dipertahankan sekitar $3,2 miliar per kapal. Dan jika penulis melebih-lebihkan harga "Zamvolt" lebih dari satu setengah kali, lalu berapa kali harga kapal perusak Rusia kami yang menjanjikan dilebih-lebihkan?
"Arlie Burke" modern bernilai sekitar 1,7 miliar dolar dengan harga saat ini. Kapal perusak kami yang menjanjikan lebih cocok dengan Ticonderoga daripada Burke. Saya percaya (sayangnya, tidak ada data pasti) bahwa biaya Ticonderoga dalam harga saat ini akan berjumlah sekitar $ 2, 1-2, 3 miliar, tetapi peralatan militer kami selalu jauh lebih murah daripada yang Amerika. Dan pekerja kami tidak mendapatkan banyak, dan harga domestik untuk bahan baku di Federasi Rusia masih dalam banyak kasus lebih rendah daripada di Amerika Serikat. Harga kami untuk Borei ditetapkan pada $ 900 juta. Dan di Amerika Serikat, biaya SSBN Ohio yang dibangun pada tahun 1976-1997 berkisar antara $ 1,3 hingga $ 1,5 miliar masing-masing - dan jika kita menghitung ulang dalam harga hari ini, jadi semua 2 miliar akan berubah. Upgrade Ohio saja mengumpulkan $ 800 juta per kapal.
Oleh karena itu, saya percaya bahwa bahkan dengan tenaga nuklir dan perpindahan 14.000 ton, biaya kapal perusak Rusia yang menjanjikan tidak akan melebihi $ 1,6-1,9 miliar.
Perbandingan proyek kapal perusak yang menjanjikan dengan kapal asing
Nah, di sini kami telah membuat sketsa dengan garis besar perkiraan karakteristik kapal perusak Angkatan Laut Rusia yang menjanjikan. Mereka memilihnya komposisi senjata yang akan sepenuhnya memenuhi tugas yang dihadapi kapal-kapal kelas ini. Anda juga dapat memimpikan penampilannya. Misalnya seperti ini:
Sekarang saatnya untuk melihat bagaimana kapal asing memenuhi persyaratan kami. Namun sayangnya, karena jumlah karakter yang dialokasikan untuk artikel telah berakhir, Anda harus melakukan ini di artikel berikutnya.
Kapal perusak yang menjanjikan untuk Angkatan Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (akhir)
