GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?

Daftar Isi:

GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?
GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?

Video: GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?

Video: GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?
Video: PANTAS! KEBENCIAN YANG MENDALAM! Inilah Alasan Adolf Hitler Melibas Orang-orang Yahudi 2024, April
Anonim
Gambar
Gambar

Teks ini seharusnya diterbitkan pada bulan Agustus, pada tanggal, tetapi … Saat itulah penulis berhasil menemukan beberapa tanggapan asing terhadap peristiwa terkenal Agustus 1991 di Uni Soviet. Ulasan yang benar-benar luar biasa, yang olehnya penulis memutuskan untuk menunda sementara publikasi waktu itu di Soviet, serta di media massa independen pertama.

Melihat dari London

Tidak berarti bagi semua orang, upaya kudeta, semacam "revolusi dari atas", sama sekali tidak bersifat merah, tetapi murni birokratis, birokratis, benar-benar mengejutkan. Seseorang kemudian secara terbuka memprovokasi banyak anggota elit partai untuk bentrok dengan "klik Gorbachev", sementara seseorang memperkirakan gesekan semacam ini jauh sebelumnya.

Media Barat sebagian besar dengan beberapa ekstasi sadis mengikuti percobaan kudeta di Rusia, yang dilakukan oleh elit administrasi partai di negara itu pada akhir musim panas 1991. Lagi pula, di depan mata mereka sendiri, prediksi paling berani tentang runtuhnya Uni Soviet yang akan datang - raksasa komunis dengan kaki tanah liat, menjadi kenyataan.

GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?
GKChP: hanya konspirasi atau tembakan kontrol di Uni Soviet?

Tetapi hanya seperempat abad kemudian, London Financial Times, corong komunitas bisnis ini, mengumpulkan keberanian atau keberanian untuk menulis bahwa kudeta yang gagal adalah awal dari runtuhnya Uni Soviet:

Pada malam 19 Agustus 1991, sekelompok anggota kepemimpinan Soviet yang berpikiran konservatif, bersama dengan perwakilan pasukan keamanan, mencoba merebut kekuasaan dan menyingkirkan Gorbachev, Sekretaris Jenderal CPSU terakhir. Tetapi penyelenggara putsch bertindak ragu-ragu, dan dalam dua hari semuanya berakhir, yang menyebabkan disintegrasi negara yang lebih cepat.

Yah, harapan itu sepenuhnya dibenarkan. Tapi bukankah itu tugas utama GKChP yang tertata dengan baik? Tetapi pada hari-hari putsch yang terkenal kejam, penilaian pers Barat sebagian besar netral, menyatakan segalanya begitu saja. Rupanya, mereka takut untuk menakut-nakuti.

Tetapi sepuluh tahun setelah Agustus 1991, mantan Perdana Menteri Inggris Margaret Thatcher, yang baru-baru ini menyerahkan jabatannya kepada John Major, dalam sebuah wawancara dengan BBC dengan indah menyatakan bahwa:

kemenangan utama dimenangkan oleh orang-orang Soviet di bawah kepemimpinan Presiden Yeltsin, walikota Leningrad dan banyak orang lainnya, yang tanpanya kemenangan tidak mungkin terjadi.

Gambar
Gambar

Tapi dia juga mengakui sesuatu yang sama sekali berbeda:

Peran Barat dalam menyelesaikan krisis Agustus sama sekali tidak boleh diremehkan. Hampir semua negara demokratis bergegas dengan pernyataan tegas bahwa mereka tidak bermaksud memiliki kesamaan dengan Komite Darurat Negara, bahwa para pemimpin kudeta akan ditawari perlawanan luar biasa dari seluruh dunia demokrasi. Dan semua ini memiliki dampak yang sangat serius: Saya pikir itu benar-benar kejutan bagi Komite Darurat Negara.

Sebaliknya, Presiden AS George W. Bush pada 20 Agustus 1991 tidak hanya tidak mengakui Komite Darurat Negara, karena mengikuti pernyataan yang disebarkan oleh Gedung Putih, tetapi juga menuntut agar presiden Uni Soviet yang sah dikembalikan ke tampuk kekuasaan.. Jika tidak, Amerika Serikat mengancam akan menarik perjanjian perdagangan Soviet-Amerika yang baru dari Kongres dan meningkatkan tekanan militer dan politik pada Uni Soviet.

Pada hari yang sama, para menteri luar negeri negara-negara Masyarakat Ekonomi Eropa memutuskan untuk membekukan program bantuan MEE ke Uni Soviet sebesar $ 945 juta. Dan kemudian, pada 20 Agustus, Presiden Rusia Boris Yeltsin secara bebas dikunjungi oleh perwakilan kedutaan AS dan Jerman, menyatakan dukungan resmi untuknya.

Melihat dari Beijing

Tidak mungkin penyelenggara pidato anti-Gorbachev khawatir tentang siapa dan kapan akan menganggap mereka sebagai otoritas yang sebenarnya. Namun selama hari-hari kudeta, hanya dua yang berhasil secara resmi mengakui Komite Darurat Negara: pemimpin revolusi Libya, Muammar Gaddafi, dan Presiden Irak Saddam Hussein.

Gambar
Gambar

Pada saat yang sama, Kolonel Gaddafi yang sebenarnya tidak hanya mengakui, tetapi juga memuji kudeta, menyebutnya sebagai "perbuatan baik yang tidak dapat ditunda." Dan Saddam Hussein mengungkapkan harapan bahwa "terima kasih kepada Komite Darurat, kami akan memulihkan keseimbangan kekuatan di dunia dan menghentikan ekspansi tak terkendali Amerika Serikat dan Israel."

DPRK, Vietnam, Kuba, dan Laos memiliki posisi yang sama, tetapi secara resmi mereka tidak berani mengiklankannya (tampaknya, di bawah tekanan dari Beijing, yang secara resmi mengumumkan "tidak mencampuri urusan dalam negeri Uni Soviet, seperti negara-negara lain").

Tidak mengherankan bahwa dalam struktur kekuasaan RRC, hampir pada hari pertama kudeta yang gagal, pada 19 Agustus, mereka menyadari bahwa penyelesaian likuidasi Uni Soviet dengan kegagalan tokoh-tokoh GKChP yang jelas-jelas membingungkan adalah sebuah soal waktu tersingkat.

Selain itu, seperti yang sekarang dicatat oleh banyak ilmuwan politik China, sebuah alternatif - Partai Komunis Stalinis - tidak pernah dibuat di Uni Soviet. Dialah, menurut pendapat rekan-rekan Cina, yang akan mampu membalikkan proses destruktif di negara itu.

Meskipun, kami ingat, pada tahun 60-an - awal 80-an di Beijing, mereka menyatakan perlunya membuat pesta semacam itu dan melakukan segala upaya untuk membuatnya. Namun, sia-sia (lihat The Great Lenin: 150 Tahun Tanpa Hak untuk Dilupakan).

Pada 22 Agustus 1991, ketika Komite Darurat Negara tiba-tiba menghilang dengan cepat ke masa lalu, Qian Qichen, Menteri Luar Negeri RRC (1988-1997), dalam percakapan dengan Duta Besar Soviet di Beijing, mengatakan bahwa “Hubungan Tiongkok-Soviet akan terus berlanjut. untuk berkembang berdasarkan yang tercatat dalam komunike bilateral bersama pada Mei 1989 (Beijing) dan pada Mei 1991 (Moskow)”.

Pada saat yang sama, "RRT tidak bermaksud ikut campur dalam urusan internal Uni Soviet, serta di negara lain." Meskipun, dengan seruan untuk mempengaruhi situasi di Uni Soviet, untuk mengubah "kepemimpinan revisionis yang mempercepat keruntuhan Uni Soviet" di sana, mereka berulang kali mengimbau kepemimpinan RRC pada 1989-1991. lebih dari 30 partai komunis asing pro-Cina.

Untuk alasan geopolitik yang terkenal, Beijing tidak mengiklankan dukungan dari RRC untuk partai-partai ini dengan posisi Stalinis, dan lebih sering hanya Maois, sejak pertengahan 1980-an. Namun pada September 1991, pimpinan CCC, menurut sejumlah data, menegaskan posisi yang sama dalam pertemuan dengan perwakilan dari sejumlah pihak tersebut.

Selain itu, penghormatan Cina dilakukan kepada perwakilan kepemimpinan DPRK, yang, menurut informasi yang tersedia, menawarkan sesuatu seperti bantuan kolektif kepada komunis Soviet "anti-Gorbachev". Dan pada bulan September-Oktober 1991, kepemimpinan Cina mengumumkan posisi ini kepada penguasa Vietnam, Laos dan Kuba yang masih sosialis.

Runtuhnya GKChP yang terkenal kejam pada 21 Agustus 1991, yang hanya ada selama tiga hari, dianggap sebagai upaya terakhir untuk menyelamatkan Uni Soviet dan Partai Komunis Uni Soviet dari kehancuran. Tetapi dalam gerakan komunis pro-Stalinis, hingga hari ini, mereka melihat dalam kombinasi dengan Komite Darurat Negara, dan bukan tanpa alasan yang baik, sesuatu seperti operasi khusus untuk mendiskreditkan Uni Soviet secara publik.

Dalam hal ini, cukup logis untuk menyimpulkan bahwa itu adalah operasi baik spontan atau direncanakan dengan hati-hati, untuk mempercepat likuidasi negara dan partai. Tampaknya pemimpin tertinggi Tiongkok sendiri menganut pendapat yang sama tentang Komite Darurat Negara, itulah sebabnya ia hanya “mencuci tangan” sehubungan dengan situasi Agustus 1991 di Uni Soviet.

Melihat dari Berlin dan Delhi

Kesimpulan seperti itu belum mendapat liputan luas di media massa terkemuka di bekas Uni Soviet dan negara-negara sosialis. Sementara itu, banyak partai komunis pro-Stalinis yang masih beroperasi hingga saat ini memberikan penilaian luar biasa mereka terhadap GKChP. Berikut adalah yang paling tanpa kompromi dari mereka.

Gambar
Gambar

Ekonom Willie Dikhut, penulis buku sensasional 6 jilid "Pemulihan Kapitalisme di Uni Soviet", pendiri Partai Komunis Jerman yang sah, Stalinis dalam piagam dan semangatnya, menulis:

Farisi dengan Komite Darurat Negara adalah hasil dari kelahiran kembali negara Soviet, partai, dan pemulihan kapitalisme, yang dimulai oleh Khrushchevites. Hal yang sama berlaku untuk hampir semua negara lain dari kubu sosialis. Vulgarisasi periode Stalinis dan Stalin secara pribadi menandai prolog dari garis jangka panjang tentang penghancuran Uni Soviet dan CPSU. Dan baris ini dilengkapi dengan kombinasi dengan pembentukan GKChP yang terlambat untuk secara lebih terbuka mencemarkan CPSU dan Uni Soviet. Itu sepenuhnya tercapai.

Kazimierz Miyal, salah satu pemimpin sosialis Polandia pada 1947-1955, pendiri Partai Komunis Polandia semi-legal, dipulihkan hanya pada tahun 2002 (Komunis Eropa Timur. Mereka tidak menjadi sekutu "aneh"), menulis:

Pembentukan Komite Darurat Negara adalah langkah cerdas untuk mempercepat keruntuhan Uni Soviet dan Partai Komunis Uni Soviet. Meskipun beberapa anggota Komite Darurat diinisiasi ke dalam kombinasi ini, yang diselenggarakan oleh pimpinan KGB yang pro-Amerika. Ini ditegaskan oleh fakta bahwa GKChP melarang organisasi komunis dan perusahaan industri mengadakan demonstrasi untuk mendukung GKChP. Meskipun demonstrasi anti-Soviet saat itu hampir di seluruh negeri.

Terkikisnya kepemimpinan Soviet dengan masuknya agen-agen Barat di sana, yang telah dimulai pada masa Khrushchev, segera menyebabkan hubungannya dengan para pemimpin partai yang berubah bentuk. Mereka semua menunggu di sayap, dan dengan tersingkirnya K. Chernenko saat ini telah tiba. Dan krisis yang berkembang di negara itu menurunkan moral komunis biasa dan mayoritas penduduk. Selain itu, keduanya mengalami demoralisasi oleh histeria anti-Stalinis dari kepemimpinan Soviet sejak tahun 1956 dan program Khrushchev CPSU yang gagal untuk menciptakan komunisme pada tahun 1980. Karena itu, mereka tidak membela Uni Soviet.

Jose Marie Sison, Doktor Hukum dan Sejarah, pemimpin Partai Komunis Filipina yang semi-legal, menulis:

Pengkhianatan revisionis dan restorasi kapitalis di Uni Soviet dan hampir semua negara bekas sosialis lainnya dimulai tak lama setelah penggulingan Stalin. Dia tidak diizinkan untuk mempersiapkan sekelompok penerus sejati karyanya tepat waktu. Epilognya adalah peristiwa paruh kedua tahun 1980-an dengan berkuasanya para pengkhianat yang vokal terhadap sosialisme. Untuk menghilangkan Uni Soviet dengan cepat dari CPSU, mereka mendirikan apa yang disebut GKChP, yang ditakdirkan untuk dikalahkan terlebih dahulu. Paling lambat tahun 1987, keruntuhan Uni Soviet dan Partai Komunis Uni Soviet dapat dicegah, tetapi lawan Gorbachev tidak berani mengambil tindakan yang tepat, karena takut mereka akan kehilangan berbagai nomenklatur mereka.

Emakuath Nambudiripad (1909-1998), Komunis India, Perdana Menteri Negara Bagian Kerala, Doktor Hukum dan Sejarah, menunjukkan:

GKChP terlambat karena dibuat dengan terampil untuk mempercepat keruntuhan Uni Soviet. Paling tidak, akan lebih logis untuk membuat badan seperti itu - tepatnya untuk membela Uni Soviet - segera setelah referendum pada Maret 1991 tentang pelestarian Uni Soviet. Periode Khrushchev dan Brezhnev menjadi subur bagi perkembangan krisis di Uni Soviet dan CPSU. Dan untuk merangkul kepemimpinan Soviet di hampir semua tingkatan sebagai pengkhianat sosialisme. Mereka dengan cepat menyelesaikan apa yang telah dimulai oleh Khrushchev dan Khrushchev.

Untuk waktu yang lama, penilaian yang disebutkan di atas disembunyikan baik di komunitas ilmiah dan ahli dan di media besar Rusia karena alasan yang cukup dapat dimengerti. Tetapi merupakan karakteristik bahwa tidak ada sanggahan dari penilaian ini di mana pun dan, tampaknya, tidak diharapkan …

Demi kelengkapan, tetap menambahkan karakterisasi Komite Darurat Negara, yang dibuat oleh lawan Stalinis yang tidak dapat didamaikan - Trotskyis. Dalam pernyataan yang disebut Liga Komunis Internasional - IV Trotskyist International, pada hari-hari itu dicatat:

Yeltsin mengutuk Komite Darurat Negara sebagai upaya untuk memulihkan sistem "komunis". Tetapi GKChP tidak melakukan apa pun untuk menangkap Yeltsin atau bahkan mengganggu usahanya untuk memobilisasi kekuatan melawan mereka. Selain itu, Yeltsin selalu berkomunikasi secara terbuka dengan Presiden Amerika George W. Bush (senior), yang, bersama dengan Yeltsin, menjadi penyelenggara kontra-kudeta.

Dalam upaya untuk mencapai pengakuan atas imperialisme Barat, terutama Amerika, GKChP mengumumkan sebuah deklarasi yang tidak menyebutkan satu kata pun tentang "sosialisme." Sebaliknya, mereka berjanji untuk melanjutkan jalur Gorbachev, yaitu, mereka berjanji untuk mempromosikan kepemilikan pribadi dan mematuhi semua kewajiban kebijakan luar negeri Gorbachev. Di dalam negeri, Komite Darurat Negara mengumumkan darurat militer dan memerintahkan pekerja untuk tinggal di rumah. Namun, ketika Bush menjelaskan bahwa Yeltsin adalah orangnya di Rusia, GKChP dengan cepat bubar. Yeltsin dan antek-anteknya dengan cepat mengisi kekosongan kekuasaan.

Jarang terjadi ketika penilaian suatu peristiwa sejarah dari sisi dua arus Marxis yang bertikai ternyata begitu dekat. Rupanya, bukan hanya diakui bahwa ekstrem bertemu.

Direkomendasikan: