Setelah 2014, pihak berwenang Ukraina semakin mulai menyatakan keinginan mereka untuk bergabung dengan NATO. Ukraina sendiri dalam skor ini dibagi menjadi dua kubu yang berlawanan.
Keinginan untuk bergabung dengan aliansi tetap tidak terpenuhi, tetapi pemerintah negara Ukraina berusaha untuk mentransfer persenjataan pasukannya ke standar NATO.
Argumen utama yang menentang masuknya Ukraina ke dalam organisasi adalah persyaratan untuk transisi ke standar seragam dalam hal peralatan dan senjata militer, struktur komando dan kontrol pasukan dan pelatihan mereka.
Misalnya, jika kita berbicara tentang senjata kecil, maka kaliber biasa 9x18 milimeter untuk pistol dan 5, 45x39 dan 7, 62x54 mm untuk senapan mesin, senapan mesin dan senapan standar 9x19, 5, 56x45 dan 7, 62x51 mm harus datang.
Sebagai penentang masuknya negara ke dalam jajaran organisasi perhatikan, transisi ke standar seragam dalam persenjataan sangat mahal. Selain itu, ini dapat menyebabkan krisis di kompleks industri militer Ukraina, karena senjata dengan standar yang sama sekali berbeda diproduksi di sini. Dan transfer perusahaan militer ke produksi produk tipe NATO akan menelan biaya yang lebih besar.
Bahkan, jika suatu negara menjadi anggota NATO, diberikan waktu tertentu untuk beradaptasi, dan seringkali menggunakan senjata yang dimilikinya. Secara khusus, ini berlaku untuk negara-negara Eropa Timur yang sebelumnya menjadi anggota Pakta Warsawa dan memiliki standar mereka sendiri (yang, omong-omong, digunakan oleh Ukraina), serta sejumlah besar senjata gaya Soviet.
Agar tidak berdasar, ada beberapa contoh. Secara khusus, tentara Hungaria, yang telah menjadi anggota NATO sejak 1999, menggunakan tank T-72 sebagai kendaraan tempur utama, sementara Rumania, yang bergabung dengan NATO pada 2004, baru-baru ini mengumumkan niatnya untuk menukar senapan serbu Kalashnikov Soviet dengan serangan Beretta Italia. senapan ARX-160, yang, omong-omong, dapat digunakan untuk kartrid Soviet berukuran 7, 62x39 milimeter.
Dengan demikian, cukup jelas bahwa semua argumen penentang masuknya Ukraina ke dalam aliansi tentang perlunya persenjataan kembali dan kemungkinan runtuhnya industri pertahanan dalam negeri tidak berdasar.
Perlu dicatat bahwa bersama dengan persenjataan kembali ke standar seragam, semacam proses sebaliknya juga terjadi: banyak negara menggunakan senjata NATO tanpa menjadi anggota aliansi. Proses ini juga khas untuk Ukraina.
Misalnya, struktur Kementerian Dalam Negeri dan Garda Nasional adalah yang pertama di jalan menuju organisasi. Hampir empat tahun yang lalu, pada tahun 2015, A. Avakov membuat pengumuman tentang pembelian senapan sniper "Barrett" buatan Amerika kaliber 12,7x99 mm untuk kebutuhan Garda Nasional.
Di sisi lain, perlu dicatat bahwa di hampir semua negara, struktur kepolisian dan pasukan khusus jauh lebih fleksibel dalam memilih senjata dan bahkan dapat menggunakan model-model yang tidak resmi digunakan oleh tentara. Karena itu, pimpinan Garda Nasional, yang dipimpin oleh S. Knyazev, memiliki kesempatan untuk menyatakan bahwa departemennya bermaksud untuk beralih dari senapan serbu Kalashnikov yang dipersingkat dan pistol Makarov, yang akrab bagi petugas polisi, ke senjata baru.
Mencari pengganti Kalashnikov …
Harus dikatakan bahwa persenjataan kembali hampir menjadi topik utama untuk seluruh periode konflik bersenjata di Donbass. Di satu sisi, mereka yang dimobilisasi mengatakan bahwa senapan serbu Kalashnikov sangat cocok untuk mereka, karena dapat diandalkan dan berbeda dalam hal murahnya. Selain itu, ada banyak senjata ini di gudang tentara Ukraina. Di sisi lain, menurut para ahli, masalahnya terletak pada kenyataan bahwa AK tidak memenuhi persyaratan pertempuran modern, jika kita berbicara tentang penggunaan profesional.
Pemahaman tentang perbedaan antara senapan serbu (AK-47, AKM, AKMS, dll.) secara bertahap datang ke kepemimpinan struktur kekuasaan tidak hanya di Ukraina. Jadi, Vietnam adalah yang pertama meninggalkan senjata ini, beralih ke model Israel. Belum lama ini, Rumania mengumumkan niatnya untuk meninggalkan AK, seperti yang disebutkan di atas.
Jika kita berbicara tentang situasi di Ukraina, maka harus dikatakan bahwa pembuat senjata Ukraina sedang mencari cara untuk menyesuaikan sampel lama dengan standar baru. Misalnya, perusahaan "Benteng" (Vinnitsa) telah meluncurkan produksi kit untuk body kit, yang memungkinkan untuk menyesuaikan senapan mesin untuk setiap prajurit individu. Kita berbicara tentang varian dari kit taktis TK-9, di mana kompensator moncong diganti dengan yang serupa, tetapi dari produksinya sendiri, dan pelat kayu untuk tabung gas dan forend diganti dengan yang modern, terbuat dari paduan aluminium.
Penutup dilengkapi dengan alas di atas untuk memasang pemandangan, di bagian bawah - pegangan untuk mentransfer api, di samping - senter underbarrel dan penglihatan laser. Sekering diganti sehingga bisa dioperasikan dengan satu jari. Puntung kayu diganti dengan gagang teleskopik, dan gagang lama diganti dengan gagang pistol ergonomis. Tapi mungkin yang paling penting adalah penutup penerima, dilengkapi dengan rel Picatinny, yang pada dasarnya adalah braket untuk memasang bipod, pemandangan tambahan, penunjuk laser, dan senter taktis.
Ada juga opsi lain untuk modernisasi - sesuai dengan skema bullpup. Dalam hal ini, masuk akal untuk menarik kembali mesin "Malyuk" yang diproduksi di dalam negeri. Awalnya, sampel ini seharusnya merupakan versi yang diperbarui, tetapi saat ini ada pembicaraan tentang memulai produksinya sendiri. Selain itu, pabrikan mengatakan bahwa dalam sampel senjata ini hingga 70 persen komponen diproduksi di Ukraina, dan bahkan produksi bagian senjata yang paling berteknologi tinggi - laras - telah dikuasai.
Di sisi lain, transisi besar-besaran ke model ini di ketentaraan belum diamati. Dari zona konflik bersenjata beberapa kali muncul foto-foto dengan senapan mesin ini, dan itupun di tangan pasukan khusus.
Patut dicatat bahwa selama beberapa tahun terakhir, versi yang disebut persenjataan hibrida telah dipromosikan secara aktif, yang intinya bermuara pada fakta bahwa senjata itu harus Barat, dan kartrid untuk mereka harus domestik (atau, lebih tepatnya, Soviet). Perusahaan industri pertahanan Ukraina berusaha meluncurkan produksi karabin M4 - WAC-47 otomatis menggunakan kartrid 7,62x39 mm. Sebagai bagian dari pelaksanaan program ini pada tahun 2018, 10 karabin tersebut dibeli, dilengkapi dengan pemandangan dan peredam kolimator, serta beberapa peluncur granat underbarrel LMT M203 / L2D.
Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa pekerjaan tertentu sedang dilakukan, tetapi apakah mereka akan melampaui pembicaraan masih belum jelas.
Kementerian Dalam Negeri Ukraina juga melihat ke arah NATO
Berbicara langsung tentang Kementerian Dalam Negeri, situasi di sini agak berbeda. Bahkan sebelum 2014, perusahaan Vinnitsa "Fort" meluncurkan produksi sejumlah sampel senjata asal Israel - senapan mesin ringan "Fort-224", "Fort-226", senapan mesin "Fort-221", "Fort-227 ", senapan sniper "Fotr -301" dan senapan mesin ringan "Fotr-401".
Pada saat yang sama, semua sampel ini diterima dengan sangat buruk oleh Garda Nasional. Apalagi produksi massalnya tidak pernah diluncurkan. Alasan utamanya adalah karena tekanan dari Rusia, Israel pada 2014 justru membatasi kerja sama dengan Ukraina di bidang teknis militer.
Tetapi pimpinan polisi tidak menghentikan ini, dan pada akhir tahun lalu sebuah pernyataan dibuat tentang peluncuran garis untuk produksi selongsong dan peluru untuk kartrid kaliber 9x19 mm (untuk Luger) dan 9x18 mm (untuk Makarov).
Selain itu, belum lama ini, pimpinan polisi mengumumkan niat mereka untuk melengkapi kembali Garda Nasional sebesar 90 persen dan meninggalkan senapan serbu Kalashnikov demi senapan mesin ringan Heckler-Koch MP5 Jerman. Keputusan ini cukup diharapkan dan tepat waktu. Pilihannya cukup layak, karena model Jerman telah diproduksi sejak tahun 1960-an dan telah berhasil memantapkan dirinya sebagai senjata murah dan andal. Ini digunakan di lebih dari 5 lusin negara di seluruh dunia, dan di beberapa negara bahkan dirilis di bawah lisensi.
Tetapi masalahnya adalah bahwa pada hari berikutnya setelah pernyataan S. Knyazev, perwakilan dari produsen senjata Jerman (Heckler & Koch) mengumumkan bahwa tidak ada negosiasi yang sedang berlangsung mengenai pasokan MP-5 ke Ukraina. Ngomong-ngomong, ada penjelasan yang cukup logis untuk ini: faktanya adalah bahwa pada awal tahun perusahaan didenda lebih dari $ 4 miliar untuk pasokan senjata kecil (kita berbicara tentang senapan serbu G36) ke Meksiko, melewati sanksi. Pengadilan memutuskan pelanggaran undang-undang Jerman untuk membatasi ekspor senjata ke negara-negara krisis. Setelah keputusan pengadilan seperti itu, hampir tidak ada perusahaan Jerman yang berani memasok senjata ke Ukraina, di mana sebenarnya tidak ada perdamaian selama 5 tahun.
Tapi, di sisi lain, senapan mesin ringan secara resmi, di bawah lisensi, diproduksi di Turki. Dan jika kita memperhitungkan bahwa ada kerja sama yang sangat aktif antara kedua negara di bidang kompleks industri militer (kontrak senilai 69 juta dolar untuk pasokan rudal, stasiun kontrol, dan drone produksi Turki Bayraktar TB2 ke Ukraina), maka kesepakatan seperti itu tidak mungkin menjadi hambatan besar. Mungkin salah satu dari sedikit kerugian dari kesepakatan semacam itu adalah biaya senapan mesin ringan - sekitar 75 ribu hryvnia per unit.
Dengan demikian, semua penundaan dan masalah ini menunjukkan bahwa, selain keinginan untuk beralih ke standar NATO, pendanaan memainkan peran penting, serta keinginan negara-negara produsen untuk memasok senjata tersebut.
Pembelian senjata NATO di luar negeri
Harus dikatakan bahwa tentara Ukraina telah menggunakan senjata dan peralatan impor sejak 2015. Tetapi ini adalah beberapa pembelian, transfer senjata sebagai bantuan militer, yang, pada umumnya, tidak dapat secara radikal mengubah situasi dan membantu bergerak ke standar aliansi. Ini hanya mungkin di tingkat legislatif. Pada awal tahun ini, parlemen Ukraina dalam pembacaan kedua mengadopsi undang-undang, yang menurut penulisnya, akan membantu menghilangkan Ukroboronprom sebagai perantara dalam pengadaan senjata impor, yang merupakan syarat untuk kelanjutan bantuan militer oleh pihak Amerika.
Di sisi lain, menurut para ahli, dana yang dialokasikan oleh Amerika Serikat ke Ukraina praktis tidak berguna, karena hanya sebagian kecil dari uang ini yang langsung digunakan untuk persenjataan kembali. Sisanya dihabiskan untuk servis senjata gaya Amerika.
Terlepas dari kenyataan bahwa RUU yang diadopsi sebenarnya memberikan lampu hijau untuk pembelian senjata yang memenuhi standar NATO, muncul pertanyaan logis: apa yang dapat dibeli Ukraina untuk memenuhi persyaratan? Kendaraan lapis baja, tank, sistem rudal anti-tank, dan senjata kecil segera menghilang, yang cadangannya berlimpah di gudang militer dan berhasil diproduksi dan diekspor oleh industri pertahanan dalam negeri.
Apa yang benar-benar dibutuhkan pasukan Ukraina adalah kapal, helikopter, dan pesawat terbang, di mana negara itu tidak memiliki pangkalan yang memadai. Tetapi kenyataannya adalah bahwa kesepakatan seperti itu akan sangat, sangat mahal. Jadi, misalnya, pada 2018, muncul informasi bahwa Denmark setuju untuk menjual 3 kapal Flyuvefisken (kapal multiguna) ke Ukraina. Terlepas dari kenyataan bahwa usia mereka mencapai tiga dekade, jumlah kesepakatan diumumkan pada saat yang sama - 102 juta euro.
Pesawat baru dapat menelan biaya puluhan atau bahkan ratusan juta dolar, sehingga tidak mungkin tersedia untuk anggaran militer Ukraina. Selain itu, bahkan tanpa kapasitas untuk memproduksi pesawat dan helikopternya sendiri, Ukraina memiliki potensi perbaikan yang solid untuk melayani armada angkatan udara yang ada. Jadi tidak perlu membicarakan pembelian peralatan penerbangan.
Tentara Ukraina juga membutuhkan sarana pelacakan, deteksi dan komunikasi, beberapa di antaranya dapat diproduksi sendiri oleh kompleks industri militer Ukraina.
Juga harus diingat bahwa transisi ke standar umum aliansi bukan hanya persenjataan kembali, tetapi juga kompatibilitas angkatan bersenjata Ukraina dengan tentara negara lain: linguistik, prosedural, teknis. Ini adalah tugas yang sangat ambisius dan memakan waktu. Oleh karena itu, tidak ada gunanya mengatakan bahwa Ukraina akan sepenuhnya beralih ke standar NATO pada tahun 2020, seperti yang diumumkan oleh pemerintah.
