Untuk memperkuat keamanan Rusia, perlu secara paksa melengkapi kembali tentara dengan senjata non-nuklir terbaru.
Penciptaan ekonomi inovatif alih-alih ekonomi bahan mentah, sebagaimana disebutkan dalam Pidato Presiden kepada Majelis Federal Federasi Rusia, juga merupakan prasyarat untuk modernisasi kompleks industri militer dan persenjataan kembali tentara dengan teknologi terbaru. senjata. Tentara Rusia 90% dipersenjatai dengan senjata yang disusutkan secara moral dan fisik.
Jadi dalam pelayanan sebagian besar 20 ribu tank usang dan 1.800 pesawat tempur masih produksi Soviet. Dua pertiga dari mereka membutuhkan perbaikan besar. Industri amunisi berada dalam kondisi terburuk. Amunisi (cangkang, ranjau, bom, rudal, dll.) yang diproduksi di Uni Soviet telah kedaluwarsa dalam periode penyimpanan yang aman dan berbahaya untuk digunakan untuk menembak, mungkin ada ledakan prematur dan kematian orang, senjata, pesawat terbang, helikopter, kapal yang amunisi ini digunakan. Praktis tidak ada tempat untuk memproduksi amunisi baru, karena peralatan perusahaan amunisi sudah ketinggalan zaman, dan personel yang memenuhi syarat telah meninggalkan industri dan kehilangan kualifikasi mereka. Situasi yang tidak menguntungkan telah berkembang di bidang senjata nuklir, yang dibuat di Uni Soviet, yang memiliki umur simpan tertentu. Penciptaan senjata nuklir baru tidak mungkin tanpa ledakan nuklir eksperimental, yang dilarang oleh perjanjian internasional.
Dalam situasi seperti itu, Rusia pasti akan kehilangan senjata nuklirnya. Di Amerika Serikat, situasi serupa berkembang dengan senjata nuklir. Tetapi tentara Amerika telah mengalami persenjataan kembali dengan senjata non-nuklir terbaru, tidak seperti Rusia, dan jika terjadi perang, Rusia praktis tidak berdaya. Agresivitas Amerika Serikat didukung oleh anggaran militer yang sangat besar, yang lebih dari 15 kali lebih besar dari anggaran Rusia. Tujuan strategis Amerika Serikat adalah penggunaan tanpa hambatan dari sumber daya alam Bumi yang terbatas (minyak, gas, logam, dll.) dengan bantuan dominasi dunia berdasarkan kekuatan militer, karena kekuatan ekonomi didasarkan pada emisi yang tidak terkendali dari dolar dalam beberapa dekade terakhir akan segera berakhir.
Hambatan paling serius untuk menyelesaikan tugas ini adalah kekuatan nuklir strategis Rusia, yang merupakan satu-satunya di dunia yang mampu menghancurkan Amerika Serikat dalam serangan pertama, tetapi Rusia tidak menciptakan sistem pertahanan rudal teritorial dan tidak mampu mempertahankan diri dari serangan balasan yang menghancurkan, tidak seperti Amerika Serikat, yang secara aktif membangun sistem pertahanan anti-rudal semacam itu. Perjanjian START, yang sekarang telah ditandatangani oleh presiden Rusia dan Amerika Serikat, tentang pengurangan hulu ledak nuklir dan kapal induknya bertujuan untuk mengurangi potensi rudal nuklir kita. Artinya, bagi Rusia ada prospek kehilangan efektivitas kekuatan nuklir strategis (SNF): pertama, karena ketidakmungkinan memodernisasi muatan nuklir tanpa adanya tes mereka, kedua, karena pengurangan kekuatan nuklir strategis di bawah MULAI perjanjian dan, ketiga, karena wilayah pertahanan rudal AS yang berkembang secara intensif, yang tidak dimiliki Rusia.
Saat ini, kekuatan nuklir strategis negara-negara NATO (Amerika Serikat, Inggris dan Prancis) memiliki keunggulan yang signifikan atas kekuatan nuklir strategis Rusia, hanya Amerika Serikat yang memiliki 1195 kapal induk strategis senjata nuklir dan 5573 hulu ledak nuklir, serta ribuan rudal jelajah strategis, Rusia memiliki 811 kapal induk dan 3906 hulu ledak nuklir.
Amerika Serikat telah lama mempersiapkan angkatan bersenjatanya untuk menghancurkan kekuatan nuklir strategis Soviet dan sekarang Rusia dalam serangan mendadak pertama, sementara sisa-sisa hulu ledak nuklir Rusia yang selamat dari serangan semacam itu harus ditembak jatuh oleh sistem pertahanan rudal Amerika. Kolonel Jenderal Ivashov menulis tentang ini: "Untuk pertama kalinya sejak dimulainya perlombaan nuklir, Amerika Serikat memiliki kesempatan untuk secara andal menutupi potensi strategis Rusia dengan sistem pertahanan rudal dan gudang rudal jelajah presisi tinggi dalam hubungannya dengan penindasan elektronik dari sistem kontrol." Dalam NVO (lihat No. 41, 2009), Mayor Jenderal Belous mengatakan tentang masalah ini: "Sebuah serangan mendadak oleh 50-60 rudal jelajah nuklir berbasis laut dapat mengganggu serangan balik oleh pasukan strategis Rusia."
Pakar Amerika memiliki sudut pandang yang sama: “Amerika Serikat akan segera dapat menghancurkan potensi nuklir jarak jauh Rusia dan China dengan serangan pertama dengan rudal jelajah dengan hulu ledak nuklir yang tidak terlihat oleh radar Rusia dan China” (urusan luar negeri. Maret, April, 2006). Dalam kondisi seperti itu, ketika ancaman kehancuran nyata membayangi kekuatan nuklir strategis Rusia, Perjanjian START setidaknya harus, pertama, membekukan sistem pertahanan rudal Amerika, dan kedua, memperhitungkan kekuatan nuklir strategis Inggris dan Prancis, karena jika terjadi konflik nuklir antara Amerika Serikat dan Rusia, rudal Inggris dan Prancis akan terbang ke Rusia, bukan Amerika Serikat, dan ketiga, pasukan nuklir strategis AS yang bertanggung jawab atas rudal jelajah strategis. Perjanjian START hanya menyebutkan hubungan yang tidak mengikat secara hukum antara kekuatan nuklir strategis dan pertahanan rudal, serta pernyataan lisan oleh presiden Rusia bahwa Federasi Rusia akan menarik diri dari Perjanjian START jika pengembangan pertahanan rudal menjadi berbahaya bagi negara kita..
Tetapi selama Amerika Serikat melakukan penelitian dan pengembangan tentang pertahanan rudal (sementara mereka akan berusaha merahasiakannya), Rusia tidak akan memiliki alasan untuk menarik diri dari Perjanjian ABM, dan ketika mereka mengadopsinya, penarikan Rusia dari START menjadi sia-sia.. Perjanjian START tidak memerlukan pembekuan pertahanan rudal, kekuatan nuklir strategis Inggris dan Prancis (dan ini lebih dari 400 senjata nuklir yang mampu menghancurkan 400 kota Rusia), serta pengurangan dan pengendalian rudal jelajah, tetapi hanya pengurangan timbal balik dari kapal induk strategis menjadi 700 unit dan 1.550 hulu ledak nuklir.
Ini membahayakan keamanan nasional Rusia, karena kekuatan nuklir strategis Rusia tertutup dalam kerangka kaku di bawah Perjanjian START, dan rudal jelajah dan pertahanan rudal Amerika, serta kekuatan nuklir strategis Inggris dan Prancis, akan berkembang tak terkendali ke tingkat di mana mereka akan memungkinkan untuk menghancurkan kekuatan nuklir strategis Rusia dengan impunitas.
Untuk memperkuat keamanan nasional Rusia, perlu untuk memperkuat dan melindungi kekuatan nuklir strategis dari serangan pertama, serta deteksi tepat waktu tidak hanya rudal balistik, tetapi juga rudal jelajah yang berpartisipasi dalam serangan pertama, yang diperlukan untuk serangan balasan yang efektif, tidak dapat diterima oleh Amerika Serikat. Ini akan mengurangi kemungkinan serangan pertama AS terhadap kekuatan nuklir strategis Rusia.
Untuk memperkuat keamanan Rusia, juga perlu untuk secara paksa melengkapi kembali tentara dengan senjata non-nuklir terbaru, tetapi ini membutuhkan cara yang tepat. Menurut Presiden Rusia, sekitar 23 triliun rubel diperlukan untuk melengkapi tentara pada tahun 2020. rubel, yaitu rata-rata 2,3 triliun. di tahun. Anggaran pertahanan Rusia untuk tahun 2010 adalah 1,3 triliun. rubel, sementara pengeluaran anggaran negara tidak dijamin oleh sepertiga dari pendapatan, yang kekurangannya dikompensasikan dari dana cadangan, yang berakhir tahun ini. Menurut perkiraan Menteri Keuangan Federasi Rusia, ekonomi negara itu akan mencapai tingkat sebelum krisis hanya pada tahun 2014, dan tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi pada ekonomi selanjutnya. Artinya, di masa mendatang, negara tidak memiliki dana untuk memenuhi rencana melengkapi kembali tentara dengan senjata terbaru minimal 70% pada tahun 2020, mengingat sistem manajemen korup yang ada di Rusia, ketika jumlah korupsi tahunan 10 kali lebih tinggi dari anggaran pertahanan negara.
Berkaitan dengan itu, timbul pertanyaan mendasar berikut ini: pertama, siapa yang tertarik dan siapa yang tidak tertarik dengan modernisasi? Dalam artikelnya "Maju Rusia!" Presiden Rusia mengatakan bahwa "pejabat korup" dan pengusaha yang "tidak melakukan apa-apa" menentang modernisasi. Kedua, di mana kita dapat menemukan dana yang diperlukan untuk modernisasi sektor industri yang terdepresiasi secara moral dan fisik yang dibuat di Uni Soviet (kompleks industri militer, pertanian, kedokteran, perumahan dan layanan komunal, teknik mesin, transportasi, dll.), dan penciptaan industri sains-intensif? Ketiga, sistem manajemen seperti apa yang dibutuhkan untuk memodernisasi perekonomian? Sistem manajemen modern penuh dengan korupsi dan tidak cocok untuk menyelesaikan tugas-tugas strategis, termasuk mempersenjatai kembali tentara, yang ditetapkan oleh presiden. Tanpa solusi yang memuaskan atas masalah-masalah mendasar ini, usulan presiden untuk memodernisasi ekonomi tidak dapat dipenuhi.
Masalah pertama: siapa yang berkepentingan dan kepada siapa presiden dapat mengandalkan implementasi modernisasi dalam praktiknya? Ilmuwan, insinyur, manajer yang tidak korup, pekerja, dll., yaitu kolektif buruh perusahaan, lembaga penelitian, universitas, dll., serta mahasiswa - anggota masa depan kolektif buruh, terutama tertarik untuk memodernisasi ekonomi, meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan peningkatan pendapatan yang sesuai. Tetapi untuk mewujudkan kepentingan ini dalam tindakan praktis yang tepat, kolektif buruh harus memiliki hak yang diabadikan secara legislatif untuk mengendalikan pengusaha. Pada akhir 1990-an, Duma Negara Federasi Rusia mempertimbangkan rancangan undang-undang "Tentang kolektif buruh". Undang-undang ini lulus pembacaan pertama, tetapi kemudian ditarik dari pertimbangan.
Perlu untuk mengesahkan undang-undang ini dengan bantuan presiden, maka presiden akan menemukan jutaan asisten aktif dalam modernisasi negara.
Masalah kedua: dari mana mendapatkan dana untuk modernisasi dan penciptaan ekonomi inovatif? Jika mereka dipinjam dari Barat, maka Rusia, pertama, mungkin akan kembali terjerat utang, dan kedua, tidak menguntungkan bagi Barat untuk menciptakan ekonomi inovatif di Rusia yang kompetitif di pasar dunia, dan untuk melengkapinya kembali. tentara dengan senjata terbaru. Tetapi di Rusia ada dana yang diperlukan untuk tujuan ini, mereka dalam keadaan "terikat". Mari kita pertimbangkan sumber utama dana ini.
1. Akumulasi di bekas Dana Stabilisasi dan cadangan Bank Sentral sekitar $ 600 miliar (18 triliun rubel). Sepertiga dari dana ini telah dihabiskan untuk memerangi krisis. Di satu sisi, itu memperkuat sistem perbankan, yang tidak cocok untuk membiayai produksi, dan juga menggandakan jumlah miliarder dolar. Di sisi lain, rubel mendevaluasi sepertiga, pinjaman dan modal kerja untuk perusahaan menurun, konsumsi mayoritas penduduk menurun karena inflasi dan devaluasi rubel, pengangguran meningkat, produksi menurun, dll.
2. Korupsi yang diperkirakan mencapai 12 triliun. menggosok. di tahun. Ini adalah 10 (sepuluh!) anggaran pertahanan tahunan. Di satu sisi, korupsi merasuki aparatur pemerintah negara, dan ini melemahkan tindakan pejabat resmi (presiden, pemerintah, Duma Negara, dll.). Di sisi lain, korupsi merenggut uang dari pengusaha, yang diperlukan untuk melakukan modernisasi, dan dari warga negara, yang menurunkan taraf hidup mereka.
3. Selama bertahun-tahun reformasi, lebih dari 2 triliun rubel diekspor ke luar negeri. Boneka.
4. Dana yang diperlukan dapat diterima ke dalam anggaran melalui monopoli negara atas sewa alami dan barang-barang "berdosa" (alkohol, tembakau, dll.), serta melalui pengenalan pajak progresif atas pendapatan warga negara, dll.
5. Warga negara Rusia menerima hampir setengah dari pendapatan mereka dari ekonomi "bayangan", yang membagi separuh pajak yang dikumpulkan oleh negara. Ekonomi bayangan mempekerjakan 25 juta orang yang tidak membayar pajak.
6. Salah satu sumber dana untuk investasi harus menjadi target emisi Bank Sentral, karena rasio jumlah uang dalam ekonomi Rusia terhadap PDB hanya sekitar 40%, di negara maju sekitar 100%, di Cina - 150%.
Kemauan politik presiden diperlukan untuk menyalurkan dana tersebut menuju modernisasi Rusia. Memobilisasi bahkan sebagian dari dana dari sumber-sumber ini akan memungkinkan untuk meningkatkan setidaknya dua kali lipat anggaran yang diperlukan untuk memodernisasi ekonomi nasional dan menciptakan ekonomi yang inovatif, serta untuk meningkatkan pengeluaran untuk pertahanan dan keamanan, produksi, pendidikan, ilmu pengetahuan, budaya, dan lingkup sosial.
Masalah ketiga menyangkut sistem manajemen baru yang memadai untuk tugas-tugas modern. Modernisasi industri tradisional dan penciptaan industri teknologi tinggi baru tidak mungkin terjadi tanpa pemberantasan korupsi. 2,5 juta orang (pejabat dan pengusaha) terlibat dalam korupsi "bisnis", dan setengah dari populasi terlibat dalam korupsi "sehari-hari". Untuk mengatasi masalah ini, diperlukan pendekatan sistematis, termasuk paket undang-undang anti-korupsi (yang diadopsi oleh Duma Negara Federasi Rusia dan telah berlaku sejak 01.01.09), revisi semua undang-undang yang diadopsi sebelumnya di hal "komponen korupsi" mereka, memastikan operasi yang efektif dari penegakan hukum dan sistem peradilan (tanpa suap, atap geng dan hukum telepon).
Tetapi sangat penting untuk menciptakan kontrol yang efektif baik terhadap “pejabat yang korup” dan “pengusaha yang tidak melakukan apa-apa”. Badan-badan pemerintah yang dipilih baik di Pusat maupun di tingkat lokal harus mengontrol kekuasaan eksekutif (untuk ini perlu mengadopsi rancangan undang-undang yang telah disiapkan tentang kontrol parlemen), dan dewan kolektif buruh yang dipilih harus mengontrol administrasi perusahaan, sebagaimana diperlukan oleh rancangan undang-undang “Tentang kolektif buruh”. Ini membuka administrasi publik untuk kontrol publik dan menciptakan masyarakat yang bebas dan bertanggung jawab, seperti yang dikatakan Presiden Dmitry Medvedev dalam pesannya.
Elemen utama dari sistem manajemen baru adalah kombinasi optimal dari metode manajemen terencana dan pasar. Metode manajemen tersebut digunakan dengan sukses besar selama NEP (1921-1928) dan di Cina modern sejak 1978 (di mana PDB meningkat 15 kali dalam 30 tahun), dalam kaitannya dengan tugas dan kemampuan mereka.
Mari kita bandingkan hasil reformasi di Cina dan Rusia, di mana metode manajemen yang berbeda telah digunakan dalam kerangka ekonomi pasar selama 19 tahun terakhir.
Sejak tahun 1990, PDB China telah tumbuh lebih dari 5 (lima!) Kali. Selama periode yang sama, Rusia berhasil pulih setelah penurunan pada tahun 90-an, tingkat PDB pada tahun 1990, tetapi dengan kualitas yang lebih rendah (sektor ekonomi yang padat pengetahuan praktis hancur, sains dan pendidikan mengalami kerusakan besar, demografi situasi memburuk dengan tajam, "kelebihan kematian" adalah sekitar 15 juta, pasokan tentara yang tidak mencukupi dengan senjata terbaru, dll.), yaitu, pada kenyataannya, ada penurunan signifikan dalam PDB.
Di tengah krisis, selama sembilan bulan tahun 2009, PDB China meningkat sekitar 8%, sementara di Rusia, PDB berkontraksi 10%, dan industri turun 15%. Bagaimana Anda bisa menjelaskan perbedaan besar dalam hasil reformasi di Cina dan di Rusia selama 19 tahun terakhir? Alasan utama: metode manajemen yang berbeda digunakan. Di Cina, ada metode manajemen pasar terencana, sementara di Rusia sistem manajemen birokrasi yang korup berlaku. Di Cina, ada rencana negara, yang terus-menerus terlibat dalam perencanaan dan peramalan selama 15-20 tahun, sektor publik termasuk energi, industri ekstraktif, kedirgantaraan, kompleks industri militer, telekomunikasi, farmasi, metalurgi, dll.
Tanah itu milik negara dan milik bersama. Bank sebagian besar milik negara. Ada dua jenis bank: komersial, berorientasi keuntungan, dan politik, yang memberikan pinjaman jangka panjang dengan suku bunga rendah untuk memenuhi tujuan pembangunan pemerintah. Lebih dari 90% harga ditentukan oleh pasar. Negara menetapkan harga tetap untuk produk dasar (minyak, gas, listrik, logam, dll.). Untuk menekan korupsi, sistem tindakan digunakan: kontrol kolektif buruh atas administrasi perusahaan, penyitaan properti, proses publik, hukuman mati, kontrol atas pendapatan dan pengeluaran pejabat dan kerabat mereka, dll.
Sistem perencanaan pasar di Cina memungkinkan kebijakan investasi aktif, yang, meskipun defisit anggaran kronis (6-10% dari PDB) dan sejumlah besar uang dalam perekonomian, menahan inflasi (pada 2007-2008 adalah 5-6 % di Cina per tahun, sedangkan di Rusia - 10-13%). Bagian investasi dalam PDB Rusia kurang dari 20% dibandingkan 50% di Cina. Arus masuk investasi yang kuat menentukan pertumbuhan cepat ekonomi Tiongkok. Di Cina, skala progresif pajak penghasilan digunakan (dari 5 hingga 45%), sedangkan di Rusia pajak ini adalah 13% untuk semua warga negara, akibatnya, dana yang signifikan tidak diterima dalam anggaran.
Untuk memodernisasi dan menciptakan ekonomi yang inovatif, diperlukan sistem manajemen baru, termasuk rencana negara (sejenis di Cina dan India) dan sistem bank negara yang mampu mengeluarkan pinjaman jangka panjang untuk produksi dengan suku bunga rendah. Program modernisasi ekonomi nasional harus dikembangkan oleh Komite Perencanaan Negara bersama-sama dengan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan universitas-universitas terkemuka dengan orientasi pada ketentuan-ketentuan dasar dari Pidato Presiden Rusia. Para ekonom liberal yang sekarang menguasai ekonomi Rusia tidak dapat mengelola sistem manajemen baru, termasuk rencana negara dan sistem perbankan negara, karena teori pasar bebas liberal, yang mereka andalkan, pada prinsipnya tidak cocok untuk menghadapi krisis dan restrukturisasi ekonomi. Aparat administrasi yang baru membutuhkan tenaga ahli yang berpengalaman di bidang administrasi publik dan memahami perlunya kombinasi yang optimal antara metode perencanaan dan pengelolaan pasar dalam kondisi modern.
