Rusia dan Amerika Serikat, sebagai negara terkemuka di bidang teknologi militer, kini mengembangkan sistem robotik yang menjanjikan dari berbagai kelas. Peralatan tersebut direncanakan akan digunakan di berbagai bidang untuk menyelesaikan berbagai tugas tempur dan tambahan. Pada saat yang sama, proyek-proyek baru kedua negara berbeda secara signifikan satu sama lain. Pendekatan yang berbeda diambil untuk memecahkan masalah yang berbeda. Kepentingan Nasional telah mencoba mencari tahu metode dan gagasan siapa yang lebih baik.
Pada 11 Agustus, di The Buzz, surat kabar itu menerbitkan artikel baru oleh Charlie Gao “Rusia vs. Amerika: Negara Mana yang Akan Mendominasi Kendaraan Darat Tak Berawak? - "Rusia versus Amerika: negara mana yang akan mendominasi di bidang kendaraan tak berawak berbasis darat?" Seperti judulnya, penulis tidak hanya mempertimbangkan proyek-proyek aktual, tetapi mencoba menetapkan mana di antara mereka yang memiliki keunggulan pada tingkat konseptual.
Di awal artikel, penulis mengingat penggunaan tempur baru-baru ini dari robot tempur Rusia "Uran-9" di Suriah. Fakta mengirim peralatan tersebut ke zona tempur pada satu waktu menjadi alasan munculnya penilaian dan versi yang berbeda mengenai penggunaan robot dalam konflik di masa depan. Ch. Gao percaya bahwa episode pertama dengan partisipasi "Uranus-9" tidak terlalu berhasil, tetapi teknologi sedang berkembang, dan ini akan mengarah pada hasil yang dapat dimengerti. Misi berikutnya di hot spot harus berakhir dengan hasil yang berbeda.
Secara paralel, Amerika Serikat sedang mengembangkan proyek sendiri sistem robot berbasis darat untuk tentara. Dalam hal ini, penulis mengusulkan untuk membandingkan perkembangan terbaru Rusia dan Amerika. Selain itu, ia menganggap perlu untuk menetapkan apakah perbandingan seperti itu bermanfaat sama sekali?
Penulis ingat bahwa sebagian besar informasi tentang rencana Amerika Serikat di bidang robot militer dapat ditemukan di buku putih "The U. S. Robotika Angkatan Darat dan Strategi Sistem Otonom ". Antara lain, mengidentifikasi lima tugas utama untuk arah robotika. Sistem yang dikendalikan dari jarak jauh dan otomatis harus meningkatkan kesadaran situasional operator manusia, mengurangi bebannya, meningkatkan logistik, mengoptimalkan kemampuan manuver di medan perang, dan memberikan perlindungan dan dukungan tembakan.
Strategi mencantumkan tujuan dan sasaran ini dalam urutan di mana mereka direncanakan untuk dipecahkan dan diimplementasikan dalam praktik. Dari sini, khususnya, dapat disimpulkan bahwa tentara AS tidak terburu-buru untuk membuat robot tempur yang lengkap. Pertama-tama, direncanakan untuk meningkatkan kemampuan tentara dalam intelijen, yang direncanakan untuk membuat kendaraan tak berawak darat tanpa awak dengan peralatan yang sesuai. Munculnya dan implementasi platform logistik tak berawak baru harus menyederhanakan transfer pasukan, serta mengurangi beban orang dan peralatan lainnya. Pada saat yang sama, kinerja transportasi akan tetap pada tingkat yang diperlukan dan akan memastikan pekerjaan yang benar dari para prajurit.
Pembangunan truk tanpa awak, yang cocok untuk digunakan dalam transportasi militer, sudah direncanakan. Dari peralatan seperti itu akan dimungkinkan untuk membuat seluruh konvoi yang mampu mengangkut kargo dalam jumlah besar. Munculnya konvoi tak berawak atau dikendalikan dari jarak jauh akan memastikan logistik yang tepat sekaligus mengurangi risiko personel. Selain itu, kebutuhan tenaga kerja akan berkurang melalui otomatisasi.
Belum lama ini, Angkatan Darat AS menerbitkan materi yang menunjukkan dugaan kemunculan operasi militer di lingkungan perkotaan pada tahun 2025. Antara lain, unit infanteri disajikan di sana, yang memiliki beberapa jenis sistem robot. Dengan bantuan mereka, mereka melakukan pengintaian dan menyelesaikan tugas transportasi. Pada saat yang sama, tidak ada sistem tempur.
Sistem robot tempur menjawab dalam "A. S. Robotika Angkatan Darat dan Strategi Sistem Otonom "hanya untuk menyelesaikan dua masalah terakhir. Dengan bantuan mereka, diusulkan untuk melindungi dan mendukung personel, dan di samping itu, mereka harus meningkatkan kemampuan manuver unit. Peralatan kelas ini harus memiliki perlindungannya sendiri, sesuai dengan tugas yang diberikan, mobilitas dan senjata yang diperlukan.
Pendekatan Rusia terhadap penciptaan sistem robot untuk tentara sangat berbeda dari pendekatan Amerika. Rupanya, Rusia memfokuskan upayanya pada sistem tempur. Dengan demikian, UAV "Uran-9" berbasis darat yang terkenal diciptakan, pertama-tama, sebagai pembawa senjata. Pada saat yang sama, ia memiliki arsitektur modular yang memungkinkan penggunaan berbagai perangkat yang dapat dipertukarkan yang dilengkapi dengan berbagai senjata. Karena itu, kompleks dapat beroperasi dalam kondisi yang berbeda dan menyelesaikan misi tempur yang berbeda.
Ch. Gao percaya bahwa Uran-9 dan perkembangan Rusia lainnya di daerah ini terutama dimaksudkan untuk berpartisipasi dalam operasi ofensif. Dalam kerja sama yang erat dengan personel, robot harus maju ke posisi musuh, menyerang mereka dan mencapai tujuan mereka. Partisipasi aktif robot dalam pertempuran harus mengurangi kerugian di antara personel, termasuk selama pekerjaan pertempuran di kondisi perkotaan.
Namun, menurut penulis The National Interest, pendekatan pemilihan senjata tidak sesuai dengan peran yang dimaksudkan di medan perang. "Uran-9" dapat dilengkapi dengan meriam otomatis, senapan mesin, dan penyembur api berpeluncur roket dengan amunisi termobarik. Senjata tersebut diuji dalam pertempuran selama perang di Chechnya dan terbukti menjadi sarana yang nyaman untuk melakukan pertempuran di kota.
Juga, industri Rusia menciptakan sistem robot berdasarkan peralatan militer yang ada. Kendaraan lapis baja BMP-3, serta tank T-72B3 dan T-14 "Armata" diubah menjadi drone. Perkembangan ini, dalam hal konsep dan perannya secara keseluruhan di medan perang, hampir tidak berbeda dengan proyek Uran-9. Mereka juga dimaksudkan untuk pertempuran terbuka dengan musuh.
Akibatnya, seperti yang dicatat oleh penulis, perbedaan mendasar muncul dalam pendekatan pembentukan konsep dan penciptaan model baru peralatan militer. Angkatan Darat Amerika Serikat berfokus untuk membebaskan tenaga kerja dalam rencana robotikanya. Selain itu, ia berencana untuk mengurangi risiko terhadap personel dengan lebih aktif mengumpulkan informasi tentang situasi saat ini.
Namun, militer AS sudah membahas masalah pembuatan sistem tempur. Dalam diskusi dan perselisihan seperti itu, sering diajukan proposal untuk mengembangkan kendaraan tempur yang mampu beroperasi secara mandiri. Mereka akan dapat bergerak, mencari target dan menyerang mereka sendiri, tanpa keterlibatan langsung dari operator.
Desainer Rusia juga melihat dan memahami prospek kecerdasan buatan, tetapi mereka mengusulkan untuk menggunakannya secara berbeda. Menurut pandangan Rusia, sistem seperti itu harus tetap berada di sela-sela dan menyelesaikan tugas-tugas tambahan, melengkapi kendali jarak jauh dari konsol operator. Dengan demikian, beberapa tugas harus diselesaikan oleh seseorang, yang lain - dengan otomatisasi di bawah pengawasannya.
Ch. Gao mencatat bahwa kedua "sekolah desain" setuju pada pendapat yang sama. Kompleks robot tujuan militer harus secara mandiri melewati area berbahaya di medan, meninggalkan seseorang di luarnya. Selain itu, insinyur Amerika, tidak seperti Rusia, percaya bahwa robot harus melakukan ini sepenuhnya secara mandiri.
Kedua pendekatan untuk membangun robot memiliki kekuatan masing-masing. Dengan demikian, konsep Rusia memiliki keunggulan dibandingkan konsep Amerika dalam konteks konflik intensitas rendah yang tiba-tiba. Jika semua tugas teknis proyek diselesaikan, maka robot tempur akan dapat mengambil bagian dari misi dan dengan demikian mengurangi kerugian manusia. Dalam kondisi konflik lokal, pengurangan kerugian memiliki prioritas lebih tinggi dibandingkan dengan pengurangan biaya tenaga kerja dan tenaga kerja yang dibutuhkan.
Pada saat yang sama, mudah untuk melihat mengapa tentara Amerika memiliki keinginan untuk mendapatkan sistem tak berawak untuk keperluan logistik. Organisasi pasokan berdasarkan sejumlah besar konvoi adalah masalah yang agak rumit, dan di samping itu, terkait dengan risiko yang diketahui. Jelas, hilangnya truk tak berawak dari alat peledak improvisasi lebih baik daripada meledakkan mobil dengan kru.
Charlie Gao percaya bahwa kedua pendekatan yang diusulkan oleh negara-negara terkemuka memiliki hak untuk eksis dan cukup mampu melakukan tugas yang diberikan dalam konteks konflik intensitas rendah. Adapun perbedaan mereka, mereka terutama terkait dengan fakta bahwa Rusia lebih memperhatikan kekalahan musuh.
Pada saat yang sama, menurut penulis, ide-ide Amerika mampu memfasilitasi pengembangan sistematis bertahap dari seluruh bidang sistem robot. Industri ini dapat membuat drone pengintai berbasis darat, yang akan dapat menggunakan semua sarana pengamatan, komunikasi, dan kontrol yang diperlukan. Selanjutnya, perkembangan ini dapat menemukan aplikasi dalam proyek-proyek peralatan militer. Akibatnya, mesin yang benar-benar siap untuk pekerjaan seperti itu akan berperang.
Menggunakan pendekatan seperti itu, menurut Ch. Gao, akan memungkinkan menyingkirkan beberapa situasi yang tidak menyenangkan di masa depan. Jadi, dia ingat bahwa selama pengujian "Uranus-9" di Suriah, sebuah insiden yang sangat kontroversial terjadi. Karena masalah komunikasi, kendaraan tempur tidak mematuhi operator selama 15 menit. Perkembangan teknologi yang sistematis akan mencegah kejadian seperti itu.
Posisi yang ada dari pasukan terkemuka dunia tidak lain karena keinginan mereka untuk menguasai arah baru yang fundamental. Saat ini, salah satu sektor yang paling menarik dan menjanjikan adalah robotika militer, dan oleh karena itu Rusia dan Amerika Serikat memberikan perhatian khusus padanya. Hasil yang signifikan telah diperoleh, dan pencapaian baru diharapkan dalam waktu dekat.
Artikel “Rusia vs. Amerika: Negara Mana yang Akan Mendominasi Kendaraan Darat Tak Berawak? meneliti keadaan robotika saat ini di kedua negara dan mencatat perbedaan karakteristik antara program saat ini. Pada saat yang sama, meskipun ada pertanyaan dalam judul, artikel tersebut tidak memberikan jawaban yang jelas. Charlie Gao menunjukkan bahwa pendekatan Rusia dan Amerika memiliki keunggulan tertentu yang penting dalam kondisi tertentu, tetapi masih menahan diri untuk menjawab pertanyaan tersebut.
Perlu dicatat bahwa pendekatan dan strategi untuk pengembangan drone darat militer yang dijelaskan dalam The National Interest hanya menyangkut prioritas. Saat mengembangkan proyek untuk truk tentara tak berawak, industri AS tidak melupakan sistem robot kelas lain. Dengan cara yang sama, selain pertempuran "Uran-9", proyek lain untuk tujuan lain sedang dibuat di Rusia. Faktanya, kedua negara sedang mengembangkan dan meningkatkan peralatan dari semua kelas utama. Namun, beberapa bidang pengembangan robot mendapat prioritas lebih tinggi dibandingkan dengan yang lain. Selain itu, mereka dapat lebih terlihat melalui pencahayaan yang sesuai.
Perlu juga dicatat bahwa strategi kedua negara saat ini seperti yang dijelaskan oleh Ch. Gao memiliki beberapa kesamaan. Ternyata baik Rusia dan Amerika Serikat sedang menciptakan sistem robot untuk bekerja dalam konflik lokal. Dan perbedaan antara kedua program terletak pada kenyataan bahwa militer Rusia ingin menggunakan robot, pertama-tama, di garis depan, dan Amerika di belakang, di mana risiko tertentu juga ada. Secara umum, pendekatan satu dan pendekatan lainnya harus memastikan pertumbuhan kemampuan tempur tentara.
Artikel di The National Interest tidak langsung menjawab pertanyaan yang menjadi judulnya. Namun, jawaban ini sepertinya belum ada. Situasi terus berkembang, dan apa yang akan terjadi tidak sepenuhnya jelas. Hanya satu hal yang jelas: negara-negara terkemuka di dunia secara serius terlibat dalam robotika militer, dan mereka bergerak dengan cara yang berbeda untuk memecahkan masalah serupa.
