Headphone juga harus kompatibel dengan peralatan lain seperti helm, bekerja dalam kondisi sulit (panas, dingin, kelembaban dan debu) dan terintegrasi dengan berbagai sistem komunikasi platform.
Lama dan baru
Persyaratan yang begitu banyak membuat sulit untuk memproduksi headset taktis yang sepenuhnya memenuhi kebutuhan tentara dan pada saat yang sama tidak akan menjadi peralatan yang memberatkan. Pasar untuk peralatan tersebut dapat dibagi antara opsi headphone tradisional dan perangkat in-ear yang lebih baru.
Semua headphone telepon yang ada terdiri dari tiga komponen utama: dua telepon dengan cangkir dan bantalan telinga, dihubungkan oleh jumper yang melingkari kepala, yang memungkinkan Anda untuk mendengar dan menunda suara yang tidak diinginkan dari luar; mikrofon dengan filter untuk menunda suara yang terlalu keras: dan kabel yang menghubungkan headset ke radio atau perangkat audio lainnya.
Perangkat in-ear menggunakan earmold kecil yang pas di telinga Anda seperti headphone komersial. Namun, headset semacam itu juga menyertakan mikrofon yang dihubungkan dengan kabel ke stasiun radio di bagian dada.
Matthew Hemenez dari Silynx, seorang desainer dan produsen headset, mengatakan pasar masih didominasi oleh headset. Meskipun perangkat ini masih terus ditingkatkan secara teknis, misalnya, karena filter kebisingan tingkat lanjut, sulit untuk membuat suara yang masuk jauh lebih bersih daripada yang sudah ada.
Dalam pandangannya, "perubahan besar" terjadi di tingkat aplikasi, dengan tentara melihat manfaat perangkat in-the-ear dibandingkan earbud. Dia juga percaya bahwa headset "harus dianggap sebagai perangkat yang tidak dapat diterima saat ini."
Argumennya adalah bahwa helm balistik berpotongan tinggi yang ditawarkan hari ini kepada tentara secara khusus "dipertajam" untuk penggunaan headset, karena ruang perlu disediakan untuk telepon. Hemenez mencatat bahwa militer, bersama dengan industri, telah memutuskan untuk menghapus 25% dari perlindungan yang diberikan helm balistik standar sehingga headset dapat digunakan, "ini bukan solusi kompromi." Argumentasi yang dikemukakan olehnya. adalah bahwa headset harus dirancang untuk platform utama, yaitu helm, dan bahwa perubahan dalam desain helm agar sesuai dengan headset mewakili "pengoptimalan parsial".
Setuju untuk tidak setuju?
Produsen headset yang ada sangat tidak setuju dengan argumen tersebut. Menurut Eric Fallon dari 3M Peltor, in-the-ear solution hanya dapat dipakai untuk waktu yang singkat, setelah itu menjadi tidak nyaman dan, "jika Anda mencabutnya, sudah sulit untuk memasangnya kembali, tidak seperti headphone.."
Dia mengatakan bahwa pengalaman dengan earphone jauh lebih kaya dan bahwa Pasukan Khusus Angkatan Laut AS dan Pasukan Delta "umumnya menyukainya." Meskipun dia mengakui bahwa beberapa komandan "tidak berpengalaman" percaya bahwa ITS adalah rute yang menjanjikan, dia melihat satu-satunya kemungkinan penggunaan dalam situasi di mana banyak siluman diperlukan dan tentara harus berhati-hati.
Chris Moore dari Revision Military, yang meluncurkan perangkat in-ear Sensys ComCentr2 baru pada tahun 2017, mengatakan bahwa perangkat in-ear adalah perangkat yang relatif baru. Korps Marinir AS (ILC) hanya menerima perangkat macrodeep liner ini pada tahun 2009; dibeli lebih dari 40 ribu unit belum dikerahkan di divisi.
Menurut Hemenez, kemajuan di bidang produk in-the-ear membuatnya lebih bisa diandalkan. Dia mengatakan bahwa Silynx tidak menggunakan teknologi konduksi tulang untuk mikrofonnya. Pendekatan ini telah digunakan selama beberapa waktu dengan headset in-the-ear, tetapi memerlukan penempatan earmold yang tepat di bagian tertentu dari telinga, di mana terdapat tonjolan tulang rawan, sehingga getaran vokal dapat ditransmisikan.
Dia memperhatikan bahwa mereka dapat menjadi masalah bagi para prajurit, karena jika terjadi pemindahan atau pemindahan liner dari zona ini, komunikasi terputus. Silynx menggunakan mikrofon in-ear sebagai alternatif untuk konduksi tulang. Ini berarti headset dapat dipindahkan tanpa mengganggu koneksi, dan solusi ini memungkinkan Anda mendengar bisikan lebih jelas, yang tidak terjadi pada perangkat konduksi tulang, yang bermasalah dengan ini.
Kritik Hemenez terhadap headset adalah sebagai berikut: headset menambah 0,5 kg berat helm; dalam cuaca panas dengan telinga tertutup sangat tidak nyaman; dan mereka melekat pada helm dan, jika dilepas, prajurit dibiarkan tanpa komunikasi. Dia menambahkan bahwa jika seorang tentara mengenakan pelindung mata atau kacamata, maka pelipis di belakang telinga dapat merusak segel earmold dan dengan cepat menurunkan perlindungan kebisingan.
Akibatnya, tantangan bagi perusahaan seperti Silynx adalah menyediakan kasus yang menarik untuk menggunakan headset in-the-ear, tetapi sejauh ini tanggapan militer terhadap hal ini beragam. Hemenez percaya ini karena preferensi generasi yang berbeda. Prajurit yang lebih tua yang secara tradisional menggunakan headset cenderung lebih menyukai perangkat ini dan karena itu tidak mungkin memilih peralatan baru yang mereka rasa tidak nyaman.
Dia merujuk pada program Angkatan Darat AS tahun 2013 yang membeli sejumlah kecil ITE untuk pengujian dengan prospek peningkatan pengadaan untuk semua unit infanteri. Namun, Hemenez mencatat bahwa, pada kenyataannya, program itu agak "eksperimental" dan setelah tiga bulan ditinggalkan.
Dia membandingkan reaksi ini dengan lembaga penegak hukum, yang tidak memiliki masalah dengan sistem ITE, karena polisi dan lainnya tidak memiliki pengalaman serupa dengan headset dan oleh karena itu tidak merasa tidak nyaman dengan rekan-rekan ITE. “Ini tentang persepsi. Helm dan headset juga tidak nyaman, tapi itu jenis ketidaknyamanan yang berbeda."
Moore setuju bahwa persepsi itu penting dan bahwa "orang-orang progresif melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan ITS, dan orang-orang yang membenci perubahan bahkan tidak ingin mendengarnya." Menurutnya, karena perbedaan pendapat, pihak militer berusaha mencoba kedua opsi tersebut agar personel bisa memilih.”
Kasus ini berjalan dengan keluarnya dua permintaan informasi tentang alat bantu dengar. Yang pertama di Communications Accessory Suite-Land dirilis oleh tentara pada Juni 2017, dan yang kedua di Perangkat Peningkatan Pendengaran dirilis oleh USMC pada September 2018.
Untuk memenuhi kebutuhan permintaan ini, opsi headphone dan in-ear disediakan. Kita dapat mengatakan bahwa pandangan dunia perlahan mulai berubah, dan semakin banyak personel militer menyadari kemungkinan yang ditawarkan oleh perangkat in-the-ear. Namun, tidak sepenuhnya jelas apakah produk ini akan dibeli dalam jumlah besar untuk tentara dan marinir di bawah program resmi.
Jadilah yang pertama
Sementara tentara reguler agak enggan untuk mengadopsi solusi in-the-ear, pasukan operasi khusus telah menggunakan perangkat ini untuk beberapa waktu. Meskipun rangkaian headset 3M Peltor Comtac III tidak diragukan lagi merupakan salah satu solusi paling populer dan digunakan oleh pasukan khusus di banyak negara, opsi in-ear baru-baru ini semakin populer.
Hemenez mengatakan MTR Australia, Inggris dan Amerika adalah pemimpin di sini dan bahwa Inggris telah menggunakan produk Silynx selama lebih dari satu dekade. "Pasukan khusus ini benar-benar mengubah pandangan dunia mereka, yang tidak dapat dikatakan tentang negara lain."
Fallon mencatat bahwa headset dapat digunakan di hampir semua lingkungan, di semua lingkungan, dari udara dan air hingga gurun dan debu; mereka cukup andal untuk sebagian besar operasi. Ini menarik pasukan khusus, karena perangkat tersebut dapat digunakan, misalnya: untuk bertukar pesan dengan awak pesawat, saat terjun payung, saat berenang di air (kedalaman hingga 20 meter), di pantai dan medan berpasir lainnya.
Dia menambahkan bahwa opsi headphone termasuk memasang telepon ke rel pada helm yang dipotong agar tidak melempar jumper di sekitar kepala. Ini memungkinkan mereka untuk digeser jika perlu untuk ventilasi ruang parotid.
Namun, seperti produk in-the-ear Silynx, 3M juga memiliki masalah dengan metodologi pengujian untuk produk in-the-earnya dan oleh karena itu mengabaikannya. Fallon mencatat bahwa semuanya bermuara pada masalah helm; beberapa tentara mengenakan helm dengan ukuran yang salah saat menggunakan headset, menjelaskan hal ini sebagai ketidaknyamanan.
“Militer AS telah menempuh perjalanan panjang untuk memahami betapa pentingnya helm bagi seorang prajurit, terutama jika Anda menambahkan gadget ke helm itu,” kata Fallon. "Unit reguler tidak akan melepaskan helm bermahkota tinggi dalam waktu dekat, karena penekanannya adalah pada perlindungan anti peluru."
Masalah pertahanan
Namun, karena angkatan bersenjata konvensional menjadi lebih maju secara teknis, prioritas komunikasi juga meningkat.
Fallon juga menyebutkan perlindungan pendengaran sebagai perhatian utama, menambahkan bahwa Departemen Urusan Veteran telah menghabiskan $ 1,5 miliar untuk masalah pendengaran bagi mantan personel militer. Perlindungan pendengaran di headset harus mengatasi transisi dari skenario yang sangat sunyi ke sangat keras, serta peristiwa mendadak yang dihadapi oleh tentara dalam pertempuran.
Misalnya, regu patroli di Afghanistan mungkin menghabiskan beberapa hari di lingkungan yang sangat sunyi, dalam hal ini tidak diperlukan pelindung pendengaran. Namun, selama bentrokan itu dengan cepat menjadi berisik, terutama ketika menggunakan senjata seperti peluncur granat tangan AT4, yang volumenya mencapai 180 dB, "sementara itu dapat berdampak negatif pada organ pendengaran, kadang-kadang selama sisa hidup Anda." Fallon menambahkan bahwa seseorang perlu memahami "kebutuhan audio karena kompleks dan harus mencakup periode hening."
Namun, jenis kebisingan yang berbeda memiliki efek yang berbeda dan suara ledakan tidak memiliki efek paling negatif pada pendengaran. Kebisingan jangka panjang yang berkelanjutan yang dihasilkan oleh mesin, pesawat terbang, mesin dan generator memiliki dampak negatif yang jauh lebih besar karena kegigihan dan durasinya.
Seperti yang dijelaskan Fallon, selama pemotretan, tekanan puncak tercipta yang berlangsung kurang dari satu detik. Kebisingan yang terus-menerus dapat merusak organ pendengaran bahkan pada volume lebih dari 85 dB; misalnya, kebisingan dari mobil lapis baja HMMWV bisa berada di level 100 dB, dan dari helikopter CH-47 Chinook di level 125 dB. Ini lebih berbahaya daripada ledakan dengan kekuatan 140 dB, tembakan dari senapan M4 dengan kekuatan 164 dB, atau bahkan tembakan dari peluncur granat AT4.
Headset taktis memberikan perlindungan pendengaran dalam dua cara. Yang pertama adalah listrik, di mana mikrofon di headset menerima dan memperkuat kebisingan bagi pengguna. Ini membatasi suara yang lebih keras dari 82 dB. Tipe kedua adalah perlindungan pasif menggunakan bantalan telinga untuk headset dan in-ear untuk headset in-ear. Fallon mencatat bahwa perangkat in-the-ear dapat memberikan perlindungan pasif yang lebih baik dengan penyerapan kebisingan yang lebih tinggi, tetapi perangkat in-ear masih sesuai dengan tagihan.
Moore mengatakan militer ingin beralih ke headset in-ear karena redaman tingkat tunggal yang lebih baik (satu set earmold).
European Hearing Protection Act EAR352 mendefinisikan karakteristik earmold terhadap kebisingan terus menerus pada frekuensi rendah, sedang dan tinggi. "Eartip berperforma lebih baik daripada earbud dalam pengujian, tetapi masalah besar muncul dengan penggunaan jangka panjang." Setelah empat jam dipakai, telinga mulai sakit, sementara earbud bisa dipakai untuk waktu yang lama.
Saatnya teknologi
Ke depan, Moore mengatakan masih ada ruang untuk pengembangan headset. Dia memperhatikan bahwa perangkat seperti Comtac Peltor 3M dan sejenisnya adalah analog dan sementara mereka "melakukan tugasnya", ada waktu untuk membuat perangkat canggih baru.
“Selama 10 tahun terakhir, pasar in-ear telah membawa banyak teknologi ke dalam ruang headset,” katanya. Ini, tentu saja, elektronik digital, yang penting dalam produksi sistem in-the-ear. Pada saat yang sama, Moore mencatat bahwa itu tidak pernah diperkenalkan ke pasar headphone dan inilah yang Revisi lihat sebagai kerugian dari headset ComCentr2-nya.
Dalam hal perlindungan pendengaran, Revision telah memasukkan pembatalan bising cepat ke dalam headset-nya ketika backwash dari kebisingan yang dapat didengar dihasilkan untuk redaman parsial aktif. “Kami mampu mengintegrasikan sistem ini ke dalam headset, yang memberikan keuntungan besar dalam spektrum frekuensi rendah,” kata Moore. "Kami mendapatkan beberapa hasil di lab dan dapat menawarkan pengurangan separuh kebisingan dalam desibel untuk headset pasif frekuensi rendah, yang merupakan indikator yang sangat baik, karena desibel adalah nilai logaritmik."
Revisi juga menggunakan prosesor sinyal digital (DSP) di headset yang menggunakan algoritma untuk menekan noise. Ini memungkinkan Anda untuk beroperasi di lingkungan kebisingan yang lebih luas daripada jika sinyal ditransmisikan langsung ke stasiun radio melalui kabel standar.
Ada juga keuntungan dalam hal meningkatkan tingkat kepemilikan lingkungan. "Apa yang dapat dilakukan oleh elektronik digital adalah untuk secara signifikan mengurangi ukuran sirkuit mikro dan secara signifikan meningkatkan kesetiaan dengan lebih banyak mikrofon."
Alih-alih hanya dua mikrofon yang menembakkan ke depan yang merekam kebisingan dan memutarnya kembali ke speaker, ada dua mikrofon yang menembakkan ke belakang. Dengan menggunakan pemrosesan digital dan filter yang sesuai, ini memungkinkan pengguna untuk membedakan antara kebisingan depan dan belakang.
Moore mengatakan tingkat kesalahan depan-ke-belakang perangkat in-the-ear dan headphone - terutama yang terakhir karena mereka lebih jauh dari telinga - dapat mencapai 40% karena suara yang datang dari campuran depan dan belakang. "Kamu pikir ada sesuatu di depanmu, tapi itu ada di belakangmu."
“Anda sama sekali tidak dapat memiliki kesalahan depan-belakang ini di medan perang, karena sangat membingungkan dan membingungkan pengguna. Karena itulah kami menerapkan mikrofon belakang untuk menghadirkan informasi depan-belakang ini kepada pengguna.” Inilah mengapa, menurutnya, perlu untuk mencapai kesadaran situasi audio 3D yang tepat, meskipun sebagian besar pesaing akan memiliki dua mikrofon depan dan beberapa hanya satu.
Memperluas kemampuan audio tiga dimensi adalah untuk menciptakan pemisahan spasial; inilah yang diposisikan Revision sebagai keunggulan yang membedakan produknya dari produsen lain. Fitur ini memungkinkan pengguna untuk mendengarkan beberapa percakapan pada saat yang sama, dan kemudian beralih ke yang lebih penting - dengan cara yang sama, telinga dapat secara selektif memblokir beberapa percakapan di sekitar dan lebih memahami yang lain.
“Komandan masa depan akan memiliki hingga empat jaringan radio yang terhubung secara bersamaan. Sistem JTACS memiliki empat jaringan yang beroperasi secara bersamaan, dengan nama yang berbeda, peralatan dan orang yang berbeda, tetapi sistem saat ini hanya memungkinkan dua jaringan di satu telinga dan dua jaringan di telinga lainnya. Moore menjelaskan. - Dalam kasus terburuk, Anda harus memiliki sepasang headset yang berbeda untuk setiap jaringan; untuk menerima dan mengirim, Anda perlu beralih di antara mereka."
Revisi mengusulkan untuk mengambil aliran informasi ini dan memprosesnya dengan algoritme suara surround yang dikenal sebagai Fungsi Transformasi Terkait Kepala, yang membaginya menjadi dua saluran (telinga kiri dan kanan), tetapi kemudian menipu pengguna agar berpikir bahwa suara itu berasal dari ruang di sekelilingnya … … Bunyi masing-masing dari keempat jaring tersebut seolah-olah datang dari empat arah yang berbeda, 90° ke kanan, 90° ke kiri, 45° ke kiri di depan, dan 45° ke kanan di depan.
“Konsekuensinya adalah dua efek utama,” jelas Moore. "Pertama, otak Anda dapat langsung memahami dari mana percakapan dan suara jaringan radio itu berasal, dan kedua, suara itu ditransmisikan ke kedua telinga, yang membuatnya lebih keras dan lebih dapat dipahami."
Mengikat ke bawah
Keuntungan teknologi lainnya adalah penghapusan kabel di headset, karena dalam hal ini pengguna dapat menggerakkan kepalanya lebih bebas. Kabel adalah sumber utama keluhan bagi tentara terlepas dari jenis perangkat taktis.
Solusinya adalah nirkabel, menghilangkan kabel, tetapi Hemenez mencatat bahwa ini dapat menciptakan masalah baru - pengisian daya headset yang terpisah. Di lapangan, hal ini bisa menjadi masalah ketika terjadi kelangkaan pasokan listrik.
Moore mencatat bahwa sarana tipe dongle nirkabel tersedia (perangkat apa pun yang konektornya dipasang langsung pada bodinya), yang memungkinkan Anda menghubungkan perangkat ini secara langsung ke headset atau stasiun radio untuk menjalin komunikasi nirkabel. Dalam hal ini, tidak memerlukan banyak daya atau antena besar untuk menjalin komunikasi.
Beberapa teknologi yang menjanjikan termasuk induksi magnet medan dekat (NFMI). Keuntungan bagi militer, kata Moore, adalah bahwa "kemungkinan mendeteksi atau mencegat sinyal pada 10-20 meter jauh lebih rendah daripada sistem berbasis listrik seperti sinyal Bluetooth atau radio VHF standar."
Fallon mengatakan NFMI menciptakan medan magnet kecil dalam jarak dua meter dari sumbernya, meningkatkan keamanan dan keandalan, dan bahwa teknologi nirkabel sangat menjanjikan, meskipun perlu diperkuat dan diamankan dengan enkripsi.
Headset taktis menawarkan lebih banyak pilihan daripada sebelumnya: perlindungan pendengaran yang lebih baik; operasi dalam kondisi eksternal yang lebih parah; dan opsi komunikasi lanjutan. Pasukan operasi khusus secara tradisional memimpin di bidang ini, tetapi melihat proses miniaturisasi dan digitalisasi yang berkelanjutan, mudah untuk menebak bahwa semakin banyak negara akan menerima perangkat semacam itu untuk memasok pasukan reguler mereka.
Saat ini, militer harus, pertama, memutuskan apa yang benar-benar mereka butuhkan, dan, kedua, memastikan bahwa tentara menggunakan dan menguji sistem dengan benar, jika tidak, mereka mungkin tidak mendapatkan kesempatan untuk mendapatkan keuntungan baru secara kualitatif di medan perang.
