Ada konsep seperti itu - "teknologi penutup". Ini adalah teknologi (atau produk) yang sebagian besar meniadakan nilai teknologi yang sebelumnya digunakan untuk memecahkan masalah serupa. Misalnya, munculnya bola lampu listrik telah menyebabkan penolakan hampir sepenuhnya terhadap lilin dan lampu minyak tanah, mobil telah menggantikan kuda, dan suatu hari nanti mobil listrik akan menggantikan mobil dengan mesin pembakaran dalam.
Di bidang senjata, perkembangan berlangsung dengan cara yang sama: senjata api menggantikan busur dan anak panah, artileri menggantikan ballista dan ketapel, kendaraan lapis baja menggantikan kuda. Terkadang teknologi "menutupi" jenis senjata lain. Misalnya, munculnya sistem rudal anti-pesawat (SAM) dan rudal balistik antarbenua (ICBM) bersama-sama benar-benar mengubur proyek pengebom ketinggian tinggi berkecepatan tinggi yang dikembangkan di AS dan Uni Soviet pada puncak Perang Dingin.
Sementara itu, kemajuan tidak tinggal diam, malah mendapatkan momentum. Teknologi baru muncul dan meningkat, yang kemudian datang ke medan perang. Salah satu teknologi ini adalah senjata energi terarah - senjata laser (LW). Teknologi untuk membuat laser, yang pertama kali muncul di pertengahan abad ke-20, kini telah mencapai kesempurnaan yang cukup untuk senjata laser untuk menjadi elemen nyata dan integral dari medan perang.
Berbicara tentang senjata laser, orang tidak dapat gagal untuk mencatat skeptisisme tertentu yang melekat pada komunitas senjata. Beberapa berbicara tentang senjata laser "tahan cuaca" imajiner, yang lain tentang tingkat energi yang jauh lebih rendah yang dapat ditransfer LO ke target, dibandingkan dengan senjata kinetik dan bahan peledak, dan lainnya tentang kesederhanaan perlindungan dari senjata laser menggunakan asap dan perak.
Pernyataan-pernyataan ini hanya sebagian benar. Memang, senjata laser tidak akan menggantikan rudal dan peluru, mereka tidak akan dapat membakar baju besi tank di masa mendatang, perlindungan terhadapnya akan dibuat, meskipun ini tidak sesederhana kelihatannya. Tetapi seperti halnya sistem pertahanan udara dan ICBM "mengusir" pesawat pengebom berkecepatan tinggi, senjata laser akan sepenuhnya "menutup" atau secara signifikan mengurangi efektivitas sejumlah senjata yang digunakan di darat, di air, dan di udara. Selain itu, kita tidak berbicara tentang laser dengan kekuatan megawatt dan gigawatt, tetapi tentang daya yang relatif rendah, tetapi sampel LR yang agak kompak (dengan kekuatan sekitar 5-50 kW).
Masalahnya adalah bahwa salah satu tren utama dalam pengembangan angkatan bersenjata negara-negara terkemuka di dunia dalam beberapa dekade terakhir telah memperlengkapi mereka dengan senjata presisi tinggi (WTO), dan salah satu cara paling efektif untuk memastikan " -presisi" adalah penggunaan homing heads (GOS), yang berfungsi dalam rentang panjang gelombang optik dan termal. Saat ini, mereka dilawan dengan menutupi dan / atau mengatur berbagai gangguan: asap, perangkap panas, stroboskop, dan pemancar laser berdaya rendah. Semua ini, meskipun mengurangi efektivitas WTO dengan pencari termal / optik, tidak begitu signifikan sehingga angkatan bersenjata negara-negara terkemuka dunia menolaknya. Namun penampilan senjata laser yang relatif kuat ini cukup mampu mengubah keadaan.
Mari kita pertimbangkan jenis senjata apa yang dapat secara signifikan kehilangan keefektifannya atau bahkan menjadi sama sekali tidak dapat digunakan sebagai akibat dari meluasnya penggunaan senjata laser di medan perang.
Di tanah
Penggunaan pencari optik dalam persenjataan yang beroperasi melawan target darat memungkinkan akurasi tinggi untuk mengenai target yang diam dan bergerak. Pencari optik memiliki keunggulan dalam pengenalan target dibandingkan dengan ARLGSN (active radar homing head), yang beroperasi dalam rentang panjang gelombang radar, yang juga rentan terhadap efek sistem peperangan elektronik (EW). Pada gilirannya, seeker, dipandu oleh radiasi laser yang dipantulkan, memerlukan penerangan target segera sebelum mengenai, yang memperumit taktik menggunakan senjata tersebut dan membahayakan pembawa peralatan penerangan target.
Contohnya adalah kompleks berpemandu anti-tank Amerika (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin") yang relatif tersebar luas, dilengkapi dengan kepala pelacak inframerah (pencari IR), memungkinkan untuk menerapkan prinsip pelacak "api - lupakan".
Menyerang kendaraan lapis baja di bagian lambung atas yang paling rentan, Javelin ATGM mampu mengatasi sebagian besar sistem perlindungan aktif (KAZ) yang ada, tetapi pencari IR-nya harus sangat rentan terhadap efek radiasi laser yang kuat. Dengan demikian, pengenalan kendaraan lapis baja dan sistem rudal anti-pesawat (SAM) jarak pendek / pendek dari laser berukuran kecil yang menjanjikan dengan kekuatan 5-15 kW ke dalam KAZ dapat sepenuhnya menetralkan nilai ATGM jenis ini.
Situasi serupa berkembang dengan rudal tipe AGM-179 JAGM. Perbedaannya adalah pencari multi-mode AGM-179 JAGM tidak hanya mencakup pencari IR, tetapi juga ARLGSN, serta kepala pelacak laser semi-aktif. Seperti dalam kasus ATGM Javelin, radiasi laser yang kuat dapat mengenai pencari IR, dan, kemungkinan besar, kepala pelacak laser semi-aktif akan dinonaktifkan, dan ARLGSN, pada gilirannya, dapat ditekan oleh sistem peperangan elektronik.
Dapat diasumsikan bahwa ketahanan terhadap senjata laser dari ranjau berpemandu dari kompleks Gran 'dan cangkang artileri Krasnopol, yang dilengkapi dengan kepala pelacak laser semi-aktif, akan dipertanyakan. Cukup sulit untuk mencegat mereka dengan senjata anti-pesawat, tetapi, setelah kehilangan pencari, mereka akan berubah menjadi amunisi terarah biasa dengan karakteristik yang bahkan lebih buruk daripada ranjau dan peluru tak terarah biasa.
Jenis senjata lain, yang kelangsungan hidupnya akan dipertanyakan, adalah elemen tempur penargetan diri (SPBE), yang dapat dikirim dengan bom curah, rudal jelajah, atau sistem peluncuran roket ganda. Dilengkapi dengan pencari IR, mereka juga akan terkena radiasi laser yang kuat. Ada kemungkinan parasut yang memberikan kontrol penurunan SPBE juga akan rentan terhadap benturan pesawat.
Semua kendaraan udara tak berawak kecil, yang sekarang digunakan untuk pengintaian, menyesuaikan tembakan, menargetkan WTO dan bahkan untuk mengirimkan serangan WTO, akan berada di bawah ancaman, asalkan mereka hanya memiliki peralatan deteksi optik.
Semua hal di atas berlaku untuk sistem senjata lain dengan prinsip operasi serupa dan solusi teknis terapan, produksi kompleks industri-militer (MIC) di seluruh dunia.
Ke mana semua ini akan mengarah? Jika rudal dengan pencari multi-mode berlanjut, maka meluasnya penggunaan LO dengan kekuatan 5-50 kW dapat menyebabkan hilangnya ATGM pelacak dengan pencari optik dan termal, serta senjata lain dari jenis yang sama. Masa depan sistem senjata dengan kepala pelacak laser semi-aktif sedang dipertanyakan. Prospek menyedihkan untuk SPBE dan UAV kecil.
Kemungkinan besar, akan ada kembalinya ATGM dan rudal dari kelas lain, yang bimbingannya dilakukan oleh kabel, perintah radio atau di sepanjang "jalur laser". Secara teoritis mungkin bahwa ATGM akan muncul di mana ARLGSN akan digunakan, tetapi harganya akan sangat tinggi, yang akan mencegah penggunaannya secara luas, dan paparan sarana peperangan elektronik akan mengurangi efektivitasnya dibandingkan dengan solusi yang ada, dengan multi-mode GOS.
Di air
Di satu sisi, nilai optical dan thermal seeker untuk rudal anti kapal (ASM) yang dirancang untuk menghancurkan kapal permukaan (NK) kecil: sebagian besar rudal anti kapal modern dilengkapi dengan ARLGSN, di sisi lain, ada pendapat tentang penurunan yang signifikan dalam efektivitas rudal anti-kapal dengan ARLGSN dengan kapal yang menggunakan peralatan perang elektronik dan tirai kamuflase secara aktif.
Dalam hal ini, pentingnya pencari multi-mode dapat meningkat, yang akan memungkinkan untuk mengalahkan kapal permukaan dengan probabilitas yang lebih tinggi. Namun, pengenalan senjata laser dapat mengakhiri upaya ini.
Dimensi dan rasio daya terhadap berat kapal permukaan memungkinkan untuk menempatkan senjata laser dengan daya, dimensi, dan konsumsi energi yang lebih besar. Oleh karena itu, terlepas dari kenyataan bahwa, secara umum, sistem rudal anti-kapal untuk laser adalah target yang lebih kompleks karena ukurannya dan efeknya pada radiasi laser dari lapisan penggerak atmosfer, kemungkinan menonaktifkan pencari optik dan / atau inframerah akan cukup tinggi, yang akan mengembalikan pengembang rudal anti-kapal ke masalah melawan kapal permukaan melalui penggunaan peralatan perang elektronik dan pengaturan tirai kamuflase.
Pada gilirannya, rudal yang hanya dilengkapi dengan pencari optik / IR, dapat menjadi sama sekali tidak berguna di masa mendatang.
Di udara
Negara-negara terkemuka di dunia, terutama Amerika Serikat, sedang mempertimbangkan untuk melengkapi penerbangan dengan senjata laser pertahanan. Secara khusus, laser dengan kekuatan 100-150 kW direncanakan akan dipasang pada pesawat angkut, pesawat tempur taktis F-35, helikopter tempur AH-64E / F Apache, serta UAV berukuran sedang. Dengan probabilitas tinggi, dapat diasumsikan bahwa senjata laser akan dimasukkan dalam pembom B-21 Raider yang menjanjikan, atau tempat akan disediakan untuk pemasangan LO selanjutnya. Bagaimana ini akan mempengaruhi "kepunahan" senjata?
Yang paling rentan adalah rudal anti-pesawat yang dipandu (SAM) dari sistem rudal anti-pesawat portabel (MANPADS) dengan pencari IR. Seperti dalam kasus ATGM Javelin, mereka dapat dinonaktifkan secara efektif oleh radiasi laser yang kuat, bahkan tanpa perlu menghancurkan struktur SAM.
Seperti dalam kasus ATGM, metode penargetan lain dapat digunakan di MANPADS: ARLGSN atau panduan di sepanjang "jalur laser". Dalam kasus pertama, MANPADS akan menjadi jauh lebih mahal dan lebih masif, dan yang kedua, efektivitasnya akan berkurang: operator perlu memantau target sampai dihancurkan.
Hal yang sama berlaku untuk rudal lain dengan panduan optik / termal, misalnya, rudal jarak pendek 9M100 dari sistem pertahanan udara S-350 Vityaz.
Kandidat lain untuk penyaringan adalah rudal udara-ke-udara jarak pendek, yang paling sering juga dilengkapi dengan pencari IR.
Seperti yang kami katakan sebelumnya, pemasangan berbagai jenis sistem panduan pada senjata ini meningkatkan biaya sistem senjata yang terdaftar atau mengurangi karakteristiknya.
Teknologi perlindungan
Apakah mungkin untuk melindungi pencari optik / termal dari radiasi laser berdaya tinggi? Jendela mekanis tidak cocok di sini: inersia responsnya terlalu besar. Apa yang disebut jendela optik dengan prinsip operasi yang berbeda dianggap sebagai solusi.
Salah satunya adalah penggunaan pembatas dengan transmisi radiasi nonlinier. Pada kekuatan rendah dari radiasi insiden (melewati mereka), mereka transparan, dan dengan peningkatan kekuatan, transparansi mereka secara eksponensial memburuk hingga opacity lengkap. Diyakini bahwa kelembaman aktuasi mereka juga terlalu besar, dan tidak mungkin untuk mengatasinya karena alasan mendasar. Selain itu, mereka hanya dapat melindungi terhadap radiasi dengan daya terbatas dan durasi paparan karena penghancuran termal perangkat pembatas, karena akumulasi energi panas dari radiasi laser yang diserap dalam media pembatas selama operasinya pada dasarnya tidak dapat dihindari.
Pilihan yang lebih menjanjikan adalah penggunaan penutup termo-optik, di mana cahaya datang dipantulkan dari cermin film tipis ke matriks sensitif penerima. Ketika radiasi laser mengenai, kekuatan yang melebihi ambang batas yang diizinkan, ia membakar film dan masuk ke perangkat penyimpanan, sementara penerima tetap utuh. Varian dipertimbangkan ketika lapisan cermin dapat dipulihkan dalam ruang hampa karena pengendapan bahan yang sebelumnya diuapkan oleh laser (setelah penghentian paparan radiasi laser daya tinggi).
Akankah jendela optik menyelamatkan jenis senjata di atas dari "kepunahan"? Pertanyaannya kontroversial, dan dalam banyak hal jawabannya akan tergantung pada kapasitas pesawat yang dikerahkan di platform darat, laut, dan udara.
Adalah satu hal untuk satu detik untuk menahan pulsa atau serangkaian pulsa radiasi laser dengan kekuatan 50-100 W, difokuskan pada suatu titik dengan diameter 0,1 mm, hal lain adalah efek kontinu atau kuasi-kontinu. radiasi laser dengan kekuatan 5-50 kW atau lebih, difokuskan ke suatu titik dengan diameter sekitar 1 cm, dalam waktu 3-5 detik. Area kerusakan, kekuatan, dan durasi paparan seperti itu kemungkinan akan menyebabkan kerusakan rana optik yang tidak dapat diubah. Bahkan jika elemen sensitif bertahan, area penghancuran cermin pemantul tidak akan memungkinkan pembentukan gambar target dengan kualitas yang dapat diterima, yang akan menyebabkan kegagalan pengambilan.
Radiasi 10-15 kW dapat secara langsung menghancurkan badan amunisi (walaupun dengan efisiensi yang tidak memadai), dan efeknya pada pencari optik / IR, kemungkinan besar, akan menyebabkan kehancurannya yang tidak dapat diubah: efek termal yang cukup untuk "memimpin" pemasangan elemen optik, dan gambar tidak lagi akan jatuh pada matriks sensitif.
Tetapi Amerika Serikat dan negara-negara maju lainnya berusaha memastikan kekuatan senjata laser pertahanan pada level 150 kW dengan prospek meningkatkannya menjadi 300-500 kW atau lebih. Namun, konsekuensi dari munculnya senjata laser dengan kekuatan seperti itu sudah menjadi cerita yang sama sekali berbeda.
kesimpulan
Senjata laser kompak dengan kekuatan 5-50 kW atau lebih dapat memberikan dampak signifikan pada penampilan senjata yang menjanjikan dan medan perang secara keseluruhan. Senjata laser tidak akan dapat menggantikan senjata "klasik", tetapi, dengan melengkapi sistem defensif dan ofensif, menyebabkan penurunan efisiensi yang signifikan atau bahkan penolakan sejumlah besar model senjata yang ada menggunakan kepala pelacak di optik dan / atau rentang panjang gelombang termal, yang pada gilirannya akan menyebabkan munculnya jenis senjata baru dan perubahan taktik perjuangan bersenjata.
