Kita hidup di zaman yang aneh. Terkadang yang terkenal "Jangan percaya matamu …" diingat. Dan ada semacam perasaan tidak nyaman. Seseorang dipaksa untuk tidak mempercayai dirinya sendiri. Bayangkan: jangan percaya diri!
Kami melihat penembakan pemukiman damai di suatu tempat di Ukraina atau Suriah. Kami melihat di sisi mana pemukiman ini berada. Kami melihat kawah dari ledakan dan mendengar wawancara dengan korban. Semuanya tampak jelas. Tetapi setelah satu atau dua hari, menurut laporan media dan entri blog, kami mulai meragukannya. Ternyata ini adalah pemboman diri … Ini adalah provokasi untuk mendiskreditkan militan di Suriah atau Angkatan Bersenjata Ukraina. Orang-orang bahkan "bunuh diri" untuk membuktikan kepada "komunitas dunia" mitos agresivitas para militan atau pejuang Ukraina.
Perasaan yang sama datang kepada saya setelah membaca beberapa pernyataan analis yang cukup memadai di internet. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa hari ini banyak media di Rusia dan dunia mengomentari pernyataan yang dibuat oleh Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu pada pameran senjata yang disita dari militan dalam kerangka Forum Teknis Militer Internasional Angkatan Darat-2017. Maksud saya pernyataan tentang penggunaan senjata dan peralatan militer terbaru dalam operasi.
Secara umum, forum Angkatan Darat-2017 merupakan penemuan menarik dari Kementerian Pertahanan kita. Siapa pun dapat menemukan apa yang mereka inginkan. Rata-rata orang dapat menonton "babakhaki" dan "tarian mesin perang" favorit mereka. Seorang profesional di pemutaran tertutup - untuk bertemu dengan para ahli di bidangnya dan belajar tentang perkembangan yang menjanjikan di industri pertahanan. Dan apa yang bocor ke pers selalu membangkitkan minat di kalangan pembaca.
Saya akan mempertanyakan angka-angka yang telah diumumkan. Dan dengan sengaja. Hanya karena angka-angka ini "tergantung" pada metodologi perhitungan. Jika kita mengadaptasi "alat" yang ditemukan di beberapa pabrik ke senapan mesin lama, apakah itu akan menjadi senjata baru? Dan jika untuk mengadaptasi "omong kosong" dari pabrik lain ke mesin yang sama? Atau "omong kosong" dari yang ketiga? Secara resmi, "menurut Kementerian Pertahanan, 160 jenis senjata Rusia terbaru diuji dalam pertempuran nyata. Banyak dari mereka sudah diselesaikan dengan mempertimbangkan pengalaman tempur yang tak ternilai."
Beberapa pendapat mencolok dalam sinisme mereka. Tahukah Anda mengapa Rusia memasuki perang melawan teroris? Percaya atau tidak, hanya untuk mencoba sistem senjata baru Anda! Tidak lebih dan tidak kurang … Apa teroris? Apa otoritas hukum di Suriah? Anak-anak, wanita, dan orang tua yang dibunuh seperti apa? Yang utama adalah senjata dan peralatan militer! Rusia sendiri adalah negara teroris. Oleh karena itu, ia tidak dapat memerangi terorisme secara apriori.
Kategori komentator lain lebih memadai. Rusia memiliki hak untuk menggunakan senjata apa pun yang mereka miliki. Kecuali, tentu saja, dilarang oleh perjanjian internasional. Tapi bagaimana dengan para prajurit? Jadi di Rusia mereka tidak pernah menghargai nyawa seorang tentara … Dan teroris hanyalah alasan untuk menguji …
Terus terang, artikel semacam itu membuat kesan yang menjijikkan. Mereka tidak menambah rasa hormat kepada penulis. Apalagi bagi saya pribadi, saya selamanya “menutup” nama-nama tersebut. Saya pikir banyak orang melakukan ini. Tapi pertanyaannya berbeda. Pertanyaannya, sudahkah kita benar-benar mengalami banyak hal yang sudah atau akan segera terjadi?
Ini bukan pertanyaan iseng. Peperangan modern cukup berteknologi tinggi. Persenjataan dan peralatan hari ini "membantu" seorang prajurit dalam pertempuran. Selain itu, terkadang mereka bertarung hampir secara mandiri. Ini adalah pilihan dan penilaian target, ini adalah tujuan amunisi pada target, dengan mempertimbangkan semua amandemen, ini adalah perjuangan untuk bertahan hidup. Dan pelatihan spesialis yang sangat berkualifikasi membutuhkan banyak uang.
Jawabannya diberikan oleh Menteri Pertahanan Federasi Rusia! Ya, kami menguji senjata dan peralatan militer baru. Ya, di antara sampel itu ada juga yang belum ditarik kesimpulan akhir. Tapi mengapa kita "mengingat" tentang hal itu hari ini? Bukankah ada percakapan sengit antara Menteri Shoigu dan perwakilan industri pertahanan tahun lalu sebagai bagian dari satu hari penerimaan produk militer? Aku ingat.
Kembali pada Mei tahun lalu, Presiden Putin berbicara dengan jelas tentang penggunaan senjata dan peralatan militer di Suriah.
"Presiden Rusia Vladimir Putin, berbicara tentang hasil operasi di Suriah, mengakui bahwa permusuhan mengungkapkan" masalah tertentu ", penghapusannya akan" menyesuaikan arah lebih lanjut dari pengembangan dan peningkatan model peralatan militer."
Menteri Shoigu mengatakannya dengan cara yang sama.
"Selama penggunaan peralatan militer di Republik Arab Suriah, sejumlah cacat desain dan produksi diidentifikasi."
Apalagi, tahun lalu tidak hanya militer, tetapi juga pekerja produksi datang ke Suriah. Saya akan mengutip pendapat Andrey Shibitov, Wakil Direktur Jenderal perusahaan induk Helikopter Rusia untuk produksi:
“Pengalaman pertempuran menggunakan mesin sangat spesifik. Di bawah kondisi tugas generasi baru, saya mengungkapkan sejumlah kekurangan yang perlu dihilangkan pada mesin kami. Tentu saja, terlepas dari pekerjaan yang secara umum berhasil, kami mengerti apa yang perlu kami kerjakan agar mesin kami menjadi lebih efisien. "Kami telah membentuk program di mana kami telah mengidentifikasi perbaikan yang akan meningkatkan efisiensi mesin kami."
Sejarah dunia, mungkin, tidak mengetahui mekanisme kompleks tunggal yang tidak akan dimodernisasi selama operasi. Bukan tuas atau sekrup sederhana, tetapi mekanisme yang rumit. Dan senjata modern memang merupakan mekanisme yang kompleks. Ini bukan masalah hari ini. Bahkan tidak kemarin. Berapa banyak senjata dan peralatan yang muncul atau dimodernisasi selama Perang Dunia Pertama? Dan berapa banyak selama Kedua? Bandingkan tank T-34 yang terkenal tahun 1941 dan 1945. Bandingkan pesawat.
Kenapa ada senjata. Seragam dan perlengkapan perang terkadang berubah drastis. Omong-omong, ini juga terjadi di Suriah. Masalah dengan teknologi dan senjata kita adalah bahwa kita sering ingin "merangkul luasnya". Kami mencoba membuat senjata yang akan berfungsi dalam kondisi apa pun. Pembaca yang telah mengunjungi pameran senjata Rusia setidaknya sekali akan mengingat salah satu baris di stand di depan sampel. "Bekerja secara efektif pada suhu dari minus 50 hingga plus 50"! "Fleksibilitas" ini sering melukai senjata.
Perang di Suriah memang digunakan oleh Kementerian Pertahanan Rusia untuk mengidentifikasi kekurangan senjata dan peralatan militer. Mereka yang cukup sulit untuk "diperhatikan" selama uji lapangan. "Contoh sempurna dari ini adalah pesawat tempur Su-35. Saya akan mengutip pesan dari Kementerian Pertahanan Federasi Rusia:
“Wakil Menteri Pertahanan Yuri Borisov mengatakan bahwa pada akhir tahun ini satu set jaring di saluran masuk udara akan dipasang untuk pesawat tempur Su-35, yang akan mencegah puing-puing dan benda asing masuk ke mesin. Kekurangan itu terungkap saat lepas landas. dari pangkalan Suriah Khmeimim, terletak di medan berbatu. Ditambah "pengeringan" dapat dilengkapi dengan kompleks penampakan dan navigasi "Hephaestus", yang telah membuktikan dirinya di Suriah pada Su-24. Awalnya, "tiga puluh lima" dirancang untuk pertempuran udara. Tetapi setelah modernisasi seperti itu, Su-35 tidak hanya akan mampu menutupi pembom, tetapi juga menyerang target darat yang tidak lebih buruk dari Su-34".
Dan inilah yang dikatakan komandan kelompok Rusia di Suriah, Kolonel Jenderal Andrei Kartapolov:
"Sayang sekali menghabiskan rudal pada militan yang ditujukan untuk musuh berteknologi tinggi yang serius. Untuk bandit, bom biasa sudah cukup, yang kita punya cukup."
Secara umum, perang apa pun menciptakan legenda atau menyanggah legenda. Terutama di bidang persenjataan dan perlengkapan militer. Perang Suriah tidak terkecuali. Lihatlah orang Amerika. Selama beberapa dekade, seluruh dunia percaya bahwa senjata berteknologi tinggi Amerika tidak terkalahkan. Orang Eropa benar-benar berdoa untuk "Tomahawk", "Abrams" dan "Javelin" lainnya … Beberapa orang Eropa terus melakukannya hingga hari ini. Terus?
Ternyata senjata itu jauh dari yang terbaik. Amerika dengan cepat menyadari bahwa berbahaya untuk terlibat dalam bentrokan langsung dengan Rusia. Setidaknya tidak lebih buruk, dan lebih sering lebih baik daripada yang Amerika. Dan Rusia akan memiliki tingkat kepemilikan senjata mereka sendiri yang lebih tinggi. Dan ini bukan yang kami "takuti dunia" dengan parade Hari Kemenangan. Bukan Armata, bukan Su-57. Inilah yang baru-baru ini disebut "logam bekas Soviet".
Menurut beberapa ahli Barat, untuk meringkas semua pernyataan mereka, Rusia seharusnya tiba di Suriah dengan T-34, dengan senapan mesin PPSh dan memakai penutup telinga. Ini akan menjadi "adil bagi orang-orang pemberontak." Kemudian tatanan dunia yang "dibangun" oleh Amerika akan dilestarikan di planet ini. Senjata Rusia di Suriah telah melakukan apa yang diplomat dan politisi tidak bisa lakukan. Itu adalah senjatanya! Mitos kemahakuasaan Amerika telah runtuh.
Sistem senjata, peralatan militer dan tentara itu sendiri dirancang untuk perang. Dan satu-satunya indikator keefektifannya hanyalah perang. Ini adalah aksioma. Artinya, jika terjadi tentara dan perwira kita ikut berperang, mereka harus diperlengkapi dengan sebaik-baiknya. Setidaknya dari apa yang ada di dunia saat ini. Mereka sangat sayang kepada kita. Tapi tidak secara ekonomi, tapi secara manusiawi. Ini adalah ayah dan anak kita. Kita!
