"Perang Aneh" biasanya disebut sebagai kampanye di Front Barat dari 3 September 1939 hingga 10 Mei 1940. Jadi itu disebut oleh jurnalis Prancis Roland Dorzheles, dan di AS dan Inggris itu disebut Perang Palsu - "perang palsu". Setelah serangan Prancis di Lembah Rhine pada bulan September 1939 dan serangan balasan Jerman pada bulan Oktober 1939, ketenangan tercipta di Front Barat, seolah-olah tidak ada perang.
Tanpa banyak melebih-lebihkan, banyak literatur telah ditulis tentang "perang aneh" ini. Dan hampir semuanya bersifat mencela, dengan satu atau lain cara menuduh Prancis dan Inggris Raya pasif sementara Jerman menghancurkan Polandia, lalu Denmark dan Norwegia. Seperti, perlu untuk bergegas maju, menyerang, dan kemudian Jerman akan dikalahkan.
Semua ini, tentu saja, bagus. Tapi baunya seperti renungan, ketika penilaian peristiwa sejarah dibuat dari sudut pandang apa yang terjadi selanjutnya. Tentu saja, dari sudut pandang seluruh jalannya Perang Dunia II berikutnya, akan lebih menguntungkan untuk menyerang pada tahun 1939 dengan beberapa peluang untuk menggulingkan Jerman di awal, sebelum perang pecah. Hanya panglima tertinggi pasukan Prancis, Jenderal Angkatan Darat Maurice Gustave Gamelin, yang tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Karena itu, dia tidak punya tempat untuk mengambil argumen untuk dorongan yang menentukan.
Selain itu, perlu ditekankan bahwa kesalahan dan kegagalan hampir selalu alami dan berakar pada ciri-ciri tertentu dalam menilai situasi dan cara membuat keputusan. Dengan kata lain, Prancis dan Inggris pada September-Oktober 1939 percaya bahwa mereka membuat keputusan yang tepat, menolak untuk mengambil tindakan aktif dari tentara darat. Sejarawan perlu mencari tahu mengapa mereka berpikir demikian, dan tidak terlibat dalam tuduhan dalam pose oracle yang tahu segalanya.
Temuan dokumenter menunjukkan bahwa ada logika di baliknya, dan memang Inggris dan Prancis memiliki alasan untuk berpikir bahwa mereka memiliki rencana yang lebih baik daripada serangan skala besar.
Lebih baik tersedak daripada memukul
Lebih baik mempelajari rencana kepemimpinan Prancis berdasarkan dokumen Prancis. Namun, pada musim panas 1940, Jerman menyita cukup banyak dokumen Prancis, mempelajarinya untuk waktu yang lama, menerjemahkannya ke dalam bahasa Jerman, dan terjemahan semacam itu berakhir dengan dana banyak otoritas Jerman. Misalnya, informasi tentang impor bahan baku, yang ada dalam dokumen Prancis yang ditangkap, jatuh ke Kementerian Ekonomi Reich.
Dari beberapa lusin lembar yang agak besar, koleksi dokumen-dokumen semacam itu, orang dapat melihat bahwa Prancis, dengan dimulainya perang, mencoba menyusun gambaran paling lengkap tentang konsumsi bahan baku penting militer Jerman dan sumber penerimaannya.. Informasi ini dikumpulkan dan diproses di departemen militer Kementerian Blokade Prancis (dibuat pada 13 September 1939; Kementerian Perang Ekonomi Inggris dibentuk pada 3 September 1939). Mereka mengumpulkan informasi dalam tabel, salah satu contohnya akan saya berikan di bawah ini (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
Dan kesimpulan apa yang dapat ditarik dari tabel ini dan tabel serupa lainnya? Hanya fakta bahwa ekonomi Jerman sebenarnya tidak memiliki produksi internal bahan mentah yang signifikan untuk militer dan untuk konsumsinya bergantung pada impor.
Dari sini diikuti, pertama, bahwa dengan deklarasi perang oleh Prancis dan Inggris Raya, Jerman akan kehilangan terutama pasokan dari negara-negara ini dan koloni mereka. Kedua, karena fakta bahwa hampir semua impor dikirim ke Jerman melalui laut, dimungkinkan untuk memotong pasokan dari negara-negara netral dengan membangun blokade laut di Laut Utara dan menetapkan titik kontrol untuk kapal dagang.
Jika Jerman mendapat blokade ekonomi yang cukup baik, maka setelah hanya tiga atau empat bulan Hitler harus meminta perdamaian. Serangan darat ke Jerman, dari sudut pandang pendekatan ini, tampak tidak menguntungkan baik karena itu akan menjadi pengeluaran yang signifikan dari sumber daya dan cadangan militer, dan karena kerugian yang sangat kecil akan dengan cepat membujuk Jerman untuk berdamai dan menerima kondisi Anglo-Prancis.
Dengan demikian, pencekikan blokade ekonomi adalah rencana yang terlihat lebih baik daripada serangan skala besar dengan beberapa kemungkinan terulangnya pembantaian di Verdun. Namun, orang harus mempertimbangkan keadaan penting bahwa pada saat itu "blitzkrieg" belum menjadi pilihan yang biasa untuk berperang, dan oleh karena itu gagasan serangan pasti terkait dengan serangan Perang Dunia Pertama - besar, berdarah dan bodoh. Keengganan orang Prancis untuk mencoba "Garis Siegfried" Jerman untuk kekuatan ditentukan oleh pertimbangan seperti: begitu Anda masuk, maka Anda tidak akan keluar.
Dan, kemudian, Prancis ingat betul bahwa Jerman pada akhir Perang Dunia Pertama adalah korban dari kelelahan ekonomi. Dan kemudian mereka memiliki sekutu dalam pribadi Austria-Hongaria, wilayah pendudukan yang luas di timur: Polandia, negara-negara Baltik, pada tahun 1918 Ukraina dan Krimea. Sekarang, yaitu, pada awal perang tahun 1939, Jerman tidak memiliki semua ini, dan oleh karena itu rencana untuk mencekik Jerman dengan blokade hanya tampak lebih realistis.
Pada bulan September 1939, Jerman menduduki Polandia, tetapi di Prancis dan Inggris Raya diputuskan untuk tidak menggagalkan blokade, sekali lagi karena metode ini menjanjikan hasil dalam kondisi ini, karena itu terjadi dalam Perang Dunia Pertama. Posisi mereka benar-benar logis.
Mengapa Inggris dan Prancis tidak berhasil?
Ada beberapa alasan.
Pertama, di Jerman, dalam rangka rencana empat tahun, fasilitas produksi dibuat yang sangat melemahkan ketergantungan impor sejumlah bahan baku penting militer, terutama produk minyak, karet, bijih besi, bahan baku tekstil, dan logam non-ferro. Meskipun rencana empat tahun itu dilakukan di depan seluruh Eropa, ternyata tidak ada informasi pasti tentang sifatnya di Prancis dan Inggris Raya.
Kedua, selama bulan-bulan sebelum perang, stok bahan baku impor yang signifikan terakumulasi, yang memungkinkan untuk bertahan dari blokade selama sekitar satu tahun tanpa konsekuensi khusus. Selain itu, Jerman secara aktif mencari sekutu dengan bahan baku di Eropa Tenggara, dan juga mengandalkan perdagangan dengan Uni Soviet.
Ketiga, bahkan sebelum perang, langkah-langkah disiapkan untuk memindahkan ekonomi ke pijakan perang, yang diperkenalkan beberapa hari sebelum dimulainya perang dengan Polandia. Ini mengikuti dari pengalaman Perang Dunia Pertama, di mana mobilisasi militer-ekonomi sudah dilakukan selama perang dan dengan penundaan yang nyata; Nazi memutuskan untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama. Pengalihan ekonomi ke pijakan perang memungkinkan untuk menggunakan sumber daya yang tersedia seefisien dan seefisien mungkin untuk memasok mesin militer, dan dalam hal ini Jerman jauh lebih tahan terhadap blokade daripada yang dibayangkan di Prancis dan Inggris Raya..
Keempat, tampaknya, ada penilaian yang terlalu rendah terhadap cakupan rencana Hitler. Kebijakan Prancis dan Inggris Raya secara keseluruhan berangkat dari pernyataan publik Hitler sendiri, di mana penekanan ditempatkan pada pengembalian wilayah yang dihuni oleh Jerman: Saarland, Sudetenland, Silesia, koridor Danzig. Itulah sebabnya pemerintah Prancis dan Inggris bereaksi begitu merendahkan terhadap pemisahan Cekoslowakia, percaya bahwa Hitler akan puas dengan solusi dari masalah-masalah kecil ini. Bahkan serangan ke Polandia tidak terlihat seperti pembawa acara yang mengerikan; dapat diasumsikan bahwa dia akan membatasi dirinya pada pencaplokan Silesia dan bagian-bagian Prusia Timur yang telah diserahkan ke Polandia, menanam pemerintah pro-Jerman di Warsawa, dan hanya itu.
Tetapi Hitler memiliki rencana dalam skala yang jauh lebih besar, rencana untuk perang besar dengan perampasan dan penjarahan. Rencana ini disembunyikan, dan Hitler secara pribadi terlibat dalam disinformasi. Pada tanggal 6 Oktober 1939, Hitler membuat pidato panjang di Reichstag, di mana ia berbicara tentang akhir perang, tentang perlunya mengadakan konferensi untuk membangun perdamaian dan ketenangan di Eropa, bahkan mengajukan proposal untuk membangun kembali negara-negara Eropa. negara Polandia dalam perbatasan baru, dan juga bahwa Jerman tidak memiliki klaim teritorial terhadap Prancis.
Hitler juga menyatakan bahwa Perjanjian Versailles tidak ada lagi dan Jerman tidak memiliki alasan untuk merevisinya lebih lanjut, kecuali masalah koloni, terutama masalah kembalinya koloni ke Jerman yang telah dicabik-cabik setelah Perang Dunia Pertama.
Hitler membuat pernyataan tentang kesiapannya untuk pembicaraan damai. Ya, itu tidak cocok untuk Prancis atau Inggris Raya, tetapi, di sisi lain, itu memperkuat keengganan mereka untuk melakukan permusuhan darat skala besar. Inggris dan Prancis jelas telah memutuskan untuk meninggalkan blokade, mencekik Jerman secara ekonomi, dengan harapan Hitler akan menjadi lebih akomodatif atau mengambil langkah yang sesuai dengan mereka. Pada saat itu, adakah yang bisa menyarankan solusi yang lebih baik? Hanya tanpa renungan.
