Tangki yang harus diperhitungkan
Di bagian cerita sebelumnya, itu tentang laporan analitis dari Central Research Institute-48, yang keluar pada tahun kedua perang dan terkait dengan kematian tank T-34. Ada juga sudut pandang lain tentang kekhasan tangki domestik. Pada periode sebelum perang, Jerman tidak memiliki data akurat tentang teknologi baru Uni Soviet, dan dengan cara yang agak aneh, mereka memperkirakan potensi tempur baju besi Tentara Merah.
Jadi, pada 23 Desember 1940, Franz Halder menulis dalam buku hariannya:
“Sedikit data tentang tank Rusia; kalah dengan tank kami dalam hal ketebalan dan kecepatan armor. Pemesanan maksimum adalah 30 mm. Meriam 45 mm menembus tank kami dari jarak 300 meter. Jangkauan maksimum tembakan langsung adalah 500 meter. Mereka aman pada jarak 800 meter. Instrumen optik sangat buruk: kacamata kusam, sudut pandang kecil. Mekanisme kontrolnya tidak penting."
Jurnal "Technics and Armament" mengutip kata-kata seorang prajurit infanteri, yang sangat berbeda dari pendapat pemimpin militer yang dinyatakan:
“Tampak tank musuh yang sangat cepat dan berat dengan meriam 7,62 cm, yang menembak dengan sangat baik dari jarak jauh. Tank kami jelas lebih rendah dari mereka. 3, meriam anti-tank 7 cm tidak berdaya melawan mereka, kecuali pada jarak dekat, senjata anti-pesawat 8, 8 cm - pada jarak di atas rata-rata.
Tanggapan seperti itu sudah diterima oleh tank domestik selama pertempuran di Ukraina. Penilaian seperti itu dari para prajurit tidak jarang, dan ahli teori tank Jerman perlu melakukan sesuatu.
Pada tanggal 26 Mei 1942, manual pelatihan lain muncul di Wehrmacht dengan aturan perang, tetapi sekarang dikhususkan untuk perang melawan T-34. Ini berisi, antara lain, instruksi lucu. Jadi, meriam KwK 50-mm direkomendasikan untuk menembak secara eksklusif di buritan dan sisi tangki, sambil mengarahkan proyektil tegak lurus ke baju besi. Siapa pun yang akrab dengan kontur T-34 akan memahami bahwa untuk fokus seperti itu, tank penyerang harus berada di atas bukit, atau kendaraan Soviet harus tenggelam di atas kapal. Menurut manual pelatihan, meriam 75-mm PaK 40 telah membuktikan dirinya dengan baik, yang berhasil mengenai topeng lapis baja meriam T-34 dengan proyektil kumulatif Hohlgranate. Dari tank, hanya T-IV yang bisa menyerang kendaraan Soviet secara frontal - baju besinya secara signifikan meningkatkan peluang bertahan hidup. Tetapi T-III tidak diperintahkan untuk pergi ke mesin Soviet. Serang hanya ke samping, atau lebih baik ke buritan, dan secara eksklusif dengan cangkang PzGr40. Untuk kepentingan yang lebih besar, dimungkinkan untuk menghujani T-34 dengan granat asap dan memberi kesan serangan kimia kepada kru.
Dalam diskusi lain tentang perang melawan tank Soviet, Jerman harus menghilangkan mitos. Misalnya tentang kemampuan T-34 untuk bergerak tanpa trek seperti tank seri BT. Awak anti-tank Wehrmacht dengan serius berpikir bahwa tidak ada gunanya menembaki jejak tank yang maju: mereka masih tidak akan kehilangan mobilitas.
Terlepas dari penilaian yang begitu menyanjung tentang efektivitas tempur T-34 di medan perang tahun 1941, Jerman sendiri menjelaskan mengapa kapal tanker Soviet tidak dapat mematahkan perlawanan Wehrmacht. Pertama-tama, ini adalah taktik penyemprotan formasi tank - kebalikan dari teknik ofensif kendaraan lapis baja Jerman. Karena banyak alasan, formasi tank Tentara Merah tidak dapat dikonsentrasikan untuk menerobos pertahanan Wehrmacht. Jika kelemahan pertama terkait dengan komando operasional, maka yang kedua terkait dengan karakteristik taktis, teknis, dan tata letak. Menurut Jerman, titik lemahnya adalah komandan tank, yang pada saat yang sama memenuhi tugas penembak, yang secara serius mengurangi efektivitas T-34. Sementara tank Soviet menembakkan satu peluru, T-IV berhasil menembakkan tiga peluru ke arahnya! Ini memungkinkan Jerman untuk membidik lebih hati-hati dan mengenai titik-titik rentan tank. Turret T-34 berputar relatif lambat, yang seharusnya diperhitungkan oleh kru senapan serbu selama serangan. Dan akhirnya, tidak semua kendaraan memiliki pemancar radio yang diperlukan sebagai udara, pada kenyataannya, hanya komandan kompi yang memilikinya. Jerman menghitung T-34 terdepan dalam urutan penyerangan dan menghancurkannya di tempat pertama. Kru lainnya, yang kehilangan komandan mereka, dipaksa untuk bertindak lebih lanjut dalam pertempuran tanpa komunikasi, sesuai dengan situasi. Tentu, ini sangat menyederhanakan misi tempur untuk Jerman.
Statistik yang menyedihkan
Mari berkenalan dengan kesimpulan bagian pertama dari sejarah laporan TsNII-48, tertanggal pada musim gugur 1942. Seberapa besar pengaruh retorika Jerman terhadap kehidupan kru dan kerusakan tempur T-34? Seperti yang diharapkan, bagian depan atas adalah bagian terkuat dari tangki. Rata-rata, 82% dari semua serangan artileri Jerman tidak menimbulkan ancaman signifikan bagi tank. Hanya senjata dengan kaliber lebih dari 75 mm yang bisa berhasil melawan tank dalam situasi seperti itu. Pada saat yang sama, meriam lapangan 105 mm menyebabkan tidak hanya melalui penetrasi di bagian-bagiannya, tetapi juga pecah dengan banyak retakan. Tapi persentase serangan fatal seperti itu kurang dari satu. Selain itu, setiap proyektil kesepuluh kaliber sebesar itu (105 mm) tidak menembus dahi T-34. Tetapi meriam 88 mm dalam 100% kasus mengenai tangki domestik dalam proyeksi ini. Pada TsNII-48, mereka tidak menemukan satu pun penyok dari acht-acht - hanya luka tembus. Patut dicatat bahwa para insinyur dari Institut Lapis Baja menemukan melalui lubang di VLD dari … meriam 20 mm! Penulis laporan menyarankan pengoperasian proyektil sub-kaliber. Seperti disebutkan sebelumnya, T-34 adalah target utama artileri Jerman dari semua kaliber. Meriam kaliber 37 mm dan 50 mm mengatasi yang terburuk dengan pelindung samping, sisanya menembus tangki dengan kemungkinan yang sangat tinggi. Bahkan cangkang APCR 20-mm dijamin akan mengenai armor miring dari proyeksi samping. Kekalahan tank yang paling eksotis adalah peluru yang mengenai atap lambung - 1 dari 154. Banyak kendaraan, dalam istilah medis, memiliki cedera gabungan akibat kebakaran, artileri, dan ranjau. Hanya 5, 9% dari semua T-34 yang dipelajari diledakkan oleh ranjau, tetapi konsekuensinya fatal: bagian bawah robek, robek oleh ledakan amunisi di menara dan atap kompartemen mesin.
Sekarang tentang damageability dari turret T-34. Jerman, untuk alasan yang jelas, lebih jarang jatuh ke dalamnya. Misalnya, pada 178 tank yang diteliti, tidak ada jejak peluru 88 mm yang ditemukan di bagian depan turret. Jerman masuk ke proyeksi yang ditentukan hanya dari kaliber 20 mm, 50 mm, dan 75 mm. Selain itu, 70% dari semua lesi telah sembuh. Saat diterapkan ke sisi menara, proporsi serangan berbahaya meningkat menjadi 76%. Secara alami, bagian belakang turret dan hull adalah yang paling tidak rentan terhadap serangan: masing-masing 13 dan 19 hit. Kebanyakan dari mereka berakibat fatal bagi mesin.
Kualitas baju besi oleh spesialis TsNII-48 akhirnya diakui memuaskan. Untuk baja canai keras tinggi, beberapa lesi rapuh dicatat - 3, 9% (pecah, retak, dan terbelah). Kelemahan utama T-34 diakui oleh spesialis Institut Lapis Baja … kru! Tanker tidak dapat sepenuhnya menggunakan keunggulan kendaraan lapis baja yang dipercayakan kepada mereka dan menggantikan sisi samping dengan tembakan artileri musuh. Selain itu, mereka lalai di medan perang dan melewatkan titik tembak Jerman. Semua ini pada akhirnya mengarahkan para insinyur penelitian pada gagasan peningkatan tajam dalam pelatihan taktis kru T-34. Namun, TsNII-48 tetap merendahkan dan dengan santai menyebutkan beberapa fitur desain tank yang tidak memungkinkan pengamatan penuh di medan perang. Statistik kerugian dan kekalahan tank seperti itu tidak bertahan lama: dengan munculnya tank-tank berat Jerman, menjadi sangat sulit bagi kendaraan lapis baja domestik di medan perang.
Jika Anda pindah ke Juli-Agustus 1943 di wilayah Kursk, statistiknya akan jauh lebih tragis. Menurut laporan depan, pemain utama pada waktu itu adalah Macan dan, terutama dalam operasi Oryol-Kursk, senjata self-propelled Ferdinand. Akibatnya, persentase kematian total semua jenis tank meningkat menjadi 65%! Ini, tentu saja, tergantung pada jumlah penyandang cacat. Sebagai perbandingan: dalam Pertempuran Stalingrad, proporsi kendaraan yang hancur total dua kali lebih sedikit. Meriam 75-mm dan 88-mm Jerman kali ini menjadi raja pertempuran tank yang sebenarnya: mereka menyumbang hingga 81% dari tank Soviet dari jumlah yang hancur. Secara total, 7.942 tank berpartisipasi dalam operasi Oryol-Kursk, di mana Wehrmacht melumpuhkan 2.738 kendaraan. Sejumlah besar mobil diledakkan, hingga 13,5%, tanpa jejak api di dalamnya. Di masa depan, indikator ini meningkat karena penggunaan peluru kumulatif oleh musuh, menyebabkan ledakan muatan amunisi tank T-34 dan KV. Misalnya, pada November-Desember 1943, 41% dari tank yang hancur diledakkan ke arah Kursk. Dalam banyak hal, statistik tragis seperti itu menyebabkan perubahan besar-besaran dalam desain tangki domestik, yang menjadi standar emas bagi seluruh dunia selama bertahun-tahun.
