Mari kita tentukan bagaimana melakukan zeroing dalam pertempuran Perang Rusia-Jepang dengan benar. Dalam hal ini, kami akan mempertimbangkan situasi duel, yaitu pertempuran satu lawan satu, tanpa memusatkan tembakan dari beberapa kapal pada satu sasaran.
Seperti yang Anda ketahui, setelah Pertempuran Tsushima, meriam menguasai bola di laut selama bertahun-tahun, dan artileri telah meningkat secara signifikan sejak Perang Rusia-Jepang. Oleh karena itu, saya akan mengambil sebagai standar "Aturan Layanan Artileri No. 3 Pengendalian Kebakaran untuk Target Angkatan Laut" (selanjutnya disebut sebagai "Aturan"), yang diterbitkan pada tahun 1927 dan yang merupakan bagian dari Piagam Layanan Artileri tentang kapal-kapal RKKF.
Selama tahun-tahun ini, kapal-kapal Soviet dipersenjatai dengan sistem artileri, secara umum, mirip dengan yang ada di kapal-kapal era Perang Rusia-Jepang. Jelas bahwa meriam memiliki desain yang lebih maju, tetapi pada kapal perusak dan kapal penjelajah mereka masih ditempatkan di dek atau dudukan dek-perisai. Dan kasing kapal perang kelas Sevastopol sampai batas tertentu mirip dengan yang dimiliki banyak kapal perang lama kita.
Sistem pengendalian kebakaran, tentu saja, telah melangkah jauh ke depan, namun demikian, ketentuan utama "Aturan" dapat diterapkan dengan baik pada material "dotsushima", meskipun dengan efisiensi yang sedikit lebih rendah. Pada saat yang sama, "Aturan" disusun tidak hanya berdasarkan pengalaman Rusia-Jepang, tetapi juga dari Perang Dunia Pertama. Akibatnya, rekomendasi "Aturan" dapat dilihat sebagai semacam cita-cita, yang patut diperjuangkan ketika mengatur pemadam kebakaran dalam Perang Rusia-Jepang.
Tentang pemotretan yang benar
"Aturan" memberikan definisi penampakan: ini adalah menemukan, dengan bantuan serangkaian tembakan uji atau tembakan, pandangan yang benar, pandangan belakang dan VIR-a (besarnya perubahan jarak ke target). Setelah amandemen yang ditentukan ditentukan, zeroing berakhir dan penembakan mulai mengenai target. Tetapi karena fakta bahwa akurasi koreksi tidak mutlak, dan musuh (dan kapal penembak) dapat bermanuver, maka tembak-menembak adalah pergantian zeroing dan shooting to kill.
Zeroing harus dilakukan secara eksklusif dengan tembakan voli. Yang paling menguntungkan adalah tembakan 4, 5 atau 6 senjata. Pengecualian untuk aturan ini hanya karena ketidakmungkinan fisik untuk menyediakan begitu banyak senjata dalam satu salvo. Tetapi bahkan dalam kasus ini, jika senjatanya adalah tembakan cepat, itu ditentukan untuk melepaskan dua atau tiga peluru dengan cepat sehingga, bahkan menembak dari satu atau dua senjata, "meniru" salvo empat putaran.
Tentu saja, untuk membidik, Anda harus mengamati jatuhnya cangkang Anda sendiri. Dalam pertanyaan ini, "Aturan" menjelaskan dengan sangat rinci apa yang dapat dan tidak dapat dilihat oleh pengontrol kebakaran.
Cangkang dengan daya ledak tinggi biasanya meledak pada benturan, memberikan warna abu-abu pada kolom air yang terangkat. Penusuk baju besi - jangan pecah di air. Antara jatuhnya proyektil dan saat percikan muncul, tidak lebih dari 2-3 detik berlalu, terlepas dari kaliber proyektil. Tetapi untuk senjata 305 mm, ledakan berlangsung 10-15 detik, dan untuk senjata kaliber sedang - tidak lebih dari 3-5 detik.
Saat melakukan pengamatan, posisi matahari penting. Jika percikan berlawanan dengan latar belakang matahari, maka tampak gelap, menghilang lebih cepat dan kurang terlihat. Jika matahari berada di sisi penembak, maka percikannya berwarna putih dan terlihat jelas. Hit musuh biasanya tidak akan terlihat kecuali proyektil meledak dari luar. Dalam hal ini, kilatan dan kepulan asap hitam akan terlihat, yang akan memungkinkan untuk membedakan pukulan dari tembakan senjata musuh (- Approx. Auth.).
Semburan proyektil undershot selalu terlihat jelas dengan latar belakang target. Tetapi penerbangan dapat disembunyikan oleh target dan sama sekali tidak terlihat bahkan dalam cuaca yang baik. Jika cuaca "kabur", maka semburan penerbangan dapat menyatu dengan langit hingga benar-benar tidak terlihat.
Tujuan dari zeroing adalah untuk menutupi target, yang terjadi jika bagian dari ledakan menunjukkan undershoot, dan bagian lainnya - overshoot. Untuk mencapai cakupan, pertama-tama Anda harus mengambil target di garpu, ketika satu tendangan voli menunjukkan undershoot, dan yang kedua - penerbangan. Namun, semua orang yang tertarik dengan perang laut sudah mengetahui prinsip ini, dan saya tidak akan menjelaskannya secara rinci.
Nuansa yang sangat penting. Untuk menentukan cakupan, undershoot atau overshoot (yang terakhir disebut tanda jatuh), pistol harus memiliki sudut bidik horizontal atau pandangan belakang yang benar. Masalahnya adalah jika percikan dari jatuhnya proyektil tidak naik ke latar belakang lambung kapal atau di belakangnya, tetapi ke samping, maka sangat sulit untuk menentukan apakah jatuhnya seperti itu mengakibatkan penerbangan atau undershoot - itu sangat sulit, dalam banyak kasus tidak mungkin. Itulah sebabnya "Aturan" secara eksplisit melarang identifikasi tanda-tanda tembakan jatuh jika setidaknya beberapa ledakan tidak berada di latar belakang target.
Dan kemudian muncul pertanyaan sinis. Seperti disebutkan di atas, penutup adalah tendangan voli, bagian dari ledakan yang diamati dengan latar belakang target, dan bagian lainnya - di belakang siluetnya. Namun bagaimana cara menentukan momen bahagia ini, jika hantaman pada kapal musuh mungkin tidak terlihat, dan semburan di belakang kapal target sulit dibedakan dan mungkin tidak diperhatikan?
"Aturan" memberikan jawaban yang sangat sederhana untuk ini. Jumlah hop dinilai berdasarkan semburan yang tidak ada. Misalkan kita menembakkan salvo empat senjata dan hanya melihat dua ledakan di latar belakang target. Maka harus dipertimbangkan bahwa dua ledakan lainnya terletak di belakang target dan penutup telah tercapai. Dan ini, tentu saja, benar. Jika peluru jatuh dengan kesalahan secara keseluruhan, kemungkinan besar mereka masih terlihat jauh dari target. Karena mereka tidak terlihat, itu berarti mereka menabrak kapal musuh, tetapi tidak memberikan celah yang terlihat, atau berbaring di belakangnya, tetapi dalam kedua kasus kita dapat berbicara tentang perlindungan. Nah, ketika penutup tercapai, Anda bisa melepaskan tembakan untuk membunuh.
Saya ingin mencatat dua poin yang sangat menarik. "Aturan" tidak memerlukan zeroing wajib dengan peluru berdaya ledak tinggi, tetapi menembak untuk membunuh, seperti zeroing, harus dilakukan dengan tembakan voli. Mengapa?
"Aturan" tidak berisi jawaban langsung untuk pertanyaan ini, tetapi dengan mempertimbangkan semua hal di atas, mudah untuk mengetahui hal berikut. Mempertimbangkan bahwa "Aturan" menunjukkan warna ledakan yang diberikan oleh ledakan terakhir dari proyektil berdaya ledak tinggi, dan kemungkinan dalam beberapa (tidak semua) kasus untuk mengamati ledakan proyektil ketika mengenai target, keuntungan menggunakan proyektil berdaya ledak tinggi saat memusatkan perhatian sudah jelas.
Tetapi dalam kebanyakan kasus, target akan terkena proyektil penusuk lapis baja (jangan lupa bahwa kita berbicara tentang 1927), yang tidak akan mewarnai ledakan dan tidak akan terlihat saat mengenai kapal target. Pada saat yang sama, masih perlu untuk mengevaluasi hasil pemotretan untuk membunuh untuk menangkap momen ketika, karena satu dan lain alasan, musuh keluar dari penutup dan zeroing harus dilanjutkan.
Jadi, jika kapal pada umumnya akan menembakkan peluru penusuk lapis baja, maka manajer tembakan artileri harus dapat mengevaluasi hasil penembakan dan menyesuaikan api saat menembakkan peluru penusuk lapis baja. Yang tidak akan memberikan percikan berwarna dan tidak akan terlihat saat mengenai musuh. Dan cara termudah untuk melakukannya adalah jika penembakan akan dilakukan dengan tendangan voli. Kemudian, setelah memilih pandangan belakang dengan benar dan dipandu oleh ledakan yang muncul di latar belakang kapal, akan mungkin untuk memahami kapan target tertutup, bahkan tanpa melihat pukulan dan ledakan di belakang kapal target.
Apa yang mencegah pasukan artileri datang dengan teknik seperti itu sebelum Perang Rusia-Jepang?
Kapan kebutuhan akan zeroing muncul?
Mari kita mulai dengan menyatakan fakta sederhana bahwa penampakan sebagai alat pemadam kebakaran angkatan laut menjadi perlu hanya dengan peningkatan jarak pertempuran ini. Dalam "Organisasi Layanan Artileri di Kapal Skuadron ke-2 Armada Pasifik" oleh FA Bersenev (selanjutnya - "Organisasi …") ditunjukkan bahwa ketika menembaki target setinggi 30 kaki (9, 15 m), jarak tembak langsung adalah 10 kabel … Jadi, di masa lalu yang indah di abad ke-19, ketika pertempuran laut seharusnya terjadi pada jarak 7-15 kabel, tidak perlu memperkenalkan teknik penglihatan yang seragam oleh armada.
Tentu saja, meja tembak ada dan digunakan oleh petugas artileri. Tetapi pada jarak pendek, relatif mudah untuk menentukan parameter target. Selain itu, ketika proyektil terbang hanya beberapa detik, bahkan kapal cepat tidak akan secara signifikan mengubah posisinya di ruang angkasa. Jadi, pada kecepatan 20 knot, kapal bergerak sedikit lebih dari 10 meter per detik.
Dengan kata lain, pada masa itu sudah cukup, mengetahui arah dan kecepatan kapal Anda, untuk menentukan arah dan kecepatan musuh, berdasarkan tabel, memberikan koreksi yang tepat untuk pandangan dan pandangan belakang dan tembakan terbuka. Namun, jika kesalahan telah terjadi dan musuh tidak terkena, maka pada jarak satu setengah mil hasil penembakan akan terlihat jelas, dan koreksi akan intuitif.
Jadi, untuk penilaian yang benar tentang metode pengamatan kami dalam Perang Rusia-Jepang, sangat penting untuk memahami bahwa pengamatan, sebagai metode untuk menentukan jarak, adalah bisnis yang relatif baru dan tidak berhasil bagi pelaut kami. Dan, sejujurnya, pandangan tentang penampakan sebagian besar perwira angkatan laut Rusia sangat jauh dari kenyataan.
Bagaimana perwira angkatan laut kita melihat penampakan pada malam Perang Rusia-Jepang?
Mari kita pertimbangkan apa yang dilaporkan Letnan Kolonel V. Alekseev tentang penampakan dalam karyanya "Prinsip-prinsip dasar mengatur kontrol artileri kapal dalam pertempuran." Buku kecil ini diterbitkan, untuk sesaat, "atas perintah Staf Angkatan Laut Umum" sudah pada tahun 1904. Mengapa layak menonton karya khusus ini?
A. Rytik yang terhormat menunjukkan dalam artikel “Tsushima. Faktor Akurasi Artileri Rusia bahwa:
“Pada awal perang dengan Jepang, Aturan Layanan Artileri di Kapal Angkatan Laut, yang diterbitkan pada tahun 1890, sudah ketinggalan zaman.
Teknik pengendalian tembakan baru dikembangkan secara independen oleh armada individu, skuadron, regu, atau bahkan kapal. Pada tahun 1903, sebuah detasemen artileri pelatihan berhasil menembakkan perintah "Manajemen dan aksi artileri kapal dalam pertempuran dan selama latihan" yang disusun oleh artileri andalan skuadron Pasifik A. K. Myakishev. Tetapi baik markas angkatan laut utama, yang diwakili oleh ZP Rozhestvensky, maupun komite teknis angkatan laut armada, yang diwakili oleh FV Dubasov, tidak memberikan kemajuan lebih lanjut pada dokumen ini.
Tentu saja, semuanya begitu. Tetapi, menurut A. Rytik, kesannya adalah bahwa solusi untuk masalah ini ada di permukaan, dan hanya kelembaman "fungsionaris" kami dalam tanda pangkat laksamana dalam diri ZP Rozhestvensky dan FV Dubasov yang mencegah kami mengadopsi api yang efektif sistem pengaturan.
Bahkan, berikut ini terjadi. Aturan yang dibuat pada tahun 1890 memang benar-benar ketinggalan zaman, dan armada pada akhir abad ke-19 menerima peralatan militer terbaru, termasuk senjata api cepat, bubuk tanpa asap, dll. Tentu saja, para pelaut bereaksi terhadap ini, dan Komite Teknis Kelautan terkubur di bawah tsunami dari semua jenis catatan, laporan, dan dokumen tentang organisasi tembakan artileri, yang dikembangkan oleh armada individu, skuadron, dan bahkan kapal. Letnan Kolonel V. Alekseev menulis tentang ini.
Omong-omong, catatan kaki menyatakan:
Apa karakteristiknya - semua "brosur" yang disebutkan dibuat oleh petugas-praktisi. Tetapi, seperti yang sering terjadi dalam kasus-kasus seperti itu, karya-karya ini saling bertentangan, dan tidak jelas mana yang lebih disukai. Tentu saja, adalah mungkin untuk mengambil sebagai dasar apa yang umum dalam karya-karya ini, prinsip-prinsip dasar yang menjadi dasar semua atau sebagian besar artileri angkatan laut. Letnan Kolonel V. Alekseev sampai pada kesimpulan bahwa: "Prinsip-prinsip seperti itu memang ada, dan catatan ini dikhususkan untuk klarifikasi dan presentasi mereka."
Jadi, "catatan" V. Alekseev bukanlah pendapat pribadinya tentang masalah artileri angkatan laut, tetapi sebuah analisis dan esai singkat dari banyak karya oleh banyak perwira armada. Sebenarnya, apakah dokumen ini berharga.
V. Alekseev dengan tepat menunjukkan bahwa pengamatan bukanlah metode pemotretan, tetapi "metode pemeriksaan atau penentuan jarak", meskipun, tentu saja, definisi yang diberikan oleh "Aturan" tahun 1927 sama sekali tidak lebih akurat dan benar. Tetapi, menurut V. Alekseev, zeroing memiliki banyak kekurangan dan tidak dapat dihilangkan dan hanya mungkin terjadi dalam kasus-kasus ketika:
1) adalah mungkin untuk membedakan jatuhnya cangkangnya sendiri dari cangkang orang lain;
2) jarak berubah secara perlahan dan tidak terbatas;
3) ketika ada waktu untuk zeroing (!).
Oleh karena itu V. Alekseev membuat kesimpulan yang benar-benar membingungkan:
Oleh karena itu, V. Alekseev merekomendasikan pada jarak 10 kabel atau kurang untuk menembak pada pengukur mata, dan lebih dari 10 kabel - pada pengintai, dan hanya "dalam kasus khusus" - pada titik nol.
Di halaman, saya ulangi - 1904.
Pasal 1 Pendahuluan dari "Aturan", yang diterbitkan pada tahun 1927, yaitu, baris pertama dari dokumen panduan ini berbunyi:. Dengan kata lain, zeroing merupakan tahapan yang mutlak diperlukan dalam memperjelas jarak ke musuh dan parameter target lainnya. Dan sebelum Perang Rusia-Jepang, banyak perwira artileri kami tidak melihat kebutuhan untuk memusatkan perhatian sama sekali, percaya bahwa adalah mungkin untuk segera beralih ke tembakan cepat, setelah menerima data dari stasiun pengintai dan menghitung koreksi yang diperlukan untuk mereka..
Memahami semua ini, kita akan melihat instruksi untuk mengatur penampakan Skuadron Pasifik ke-2 dalam cahaya yang sedikit berbeda dari yang diberikan kepada kita oleh A. Rytik yang terhormat.
Bagaimana target kapal 2TOE?
Awalnya - sesuai sepenuhnya dengan "Organisasi Layanan Artileri di Kapal Skuadron ke-2 Armada Pasifik", yang disusun oleh Kolonel F. A. Bersenev. Saya akan mencatat beberapa fitur dari dokumen ini:
1. Zeroing pada jarak jauh adalah wajib, dan tanggung jawab untuk melakukan itu terletak pada pengendali api. Yang terakhir menentukan semua amandemen yang diperlukan dan melaporkan pandangan dan pandangan belakang ke plutong, yang melakukan zeroing. Dilarang keras mengubah pandangan dan pandangan belakang secara independen oleh komandan plutong atau bawahannya.
2. Prinsip “garpu” tidak digunakan untuk zeroing. Sebaliknya, jika musuh mendekati kapal penargetan, maka pertama-tama Anda harus mencapai undershoot dan kemudian, menyesuaikan penglihatan sehingga secara bertahap mengurangi jarak antara splash dan kapal musuh, mencapai penutup (hit dekat di samping), dan kemudian lanjutkan ke api untuk membunuh … Jika musuh bergerak menjauh, seseorang harus bertindak dengan cara yang sama, tetapi alih-alih undershoot, carilah pelarian.
3. Zeroing dilakukan dengan tembakan tunggal.
Apa yang bisa saya katakan di sini?
Semua tindakan yang diuraikan dalam paragraf pertama tidak diragukan lagi progresif dan sepenuhnya sesuai dengan praktik pascaperang, tetapi ini tidak dapat dikatakan tentang poin kedua dan ketiga. Saya sudah menulis di atas tentang perlunya memusatkan perhatian pada tendangan voli. Adapun prinsip "garpu", perlu dicatat bahwa, meskipun dalam "Aturan" arr. 1927 dan memberikan sebanyak 3 pilihan untuk zeroing, semuanya menggunakan metode “fork” – perbedaannya hanya pada metode memasukkan target ke dalam “fork”.
Penembakan pertama di Madagaskar dari Skuadron Pasifik ke-2, yang dilakukan sesuai dengan aturan ini, ternyata gagal. Saya tidak cenderung menyalahkannya semata-mata pada kekurangan metode zeroing, tetapi, jelas, mereka juga berperan. Namun, berdasarkan hasil penembakan, yang terjadi pada 13 Januari 1905, Z. P. Rozhdestvensky mengeluarkan perintah (No. 42 tanggal 14 Januari 1905), yang menetapkan prinsip "garpu" sebagai wajib:
“Ketika memusatkan perhatian, seseorang harus, tanpa melempar putaran pertama, dengan segala cara melempar yang kedua dan, jika yang pertama terletak ke kanan, maka dengan segala cara menempatkan yang kedua ke kiri … Setelah mengambil target setidaknya di garpu lebar, seseorang harus membuang tembakan ketiga setelah memikirkannya”.
Dengan demikian, komandan Skuadron Pasifik ke-2 mengoreksi salah satu dari dua kekurangan utama dalam pekerjaan FA Beresnev.
Hasilnya tidak lambat mempengaruhi penembakan berikutnya, yang terjadi pada 18 dan 19 Januari 1905. Letnan P. A. Vyrubov 1, yang bertugas di Suvorov, sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan pendukung Wakil Laksamana Z. P. Rozhestvensky. Karakterisasi yang dia berikan kepada komandan Skuadron Pasifik ke-2 sangat negatif. Namun demikian, P. A. Vyrubov menulis tentang penembakan Madagaskar:
“Pada tanggal 13, 18 dan 19, seluruh skuadron pergi ke laut dan menembaki perisai. Tembakan pertama buruk, tetapi yang kedua dan terutama yang ketiga hebat. Sudah jelas bagaimana kita membutuhkan latihan. Menara 12 inci menembak dengan sangat baik: haluan, misalnya, meletakkan 5 dari 6 peluru, jadi laksamana Togo harus menandatangani untuk menerimanya secara penuh.
Sekali lagi, orang tidak boleh mencari alasan peningkatan akurasi tembakan kapal kami hanya dalam metode zeroing, tetapi, jelas, itu memainkan peran, memungkinkan penentuan jarak yang lebih akurat, itulah sebabnya cangkang 305 mm dimulai untuk mencapai target lebih sering.
Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa teknik zeroing yang digunakan oleh kapal-kapal Skuadron Pasifik ke-2 di Tsushima hanya memiliki satu kelemahan mendasar - itu tidak dihasilkan dalam tembakan, tetapi dalam tembakan tunggal.
Seberapa kritis itu bagi kami?
Tentang manfaat melihat dalam tendangan voli
Mari kita mulai dengan fakta bahwa menembak dengan tendangan voli memungkinkan Anda untuk lebih akurat menentukan parameter jarak dan pergerakan kapal musuh.
Menurut "Aturan" tahun 1927, cakupan dianggap dapat diandalkan hanya ketika setidaknya 2 ledakan terlihat di kedua sisi target. Jika hanya ada satu, maka penutupnya diakui tidak dapat diandalkan, tetapi ada juga penutup yang bermigrasi dan tidak terbang (ketika sebagian besar ledakan jatuh di belakang atau di depan target). Jelas, pengamatan seperti itu sangat membantu petugas penembakan dalam mengatur api.
Dan sangat jelas bahwa tidak mungkin memperoleh informasi seperti itu dengan menembakkan satu proyektil saja. Jika proyektil menjadi undershot - ini terlihat dan dapat dimengerti, tetapi jika percikan tidak terlihat, maka tidak mungkin untuk mengatakan apakah itu penerbangan atau penutup, karena proyektil dapat mengenai target. Ternyata jika tidak mungkin untuk mengamati penerbangan, artileri hanya harus kembali ke metode yang dijelaskan dalam "Organisasi …", yaitu, untuk mencapai undershoot dan kemudian setiap tembakan berikutnya untuk membawa percikan lebih dekat ke sisi kapal musuh. Tetapi untuk ini perlu tidak hanya membedakan dengan baik ledakan dengan latar belakang tubuh target, tetapi juga memperhatikan jarak antara ledakan dan target, yang jauh dari selalu memungkinkan. Dan jika terjadi kesalahan, melepaskan tembakan untuk membunuh berarti membuang cangkang dengan sia-sia.
Oleh karena itu, harus diasumsikan bahwa akurasi tembakan kapal-kapal Rusia di Tsushima sangat bergantung pada seberapa baik target diamati dan jatuhnya peluru mereka sendiri.
Jika Mikasa terlihat baik, maka mereka menembaknya dengan cepat, kira-kira pada saat yang sama dengan tembakan Jepang ke Suvorov. Jika sekitar 14:30 "Elang", mentransfer api ke "Iwate", mengamati dengan baik kejatuhan cangkangnya, maka akurasi penembakannya sedemikian rupa sehingga yang terakhir harus bermanuver keluar dari api. Namun dalam beberapa kasus, semburan dari jatuhnya cangkangnya sendiri tidak terlihat. Misalnya, perwira artileri senior "Nakhimov" Gertner 1st menunjukkan:
"Begitu jaraknya menjadi 42 taksi.," Nakhimov "mulai menembak, pertama di" Mikaza ", dan ketika dia meninggalkan sudut tembak, lalu di abeam. Pemasangan penglihatan diberikan berdasarkan pembacaan kedua pengintai, tetapi tidak mungkin untuk menembak dengan penglihatan karena cangkang yang jatuh tidak terlihat.
Jelas, penembakan seperti itu tidak bisa terlalu akurat.
Dengan demikian, penampakan dalam tendangan voli memiliki keuntungan yang tidak dapat disangkal, itulah sebabnya ia kemudian diadopsi di mana-mana.
Adapun orang Jepang, mereka berlatih melihat dengan tembakan, dan, sejauh yang saya bisa mengerti, itu dilakukan dengan cara ini. Tembakan itu ditembakkan bukan oleh semua artileri sekaligus, tetapi hanya oleh plutong terpisah. Dalam kasus di mana jarak pertempuran cukup besar, maka hanya senjata berat yang bisa melakukan zeroing, namun, di Tsushima, sebagian besar, tidak perlu untuk ini.
Alasan untuk Akurasi Pemotretan yang Lebih Baik dari Armada Bersatu
Mari kita mulai dengan yang sederhana - penembak Jepang klise lebih berpengalaman. Dua pertempuran dengan armada Rusia, selain pertempuran kecil, jelas memberi mereka pengalaman tempur, yang tidak dimiliki dan tidak dapat dimiliki oleh pasukan artileri Rusia dari skuadron Pasifik ke-2 dan ke-3. Tapi sekarang kami menganalisis bukan pengalaman, tetapi metode pemadaman kebakaran. Dan di sini Jepang memiliki empat keuntungan penting:
Pertama, ini adalah peluru dengan daya ledak tinggi yang meledak ketika mengenai apapun - bahkan ke dalam air, bahkan ke kapal musuh, dan memberikan percikan tinggi dan kolom asap hitam. Dengan demikian, lebih mudah bagi Jepang untuk membidik, dan tetap ada jarak yang signifikan, di mana kapal-kapal Rusia tidak lagi memiliki kesempatan untuk membidik, dan Jepang, berkat visibilitas yang baik dari ledakan cangkangnya., masih mempertahankan kesempatan ini.
Kedua, ini adalah penembakan dalam tendangan voli, yang memungkinkan untuk dengan cepat dan lebih akurat menentukan koreksi yang diperlukan untuk pandangan dan pandangan belakang. Semua penjelasan sudah diberikan di atas, jadi saya tidak akan mengulanginya lagi.
Tetapi ada juga "ketiga" yang sangat penting, yaitu - Jepang dan zeroing, dan tembakan untuk membunuh dilakukan dengan amunisi berdaya ledak tinggi yang sama.
Mengapa itu penting?
Sebagai berikut dari "Aturan" tahun 1927 dan seperti yang dikatakan akal sehat kita, tembak-menembak tidak terbatas pada pertempuran artileri, tetapi baru saja dimulai. Itulah sebabnya "Aturan" juga menuntut penembakan untuk membunuh, serta memusatkan perhatian, dalam tendangan voli - sehingga orang dapat menilai apakah musuh telah keluar dari balik perlindungan, dan menghentikan tembakan untuk membunuh tepat waktu, sekali lagi beralih ke zeroing. Pada prinsipnya, artileri Jepang di Tsushima tidak memiliki masalah seperti itu - mereka berdua membidik dan menembak untuk membunuh dengan peluru berdaya ledak tinggi yang sama. Tetapi penembak Rusia, bahkan jika mereka memiliki peluru "berasap" yang efektif untuk membidik, masih harus beralih ke menembak untuk membunuh setelah menyelesaikannya. Yaitu, menggunakan cangkang baja dengan isian piroksilin, yang tidak meledak ketika jatuh ke air dan yang ledakannya tidak akan terlihat ketika kapal musuh ditabrak.
Jika orang Jepang salah menentukan parameter target dengan memusatkan perhatian, ini terbukti selama transisi ke menembak untuk membunuh. Penembak kami akan kehilangan keuntungan ini dalam hal apa pun, bahkan jika mereka memiliki ranjau darat berkualitas tinggi untuk dilihat. Dalam semua kasus ketika jatuhnya cangkang Rusia "tanpa asap" dengan buruk diamati karena jarak dan kondisi cuaca, sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk menentukan saat ketika kapal Jepang meninggalkan penutup. Orang Jepang, jelas, tidak memiliki masalah seperti itu. Lebih tepatnya, bukannya tidak ada sama sekali - mereka juga, tentu saja, dibatasi oleh kondisi cuaca, tetapi, tentu saja, semua hal lain dianggap sama, para perwira Jepang membedakan hasil tembakan mereka pada jarak yang lebih jauh daripada kita..
Dengan kata lain, penggunaan selongsong peluru berdaya ledak tinggi memberikan keunggulan bagi Jepang dalam hal akurasi, tidak hanya dalam penglihatan, tetapi juga dalam proses menembak untuk membunuh. Pasukan artileri Armada Bersatu sangat menyadari serangan terhadap kapal-kapal Rusia dan memahami kapan tembakan untuk membunuh tidak lagi efektif. Dalam hal ini, mereka dapat mengklarifikasi parameter target dengan memusatkan perhatian, atau, jika ini sulit karena konsentrasi tembakan pada target beberapa kapal lain, mentransfer api ke kapal perang Rusia lainnya.
Pengembalian untuk keuntungan dalam akurasi yang diberikan oleh tembakan konstan dari peluru berdaya ledak tinggi jelas - peluru Jepang praktis tidak menembus baju besi. Tetapi, seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, terlepas dari kelemahan ini, ranjau darat Jepang memberikan banyak pecahan dan memicu kebakaran, yang secara efektif mengurangi potensi artileri kapal Z. P. Rozhestvensky, menonaktifkan kontrol tembakan terpusat, dan dalam beberapa kasus - artileri itu sendiri…
Ada sudut pandang bahwa jika Jepang menggunakan peluru penusuk lapis baja berkualitas tinggi di Tsushima, kapal-kapal Rusia akan mati lebih awal. Saya sepenuhnya setuju dengan ini, tetapi dengan menggunakan ranjau darat, mereka berhasil melemahkan tembakan Rusia yang kuat dan dengan demikian “membeli” diri mereka sendiri waktu tambahan, di mana mereka dapat menembak kapal kami dengan hampir bebas dari hukuman.
Dan terakhir, keempat, angkatan laut Jepang memiliki pemandangan teleskopik yang lebih canggih, yang saya sebutkan di artikel sebelumnya.
Pembaca mungkin bertanya-tanya mengapa, di antara alasan lain, saya tidak menyebutkan warna hitam dan kuning yang menantang dari kapal-kapal Rusia, yang, menurut pendapat para perwira Rusia, sangat membuka kedok mereka dan memudahkan musuh untuk membidik mereka.. Namun, anehnya, saya tidak menemukan konfirmasi yang dapat diandalkan dari pendapat ini.
Jadi, misalnya, Shcherbachev ke-4 menunjukkan:
“Meskipun jarak ke Iwate adalah 32 hingga 36 kabel, sangat sulit untuk menembaknya; semua kapal musuh sepenuhnya dicat dengan warna keabu-abuan-zaitun, sepenuhnya menyatu dengan latar belakang cakrawala berkabut dan berkabut serta asap yang melayang melintasi laut.
Ada indikasi lain bahwa sudah pada 50 kabel kapal Jepang ternyata praktis tidak bisa dibedakan dengan latar belakang langit dan laut. Tetapi Jepang juga mengeluhkan visibilitas yang buruk, mengganggu pengambilan gambar. Jadi, komandan "Yakumo" ditunjukkan dalam laporan pertempuran:
"Dalam pertempuran siang hari ini, karena kabut tebal pada jarak lebih dari 6000 m, sulit untuk mengamati kapal musuh dengan jelas, [dan] dari waktu ke waktu [dan] pada jarak 6000 m ada ketidakjelasan [visibilitas]."
Bahkan jika kita menghitung dalam kabel artileri, ternyata kita masih berbicara tentang jarak 32, 8 kabel! Artinya, Jepang mengalami kesulitan dalam mengamati kapal kami pada jarak yang sama seperti yang kami lakukan.
Selain itu, ada satu pertimbangan lagi, yang sekilas sangat logis, tetapi saya tidak memiliki konfirmasi untuk itu. Ada banyak bukti bahwa kerang Jepang, ketika mengenai air, tidak hanya memberikan percikan, tetapi juga kolom asap hitam. Asap ini, tentu saja, terlihat jelas, tetapi …
Tapi apakah itu terlihat jelas dengan latar belakang sisi hitam kapal perang skuadron kita?
Namun, hitam di atas hitam dalam kondisi visibilitas yang buruk tidak begitu mudah untuk dilihat. Dan mungkin saja Z. P. Rozhestvensky, yang berencana melindungi kapalnya dari serangan malam hari dengan cat hitam dan kuning, tidak membuat kesalahan besar dan tidak memudahkan Jepang untuk menembak seperti yang diyakini saat ini.
Nah, alasan superioritas Jepang sudah jelas.
Tetap hanya untuk mencari tahu apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh laksamana Rusia dalam persiapan skuadron Pasifik ke-2 dan ke-3, untuk entah bagaimana menetralkan keunggulan Jepang.
