"Zona kematian" Rusia: kebenaran atau fiksi?

"Zona kematian" Rusia: kebenaran atau fiksi?
"Zona kematian" Rusia: kebenaran atau fiksi?

Video: "Zona kematian" Rusia: kebenaran atau fiksi?

Video:
Video: Senjata Pasukan Generasi Berikutnya | Kemampuan "Switch-Barrel" TVCM 6.8mm 2024, November
Anonim
Gambar
Gambar

Selama beberapa minggu terakhir, sejumlah media Rusia telah menerbitkan informasi bahwa "di Rusia, militer telah menciptakan" zona kematian "yang hampir tidak dapat diakses oleh senjata presisi, rudal jelajah, dan drone." Izvestia memulai kasus ini, yang lain, seperti biasa, mengambilnya.

Sebenarnya, sangat layak untuk mempertimbangkan dengan cermat seberapa realistis dan mungkin semua ini. Perbedaan antara "zona kematian" yang "diciptakan" "dan" akan berhasil menciptakan "zona kematian" masih ada tempatnya.

Serta maraknya "hore-hype" dengan atau tanpa alasan di negara kita.

Seperti biasa, saya mendorong Anda untuk mulai berpikir dengan kepala Anda. Dan karena sebagian besar audiens kami masih dilayani, itu berarti banyak yang akan dapat menarik kesimpulan yang tepat dan menjelaskan kepada sofa di komentar, jika tiba-tiba (tentu saja, akan) diperlukan.

Hal pertama yang tidak disukai dalam laporan adalah dengan keyakinan apa banyak media, mengandalkan data yang diperoleh "dari sumber di Kementerian Pertahanan" atau "sumber yang dekat dengan Kementerian Pertahanan", mulai memberi tahu pembacanya bahwa manuver akan dilakukan. mulai tahun depan, di mana unit terkait dari pasukan masing-masing akan bekerja untuk menciptakan "perlindungan yang tidak dapat ditembus" tidak hanya atas fasilitas tentara, tetapi juga atas infrastruktur sipil.

Ada beberapa kejutan dengan banyaknya informan yang dimiliki media modern baik di Kementerian Pertahanan maupun di sekitarnya. Dan pada saat yang sama, merupakan keyakinan kuat bahwa sebagian besar sumber tidak lebih dari fiksi.

Mereka yang memahami masalah ini tidak akan membiarkan untuk berbohong, tetapi sejauh yang saya tahu, manuver yang dilakukan di distrik, dan yang termasuk dalam rencana pelatihan tempur tahunan, sebagai suatu peraturan, tidak diungkapkan kepada media. Ya, di beberapa manuver, Kementerian Pertahanan memberikan kesempatan kepada jurnalis untuk hadir, tetapi Anda sendiri memahami bahwa ini tidak semua peristiwa.

Saya yakin bahwa peristiwa-peristiwa seperti di mana "zona kematian" akan dibuat akan berhasil tanpa kehadiran perwakilan media. Pertama, memfilmkan peristiwa seperti itu sendiri agak membosankan, sama sekali tidak ada dinamika dan "gambar indah" yang sangat diinginkan oleh penampil layar, dan kedua, setiap langkah dikendalikan oleh layanan terkait. Ada terlalu banyak rahasia.

Selain itu, seperti yang ditulis beberapa media bahwa pada tahun 2022 "manuver di seluruh negeri" akan terjadi - ini menyenangkan. Hanya karena pada April 2021 untuk mengetahui Rencana Pelatihan Operasional Angkatan Bersenjata Federasi Rusia untuk 2022 … Tapi sepertinya rencana itu belum disetujui. Jika, omong-omong, itu dikembangkan sama sekali. Mengingat itu adalah April 2021.

Secara umum, jika kita beralih ke definisi, maka tidak mungkin ada manuver pasukan EW. Jika kita berbicara (dan kita sedang membicarakan ini) tentang latihan militer, karena manuver adalah latihan militer bilateral skala besar, jadi mari kita ambil definisi latihan militer.

Sulit untuk membayangkan dari perspektif seperti itu latihan hipotetis secara eksklusif dari pasukan EW. Secara umum, subunit dan unit EW tidak dapat melakukan manuver independen apa pun. Bagaimanapun, untuk ini mereka membutuhkan partisipasi jenis pasukan lain (yang harus ditekan), yang secara otomatis membawa kita kembali ke Rencana Latihan Operasi Tempur Angkatan Bersenjata.

Tetapi dalam Rencana, yang dibuat oleh orang-orang militer, istilah-istilah seperti "penutup tentara, fasilitas sosial dan industri," seperti yang ditulis rekan-rekan, meragukan. Sebaliknya, itu akan terdengar seperti ini: "untuk mencari opsi untuk menutupi berbagai cara musuh potensial dari serangan udara dari pusat-pusat kontrol negara dan militer yang paling penting, fasilitas ekonomi dan industri."

Asal militer dari teks-teks yang dikutip menurut saya sangat, sangat meragukan.

Dan kemudian teori itu bisa tentang apa?

Jika kita berpikir dari segi militer, maka tentang pembangunan pertahanan anti-pesawat dan anti-rudal yang efektif di daerah tertentu.

Ini sangat, sangat vital. Dan itu cukup layak, karena memang, untuk mengatur latihan, di mana semua kekuatan yang mungkin terlibat, di mana tujuan latihan dapat ditetapkan tugas seefisien mungkin untuk memastikan pertahanan udara area tertentu.

Dan, tentu saja, subunit dan unit EW akan memainkan peran penting dalam menangkis serangan udara dari musuh potensial.

Saya menyaksikan latihan seperti itu ketika sebuah brigade perang elektronik dan brigade pertahanan udara menutupi kota K dari serangan resimen pembom Su-34 yang dibebani oleh Khibiny. Kami memiliki reportase dinamis tentang topik ini dua tahun lalu.

Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa brigade perang elektronik bekerja berdampingan dengan brigade pertahanan udara. Dan secara umum, ketika harus menangkis serangan serius dan masif dari musuh potensial, maka mereka terlibat dalam memukul mundur. semua jenis dan jenis pasukan yang dapat berpartisipasi secara efektif dalam proses ini.

Artinya, baik penerbangan taktis operasional maupun pasukan rudal antipesawat. Secara alami, tidak ada tempat tanpa pasukan radio-teknis. Dan di daerah di mana ada armada, sumber daya angkatan laut juga terlibat.

Dan ketika semua cabang dan jenis pasukan bekerja dalam satu bundel dan di bawah satu komando - saat itulah kita berbicara tentang keberadaan zona perlindungan yang efektif dari serangan udara.

Dan di sini orang tidak boleh mengidealkan pasukan EW sebagai kebenaran tertinggi. Ini jauh dari kasus, sistem peperangan elektronik adalah unit yang sangat rentan, mereka sangat mudah untuk dinetralkan dan dinonaktifkan.

Selain itu, untuk benar-benar menciptakan "zona mati" nyata untuk semua jenis senjata yang bergerak di udara, dibutuhkan banyak kerumitan.

Apa inti dari peperangan elektronik? Intinya adalah disorganisasi peralatan komunikasi musuh, gangguan pada pengoperasian sarana koordinasi elektronik, dan sebagainya.

Gambar
Gambar

UAV menggunakan jangkauan radio mereka. Pesawat dan helikopter adalah milik kita. Untuk mengerjakan sinyal satelit navigasi, Anda memerlukan kompleks Anda sendiri. Frekuensi radar rudal dan pesawat juga berbeda.

Tidak ada sistem peperangan elektronik universal yang mampu “menghancurkan semua yang terbang”. Dan itu tidak mungkin. Mereka juga tidak bodoh dalam pasukan musuh; mereka juga bekerja untuk melawan peperangan elektronik secara penuh.

Ya, perang di udara hari ini mirip dengan penaklukan udara di Perang Dunia II. Dan siapa pun yang memenangkan siaran akan memiliki keuntungan besar. Itu adalah fakta. Besar, tapi tidak kritis. Tetapi untuk mengkonsolidasikan keberhasilan yang tidak terlihat, praktik serangan api elektronik campuran berhasil dikembangkan dan sudah dipraktikkan. Ini adalah saat tidak hanya sistem peperangan elektronik mereka, tetapi juga artileri, pasukan rudal, dan penerbangan sedang dikerjakan dengan menggunakan sistem komunikasi dan peperangan elektronik musuh yang terdeteksi.

Gambar
Gambar

Dan itu masuk akal.

Sistem peperangan elektronik modern cukup mampu menekan sinyal dari sistem penentuan posisi global musuh. Hal ini dapat membuat sangat sulit untuk menggunakan beberapa sistem senjata presisi tinggi, yang tidak dapat bekerja secara efektif tanpa referensi GPS. Ini adalah rudal jelajah dan bom berpemandu yang dilengkapi dengan sistem JDAM, yang lebih efektif daripada panduan laser. Secara umum, setiap amunisi "pintar" yang memerlukan referensi ke sistem koordinat.

Bagaimana jika senjata tidak menggunakan pelacakan GPS? Bagaimana, misalnya, modifikasi terbaru dari "Tomahawks" yang sama, yang bekerja seperti rudal abad terakhir, pada hitungan mundur inersia, "menghafal" rute mereka di kepala saya?

Omong-omong, ya, sejauh ini kita tidak memiliki alat perang elektronik yang efektif melawan Axes. Pada prinsipnya, hanya Krasukha-4 yang bisa keluar jalur, tetapi dalam kondisi yang sangat spesifik. Yang sangat, sangat sulit untuk dibuat, karena "Krasukha" adalah kompleks yang sangat aneh, dengan banyak kelebihan dan banyak kekurangan. Yang terakhir - vektor dampak yang sempit dan kecepatan lambat.

Gambar
Gambar

Opini: tidak mungkin menciptakan "zona kematian" untuk semua pesawat yang hanya menggunakan sistem peperangan elektronik. Anda dapat mengatur sistem peperangan elektronik sebanyak yang Anda suka di sekitar beberapa objek, dan terlepas dari kenyataan bahwa eter tampaknya "tertutup", sesuatu masih akan menerobos. Atau seseorang.

Oleh karena itu, jika kita berbicara tentang fakta bahwa "zona mati" yang benar-benar harus dibentuk di area objek X, maka zona seperti itu dapat dibuat. Tetapi tidak hanya dengan mengorbankan sarana perang elektronik, tetapi juga dengan mengorbankan kompleks rudal anti-pesawat dan meriam-rudal dari berbagai rentang dan tentu saja pesawat tempur.

Mari kita coba membuat sketsa "zona kematian" seperti itu yang seharusnya terlihat serius.

1. Sistem pengintaian radar dan deteksi dini.

Gambar
Gambar

Mata "zona kematian", apalagi, dengan transfer informasi secepat mungkin. Zona deteksi harus dilengkapi dengan radar dari berbagai jenis untuk berulang kali mencakup semua rentang dan mendapatkan gambaran lengkap tentang apa yang terjadi. Artinya, untuk melihat di semua rentang, di semua ketinggian dan target dari semua ukuran. Dan tidak hanya untuk melihat, tetapi juga untuk menemani.

2. Otak sistem: sistem pemrosesan informasi analitis. Mengklasifikasikan target, memberikan arti penting dan memberikan penunjukan target untuk semua kemungkinan cara penghancuran. Dan lakukan dengan cepat.

Gambar
Gambar

3. Sistem rudal anti-pesawat jarak jauh dan menengah. Semuanya jelas di sini.

Gambar
Gambar

4. Sistem rudal dan meriam antipesawat jarak pendek. Untuk pekerjaan, termasuk untuk target berukuran kecil.

Gambar
Gambar

5. Penerbangan. Pejuang dan pencegat pejuang terhubung ke sistem kontrol "zona kematian".

Gambar
Gambar

6. Sebagai pencegat pesawat berukuran kecil, helikopter penerbangan tentara, yang masing-masing dipersenjatai dengan senjata kaliber kecil, dapat digunakan.

Gambar
Gambar

7. Peralatan perang elektronik yang dapat mengganggu saluran komunikasi, mengganggu sistem orientasi satelit, "menyalakan" radar pesawat dengan segala konsekuensinya.

Gambar
Gambar

Dan di sini sistem peperangan elektronik memainkan peran penting yang sama seperti misil dan peluru.

Jika kita berbicara tentang "zona mati" untuk pesawat yang sebagian besar berukuran kecil, yaitu rudal jelajah dan UAV, ini adalah pendekatan terpadu yang sangat penting di sini. Dan semua tautan sistem harus bertindak melawan target berukuran kecil seperti UAV serang.

Rudal jelajah atau drone dengan muatan nuklir taktis adalah target yang sangat sulit dan spesifik untuk senjata apa pun. Sebuah pesawat, pembom tempur atau pembom (kami tidak menganggap ahli strategi, mereka akan meluncurkan rudal jelajah yang sama), terlepas dari kenyataan bahwa mereka mungkin memiliki cara mereka sendiri untuk menangkal pertahanan, adalah "target yang lebih tenang" untuk sistem daripada yang kecil. -target berukuran CD atau UAV. Lebih besar dan kurang bermanuver.

Selain itu, baik rudal maupun UAV dapat memuat peta area dalam memori dan mengikuti sistem inersia. Dan kemudian kekalahan melalui peperangan elektronik menjadi lebih kecil kemungkinannya. Dan di sini "Pantsiri-1S" dan ZRPK serupa dapat datang untuk menyelamatkan. Pilihan bahwa pancaran energi tinggi Krasukha akan membakar sirkuit kontrol sama nyatanya dengan tembakan anti-rudal atau meriam Pantsir.

Gambar
Gambar

Pendekatan terpadu untuk mengalahkan target berukuran kecil dan sangat bermanuver adalah kunci sukses dalam menciptakan apa yang disebut "zona mati". Dan sarana peperangan elektronik, apa pun yang dibuat oleh para jurnalis di sana, hanyalah salah satu komponen dari sistem tersebut, yang benar-benar mampu memastikan terciptanya "zona mati" semacam itu.

Gambar
Gambar

"Zona Kematian" bukanlah gagasan yang buruk, tapi … Jika Anda melihat lebih dekat pada diagram sketsa, sama sekali tidak ada yang baru di dalamnya. Semuanya sudah tua dan terpakai. Sayangnya, "Zona Kematian" hanyalah langkah yang bagus. Untuk menciptakan "zona kematian" yang sebenarnya hanya dengan menggunakan sarana peperangan elektronik adalah mahal dan tidak bijaksana. "Lubang" di zona seperti itu akan lebih dari cukup.

Mereka tidak memukul atau memukul dengan telapak tangan atau ranting. Mereka memukul dengan kepalan tangan atau tongkat yang terkepal dengan baik. Maka hasilnya, seperti yang mereka katakan, akan ada di wajah.

Direkomendasikan: