Anehnya, setelah membaca surat kabar pasca-perang Soviet, orang mendapat kesan bahwa artikel-artikel di dalamnya ditulis oleh orang-orang yang berkacamata hitam dan sama sekali tidak memperhatikan apa yang terjadi di sekitar mereka. Apa yang terjadi di sekitar jurnalis Soviet, pertama-tama, adalah massa besar rakyat Soviet akhirnya dapat melepaskan diri dari balik "Tirai Besi" dan melihat dengan mata kepala sendiri - "bagaimana?!" Dan pada saat yang sama tidak hanya untuk melihat, tetapi juga untuk membawa piala dari sana - dan tidak hanya harmonika, akordeon, dan jam tangan, tetapi - dan ini adalah hal yang paling penting - kesan Anda sendiri tentang apa yang Anda lihat. Artinya, orang-orang diyakinkan dengan mata kepala sendiri bahwa pers Soviet sebelum perang (dan pers militer juga!) Dalam banyak hal secara terbuka berbohong kepada mereka, bahwa orang-orang tinggal "di sana" sama sekali tidak seperti yang diberitahukan kepada mereka. Sekali lagi, hanya 20% dari mereka yang berkunjung ke sana yang dapat memikirkannya, tetapi, dengan menarik kesadaran dan ingatan semua orang, mereka dapat banyak berubah dalam sikap yang terakhir, dan bahkan tanpa niat "anti-Soviet". Hanya saja orang pada awalnya tidak suka ditipu, tetapi di sini, bagaimanapun, penipuan yang sangat jelas dan nyata terungkap! Dan ini entah bagaimana harus dihaluskan dengan cara yang paling akurat, "padam", tapi … tidak ada yang dilakukan! Sebaliknya, pada tahun 1946-1953, sama seperti sebelum perang, seperti pada masa damai sebelum perang, surat kabar secara kasar dan terus terang meyakinkan warga Soviet tentang keuntungan sistem sosialis atas kapitalisme, dan mereka menulisnya langsung di halaman mereka. Patriotisme Soviet, pendidikan rakyat pekerja dalam semangat kesadaran sosialis”[1] - ini adalah slogan paling penting saat itu.
Artinya, pihak berwenang mengerti bahwa setelah semua yang mereka lihat, kepercayaan orang pada sosialisme "retak." Tetapi tidak ada yang menemukan inovasi apa pun untuk mencoba "meletakkannya" pada waktu itu, dan, kemungkinan besar, tidak berani menawarkan, takut akan kehidupan dan kebebasannya sendiri. Surat kabar Pravda, misalnya, menulis tentang perlunya “menjelaskan secara mendalam dan populer sumber-sumber kemenangan kita dalam Perang Patriotik Hebat: keunggulan sistem sosial dan negara Soviet, kekuatan dan kekuatan Tentara Merah, peran Partai Bolshevik - partai besar Lenin-Stalin sebagai inspirator dan penyelenggara kemenangan Tanah Air kita”. Artinya, kemenangan atas musuh didasarkan pada semua "pencapaian sosialisme di negara kita" yang sama: kediktatoran proletariat, kehadiran partai terkemuka "tipe Leninis" yang dipimpin oleh Stalin yang agung, pertanian kolektif sistem di pedesaan, dan, tentu saja, tentara dan angkatan laut yang perkasa, yang dipimpin oleh para komandan Bolshevik. Dan ternyata waktu itu sudah baru, dan klise jurnalistiknya sama seperti sebelum perang!
Surat kabar Pravda benar-benar gudang informasi tentang perang. Sebagai contoh, berikut adalah foto tank yang mendarat di tank BT-7.
Namun, karena topik perang masa lalu sekarang, secara umum, telah habis, pada periode pasca-perang pers Soviet mulai dengan semangat baru untuk menanamkan dalam pikiran rakyat Soviet ideologi keuntungan tanpa syarat dari sistem sosialis atas kapitalisme. Dan sekali lagi, dalam keinginan mereka untuk mempromosikan kepada massa gagasan tentang superioritas sosialisme atas kapitalisme, surat kabar mulai menggunakan bahan-bahan yang menceritakan kehidupan di luar negeri, terutama karena perjalanan ke luar negeri untuk orang-orang Soviet kembali dibatasi seminimal mungkin. Pada saat yang sama, publikasi tentang peristiwa yang terjadi pada periode pasca-perang di negara-negara Eropa Timur menjadi sangat membantu. Berbicara tentang percepatan pemulihan ekonomi, industri, dan pendidikan di negara-negara ini, jurnalis Soviet sering merujuk rekan asing mereka untuk membuat materi lebih meyakinkan dan menciptakan kesan bahwa pendapat mereka sendiri tentang keadaan yang terjadi. di sini tidak memihak.
Pembaca Soviet dapat membiasakan diri, misalnya, dengan laporan penyiar American Columbia Howard Smith, yang mengunjungi negara-negara Eropa [2], yang "menunjukkan kontras yang ada antara perbaikan situasi kebanyakan orang di Eropa Timur dan memburuknya situasi. situasi di Barat." Dan kemudian Howard Smith membuat prediksi berikut mengenai perkembangan negara-negara Eropa Timur dan Barat: melalui berbagai tahap disintegrasi.” Melaporkan laju pemulihan dan perkembangan ekonomi dan ekonomi nasional di negara-negara sosialis muda, surat kabar Soviet menulis bahwa "banyak dari negara-negara ini telah jauh melampaui negara-negara Eropa Barat lainnya dalam rekonstruksi pasca-perang mereka" [3]. Menurut publikasi di surat kabar Soviet, negara-negara Eropa Timur mulai berkembang pesat sejak mereka mulai menciptakan sistem sosialis di negara mereka. Materi tentang kehidupan di negara-negara bagian ini lebih seperti laporan kemenangan dari depan perjuangan antara sosialisme dan kapitalisme daripada materi lainnya! Peran utama Uni Soviet dan warganya ditekankan dengan segala cara yang mungkin, yang tanpanya penduduk Polandia, Cekoslowakia, Rumania, dan "negara-negara demokrasi rakyat" lainnya tidak akan mampu mengatasi kesulitan yang muncul.
Dalam surat kabar "Pravda" di bawah judul "Di negara-negara demokrasi rakyat", tanggapan penuh terima kasih dari para pekerja di negara-negara Eropa Timur terus-menerus dicetak. Misalnya, dilaporkan bahwa pekerja Cekoslowakia mencapai produktivitas yang belum pernah terjadi sebelumnya hanya berkat pengalaman pekerja Soviet. Dalam artikelnya “Persahabatan Abadi”, penulis Jiri Marek menyampaikan pemikiran dan perasaan para pekerja Ceko: “Kemajuan industri kita tidak dapat dibayangkan tanpa pengenalan pengalaman Soviet yang kaya. Mustahil membayangkan semangat kerja para pekerja kita tanpa teladan mulia para pekerja Soviet”[4]. Penekanan khusus dalam artikel ditempatkan pada peran pertukaran pengalaman: "Pembuat baja Losard dari pabrik metalurgi Vitkovitsky mulai melakukan peleburan berkecepatan tinggi, setelah mempelajari pengalaman pengrajin Soviet Frolov, Privalov, dan Subbotin." Namun, bukan hanya ahli metalurgi Ceko yang berhasil meningkatkan produktivitas tenaga kerja dengan mempelajari pengalaman pekerja Soviet: “Pembuat kapal, penambang, ahli metalurgi, pembuat mesin, pekerja kereta api kami mencapai hasil yang semakin tinggi berkat penggunaan metode tenaga kerja Soviet”. Semua ini disebabkan oleh fakta bahwa "kekuatan contoh Soviet di setiap langkah membantu pekerja kami untuk berhasil mengatasi kesulitan ini, mematahkan standar teknis yang ketinggalan zaman dan mencapai hasil yang belum pernah terjadi sebelumnya."
Artikel-artikel tentang negara-negara lain dari "kubu sosialis" ditulis dengan nada yang sama [5]. Dan apa yang Anda katakan untuk itu? Pengalaman orang lain, apalagi kalau begitu positif tentunya adalah hal yang baik dan harus dipelajari. Tetapi apakah layak untuk menulis tentang ini dengan sangat menyedihkan, ini adalah pertanyaan, dan pertanyaan yang sangat penting! Namun, ini baru permulaan, karena kemudian, yaitu sejak tahun 1947, surat kabar Soviet mulai menerbitkan lebih banyak materi yang membuktikan bahwa sains dan teknologi Soviet pada waktu itu adalah yang paling maju di antara semua kekuatan Eropa. Dari artikel ini, pembaca Soviet mengetahui bahwa di India, pada pameran internasional di depan mobil Soviet ZIS-110, "ada kerumunan pengunjung yang mengagumi" [6], dan saat bepergian melintasi Austria, mobil Pobeda mampu menyalip Opel "tanpa banyak usaha" dan "Mercedes" [7]. Sekarang, tidak seperti pada tahun 1920-an dan 1930-an, surat kabar Soviet tidak lagi menulis tentang pencapaian luar biasa para ilmuwan Barat, tetapi mengabdikan publikasi mereka secara eksklusif untuk karya-karya Soviet [8]. Pada saat yang sama, ditekankan bahwa menurut dekrit Kongres XIX Partai Komunis, sains di Uni Soviet disebut "mengambil tempat pertama dalam sains dunia" [9]. Singkatnya, setelah membiasakan diri dengan materi tentang kehidupan di Eropa Timur [10], pembaca Soviet dapat membuat kesimpulan tegas bahwa Uni Soviet dan sekutunya dalam waktu dekat menunggu masa depan paling cerah yang tidak diragukan lagi, sementara negara-negara kapitalis harus segera terperosok dalam kemiskinan yang mengerikan …
Dalam menggambarkan peristiwa realitas asing, surat kabar Soviet, seperti pada tahun-tahun Perang Patriotik Hebat, melukiskan gambaran dunia yang agak spesifik, di mana Uni Soviet selalu menjadi pusat perhatian semua negara. Segala sesuatu yang terjadi di Uni Soviet membangkitkan minat warga negara di seluruh dunia. Materi pers Soviet menciptakan perasaan bahwa seluruh dunia menyaksikan, dengan napas tertahan, perkembangan peristiwa di negara kita, dan semua peristiwa lain di dunia, bersifat sekunder. Misalnya, dilihat dari publikasi surat kabar, reformasi moneter dan penghapusan sistem penjatahan di Uni Soviet pada tahun 1947 karena alasan tertentu menyebabkan reaksi kekerasan di negara-negara kapitalis, dan penilaian tindakan pemerintah Soviet yang diberikan oleh Barat pers hanya positif [11]. Misalnya, dalam pers Austria dilaporkan bahwa reformasi moneter di Uni Soviet sedang menunggu kesuksesan yang tidak diragukan lagi, karena "totalitas semua tindakan yang dilakukan oleh pemerintah Soviet akan membawa para pekerja dan karyawan negara itu peningkatan yang signifikan dalam pendapatan mereka. upah riil dan dengan demikian meningkatkan standar hidup mereka" [12].
Warga tidak hanya Eropa, tetapi juga negara-negara Timur menunjukkan minat pada sains, budaya, dan seni kita [13]. Semua hari dan hari libur yang tak terlupakan bagi warga Soviet, menurut surat kabar Soviet, dirayakan secara luas di luar negeri [14]. Warga Uni Soviet diberitahu bahwa “malam ini di distrik kelas pekerja Delhi, di persimpangan dua jalan, sebuah pertemuan yang ramai terjadi pada peringatan 28 tahun kematian V. I. Lenin”[15], dan hari libur pada 1 Mei dirayakan oleh para pekerja tidak hanya di Eropa Timur, tetapi juga hampir di seluruh dunia [16].
Jelas bahwa kata yang baik menyenangkan bagi seekor kucing, tetapi bagaimanapun, jurnalis seharusnya tahu ukuran dalam cerita-cerita dari luar negeri tentang bagaimana seluruh dunia mengagumi urusan di Uni Soviet.
Dan lagi, seperti tahun-tahun sebelumnya, pada periode pasca-perang, jurnalis Soviet menggambarkan fakta apa pun dari realitas asing, berdasarkan situasi politik di negara kita. I. V. yang sama Stalin dipuji tidak hanya dalam publikasi yang berkaitan dengan situasi politik internal, tetapi juga dalam artikel yang menggambarkan peristiwa di luar negeri. Dari publikasi tentang peristiwa di luar negeri, warga negara Soviet dapat mengetahui bahwa penduduk negara-negara kapitalis dicirikan oleh cinta dan pengabdian yang tak terbatas dan mendalam yang sama kepada "pemimpin semua bangsa" I. V. Stalin, yang mereka alami sendiri. Dilihat dari bahan surat kabar pusat dan daerah, warga biasa dari negara-negara kapitalis mengagumi kebijaksanaan, ketajaman, kesederhanaan dan kedermawanan pemimpin Uni Soviet pada tingkat yang sama seperti mereka sendiri. Dan tentu saja, seseorang dengan tulus memercayai hal ini, tetapi itu tidak bisa tidak memiliki dampak yang benar-benar negatif pada orang-orang yang berpikir.
Contoh yang sangat ilustratif tentang hal ini dapat ditemukan dalam artikel surat kabar Pravda tentang kehidupan di Jepang pada awal 1950-an. Misalnya, warga Jepang, dilihat dari publikasi surat kabar, hanya diliputi perasaan gembira dan terima kasih sebagai tanggapan atas seruan Stalin kepada pemimpin redaksi agensi Kyodo K. Iwamoto: “Stalin … berkata dengan jelas, sederhana dan dengan cara yang hanya dapat diucapkan oleh orang yang peduli pada rakyat jelata. Dan kami, tiga pria Jepang sederhana, segera mengerti: Stalin mengingat kami, dia berharap kami bahagia”[17]. Pesan ini diganggu oleh pesan ini, menurut interpretasi koresponden Pravda A. Kozhin, seluruh Jepang: “berita tentang pesan historis I. V. Stalin dengan kecepatan kilat menyebar ke seluruh negeri dan membuat jutaan orang bersemangat." Sejak itu, "jutaan orang di Jepang telah hidup dengan pesan pemimpin rakyat Soviet." Setelah membaca artikel ini, pembaca Soviet dapat mengetahui bahwa kata-kata Stalin menanamkan semangat yang baik dan menghidupkan kembali harapan untuk yang terbaik dalam jiwa orang Jepang. Bahwa mereka "menghembuskan angin segar yang menyegarkan ke dalam ruangan semi-gelap, cahaya tak kasat mata dari partisipasi dan perhatian manusia, yang dengannya hanya mereka yang memahami dengan baik betapa sulitnya bagi mereka untuk hidup di tanah asal mereka tetapi diperbudak dapat berubah ke mereka." Orang-orang Soviet dapat menyimpulkan bahwa hanya kepala negara Soviet yang dapat membantu orang Jepang yang malang, karena "kata-kata Stalin menyalakan api kepercayaan diri di mata orang, meningkatkan harga diri mereka, keinginan untuk memperjuangkan perdamaian, untuk masa depan yang lebih baik." Sementara itu, hanya orang yang tidak tahu apa-apa tentang Jepang, tidak mengerti psikologi orang Jepang yang bisa menulis seperti ini, dan mungkin dia belum pernah ke sana. Namun, di sisi lain, bagaimana dia bisa menulis secara berbeda, bahkan jika dia memahami psikologi Jepang? Dan di sini, tentu saja, lebih mudah untuk "berbohong" tentang Jepang daripada tentang orang Polandia, Ceko, dan Slovakia yang sama, belum lagi Yugoslavia dan mantan "kawan" Broz Tito, yang tiba-tiba tiba-tiba menjadi musuh, karena kontak antara mereka dan warga kita praktis tidak ada sama sekali. Namun, ada "tusuk", lalu ada "tusuk" - ini adalah bagaimana kepercayaan pada pers dan jurnalis kami secara bertahap terguncang!
Secara umum, menganalisis materi pers Soviet tentang kehidupan di luar negeri setelah perang, orang dapat sampai pada kesimpulan berikut: pertama, cara publikasi tentang peristiwa di luar negeri disajikan sepenuhnya bertepatan dengan cara materi berita tentang kehidupan. di negara itu disajikan. Kedua, pada tahun-tahun pascaperang, seperti pada periode sebelumnya, pers Soviet terlibat dalam kegiatan yang sangat jauh dari memberi tahu warga tentang peristiwa nyata di luar negeri. Sebaliknya, itu, seperti sebelumnya, berfungsi sebagai sarana propaganda totaliter yang kuat, tetapi disalahpahami dan sama sekali tidak fleksibel, yang tujuannya hanya untuk mempersenjatai rakyat Soviet - "pembangun masyarakat sosialis yang maju" dengan "yang benar pemahaman tentang peristiwa yang terjadi" [18]. Artinya, hal yang paling sederhana dan paling benar untuk dilakukan oleh jurnalis Soviet saat itu adalah “ragu-ragu dengan garis partai”, dan, sesuai dengan semua fluktuasinya, seperti sebelumnya, untuk mempromosikan garis ini dalam kehidupan!
Anehnya, bahkan saat itu, pada tahun-tahun itu, dan jauh dari lingkungan yang sangat intelektual di Uni Soviet, ada orang-orang yang secara terbuka menentang semua kebohongan ini, bahkan jika mereka harus membayarnya dengan kebebasan. Ini, misalnya, terjadi pada sejumlah pekerja dari kota Kuibyshev (sekarang Samara), ketika pada tahun 1949 jarum kompas politik di pemerintahan Soviet "berpaling" dari pemimpin Yugoslavia Josip Broz Tito. Masalah ini membuat hubungan diplomatik antara negara kita benar-benar putus. Pada saat yang sama, Kamerad Tito segera berubah dari "teman baik Uni Soviet" menjadi "anjing berdarah", "pemimpin klik fasis" dan "pekerja imperialisme Anglo-Amerika". Tidak ada yang baru dalam zig-zag seperti itu untuk pers Soviet. Namun, selama ini orang telah menjadi, meskipun sedikit, tetapi berbeda: mereka telah melihat banyak, mendengar banyak dari bibir saksi mata, jadi itu tidak mungkin bagi mereka. Seperti sebelumnya, ada orang-orang yang tidak hanya terkejut dengan kelahiran kembali sekutu dan pendukung kita yang begitu cepat, tetapi juga marah, dan mereka … bahkan menyatakan pendapat mereka tentang semua ini dengan lantang! Namun, seperti sebelumnya, di lingkungan terdekat orang-orang ini adalah mereka yang segera menyampaikan kata-kata mereka "di mana mereka harus", dengan segala konsekuensinya.
Misalnya, Ilya Galkin, mandor pabrik # 24 di kota Kuibyshev (sekarang Samara), menjadi korban paksa "Tito fasis". Menurut bahan investigasi, Kuibyshevite yang belum matang secara politis ini (mungkin orang-orang seperti itu bertemu di Penza, belum lagi Moskow dan Leningrad, tetapi agar tidak membuang waktu mencari lagi, kami membatasi diri pada materi yang, seperti yang mereka katakan, adalah tepat di depan, terutama karena Samara tidak jauh dari Penza! - kira-kira SA dan VO) “di toko pabrik, di hadapan para saksi, dia memuji kebijakan berbahaya dari klik Tito di Yugoslavia, sambil memfitnah kebijakan tersebut CPSU (b) dan pemerintah Soviet ".
Sementara itu, Galkin hanya mengatakan bahwa pemimpin partisan Yugoslavia, yang telah menghancurkan penjajah Nazi selama empat tahun, tidak bisa langsung menjadi fasis. “Kamerad Stalin salah bahwa kita memutuskan hubungan dengan Yugoslavia,” kata pria pemberani ini pada akhirnya. Kemudian pengadilan memutuskan dia bersalah atas "agitasi kontra-revolusioner" dan menjatuhkan hukuman penjara selama delapan tahun, diikuti dengan hilangnya hak suara selama tiga tahun, seolah-olah hak untuk memilihnya di Uni Soviet setidaknya berarti sesuatu. kemudian!
Menariknya, selama tahun 1949-1952, setidaknya 30 orang dihukum "karena memuji Tito" di Pengadilan Regional Kuibyshev saja. Pada saat yang sama, di antara mereka adalah orang-orang dari berbagai strata sosial dan situasi keuangan: pembuat jam Nikolai Boyko 36 tahun, insinyur pabrik pesawat terbang, Pyotr Kozlov 45 tahun, tukang kunci Metalobytremont, Fyodor 48 tahun. Krayukhin dan banyak lainnya. Mereka semua - dan di antara mereka ada banyak peserta perang - karena "pikiran mereka dengan lantang" menerima hukuman penjara di kamp-kamp dari lima hingga 10 tahun [19].
Sementara Stalin berurusan dengan Josip Broz Tito dan mencapnya melalui pers Soviet, perang di Korea dimulai, dan, menurut propaganda Soviet, pecahnya permusuhan diprovokasi oleh Korea Selatan, dihasut oleh imperialis Amerika, tetapi Korea Utara hanya membela diri dan tidak lebih. Penafsiran yang berbeda dari peristiwa-peristiwa itu dapat membuat orang Soviet dipenjara dalam jangka waktu yang sangat lama dan, bagaimanapun, masih ada orang yang tidak percaya semua ini, tetapi, seperti yang mereka katakan, menyebut sesuatu dengan nama aslinya.
Contohnya adalah nasib seorang penduduk Syzran, Moisei Mints, 67 tahun, yang pertama kali datang ke dermaga bahkan sebelum perang. Kemudian dia bekerja sebagai kepala departemen perumahan dan komunal komite eksekutif kota Syzran, tetapi pada tahun 1940, di salah satu pertemuan, dia membiarkan dirinya memiliki kebebasan yang tidak pernah terdengar - untuk meragukan keadilan penangkapan dan eksekusi " Kelompok Tukhachevsky" (tampaknya, kami tidak sendirian dalam absurditas surat kabar saat itu! - Catatan.. A. Dan V. O.). Untuk ini dia dikeluarkan dari partai, dan kemudian dijatuhi hukuman lima tahun di kamp. Sekembalinya dari "tempat yang tidak begitu jauh", Mints mendapat pekerjaan sebagai akuntan di sebuah koperasi artel, tetapi tetap saja, sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan baru, "terus tetap pada posisi Trotskyis." Pada musim panas dan musim gugur tahun 1950, di kota Syzran, di hadapan para saksi, ia “mengungkapkan fitnah yang dibuat-buat tentang Republik Rakyat Demokratik Korea dan pada saat yang sama memfitnah realitas Soviet. Dari posisi anti-Soviet dia berbicara tentang langkah-langkah pemerintah Soviet dalam perjuangan untuk perdamaian dan pencegahan perang."
Selain itu, terdakwa Mints, ternyata selama penyelidikan, secara teratur mendengarkan siaran radio Barat, dan kemudian menjelaskan kepada kenalannya sudut pandang "musuh" tentang peristiwa di Korea. Pada saat yang sama, ia membandingkan peristiwa ini dengan awal perang antara Uni Soviet dan Finlandia pada tahun 1939, ketika pemerintah Soviet juga mengklaim bahwa provokasi dari pihak Finlandia adalah penyebab konflik. Dan sekarang, dia menyimpulkan, “kita sedang berhadapan dengan satu lagi contoh penipuan (ini perlu, dan dia berkata begitu! - Kira-kira S..dan V. O.), yang memperjuangkan perdamaian hanya dengan kata-kata, tetapi nyatanya telah memicu perang lain.”
Setelah pengakuan seperti itu, Pengadilan Regional Kuibyshev menjatuhkan hukuman penjara kepada Moisei Mints berdasarkan Art. 58-10 KUHP RSFSR untuk jangka waktu 10 tahun, diikuti dengan hilangnya hak suara selama lima tahun. Seperti yang jelas dari data arsip lokal, selama bertahun-tahun dia tidak hidup sampai akhir periode ini dan meninggal di kamp pada tahun 1956 pada usia 73 [20].
Namun, dia bukan satu-satunya yang menderita kesalahpahaman tentang acara Korea. Ada lebih dari 15 orang seperti itu di Kuibyshev pada awal 50-an, jadi pensiunan Valery Slushkin berusia 65 tahun, petani kolektif berusia 36 tahun Bari Khasanov, seniman berusia 35 tahun dari Istana Kebudayaan Novokuibyshevsky Pyotr Zhelyatsky dan banyak lagi., banyak lainnya termasuk di antara mereka yang ditangkap. Mereka semua, karena buta huruf politik, pergi ke kamp selama empat sampai enam tahun [21].
Tapi kemudian lelucon nyata dimulai, karena Nikita Khrushchev, yang menggantikan Stalin sebagai Sekretaris Jenderal, memutuskan untuk "berteman" dengan Yugoslavia, berkunjung ke Beograd, di mana ia menekankan dengan segala cara bahwa konfrontasi sebelumnya tidak lebih dari sebuah kesalahan kepemimpinan Stalinis. Sesuai dengan kursus baru, atas instruksi dari atas, tinjauan mendesak terhadap kasus-kasus pidana yang dibuka terhadap “pendukung Tito” segera dimulai, yang sebagian besar segera dibebaskan, dibebaskan dan direhabilitasi “karena tidak adanya corpus delicti dalam tindakan mereka”.
Tetapi "korban Perang Korea" sangat sial karena, meskipun banyak dari mereka juga dibebaskan, hak-hak sipil mereka tidak dipulihkan, karena sudut pandang Khrushchev tentang peristiwa di Korea tidak berubah. Selain itu, KUHP "Khrushchev" juga memuat pasal untuk pernyataan anti-Soviet, yang berarti bahwa mereka masih bersalah, meskipun tidak pada tingkat yang sama seperti sebelumnya.
Nah, dan berapa banyak dari "pencinta kebenaran" ini yang dihukum di seluruh negeri, jika saja ada lebih dari 45 orang seperti itu di wilayah Kuibyshev? Mungkin cukup banyak, tetapi ada lebih banyak lagi, tentu saja, mereka yang cukup pintar dan berhati-hati untuk tidak mengatakan apa pun dengan keras, tetapi pada saat yang sama berpikir dengan cara yang sama. Tetapi, bagaimanapun, nihilisme mereka harus dimanifestasikan dalam sesuatu yang lain, dan tidak peduli apa yang dimanifestasikan, ini tidak baik untuk sistem kita sendiri atau untuk negara kita. Tidak ada keyakinan - tidak ada keyakinan, tidak ada keyakinan - tidak ada harapan, tidak ada harapan - dan orang-orang menjadi putus asa, dan mereka melakukan dengan buruk bahkan apa yang bisa mereka lakukan dengan jauh lebih baik tanpa banyak kesulitan. Rumah yang dibangun di atas pasir tidak akan tahan, dan perlu dicatat bahwa kelemahan fondasi informasi rezim Soviet menjadi fait accompli pada awal tahun 50-an.
1. Benar. 5 Mei 1946. Nomor 107. C.1
2. Spanduk Stalin. 6 September 1947. No. 176. C.4
3. Spanduk Stalin. 28 September 1947. No. 192. C.4
4. Benar. 2 Januari 1953. No. 2. C.3.
5. Benar. 5 Januari 1953. Nomor 5. C.1; Kebenaran. 9 Januari 1953. Nomor 9. C.1; Kebenaran. 14 Januari 1953. Nomor 14. C.1; Kebenaran. 17 Januari 1953. Nomor 17. C.1.
6. Benar. 13 Januari 1952. Nomor 13. C.3
7. Benar. 4 Januari 1953. Nomor 4. C.4.
8. Benar. 10 Maret 1946. Nomor 58. C.1; Kebenaran. 2 Januari 1952. No. 2. C.3; Kebenaran. 22 Februari 1952. Nomor 53. C.3; Kebenaran. 13 Maret 1952. Nomor 73. C.3.
9. Benar. 2 Januari 1953. No. 2. C.1.
10. Benar. 5 Maret 1953. Nomor 64. C.4; Kebenaran. 1 Agustus 1953. Nomor 213. C.1.
11. Spanduk Stalin. 20 Desember 1947. No. 251. C.4.
12. Ibid. 19 Desember 1947. Nomor 250. C.4.
13. Benar. 31 Januari 1949. Nomor 31. C.4; Kebenaran. 11 Agustus 1949. Nomor 223. C.1; Kebenaran. 14 Februari 1952. Nomor 45. C.3.
14. Benar. 23 Januari 1949. Nomor 23. C.4; Kebenaran. 22 Januari 1949. Nomor 22. C.3; Kebenaran. 22 Februari 1949. Nomor 53. C.4; Kebenaran. 23 Februari 1949. Nomor 54. C.4; Kebenaran. 24 Februari 1949. Nomor 55. C.4; Kebenaran. 25 Februari 1949. Nomor 56. C.4.
15. Benar. 22 Januari 1952. Nomor 22. C.3.
16. Benar. 4 Mei 1947. No.109. C.4; Kebenaran. 2 Mei 1949. No. 122. C.4.
17. Benar. 2 Januari 1952. No. 2. C.3.
18. Benar. 5 Mei 1949. Nomor 125. C.4.
19. Erofeev V. Kamp konsentrasi untuk buta politik // Rahasia abad kedua puluh. 2011. Nomor 24. S.8-9.
20. Ibid., Hal.8-9.
21. Ibid. S.8-9.
