“Karena itu, saudara-saudara, rajinlah bernubuat, tetapi jangan melarang berbahasa roh; hanya semuanya harus layak dan sopan"
(Satu Korintus 14:40)
Optimisme mencapai puncaknya dalam artikel-artikel tentang kehidupan di Uni Soviet pada masa sebelum perang 1940, ketika kata “sukses” menjadi kata utama dalam semua materi tentang perkembangan pertanian dan industri di Uni Soviet. Setelah aneksasi negara-negara Baltik ke Uni Soviet, warga negara-negara ini, seperti yang lainnya, diliputi oleh "kegembiraan besar", dan di mana-mana di republik-republik Soviet ini "perayaan rakyat" diadakan pada kesempatan "penerimaan mereka". menjadi keluarga bahagia rakyat Uni Soviet", sebagai "rakyat telah menunggu nyata, bukan kebebasan kertas."
Pengeboman London dari pembom Heinkel 111, foto diambil dari pesawat Jerman lainnya pada 7 September 1940.
Terlebih lagi, ketika kehidupan orang-orang biasa di Uni Soviet meningkat pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, di negara-negara Barat standar hidup orang-orang biasa menurun pada tingkat yang sama tinggi, dan pengangguran di antara orang-orang pekerja juga terus meningkat, dan anak-anak pekerja dan petani kelaparan di mana-mana, dan pemogokan pekerja yang tidak puas terjadi di mana-mana.
Seperti dalam publikasi awal 1930-an, kapitalisme dinyatakan musnah di mana-mana [2. C.1]. Yang terburuk adalah situasi di Jerman, di mana “pengenalan daging ikan paus” [3. C.2] terjadi. Dilaporkan bahwa pada tahun 1937 ada 112 kamp konsentrasi, 1927 penjara, dll., dan 225.000 orang dihukum di sana karena kejahatan politik dalam tiga tahun. Membunuh 4870 dan dipenjarakan di kamp-kamp lebih dari 100 ribu anti-fasis. Dilihat dari publikasi di pers, bagian besar dari orang-orang yang bekerja di Jerman sangat putus asa sehingga orang Jerman bunuh diri dengan seluruh keluarga mereka. Jadi, pada akhir 1930-an, pers Soviet benar-benar membombardir penduduk dengan artikel tentang bunuh diri di Jerman, meyakinkan warga Soviet bahwa pemerintah Jerman berada di ambang kehancuran dalam menjalankan kebijakan anti-populernya, karena “jumlah bunuh diri massal di Jerman fasis meningkat setiap hari … Selama 2-3 hari terakhir, sejumlah besar bunuh diri jalan buntu telah dicatat di Berlin saja." Pada saat yang sama, dalam materi mereka, surat kabar Soviet mengutip data statistik berikut, misalnya: "Di 57 kota besar Jerman pada tahun 1936, 6280 kasus bunuh diri tercatat" [4. C.5.]. Perlu dicatat di sini bahwa sumber statistik surat kabar ini tidak diketahui, karena menurut data Bundesarchive Jerman, jumlah total kasus bunuh diri di Jerman pada tahun 1936 adalah 13.443 kasus [5], dan tidak ada penghitungan data tentang asal-usul sosial. orang yang memutuskan untuk bunuh diri, statistik Jerman tidak dipimpin. Satu-satunya hal yang ditunjukkan adalah metode bunuh diri. Tetapi kualitas hidup penduduk di Jerman sendiri pada tahun-tahun itu dapat disimpulkan dengan merujuk semua pada laporan yang sama. Jadi, pada tahun 1936, 28.796 orang meninggal karena usia tua di Jerman, di antaranya 16535 berusia 80 tahun atau lebih, dan 187 orang berusia 60 hingga 65 tahun [6].
Selain itu, dapat dimengerti mengapa, misalnya, surat kabar begitu sering memberitakan kelaparan di Jerman. Bagi orang-orang yang baru saja selamat dari kelaparan tahun 1921-1922 dan awal 30-an, pesan-pesan semacam itu memiliki efek yang sangat kuat, dan mereka senang mengetahui bahwa di suatu tempat situasinya bisa lebih buruk.
Ketika Kongres XVIII Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) diadakan di Moskow pada bulan Maret 1939, Stalin menyatakan bahwa "krisis ekonomi baru dimulai, yang pertama-tama menguasai Amerika Serikat, dan setelah mereka Inggris, Prancis dan sejumlah negara lain." Dia menggambarkan negara yang sama sebagai "negara demokrasi non-agresif", dan menyebut Jepang, Jerman dan Italia "negara agresor" yang melancarkan perang baru. V. M. Molotov dalam pidato pembukaannya di kongres, serta banyak wakilnya.
Di pers di sana dan kemudian muncul artikel "Manajemen fasis Jerman di Klaipeda", "Persiapan militer Jerman di perbatasan Polandia", "Rencana agresif Jerman melawan Danzig", dll. Pers Soviet sepanjang tahun 1920-an dan 1930-an.
Tetapi semuanya berubah seketika setelah berakhirnya pakta non-agresi Soviet-Jerman pada 23 Agustus 1939. Nada materi tentang tindakan Jerman di Eropa tiba-tiba berubah dari kritis menjadi netral, dan kemudian secara terbuka pro-Jerman [7]. Lewatlah sudah artikel-artikel yang menggambarkan kengerian Gestapo [8. C.2]. Tetapi kritik terhadap Inggris Raya, Prancis, dan Amerika Serikat dimulai, dan artikel muncul tentang nasib pahit orang Finlandia biasa "di bawah kuk plutokrasi Finlandia."
Pada tahun 1940, artikel anti-Jerman menghilang sepenuhnya di surat kabar pusat dan daerah, dan media cetak tampaknya benar-benar lupa bahwa sampai baru-baru ini mereka menerbitkan artikel tentang topik anti-fasis. Sekarang semuanya berbeda. Dengan mengacu pada media Jerman, pers Soviet mulai menerbitkan materi yang darinya jelas bahwa penghasut utama perang baru sama sekali bukan "negara agresor" - Jerman, Italia, Jepang (dinamai demikian pada bulan Maret), tapi Inggris dan Perancis, kemudian bernama sama non-agresif. Pada halaman Pravda, sebuah memorandum pemerintah Jerman dicetak, di mana dilaporkan bahwa "penguasa London dan Paris menyatakan perang terhadap rakyat Jerman." Selain itu, "pemerintah Jerman memiliki alasan tanpa syarat untuk percaya bahwa Inggris dan Prancis berniat untuk secara tak terduga menduduki wilayah negara bagian utara dalam beberapa hari mendatang." Dalam hal ini, "pemerintah Jerman berjanji untuk melindungi Kerajaan Norwegia selama perang," apalagi, "bertekad penuh untuk mempertahankan perdamaian di Utara dengan segala cara dan untuk memastikannya pada akhirnya melawan intrik Inggris dan Prancis."
Setelah membaca laporan seperti itu, pembaca surat kabar dapat sampai pada kesimpulan bahwa, dalam istilah modern, pembuat perdamaian utama di Eropa pada tahun 1940 adalah … sistem . Dan, tentu saja, tidak ada surat kabar Soviet yang menyebut Hitler kanibal lagi …
Selain itu, pada awal 1940, surat kabar Soviet mulai menerbitkan materi yang membenarkan kekejaman pasukan Jerman terhadap penduduk sipil negara lain, dan mempertanyakan objektivitas publikasi di media oleh lawan-lawan Jerman. Dalam artikel di bawah judul "Penyangkalan Jerman" seseorang dapat, misalnya, mengetahui bahwa sekali lagi "biro informasi Jerman dengan tegas menyangkal laporan yang menyebar dari London bahwa kapal selam Jerman diduga menenggelamkan kapal uap yang membawa anak-anak yang dievakuasi dari Inggris ke Amerika. Inggris bahkan tidak memberikan nama dan lokasi kapal uap "torpedo". Di Berlin, mereka memperhatikan bahwa bahkan jika sebuah kapal uap dengan anak-anak benar-benar tenggelam, itu mungkin karena menabrak salah satu ranjau yang diisyaratkan oleh Inggris, yang ingin membebaskan diri dari tanggung jawab atas evakuasi ini." Secara umum, materi disajikan sedemikian rupa sehingga orang-orang Soviet mendapat kesan bahwa laporan bahwa pesawat Jerman menerima instruksi "untuk mengebom penduduk sipil negara musuh dengan kejam adalah fiksi belaka dari Inggris, yang mencoba menghasut penduduk sipil. … melawan tawanan perang Jerman dan tentara yang terluka." …Sebaliknya, personel militer Prancis dan Inggrislah yang dikreditkan dengan kekejaman yang tidak dapat dibenarkan terhadap penduduk sipil Jerman, karena "menurut data resmi, pesawat Inggris dan Prancis melakukan serangan udara di kota-kota Jerman setiap malam." Selain itu, "pesawat musuh terbang begitu tiba-tiba sehingga sirene serangan udara diberikan setelah artileri anti-pesawat mulai menembaki pesawat." Akibatnya, ini menyebabkan “korban yang tidak perlu di antara penduduk sipil dari pecahan peluru artileri anti-pesawat” dan “ada banyak korban sipil dan luka-luka” [9. C.4]. Seperti dapat dilihat dari contoh di atas, esai semacam ini dihitung atas ketidaktahuan warga negara kita sepenuhnya dalam masalah pertahanan udara.
Di halaman surat kabar Soviet pusat pada waktu itu, orang dapat membaca pidato Hitler, di mana ia menyatakan bahwa "selama berabad-abad Jerman dan Rusia hidup dalam persahabatan dan perdamaian", dan "setiap upaya oleh plutokrasi Inggris atau Prancis untuk memprovokasi kita. menjadi bentrokan pasti akan gagal”[10. C.2] Pers Soviet sekali lagi tidak mengomentari pakta yang dibuat antara Jerman, Italia dan Jepang, mengutip sumber-sumber asing, yang menyatakan bahwa “kesepakatan tiga kekuatan sama sekali tidak menyangkut hubungan sekarang dan masa depan antara ketiganya. negara bagian dan Uni Soviet". Kebijakan menginformasikan peristiwa di luar negeri ini didukung oleh laporan kebijakan luar negeri pemerintah dari Ketua Dewan Komisaris Rakyat dan Komisaris Rakyat Luar Negeri V. M. Molotov pada pertemuan Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 29 Maret 1940, diterbitkan di semua surat kabar pusat dan regional. Di dalamnya, Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri menyatakan bahwa "pemerintah Inggris dan Prancis menyatakan kekalahan dan perpecahan Jerman sebagai tujuan mereka dalam perang ini." Dan dalam hubungan antara Uni Soviet dan Jerman, ada "perubahan tajam menjadi lebih baik", yang "tercermin dalam pakta non-agresi yang ditandatangani pada Agustus tahun lalu." Selain itu, “hubungan Soviet-Jerman yang baru dan baik ini telah diuji oleh pengalaman sehubungan dengan peristiwa di bekas Polandia dan telah cukup menunjukkan kekuatannya”, dan “perputaran perdagangan antara Jerman dan Uni Soviet mulai meningkat atas dasar saling menguntungkan. manfaat ekonomi dan ada alasan untuk pengembangan lebih lanjut.
Lebih lanjut kawan. Molotov dengan tajam mengkritik tindakan pers Prancis dan Inggris, karena "surat kabar terkemuka imperialis Inggris, The Times, serta surat kabar terkemuka imperialis Prancis, Tan … dalam beberapa bulan terakhir telah secara terbuka menyerukan intervensi terhadap Uni Soviet." Dan kemudian sebagai bukti V. M. Molotov memberi contoh, bisa dikatakan, 20 tahun pemaparan, mungkin tanpa menemukan bahan yang lebih baru: "Sejak 17 April 1919, English Times menulis:" Jika kita melihat peta, kita akan menemukan bahwa Baltika adalah pendekatan terbaik ke Petrograd, dan rute terpendek dan termudah ke sana adalah melalui Finlandia, yang perbatasannya hanya 30 mil dari ibu kota Rusia. Finlandia adalah kunci Petrograd, dan Petrograd adalah kunci Moskow." Dilihat dari publikasi media Soviet, pers asing meledak dalam serangkaian ulasan positif tentang pidato Kamerad. Bom molotov.
Pada saat yang sama, tidak hanya warga biasa Uni Soviet, tetapi juga perwakilan dari elit penguasa politik negara itu, dan khususnya Molotov yang sama, yang menjadi Ketua Dewan Komisaris Rakyat sejak 1930, dan sejak 1939 - Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri, memiliki ide-ide samar tentang realitas kehidupan di Barat. Misalnya, pada musim semi 1940, duta besar Jerman von Schulenburg melaporkan ke Berlin bahwa "Molotov, yang belum pernah ke luar negeri, mengalami kesulitan besar dalam berkomunikasi dengan orang asing" [11].
Selain itu, pers Uni Soviet menerbitkan kedua pesan palsu dari Spanyol yang tidak ada hubungannya dengan keadaan sebenarnya. Jelas bahwa pesan-pesan yang bersifat militer harus disensor agar isinya tidak digunakan oleh musuh. Namun, seseorang setidaknya harus secara umum mematuhi keadaan sebenarnya. Dalam pers kami, semacam klise telah menjadi mapan: "Semua serangan musuh dipukul mundur dengan kerugian besar baginya", "Partai Republik dengan heroik menangkis semua serangan", tetapi … "Pasukan superior musuh menduduki …". Artinya, ternyata Partai Republik berhasil bertindak, tetapi pada akhirnya mereka menderita kekalahan demi kekalahan! Dilaporkan bahwa "pemberontak" meninggalkan banyak mayat "," bahwa posisi garnisun Benteng Santa yang terkepung tidak ada harapan, "tetapi pada akhirnya, untuk beberapa alasan, Partai Republik yang harus mundur, dan tidak Pemberontak!
Artinya, dari semua ini menjadi jelas bahwa penguasa negara dan aparat partainya tampaknya percaya bahwa pesan yang benar tidak berguna bagi rakyat kita, karena mereka jelas tidak menguntungkan partai. Artinya, mereka bertindak dengan cara yang persis sama dengan otoritas Oseania yang terkenal kejam dalam novel karya J. Orwell "1984". Namun demikian, karena hasil dari semua "kemenangan" Partai Republik adalah kekalahan telak, ini tidak dapat gagal untuk membuat setidaknya beberapa perwakilan penduduk Uni Soviet berpikir tentang hubungan antara kebenaran dan kepalsuan dalam propaganda cetak yang ditawarkan oleh mereka. Dan juga jelas bahwa kepalsuan pers Soviet seharusnya sudah menarik perhatian orang, dan ini sebagai konsekuensinya merusak kredibilitas propaganda di negara itu secara keseluruhan. Nah, dan fakta bahwa "revolusi dunia" untuk beberapa alasan tidak dimulai dengan cara apa pun, dilihat oleh hampir semua orang! Artinya, baik jurnalis maupun orang yang memimpinnya harus selalu meninggalkan semacam "celah informasi" untuk diri mereka sendiri dan tidak memutlakkan baik kemenangan, kekalahan, keberhasilan, atau kegagalan, apalagi teman dan musuh, karena teman hari ini mungkin besok menjadi teman. musuh dan sebaliknya. Mereka tidak mengerti ini atau hanya tidak ingin mengerti, atau tidak bisa mengerti karena mentalitas mereka sendiri, kemungkinan besar kita tidak akan pernah mendapatkan jawaban untuk pertanyaan ini, dan kita hanya bisa menebak tentang alasan pendekatan yang tidak profesional terhadap penyebaran informasi.
