Tanyakan kepada orang Rusia apa yang bisa dia katakan tentang senapan serbu Kalashnikov, jawaban langsungnya adalah kata-kata "dapat diandalkan", "dapat diandalkan" dan "bersahaja" dalam satu urutan atau lainnya. Jawaban kedua, setelah sedikit berpikir, adalah "sederhana dan mudah digunakan." Dan ketiga, jika warganya sedikit membaca, "murah untuk diproduksi."
REALITAS OBJEKTIF
Semua yang dikatakan benar-benar benar. Tapi tidak semua. Kualitas senjata yang terdaftar terbatas pada fase menembakkan tembakan - yaitu, saat peluru meninggalkan laras. Namun untuk sebuah senjata, karakteristik ini saja tidak cukup, karena peluru yang ditembakkan harus tetap mengenai sasaran. Dan pada fase ini, senapan serbu Kalashnikov, seperti yang mereka katakan, memiliki masalah.
Ada dua kunci. Pertama, peluru yang ditembakkan dari senapan serbu Kalashnikov memiliki efek serangan (penetrasi) yang relatif lemah. Kedua, senapan serbu Kalashnikov memiliki akurasi yang buruk, praktis tidak mungkin untuk menembak dalam semburan tujuan (laras "mengarah" secara diagonal ke kanan ke atas, kompensator moncong tidak menyelamatkan), oleh karena itu, batas tembakan otomatis yang ditujukan tidak melebihi 200-300 m.
Kekurangan pertama adalah karena kartrid servis berdaya rendah (impuls rendah) 7, 62x39 mm. Sebagai perbandingan, kartrid layanan NATO dengan kaliber serupa memiliki panjang selongsong 51 mm dan, karenanya, klise menampung lebih banyak bubuk mesiu.
Sedikit klarifikasi diperlukan di sini. Secara umum, kartrid kami secara teoritis mengacu pada apa yang disebut perantara, dan kartrid NATO yang ditentukan - untuk senapan. Kartrid senapan Soviet klasik dianggap sebagai kartrid 7, 62x54 mm, yang harus dibandingkan dengan NATO. Namun dalam kehidupan, sayangnya, untuk sebagian besar paruh kedua abad kedua puluh, seorang prajurit Soviet dengan AK ditentang oleh seorang prajurit musuh yang dipersenjatai dengan senapan otomatis M14, FN FAL dan G3 dengan kartrid 7, 62x51 mm, sehingga hanya perbandingan seperti itu tampaknya tepat.
Jadi, kartrid lemah 7, 62x39 mm, dan bahkan laras yang relatif pendek menentukan energi moncong AK yang rendah sekitar 2000 J, sedangkan rekan barat utama dalam kaliber yang sama - senapan serbu FN FAL dan M14 - memiliki energi dari 3000-3400 J. medan terbuka, tentara bersenjata terakhir dapat menjadi yang pertama mulai memotong pejuang yang dilengkapi dengan Kalashnikov legendaris tanpa banyak risiko untuk diri mereka sendiri. Ngomong-ngomong, bahkan setelah transisi ke kartrid perantara kaliber yang lebih kecil, 5, 45 mm untuk kami dan 5, 56 mm untuk mereka, yang terakhir memiliki selongsong 15% lebih panjang - 45 mm. Ditambah laras yang lebih panjang - 500 mm untuk M16 versus 415 mm untuk AK-74, dan tolong: energi moncong yang pertama adalah 1748 J, yang kedua adalah 1317 J.
Selain itu, dalam versi pendek M16 (karabin otomatis M4) dengan panjang laras 368 mm karena kartrid yang lebih kuat, energi moncongnya masih lebih tinggi - 1510 J. Dalam versi singkat AK-74U kami dengan laras dari 205 mm (potong, potong !) Energi moncong adalah 918 J. Tetapi nilai energi moncong tinggi senjata kecil dalam pertempuran modern telah sangat meningkat. Musuh kita yang sebenarnya - kelompok teroris - tidak masuk ke dalam pertempuran terbuka dan beroperasi dari perlindungan, dan musuh "potensial" (sayangnya, NATO masih dianggap demikian) sejak lama melengkapi infanterinya dengan pelindung tubuh. Fakta bahwa senjata kaliber kecil kehilangan relevansi dikonfirmasi oleh pengembangan aktif oleh perusahaan-perusahaan Barat dari model senapan otomatis yang menjanjikan dalam kaliber 6, 5-6, 8 mm.
Kelemahan kedua adalah karena laju tembakan yang rendah (600 putaran per menit) dan bukan geometri senjata terbaik - sumbu lubang laras AK terletak di atas sandaran bahu pantat. Sebagai hasil dari mundur saat ditembakkan, momen gaya tercipta yang mengangkat laras ke atas, dan bahkan berputar ke kanan - ke arah rotasi peluru di laras. Tingkat tembakan yang rendah beresonansi dengan reaksi otot alami penembak - mundur dari tembakan berikutnya jatuh ke bahu yang paling santai, yang dimulai tetapi tidak menyelesaikan reaksinya terhadap tembakan sebelumnya. Secara kiasan, senapan mesin "menari" di tangan selama penembakan otomatis.
Namun, kita tidak berbicara tentang menilai keuntungan dan kerugian individu dari mesin. Anda tidak perlu memiliki ketajaman yang besar untuk memahami bahwa semua pro dan kontra dari AK entah bagaimana saling berhubungan. Saya akan mengklarifikasi ide saya. Ada ungkapan di antara desainer bahwa penciptaan objek teknis apa pun adalah hasil kompromi antara persyaratan yang saling eksklusif. Ini berarti bahwa konstruktor awalnya menemukan dirinya dalam situasi pilihan, ketika menentukan apa yang harus dikorbankan dan apa yang harus diprioritaskan.
Faktanya, dasar konstruktif senjata otomatis dibuat pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20 (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), dan semua kreativitas lebih lanjut terdiri dari peningkatan beberapa karakteristik. senjata karena, tentu saja, orang lain. Senapan serbu Kalashnikov tidak terkecuali. Inti dari solusi konstruktif AK adalah untuk meningkatkan kualitas senjata, yang dimanifestasikan sebelum momen tembakan, terutama dikaitkan dengan operasional, karena penurunan kualitas yang muncul setelah tembakan dan dikaitkan dengan pertempuran.
Hakim untuk diri sendiri. Kartrid satu setengah kali lebih kuat berarti beban dinamis yang lebih sedikit pada elemen struktural senjata saat menembak. Oleh karena itu keandalan. Laju api yang rendah adalah hasil dari penggunaan skema penguncian barel AK dengan rotasi baut, yang lebih inersia dalam kaitannya dengan skema baut miring yang digunakan oleh rekan-rekan asing (karena jumlah gerakan yang lebih besar yang dilakukan oleh baut saat penguncian). Tetapi skema seperti itu secara obyektif lebih kedap udara, yang, tentu saja, meningkatkan keandalan dan keandalan AK. Selain itu, semakin rendah laju tembakan, semakin sedikit keausan pada bagian senjata yang bergerak - dan ini sekali lagi keandalan, keandalan, dan pada saat yang sama daya tahan AK.
Adapun kemudahan dan kesederhanaan AK dalam penanganannya, jika dicermati, merupakan hal yang sangat disayangkan. Faktanya adalah bahwa proses pengoperasian senjata hanya 1-2% dari penembakan yang sebenarnya. Dan minat yang tersisa adalah keamanan dan perawatannya untuk mempersiapkan pertempuran. Dan dalam hal ini, kemudahan dan kemudahan penggunaan berubah menjadi properti jahat untuk membongkar dan merakit senjata dan merawatnya dengan alat tambahan minimal, atau bahkan tanpa yang terakhir. Tapi, apa pun yang dikatakan orang, itu selalu merupakan teknologi eksekusi yang lebih kasar, rumit, dan masif dengan sambungan kaku yang buta. Intinya adalah bahwa AK relatif berat, tetapi sangat tahan terhadap polusi, Anda dapat melemparkannya ke bawah kemudi, berguling di genangan air, menabrak dinding, dan siapa pun dapat menggunakannya. Di sini kita dapat menambahkan bahwa desain senjata yang kasar dan masif memungkinkan untuk meningkatkan daya tahannya bahkan di bawah kondisi penyimpanan yang paling menjijikkan. Nah, biaya produksi AK yang rendah, yang memungkinkannya dicap dalam jutaan, dikombinasikan sempurna dengan kemudahan dan kemudahan penggunaan yang dicatat.
Namun, inilah saatnya untuk mengajukan pertanyaan: mengapa sebenarnya Mikhail Timofeevich membuatnya seperti ini, apa motivasinya? Dan di sini saya akan mencatat bahwa kita memiliki cerita aneh tentang penciptaan senjata. Penekanannya hanya pada kejeniusan sang desainer. Mereka mengatakan dia membelai kepalanya yang cerah dan memberikan di atas gunung sebuah mahakarya pemikiran desain yang tak tertandingi.
Ini tidak benar. Senjata apa pun dibuat sesuai dengan tugas taktis dan teknis (TTZ), yang dikembangkan dan disetujui oleh pelanggan - Kementerian Pertahanan, militer. Dalam proses pembuatan senjata, perancang wajib memenuhi hanya semua persyaratan taktis dan teknis yang ditetapkan dalam TTZ. Jadi senapan serbu Kalashnikov tidak hanya dirancang dengan cara ini - itu juga ditetapkan untuk pengembangan seperti itu. Oleh karena itu, lebih tepat untuk merumuskan pertanyaan di atas sebagai berikut: mengapa persyaratan seperti itu dikenakan pada sampel yang dibuat? Rumusan pertanyaan seperti itu sama sekali tidak menyangkal bakat perancang - itu tergantung padanya seberapa baik persyaratan yang disajikan, terkadang cukup kontradiktif, akan digabungkan dalam sampel yang dibuat. Namun peran dominan di sini masih dimainkan oleh TTZ.
Saya akan mencoba menjawab. Untuk melakukan ini, kita perlu membuat penyimpangan kecil, setelah itu kita akan kembali ke AK.
MASALAH KETIGA RUSIA, ATAU IDEOLOGI SENJATA DOMESTIK
Selain dua masalah yang terkenal, Rusia memiliki satu lagi yang terkait langsung dengan urusan militer. Seperti itu, setelah banyak jalan yang bodoh dan menjijikkan, telah menjadi sejumlah besar penduduknya, yang disebut dengan gaya militer sebagai sumber daya mobilisasi, dan penduduk dalam massanya tidak terlalu melek huruf.
Negara, ukuran seperenam dari seluruh daratan, yang dibentuk pada masa pemerintahan Catherine II, sejak itu memiliki sumber daya mobilisasi yang hampir tidak terbatas, yaitu, jika terjadi perang, ia dapat mengerahkan pasukan dari mana saja. ukuran. Dan ini merupakan dan masih menjadi dasar dari semua perkembangan militer dalam negeri, termasuk strategi, taktik, karakteristik senjata, struktur kompleks industri militer, dan bahkan cara berpikir para pemimpin militer.
Sampai awal abad kedua puluh, khususnya sebelum munculnya senapan mesin dan senjata api cepat, keberhasilan pertempuran ditentukan oleh keunggulan numerik dasar di sektor yang menentukan, karena secara taktis pertempuran direduksi menjadi pertempuran. Seorang pejuang bersenjata menghadapi yang lain, dan dengan senjata serupa. Jelas bahwa dalam kondisi seperti itu pasukan besar memiliki semua keuntungan. Rusia secara aktif menggunakan keuntungan ini selama dua abad, dan perlahan-lahan muncul keyakinan di benak militer tinggi bahwa sumber daya mobilisasi dapat mengimbangi segala sesuatu yang lain. Ingat ucapan tak terlupakan dari Field Marshal Apraksin? “Jaga kuda-kuda itu. Para wanita masih melahirkan petani, tetapi mereka telah membayar kuda-kuda itu dengan emas."
Rusia selalu mengandalkan kesempatan untuk mengkompensasi kemungkinan keterlambatan organisasi dan teknologi di bidang militer dengan eksploitasi paksa potensi manusia. Artinya, strategi militer Rusia, dan kemudian Uni Soviet, secara langsung didasarkan pada sumber daya mobilisasi yang tampaknya tak ada habisnya. Nah, taktik, tentu saja, diringkas untuk memastikan kondisi seperti itu untuk pelaksanaan pertempuran di mana keunggulan jumlah militer memainkan peran yang menentukan. Ini pada dasarnya adalah taktik pertempuran jarak dekat terbuka, dan semakin dekat dengan musuh, semakin baik.
Sekarang untuk senjata. Pasukan besar membutuhkan sejumlah besar senjata. Produksi sejumlah besar senjata dan amunisi untuk mereka membutuhkan skala produksi yang sesuai, melahap sumber daya yang sangat besar. Nah, di mana Anda bisa menjauh dari senjata murah-untuk-manufaktur dan berteknologi sederhana, jika tidak dikatakan primitif,? Dan semakin murah, semakin menguntungkan - dalam hal ini tidak akan sayang untuk kalah, karena pertempuran jarak dekat melibatkan kerugian yang signifikan baik tenaga kerja maupun senjata. Dan tentara harus diajari setidaknya seminimal mungkin bagaimana menangani senjata, dan pelatihan, untuk alasan ekonomi yang jelas, harus dibatasi pada periode yang sangat pasti.
Namun jika kontingen yang dimobilisasi sangat banyak, bahkan buta huruf, maka proses pembelajaran perlu direduksi dan disederhanakan semaksimal mungkin. Dan ini mungkin jika kita berhadapan dengan senjata yang semudah mungkin digunakan. Selain itu, senjata yang diproduksi juga harus disimpan dengan benar, dan gudang besar untuk sejumlah besar senjata juga membutuhkan biaya, yang selalu kekurangan pasokan negara. Jadi kesederhanaan senjata bukanlah hal terakhir di sini. Dan sikap hemat terhadap senjata di pihak kontingen yang buta huruf memiliki batas-batas tertentu. Dengan strategi militer seperti itu, daya tahan senjata sangat relevan - proses mengumpulkannya untuk pasukan besar, bahkan dengan produksi besar, masih sangat lama. Dan di sini daya tahan memungkinkan Anda menghemat banyak untuk melatih kembali tentara - tidak harus bertarung dengan rambut beruban dengan senjata yang sama yang mereka ambil di tangan mereka di awal masa muda, dan keunggulan tempur musuh dapat kembali dikompensasi oleh wajib militer tambahan.
Kesimpulannya jelas. Di negara yang membangun doktrin militernya di atas sumber daya mobilisasi yang tidak habis-habisnya, tidak akan ada alternatif lain yang membutuhkan senjata murah untuk diproduksi, mudah digunakan, tahan lama, andal, dan bersahaja dalam operasi, bahkan jika itu kalah dengan senjata musuh dalam hal properti tempur.
Sekarang mari kita lanjutkan cerita kita tentang AK.
DOKTRIN ANAK MILITER
Jadi, apa dasar dari persyaratan taktis dan teknis untuk senapan serbu Kalashnikov? Dan di sana terletak, pada kenyataannya, persyaratan untuk mempersenjatai 10-15 juta orang dengan cepat - sesuatu seperti ini dapat diperkirakan mobilisasi infanteri Uni Soviet. Tantangan teknis bagi industri senjata dalam hal ini adalah memproduksi AK yang sangat sederhana, murah, dan andal dalam jumlah yang tepat. Tidak masalah bahwa musuh akan memotong rantai serangan di mana AK tidak berdaya - mereka yang akan mencapai dan terlibat dalam pertempuran jarak dekat masih cukup untuk mencapai keuntungan yang diperlukan. Dan jika musuh tiba-tiba menang, kita memiliki perang gerilya sebagai cadangan, yang taktiknya adalah penggerebekan, penyergapan, dll. - sekali lagi sangat cocok dengan pertarungan jarak dekat. Betapa benarnya Mikhail Kalashnikov ketika dia menyebut senapan otomatisnya milik rakyat! Senjata ini lebih mungkin bukan untuk tentara profesional, tetapi untuk milisi massa rakyat.
Saya akan berbicara tentang jaminan antusias bahwa AK tidak memiliki analog. Itu benar-benar tidak memiliki analog, karena tidak ada yang bisa dibandingkan! Dalam klasifikasi internasional senjata kecil, tidak ada konsep "senapan mesin" sama sekali. Ada, misalnya, "senapan otomatis ringan" atau "karabin otomatis" (lebih tepatnya - "senapan otomatis pendek" - senapan otomatis pendek), yang karakteristiknya dekat dengan AK.
Sekarang tentang "paling luas di dunia." Memang, yang paling umum. Tetapi ini lebih berbicara tentang produksi raksasa AK dan kemurahan hati yang tidak pernah terdengar yang dengannya Uni Soviet mendistribusikannya ke kanan dan kiri ke "pejuang melawan imperialisme dunia" yang produktif. Bahkan pendukung AK yang putus asa mengakui fakta menyedihkan ini, berbicara tentang pemborosan gila yang dengannya kepemimpinan kita membagikan senjata dan dokumentasi teknis ke kanan dan kiri. Kelimpahan pasokan yang dihasilkan luar biasa - seluruh wilayah geografis benar-benar jenuh dengan senjata kecil Soviet yang dicintai.
Jumlah produksi AK yang tak terbayangkan dan labelnya yang tak tergoyahkan "yang terbaik di dunia" telah menghabiskan upaya objektif untuk lebih mengembangkan senjata kecil Soviet. Modernisasi AK pada tahun 1959 (AKM) hanya sedikit mengurangi bobotnya dengan mengganti beberapa bagian kayu dengan plastik. Transisi ke kaliber 5, 45 mm (AK-74) sama sekali tidak meningkatkan karakteristik apa pun - bahkan jumlah kartrid di majalah. Tak perlu dikatakan, desain mesin tetap tidak berubah. Detail yang menarik: menurut kontrak baru-baru ini dengan Venezuela, yang sangat kami banggakan, Amerika Latin membeli AK-74 versi 103 yang dimodernisasi, yaitu kaliber 7,62 mm yang lebih kuat. Padahal, ini adalah salinan dari AKM tersebut.
Saya tidak dapat mengabaikan mahakarya seperti senapan serbu Nikonov AN-94, yang dirancang pada satu waktu untuk akhirnya menggantikan AK. Keuntungan utamanya adalah laju tembakan 1800 putaran per menit dalam mode akumulasi impuls mundur. Tapi ini hanya berlaku untuk dua tembakan pertama dari ledakan, dan kemudian - AK yang sama. Jelas bahwa karena lonceng dan peluit konstruktif dalam hal laju kebakaran, biaya mesin ternyata terlalu besar, dan di hadapan seluruh gunung AK yang sudah dicap (17 juta!), AN -94 tidak menerima distribusi yang luas.
Nasib yang sama, dan untuk alasan yang sama, tampaknya menunggu, dan versi terbaru dari senapan serbu Kalashnikov - AK-12. Tidak ada cukup informasi terbuka tentangnya, tetapi, menurut data yang dipublikasikan, fitur khasnya adalah kemampuan untuk menembak dengan tangan kanan dan kiri, lebih ergonomis daripada pendahulunya, memiliki pandangan modern dan laras yang lebih baik. Tidak ada perubahan desain mendasar - "kami telah mempertahankan karakteristik unik dari gagasan Kalashnikov: kesederhanaan desain, keandalan tertinggi, daya tahan operasional, biaya rendah." Meskipun dapat dilihat dari gambar yang disajikan bahwa gagang senjata akhirnya dibawa keluar secara praktis di sepanjang sumbu laras, penglihatannya meningkat. Tetapi pada prinsipnya, ini adalah Kalashnikov klasik yang tak terlupakan yang sama, yang bahkan disetujui oleh para jurnalis, menyebut AK-12 sebagai gertakan dan taktik iklan yang berisiko.
Sangat disayangkan, tetapi tampaknya pembuat senjata kita pernah "menciptakan berhala untuk diri mereka sendiri" dan selama setengah abad doa kehilangan kualifikasi mereka, dan mereka masih mencoba menutupi impotensi mereka dengan slogan-slogan hore-patriotik yang membuat gigi di ujung tanduk.. Sebagai bukti, saya mengutip perancang umum TsNIITochmash untuk senjata yang dapat dipakai dan peralatan tempur prajurit Vladimir Lepin: “Senapan serbu AK-74M kami dalam hal karakteristik operasionalnya (dan hanya itu, ingatlah - SV) lebih unggul daripada M- 16 senapan. Ini termasuk (ini dia! - SV) memeriksa pengoperasian senjata tanpa membersihkan dan melumasi selama lima hari, melempar dari ketinggian 1, 2 meter, tahan debu, "percikan", dll. " Kedengarannya, tentu saja, mengesankan, tetapi ke mana perginya karakteristik utama senjata kecil - kemampuan untuk secara efektif mengenai musuh dalam pertempuran?
Jadi kesimpulannya. Senapan serbu Kalashnikov dikembangkan semata-mata atas dasar doktrin tidak habis-habisnya mobilisasi kekuatan sumber daya manusia. Senjata ini sangat andal, mudah digunakan dan sangat murah untuk diproduksi, tetapi pada saat yang sama tertinggal dari rekan-rekan asing dalam hal karakteristik tempur. Senjata semacam itu kemungkinan besar tidak cocok untuk para profesional berpengalaman, tetapi untuk pasukan wajib militer yang dilatih dengan tergesa-gesa yang dilemparkan ke dalam pertempuran jarak dekat dengan harapan mewujudkan keunggulan numerik. Semua aspek doktrin ini diwujudkan dalam gagasannya oleh Mikhail Kalashnikov, dan, mungkin, dengan cara terbaik.
Nah, tentang AK, sepertinya, semuanya. Namun, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa saya ingin mengatakan bukan tentang kelebihan dan kekurangan AK, tetapi tentang fakta bahwa penciptaannya hanya mencerminkan esensi dari doktrin militer Uni Soviet, dan sebelum Rusia Tsar - realisasi keunggulan numerik atas musuh.
Mari kita ingat legenda kita yang lain - pistol Makarov.
TERHORMAT "PAPASHA" MAKROV DAN LAINNYA
Jadi, PM (pistol Makarov model 1952) adalah atribut yang tidak berubah-ubah dari semua film domestik tentang perwira, polisi, dan karyawan Soviet dari berbagai layanan khusus.
PM, seperti yang mereka katakan, adalah "senjata kasar dan sederhana, yang, bagaimanapun, bekerja dengan sempurna bahkan dalam kondisi terburuk." Secara umum, ideologi desain PM sepenuhnya konsisten dengan AK tersebut di atas. Kartrid berdaya rendah 9x18 mm, satu setengah kali lebih lemah dari Parabellum 9x19 mm asing standar (menampung 0,33 gram bubuk mesiu versus 0,25 gram untuk kartrid PM). Kartrid semacam itu diciptakan untuk menyederhanakan desain pistol secara maksimal semata-mata dengan tujuan meningkatkan keandalan, kemudahan produksi, dan kemudahan penggunaan.
Memang, ternyata tidak ada yang lebih mudah - PM yang dibongkar hanya terdiri dari tiga bagian (bingkai, baut, pegas balik) plus toko. Pada sisi negatifnya, semuanya sama: selain jarak tembak pendek (kombinasi kartrid yang lemah dan laras pendek), pistolnya cukup besar. Otomatis PM, yang beroperasi berdasarkan prinsip breechblock bebas, tidak memiliki peredam mundur yang diperlukan untuk pistol kaliber ini. Akibatnya, bahkan dengan kartrid yang relatif lemah, PM memiliki recoil yang solid dan tajam, yang dengan cepat "menyumbat" tangan selama pemotretan yang intens. Pistol itu "kikuk" karena ketebalan pegangan yang besar - dan ini dengan susunan kartrid satu baris di toko. Juga, karena penggunaan pegas utama multifungsi, PM memiliki penurunan yang agak ketat, sehingga sulit untuk mempertahankan garis bidik di bidang vertikal saat ditembakkan. Mari kita tambahkan di sini pandangan belakang yang benar-benar mikroskopis dan pandangan depan untuk akhirnya meragukan kualitas pertempuran "tertinggi" dari PM (Saya akan menambahkan bahwa bagian atas "pesona" ini adalah pemakaian wajib dari sarung dengan pistol di sisi kanan, dari mana tidak mungkin untuk menariknya keluar tanpa menonjolkan siku dengan benar; bok kiri, mungkin, secara nostalgia menunggu kembalinya pedang).
Ringkasan. PM mudah digunakan, memiliki keandalan tinggi, ukuran kecil dan berat untuk kaliber tertentu. Namun, pengurangan ukuran membuat pistol kehilangan kualitas bertarungnya. Laras yang diperpendek, dalam kombinasi dengan kartrid daya yang relatif rendah, menyebabkan akurasi dan akurasi tembakan yang rendah, bahkan pada jarak dekat.
Pada tahun 90-an, ada upaya untuk meningkatkan kekuatan kartrid PM dengan meningkatkan energi muatan bubuk. Kecepatan moncong peluru melambung hingga 420 m/s. Peningkatan seperempat tekanan gas dalam laras dan gaya yang bekerja pada elemen struktural pistol Makarov mengharuskan pembuatan versi modernnya - PMM. Pada saat yang sama, jumlah kartrid di toko meningkat menjadi 12 dengan pengaturannya yang terhuyung-huyung. Jelas bahwa mereka tidak terlalu memikirkan cara menembak dari PMM - peningkatan mundur, dengan desain yang tidak berubah dan peralatan otomatis dengan rana bebas, cukup mampu membuat senjata lepas kendali. Jadi, menurut saya tidak realistis untuk menghasilkan serangkaian tembakan terarah dari PMM dengan kecepatan tembakan yang dibutuhkan 30–35 putaran per menit. Selain itu, seperti yang dicatat dengan hati-hati oleh para ahli, sumber daya senjata yang menggunakan amunisi yang cukup kuat telah berkurang secara signifikan dibandingkan dengan model dasar. Benar, PMM dapat menembakkan kartrid berdaya rendah yang lama, tetapi kemudian pertanyaannya adalah, mengapa harus ribut-ribut? Secara umum, gim ini jelas tidak sepadan dengan lilinnya, dan, meskipun produksi massal dimulai, pistol ini tidak menggantikan PM "ayahnya" di ketentaraan.
AK dan PM sebagai gagasan dari doktrin tidak habis-habisnya sumber daya mobilisasi sama sekali bukan pengecualian, tetapi manifestasi dari aturan umum - taruhannya ditempatkan tepat pada senjata yang sangat sederhana, bersahaja dan murah. Semua selebritas kami - "tiga baris", PPSh, PPS, TT - secara terbuka berfokus pada produksi massal, andal, bersahaja, mudah digunakan dan tidak memerlukan perawatan dan perhatian khusus. Tetapi dalam hal kualitas pertempuran, mereka tidak mengungguli, dan seringkali lebih rendah dari senjata musuh yang serupa.
Siapa yang harus disalahkan dan apa yang harus kita lakukan
Sejarah tidak memiliki mood subjungtif, jadi saya tidak akan mencari yang bersalah.
Apa yang perlu dilakukan secara teknis jelas: mengikuti realitas modern, meningkatkan kekuatan kartrid layanan senjata kecil yang menjanjikan, serta kalibernya.
Tetapi teknologi saja tidak cukup, sekarang saatnya untuk mengubah prinsip-prinsip pembangunan militer. Dimungkinkan untuk mengoreksi doktrin militer yang diterbitkan secara resmi, meskipun tanda tangan presiden belum mengering di bawahnya, yaitu, di antara banyak musuh potensial, pilih yang paling berbahaya yang benar-benar harus diperangi (sepertinya, ini adalah kelompok teroris). Mengakui bahwa profesional diperlukan untuk membela negara, bukan wajib militer dengan pengalaman satu tahun (setidaknya dari pemahaman bahwa penggunaan senjata modern yang efektif tidak dapat diajarkan dalam setahun) dan, atas dasar ini, tetapkan tujuan logis dalam jangka panjang untuk meninggalkan draf. Merumuskan tujuan dan prinsip yang jelas untuk pengembangan senjata, termasuk senjata ringan, seperti perilaku dominan pertempuran jarak jauh, peningkatan semua jenis dukungan tempur (terutama intelijen dan informasi), dll.
Dan juga akan menyenangkan untuk menenangkan arus jingoistik di media cetak dan elektronik, grosir dan eceran yang memuliakan kapal, pesawat, dan tank "terbaik di dunia", "tak tertandingi" dan "tak tertandingi", yang selalu "terperosok ke dalam kejutan", "Buat percikan" dan "kekaguman" di semua jenis salon dan pameran. Hore-patriotisme bekerja seperti penutup mata yang mencegah Anda melihat hal-hal yang jelas, dan dengan bijaksana menilai martabat dan kekurangan senjata domestik untuk pekerjaan selanjutnya pada peningkatannya: "terbaik di dunia" ini terdiri dari setidaknya seperempat komponen impor, terutama dalam elektronik radio. Tanpa semua ini, itu bukan sesuatu untuk dirancang - untuk menetapkan persyaratan taktis dan teknis yang objektif untuk senjata yang menjanjikan akan menjadi masalah.
