1
Kematian kru Challenger dan kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl meningkatkan alarm, secara brutal mengingatkan bahwa orang-orang baru saja terbiasa dengan kekuatan luar biasa yang mereka sendiri telah hidupkan, baru belajar menempatkan mereka untuk melayani kemajuan, kata Mikhail Sergeevich Gorbachev dalam pidatonya di Central Television pada 18 Agustus 1986.
Penilaian yang sangat bijaksana tentang atom damai diberikan untuk pertama kalinya dalam tiga puluh lima tahun pengembangan energi atom di Uni Soviet. Tidak ada keraguan bahwa dalam kata-kata ini seseorang dapat merasakan semangat zaman, angin pemurnian kebenaran dan restrukturisasi, yang telah menyapu seluruh negara kita dengan napas yang kuat.
Namun, untuk belajar dari masa lalu, harus diingat bahwa selama tiga setengah dekade, para ilmuwan kita telah berulang kali di media cetak, di radio dan televisi melaporkan sesuatu yang sangat berlawanan dengan masyarakat umum. Atom damai disajikan kepada kalangan luas masyarakat sebagai hampir obat mujarab untuk semua penyakit, sebagai puncak keselamatan sejati, kebersihan lingkungan dan keandalan. Hampir menjadi kegembiraan anak sapi ketika datang ke keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir.
“PLTN adalah pembangkit yang ada 'terbersih' dan teraman! - Akademisi MA Styrikovich berseru pada tahun 1980 di majalah Ogonyok. - Terkadang, bagaimanapun, orang mendengar ketakutan bahwa ledakan dapat terjadi di pembangkit listrik tenaga nuklir … Secara fisik tidak mungkin … Bahan bakar nuklir di pembangkit listrik tenaga nuklir tidak dapat diledakkan oleh kekuatan apa pun - baik duniawi, maupun surgawi… Saya pikir penciptaan serial "bintang duniawi" akan menjadi kenyataan …"
"Bintang bumi" telah benar-benar menjadi kenyataan pahit, menentang kehidupan liar dan manusia secara mengancam.
"Reaktor nuklir adalah tungku biasa, dan operator yang mengendalikannya adalah stoker …" - NM Sinev, Wakil Ketua Komite Negara untuk Penggunaan Energi Atom Uni Soviet, secara populer menjelaskan kepada pembaca luas, dengan demikian menempatkan nuklir reaktor di sebelah ketel uap biasa, operator atom, di sisi lain, setara dengan penghancur batu bara di tungku.
Itu dalam segala hal posisi yang nyaman. Pertama, opini publik menjadi tenang, dan kedua, upah di pembangkit listrik tenaga nuklir dapat disamakan dengan upah di pembangkit listrik termal, dan dalam beberapa kasus, bahkan lebih rendah. Karena aman dan mudah, Anda dapat membayar lebih sedikit. Dan pada awal tahun delapan puluhan, upah di pembangkit listrik termal blok melebihi upah operator di pembangkit listrik tenaga nuklir.
Tapi mari kita lanjutkan dengan penuh semangat bukti optimis tentang keselamatan lengkap pembangkit listrik tenaga nuklir.
“Limbah dari tenaga nuklir, yang berpotensi sangat berbahaya, sangat padat sehingga dapat disimpan di tempat yang terisolasi dari lingkungan eksternal,” OD Kazachkovsky, direktur Institut Teknik Fisika dan Tenaga, menulis di Pravda pada 25 Juni 1984. Perhatikan bahwa ketika ledakan Chernobyl jatuh, tidak ada tempat di mana bahan bakar nuklir bekas dapat dibongkar. Selama beberapa dekade terakhir, fasilitas penyimpanan untuk bahan bakar nuklir bekas (disingkat ISF) belum dibangun, dan harus dibangun di sebelah unit darurat dalam kondisi medan radiasi yang keras, pembangun dan pemasang penyinaran ulang.
“Kita hidup di era atom. PLTN telah terbukti nyaman dan dapat diandalkan dalam pengoperasiannya. Reaktor nuklir sedang bersiap untuk mengambil alih pemanasan kota dan kota … - tulis O. D. Kazachkovsky dalam edisi yang sama dari Pravda, lupa untuk mengatakan bahwa pembangkit listrik pemanas nuklir akan dibangun di dekat kota-kota besar.
Sebulan kemudian, Akademisi A. Ye. Sheidlin mengatakan dalam Literaturnaya Gazeta:
Tidakkah jantung akademisi itu berdetak kencang ketika dia menulis baris-baris ini? Bagaimanapun, itu adalah unit daya keempat yang ditakdirkan untuk bergemuruh dengan guntur nuklir dari biru keamanan yang dijamin dari pembangkit listrik tenaga nuklir …
Dalam pidato lain, terhadap pernyataan koresponden bahwa pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir yang diperluas dapat membuat penduduk khawatir, akademisi itu menjawab: “Ada banyak emosi di sini. Pembangkit listrik tenaga nuklir di negara kita benar-benar aman untuk penduduk di daerah sekitarnya. Tidak ada alasan untuk khawatir."
AM Petrosyants, Ketua Komite Negara untuk Penggunaan Energi Atom Uni Soviet, memberikan kontribusi yang sangat besar untuk propaganda keselamatan PLTN.
Mempertimbangkan lebih lanjut pertanyaan tentang skala pengembangan tenaga nuklir dan tempatnya di luar tahun dua ribu, A. Petrosyants pertama-tama memikirkan apakah akan ada cadangan bijih uranium yang cukup, dan sepenuhnya menghilangkan pertanyaan tentang keamanan sumber daya semacam itu. jaringan luas pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayah terpadat di bagian Eropa Uni Soviet. "Masalah penggunaan paling rasional dari sifat-sifat luar biasa bahan bakar nuklir adalah masalah utama tenaga nuklir …" - dia menekankan dalam buku yang sama. Dan pada saat yang sama, bukan keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi penggunaan bahan bakar nuklir yang rasional yang membuatnya khawatir pertama-tama. Selanjutnya, penulis melanjutkan: “Beberapa skeptisisme dan ketidakpercayaan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir yang masih ada disebabkan oleh ketakutan yang berlebihan terhadap bahaya radiasi bagi personel pemeliharaan pembangkit dan, yang paling penting, bagi penduduk yang tinggal di wilayah lokasinya…
Pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir di Uni Soviet dan di luar negeri, termasuk di Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Kanada, Italia, Jepang, Republik Demokratik Jerman dan Republik Federal Jerman, menunjukkan keselamatan penuh dari pekerjaan mereka, tunduk pada ketentuan yang ditetapkan. rezim dan aturan yang diperlukan. Selain itu, orang dapat berargumen pembangkit listrik mana yang lebih berbahaya bagi tubuh manusia dan lingkungan - nuklir atau batu bara …"
Di sini A. Petrosyants untuk beberapa alasan diam bahwa pembangkit listrik termal dapat beroperasi tidak hanya pada batu bara dan minyak (omong-omong, polusi ini bersifat lokal dan tidak berarti fatal), tetapi juga pada bahan bakar gas, yang diproduksi di Uni Soviet dalam jumlah besar dan, seperti yang Anda tahu, diangkut ke Eropa Barat. Pemindahan stasiun termal bagian Eropa negara kita ke bahan bakar gas dapat sepenuhnya menghilangkan masalah pencemaran lingkungan oleh abu dan anhidrida sulfat. Namun, A. Petrosyants juga membalikkan masalah ini, mencurahkan seluruh bab bukunya untuk masalah pencemaran lingkungan dari stasiun termal berbahan bakar batu bara, dan tetap diam tentang, tentu saja, fakta pencemaran lingkungan dengan emisi radioaktif dari nuklir. pembangkit listrik yang dikenalnya. Ini dilakukan bukan secara kebetulan, tetapi untuk mengarahkan pembaca pada kesimpulan yang optimis: “Data di atas tentang situasi radiasi yang menguntungkan di wilayah pembangkit listrik tenaga nuklir Novovoronezh dan Beloyarsk adalah tipikal untuk semua pembangkit listrik tenaga nuklir di Uni Soviet.. Lingkungan radiasi yang menguntungkan yang sama khas untuk pembangkit listrik tenaga nuklir di negara lain …”- ia menyimpulkan, menunjukkan solidaritas perusahaan dengan perusahaan nuklir asing.
Sementara itu, A. Petrosyants tidak dapat gagal untuk mengetahui bahwa selama seluruh periode operasi, mulai dari tahun 1964, unit by-pass pertama dari PLTN Beloyarsk terus-menerus gagal: rakitan bahan bakar uranium adalah "kambing", yang perbaikannya dilakukan keluar dalam kondisi paparan berlebihan yang kuat dari personel operasi. Sejarah radioaktif ini berlangsung hampir lima belas tahun tanpa henti. Adalah relevan untuk mengatakan bahwa pada tahun 1977, lima puluh persen dari rakitan bahan bakar reaktor nuklir dilebur di blok kedua, yang sudah satu putaran, dari stasiun yang sama. Renovasi ini memakan waktu sekitar satu tahun. Personil PLTN Beloyarsk dengan cepat disinari berlebihan, dan perlu mengirim orang-orang dari pembangkit listrik tenaga nuklir lain ke pekerjaan perbaikan yang kotor. Mau tak mau dia mengetahui bahwa di kota Melekess, Wilayah Ulyanovsk, limbah tingkat tinggi dipompa ke sumur dalam di bawah tanah, bahwa reaktor nuklir Inggris di Windscale, Winfreet, dan Downry telah membuang air radioaktif ke Laut Irlandia dari tahun lima puluhan hingga saat ini. Daftar fakta semacam itu dapat dilanjutkan, tetapi …
Tanpa membuat kesimpulan prematur, saya hanya akan mengatakan bahwa itu adalah A. Petrosyants pada konferensi pers di Moskow pada 6 Mei 1986, mengomentari tragedi Chernobyl, mengucapkan kata-kata yang membuat kagum banyak orang: "Ilmu pengetahuan membutuhkan pengorbanan." Ini tidak boleh dilupakan. Tapi mari kita lanjutkan dengan bukti.
Tentu saja, ada hambatan dalam perjalanan menuju pengembangan industri baru. Seorang rekan IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, mengutip dalam bukunya “I. V. Kurchatov dan Tenaga Nuklir”[2] kenangan menarik dari periode ketika ide-ide" atom damai "diperkenalkan ke dalam kesadaran publik dan kesulitan yang harus dihadapi di sepanjang jalan.
Saatnya untuk mengatakan bahwa ramalan optimis dan jaminan para pakar di atas tidak pernah dibagikan oleh operator pembangkit listrik tenaga nuklir, yaitu, mereka yang berurusan dengan atom damai secara langsung, setiap hari, di tempat kerja mereka, dan tidak dalam keheningan yang nyaman. perkantoran dan laboratorium. Pada tahun-tahun itu, informasi tentang kecelakaan dan malfungsi di pembangkit listrik tenaga nuklir disaring dengan segala cara yang mungkin dengan saringan kehati-hatian kementerian, hanya apa yang dianggap perlu dipublikasikan yang dipublikasikan. Saya ingat betul peristiwa penting tahun-tahun itu - kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Pulau Trimile Amerika pada 28 Maret 1979, yang merupakan pukulan serius pertama bagi industri tenaga nuklir dan menghilangkan ilusi keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir di antara banyak orang. Namun, tidak semua.
Saat itu, saya bekerja sebagai kepala departemen di asosiasi Soyuzatomergo Kementerian Energi Uni Soviet, dan saya ingat reaksi saya dan rekan-rekan saya terhadap peristiwa menyedihkan ini.
Setelah bekerja sebelumnya selama bertahun-tahun pada instalasi, perbaikan dan pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir dan mengetahui dengan pasti tingkat keandalannya, yang dapat dirumuskan secara singkat: "di tepi", "dalam keseimbangan kecelakaan atau bencana,” kami kemudian berkata: “Inilah yang seharusnya terjadi cepat atau lambat … Ini bisa terjadi di negara kita juga …"
Tetapi baik saya, maupun mereka yang sebelumnya bekerja dalam pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir, tidak memiliki informasi lengkap tentang kecelakaan ini. Rincian peristiwa di Pennsylvania diberikan dalam "Lembar Informasi" untuk penggunaan resmi, diedarkan kepada kepala direktorat utama dan wakilnya. Pertanyaannya adalah, mengapa ada rahasia tentang kecelakaan yang diketahui seluruh dunia? Bagaimanapun, pertimbangan tepat waktu dari pengalaman negatif adalah jaminan tidak terulangnya ini di masa depan. Tapi … pada waktu itu begitu: informasi negatif - hanya untuk manajemen puncak, dan di lantai bawah - mengurangi informasi. Namun, bahkan informasi yang dibatasi ini menimbulkan refleksi sedih tentang bahaya radiasi, jika, Tuhan melarang, itu pecah, tentang perlunya mendidik masyarakat umum dalam masalah ini. Tetapi pada tahun-tahun itu tidak mungkin menyelenggarakan pelatihan semacam itu. Langkah seperti itu akan bertentangan dengan arahan resmi tentang keselamatan lengkap pembangkit listrik tenaga nuklir.
Kemudian saya memutuskan untuk melakukannya sendiri dan menulis empat cerita tentang kehidupan dan pekerjaan orang-orang di pembangkit listrik tenaga nuklir. Cerita-cerita itu disebut: "Operator", "Keahlian", "Unit Tenaga" dan "Tan Nuklir". Namun, sebagai tanggapan atas proposal saya untuk mempublikasikan hal-hal ini di kantor redaksi, mereka menjawab saya: “Ini tidak mungkin! Akademisi di mana-mana menulis bahwa semuanya aman di pembangkit listrik tenaga nuklir Soviet. Akademisi Kirillin bahkan akan mengambil sebidang kebun di dekat pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi Anda telah menulis segala macam hal di sini … Di Barat, mungkin, kami tidak!"
Pemimpin redaksi sebuah majalah tebal, memuji ceritanya, bahkan berkata kepada saya saat itu: “Jika 'mereka” memilikinya, maka mereka akan menerbitkannya”.
Namun, salah satu cerita - "Operator" - diterbitkan pada tahun 1981. Dan saya senang bahwa orang-orang, setelah membacanya, saya pikir, telah memahami bahwa energi nuklir adalah bisnis yang kompleks dan sangat bertanggung jawab.
Namun, era berjalan seperti biasa, dan kami tidak akan terburu-buru. Lagi pula, semua yang seharusnya terjadi terjadi. Di kalangan ilmiah, ketenangan terus berkuasa. Suara-suara sadar tentang kemungkinan bahaya pembangkit listrik tenaga nuklir bagi lingkungan dianggap sebagai pelanggaran terhadap otoritas sains …
Pada tahun 1974, pada pertemuan tahunan umum Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Akademisi A. P. Aleksandrov, khususnya, mengatakan:
“Kami dituduh bahwa tenaga nuklir berbahaya dan penuh dengan kontaminasi radioaktif terhadap lingkungan … Tapi bagaimana, kawan, jika perang nuklir pecah? Pencemaran macam apa yang akan terjadi?"
Logika yang luar biasa! Bukankah begitu?
Sepuluh tahun kemudian, di aset partai Kementerian Energi Uni Soviet (setahun sebelum Chernobyl), A. P. Aleksandrov yang sama dengan sedih berkomentar:
“Tetap saja, kawan, Tuhan kasihanilah kami bahwa Pennsylvania tidak terjadi di sini. Ya ya…"
Evolusi nyata dalam kesadaran Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Tentu saja, sepuluh tahun adalah waktu yang lama. Dan A. P. Aleksandrov tidak dapat disangkal sebagai firasat masalah. Lagi pula, banyak yang telah terjadi dalam industri tenaga nuklir selama ini: telah terjadi malfungsi dan kecelakaan serius, kapasitas telah tumbuh belum pernah terjadi sebelumnya, kegembiraan prestise telah dibesar-besarkan, tetapi tanggung jawab ilmuwan nuklir, bisa dikatakan, telah berkurang.. Dan dari mana dia berasal, tanggung jawab yang meningkat ini, jika di PLTN ternyata, semuanya begitu sederhana dan aman?..
Pada tahun yang sama, kira-kira, korps personel operator PLTN mulai berubah dengan kekurangan operator nuklir yang meningkat tajam. Sebelumnya, sebagian besar penggemar energi nuklir yang sangat menyukai bisnis ini yang bekerja di sana, tetapi sekarang orang telah masuk bahkan secara kebetulan. Tentu saja, pertama-tama bukan uang yang menarik, tetapi prestise. Tampaknya seseorang sudah memiliki segalanya, dia telah mendapatkan di bidang lain, tetapi dia belum menjadi insinyur atom. Berapa tahun telah dikatakan: aman! Jadi silakan! Menyingkirlah, para ahli! Beri jalan bagi pai atom yang mengatur untuk saudara ipar dan ayah baptis Anda! Dan mereka menekan spesialis … Namun, kami akan kembali ke ini nanti. Dan sekarang secara rinci tentang Pennsylvania, cikal bakal Chernobyl. Berikut kutipan dari majalah Amerika Nukler News pada tanggal 6 April 1979:
“… Pada tanggal 28 Maret 1979, dini hari, terjadi kecelakaan besar pada reaktor 880 MW (listrik) unit No. 2 di pembangkit listrik tenaga nuklir Threemile Island, yang terletak dua puluh kilometer dari kota Harrisburg (Pennsylvania) dan dimiliki oleh perusahaan Metropolitan Edison.”
Pemerintah AS segera mulai memeriksa semua keadaan kecelakaan itu. Pada tanggal 29 Maret, kepala Komisi Pengaturan Energi Nuklir (NRC) diundang ke Dewan Perwakilan Rakyat Subkomite Energi dan Lingkungan untuk berpartisipasi dalam meninjau penyebab kecelakaan dan mengembangkan langkah-langkah untuk menghilangkan konsekuensi dan mencegah insiden serupa di masa depan. Pada saat yang sama, perintah dikeluarkan untuk pemeriksaan menyeluruh terhadap kesehatan delapan blok reaktor di pembangkit listrik tenaga nuklir Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One dan Davis Bess. Peralatan untuk unit-unit ini, serta untuk unit PLTN Threemile Island, diproduksi oleh Babcock & Wilcox. Saat ini (yaitu, per April 1979), dari delapan unit (hampir identik dalam desain), hanya lima yang beroperasi, sisanya menjalani pemeliharaan preventif.
Unit 2 di PLTN Threemile Island ternyata tidak dilengkapi dengan sistem pengaman tambahan, meskipun sistem tersebut tersedia di beberapa unit PLTN ini.
NRC menuntut agar semua peralatan dan kondisi operasi diperiksa di semua unit reaktor, tanpa kecuali, yang diproduksi oleh Babcock dan Wilcox. Seorang pejabat NRC yang bertanggung jawab untuk mengeluarkan izin untuk pembangunan dan pengoperasian fasilitas nuklir mengatakan pada konferensi pers pada tanggal 4 April bahwa semua pembangkit listrik tenaga nuklir negara itu akan segera mengambil semua tindakan keselamatan yang diperlukan.
Kecelakaan itu memiliki resonansi publik dan politik yang besar. Dia menyebabkan alarm besar tidak hanya di Pennsylvania, tetapi juga di banyak negara bagian lain. Gubernur California telah meminta agar pembangkit listrik tenaga nuklir 913 MW (e) Rancho Seco, dekat Sacramento, ditutup sampai penyebab kecelakaan pembangkit listrik tenaga nuklir Pulau Trimile diklarifikasi sepenuhnya dan tindakan diambil untuk mencegah kemungkinan seperti itu. kecelakaan. insiden.
Posisi resmi Departemen Energi AS adalah untuk menenangkan opini publik. Dua hari setelah kecelakaan itu, Menteri Energi Schlesinger mengatakan bahwa selama seluruh operasi reaktor nuklir industri ini terjadi untuk pertama kalinya dan peristiwa di PLTN Pulau Threemile harus diperlakukan secara objektif, tanpa emosi yang tidak perlu dan kesimpulan tergesa-gesa. Dia menekankan bahwa pelaksanaan program pengembangan tenaga nuklir akan terus berlanjut dengan tujuan awal pencapaian kemandirian energi Amerika Serikat.
Menurut Schlesinger, kontaminasi radioaktif di daerah sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir "sangat terbatas" dalam ukuran dan skala, dan penduduk tidak memiliki alasan untuk khawatir. Sementara itu, hanya pada 31 Maret dan 1 April, dari 200 ribu orang yang tinggal dalam radius 35 kilometer dari stasiun, sekitar 80 ribu meninggalkan rumah. Orang-orang menolak untuk mempercayai perwakilan perusahaan Metropolitan Edison, yang mencoba meyakinkan mereka bahwa tidak ada hal buruk yang terjadi. Atas perintah gubernur negara bagian, sebuah rencana disusun untuk evakuasi mendesak seluruh penduduk county. Tujuh sekolah ditutup di daerah di mana pembangkit listrik tenaga nuklir berada. Gubernur memerintahkan evakuasi semua ibu hamil dan anak-anak prasekolah yang tinggal dalam radius 8 kilometer dari stasiun, dan merekomendasikan agar orang yang tinggal dalam radius 16 kilometer tidak keluar. Tindakan ini diambil atas arahan perwakilan NRC J. Hendry setelah ditemukan kebocoran gas radioaktif ke atmosfer. Situasi paling kritis terjadi pada 30-31 Maret dan 1 April, ketika gelembung hidrogen besar terbentuk di bejana reaktor, yang mengancam akan meledakkan cangkang reaktor. Dalam hal ini, seluruh area sekitarnya akan terkena kontaminasi radioaktif terkuat.
Di Harrisburg, cabang American Society for Nuclear Catastrophe Insurance segera dibentuk, yang pada tanggal 3 April telah membayar 200 ribu dolar sebagai kompensasi asuransi.
Presiden Carter mengunjungi pembangkit listrik pada 1 April. Dia mengimbau penduduk dengan permintaan untuk "dengan tenang dan akurat" mematuhi semua aturan evakuasi, jika diperlukan.
Dalam pidatonya pada 5 April tentang masalah energi, Presiden memaparkan metode alternatif seperti energi matahari, pengolahan serpih minyak, gasifikasi batubara, dll, tetapi tidak menyebutkan energi nuklir sama sekali, baik itu fisi nuklir atau fusi termonuklir terkontrol.
Banyak senator mengatakan bahwa kecelakaan itu dapat menyebabkan "penilaian ulang yang menyakitkan" dari sikap terhadap energi nuklir, namun, menurut mereka, negara itu harus terus memproduksi listrik di pembangkit listrik tenaga nuklir, karena tidak ada jalan keluar lain untuk itu. Amerika Serikat. Posisi ambivalen para senator dalam masalah ini dengan jelas membuktikan kesulitan yang dialami pemerintah AS setelah kecelakaan itu.
DESKRIPSI ALARM
“Tanda-tanda pertama kecelakaan ditemukan pada jam 4 pagi, ketika, untuk alasan yang tidak diketahui, pompa utama berhenti memasok air umpan ke pembangkit uap. Ketiga pompa darurat, yang dirancang khusus untuk pasokan air umpan tanpa gangguan, telah diperbaiki selama dua minggu, yang merupakan pelanggaran berat terhadap aturan pengoperasian PLTN.
Akibatnya, pembangkit uap dibiarkan tanpa air umpan dan tidak dapat menghilangkan panas yang dihasilkan oleh reaktor dari sirkuit primer. Turbin mati secara otomatis karena pelanggaran parameter uap. Pada putaran pertama blok reaktor, suhu dan tekanan air meningkat tajam. Melalui katup pengaman kompensator volume, campuran air dan uap superheated mulai dibuang ke tangki khusus (bubbler). Namun, setelah tekanan air di sirkuit utama turun ke level normal (160 atm), katup tidak duduk di tempatnya, akibatnya tekanan di bubbler juga meningkat di atas yang diizinkan. Membran darurat pada bubbler runtuh, dan sekitar 370 meter kubik air radioaktif panas dituangkan ke lantai cangkang beton reaktor (ke aula tengah).
Pompa drainase dihidupkan secara otomatis dan mulai memompa air yang terkumpul ke dalam tangki yang terletak di bangunan tambahan pembangkit listrik tenaga nuklir. Personil harus segera mematikan pompa drainase sehingga semua air radioaktif tetap berada di dalam bendungan, tetapi ini tidak dilakukan.
Bangunan tambahan pembangkit listrik tenaga nuklir memiliki tiga tangki, tetapi semua air radioaktif hanya masuk ke salah satunya. Tangki itu meluap, dan air membanjiri lantai dalam lapisan beberapa inci. Air mulai menguap, dan gas radioaktif, bersama dengan uap, memasuki atmosfer melalui pipa ventilasi bangunan tambahan, yang merupakan salah satu alasan utama kontaminasi radioaktif berikutnya di daerah tersebut.
Pada saat pembukaan katup pengaman, sistem proteksi darurat reaktor dipicu dengan pelepasan batang penyerap, akibatnya reaksi berantai berhenti dan reaktor praktis dihentikan. Proses fisi inti uranium di batang bahan bakar berhenti, tetapi fisi nuklir fragmen berlanjut dengan pelepasan panas dalam jumlah sekitar 10 persen dari daya listrik nominal, atau sekitar 250 MW daya termal.
Karena katup pengaman tetap terbuka, tekanan air pendingin dalam bejana reaktor turun dengan cepat dan air dengan cepat menguap. Tingkat air di bejana reaktor turun dan suhu naik dengan cepat. Rupanya, ini mengarah pada pembentukan campuran uap-air, akibatnya ada kerusakan pada pompa sirkulasi utama dan mereka berhenti.
Segera setelah tekanan turun menjadi 11,2 atm, sistem pendingin teras darurat secara otomatis dipicu, dan rakitan bahan bakar mulai mendingin. Ini terjadi dua menit setelah dimulainya kecelakaan. (Di sini situasinya mirip dengan Chernobyl 20 detik sebelum ledakan. Tetapi di Chernobyl, sistem pendingin darurat inti dimatikan oleh personel terlebih dahulu. - GM)
Untuk alasan yang masih belum jelas, operator mematikan dua pompa yang mengaktifkan sistem pendingin darurat 4,5 menit setelah kecelakaan dimulai. Jelas, dia percaya bahwa seluruh bagian atas inti berada di bawah air. Mungkin, operator salah membaca tekanan air di dalam sirkuit utama dari pengukur tekanan dan memutuskan bahwa tidak perlu pendinginan darurat inti. Sementara itu, air masih menguap dari reaktor. Katup pengaman tampaknya macet dan operator tidak dapat menutupnya menggunakan remote control. Karena katup terletak di bagian atas kompensator volume di bawah wadah, hampir tidak mungkin untuk menutup atau membukanya secara manual dengan tangan.
Katup tetap terbuka begitu lama sehingga tingkat air di reaktor turun dan sepertiga teras dibiarkan tanpa pendinginan.
Menurut para ahli, sesaat sebelum sistem pendinginan darurat dihidupkan atau segera setelah dihidupkan, setidaknya dua puluh ribu batang bahan bakar dari total tiga puluh enam ribu (177 rakitan bahan bakar dengan masing-masing 208 batang) dibiarkan tanpa pendinginan.. Cangkang zirkonium pelindung dari batang bahan bakar mulai retak dan hancur. Produk fisi yang sangat aktif mulai muncul dari elemen bahan bakar yang rusak. Air sirkuit utama menjadi lebih radioaktif.
Ketika bagian atas batang bahan bakar terbuka, suhu di dalam bejana reaktor melebihi 400 derajat dan indikator pada panel kontrol padam. Komputer yang memantau suhu di inti mulai mengeluarkan tanda tanya yang solid dan mengeluarkannya selama sebelas jam berikutnya …
11 menit setelah dimulainya kecelakaan, operator kembali menyalakan sistem pendingin darurat inti, yang sebelumnya ia matikan secara tidak sengaja.
Dalam 50 menit berikutnya, penurunan tekanan dalam reaktor berhenti, tetapi suhu terus meningkat. Pompa yang memompa air untuk pendinginan darurat inti mulai bergetar kuat, dan operator mematikan keempat pompa - dua di antaranya setelah 1 jam 15 menit, dua lainnya setelah 1 jam 40 menit setelah dimulainya kecelakaan. Rupanya, dia khawatir pompa akan rusak.
Pukul 17:30 pompa air umpan utama akhirnya dihidupkan kembali, yang dimatikan pada awal kecelakaan. Sirkulasi air di inti dilanjutkan. Air kembali melapisi bagian atas batang bahan bakar, yang tidak didinginkan dan dihancurkan dalam waktu hampir sebelas jam.
Pada malam 28-29 Maret, gelembung gas mulai terbentuk di bagian atas bejana reaktor. Inti telah memanas sedemikian rupa sehingga, karena sifat kimia dari cangkang zirkonium batang, molekul air terpecah menjadi hidrogen dan oksigen. Gelembung dengan volume sekitar 30 meter kubik, yang sebagian besar terdiri dari hidrogen dan gas radioaktif - kripton, argon, xenon, dan lainnya, sangat menghambat sirkulasi air pendingin, karena tekanan dalam reaktor meningkat secara signifikan. Tapi bahaya utamanya adalah campuran hidrogen dan oksigen bisa meledak kapan saja. (Apa yang terjadi di Chernobyl. - GM) Kekuatan ledakan akan setara dengan ledakan tiga ton TNT, yang akan menyebabkan kehancuran tak terelakkan dari kapal reaktor. Jika tidak, campuran hidrogen dan oksigen dapat menembus dari reaktor ke luar dan akan terakumulasi di bawah kubah cangkang pengungkung. Jika meledak di sana, semua produk fisi radioaktif akan memasuki atmosfer (apa yang terjadi di Chernobyl - GM). Pada saat itu, tingkat radiasi di dalam kontainmen telah mencapai 30.000 rem / jam, yang 600 kali lebih tinggi dari dosis mematikan. Selain itu, jika gelembung terus meningkat, secara bertahap akan memindahkan semua air pendingin dari bejana reaktor, dan kemudian suhu akan naik sedemikian rupa sehingga uranium akan meleleh (yang terjadi di Chernobyl - GM).
Pada malam 30 Maret, volume gelembung berkurang 20 persen, dan pada 2 April hanya 1,4 meter kubik. Untuk sepenuhnya menghilangkan gelembung dan menghilangkan bahaya ledakan, para teknisi menggunakan metode yang disebut degassing air. Air pendingin yang bersirkulasi di sirkuit utama disuntikkan ke kompensator volume (pada saat itu katup pengaman ditutup untuk beberapa alasan yang tidak diketahui). Pada saat yang sama, hidrogen yang terlarut di dalamnya dilepaskan dari air. Kemudian air pendingin kembali masuk ke dalam reaktor dan di sana menyerap sebagian lagi hidrogen dari gelembung gas. Sebagai oksigen terlarut dalam air, volume gelembung menjadi lebih kecil dan lebih kecil. Di luar kontainmen, ada perangkat yang secara khusus dikirim ke pembangkit listrik tenaga nuklir - yang disebut recombiner untuk mengubah hidrogen dan oksigen menjadi air.
Dengan pemulihan pasokan air umpan ke pembangkit uap dan pembaruan sirkulasi pendingin (air pendingin) di loop primer, penghilangan panas normal dari inti dimulai.
Seperti disebutkan sebelumnya, radioaktivitas yang sangat tinggi dengan isotop berumur panjang dibuat di bawah penahanan, dan operasi lebih lanjut dari unit akan tidak dapat dibenarkan secara ekonomi. Menurut data awal, penghapusan konsekuensi dari kecelakaan itu akan menelan biaya empat puluh juta dolar (dalam Chernobyl - delapan miliar rubel. - GM). Reaktor telah dimatikan untuk waktu yang lama. Sebuah komisi telah dibentuk untuk mencari tahu penyebab kecelakaan itu.
Anggota masyarakat menuduh Metropolitan Edison bergegas menugaskan Unit 2 pada 30 Desember, 25 jam sebelum Tahun Baru, untuk memenangkan $ 40 juta dalam pembayaran pajak, meskipun tidak lama sebelumnya, pada akhir 1978, kegagalan fungsi dalam pengoperasian perangkat mekanis sudah dicatat dan unit harus dihentikan beberapa kali selama fase pengujian. Namun, inspektur federal masih mengizinkan eksploitasi industrinya. Pada bulan Januari 1979, unit yang baru ditugaskan ditutup selama dua minggu setelah kebocoran ditemukan pada pipa dan pompa.
Bahkan setelah kecelakaan itu, pelanggaran berat aturan keselamatan oleh Metropolitan Edison terus berlanjut. Jadi, pada Jumat 30 Maret, pada hari ketiga kecelakaan, 52.000 meter kubik air radioaktif dibuang ke Sungai Sakuahana. Perusahaan melakukan ini tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari Komisi Pengaturan Nuklir, seolah-olah untuk membebaskan wadah untuk lebih banyak air radioaktif yang dipompa keluar dari cangkang reaktor oleh pompa drainase …"
Sekarang, setelah membiasakan diri dengan rincian bencana di Pennsylvania dan mengantisipasi Chernobyl, kita harus melihat sekilas 35 tahun terakhir sejak awal tahun lima puluhan. Untuk melacak apakah Pennsylvania dan Chernobyl begitu kebetulan, apakah telah terjadi kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir di Amerika Serikat dan Uni Soviet selama tiga puluh lima tahun terakhir, yang dapat menjadi pelajaran dan memperingatkan orang-orang agar tidak melakukan pendekatan yang lebih ringan ke yang paling kompleks. masalah waktu kita - pengembangan energi nuklir?
Memang, apakah pembangkit listrik tenaga nuklir di kedua negara bekerja dengan sangat sukses selama beberapa tahun terakhir? Tidak cukup, ternyata. Mari kita lihat sejarah perkembangan tenaga nuklir dan melihat bahwa kecelakaan di reaktor nuklir dimulai segera setelah kemunculannya.
DI AMERIKA SERIKAT
1951 tahun. Detroit. Kecelakaan reaktor riset. Panas berlebih dari bahan yang dapat terbelah sebagai akibat dari melebihi suhu yang diizinkan. Polusi udara dengan gas radioaktif.
24 Juni 1959. Mencairnya sebagian sel bahan bakar akibat kegagalan sistem pendingin pada reaktor daya eksperimental di Santa Susana, California.
3 Januari 1961. Ledakan uap di reaktor eksperimental dekat Air Terjun Idaho, Idaho. Tiga tewas.
5 Oktober 1966. Kehancuran inti sebagian akibat kegagalan sistem pendingin di reaktor Enrico Fermi dekat Detroit.
19 Nopember 1971. Hampir 200.000 liter air yang terkontaminasi radioaktif dari fasilitas penyimpanan limbah reaktor yang meluap di Montgello, Minnesota, bocor ke Sungai Mississippi.
28 Maret 1979. Core meltdown karena hilangnya pendinginan reaktor di PLTN Threemile Island. Pelepasan gas radioaktif ke atmosfer dan limbah radioaktif cair ke Sungai Sakuahana. Evakuasi penduduk dari zona bencana.
7 Agustus 1979 Sekitar 1.000 orang terkena dosis radiasi enam kali lebih tinggi dari biasanya sebagai akibat dari pelepasan uranium yang diperkaya dari pabrik bahan bakar nuklir di dekat Erving, Tennessee.
25 Januari 1982 Pecahnya pipa pembangkit uap di Reaktor Gene, dekat Rochester, melepaskan uap radioaktif ke atmosfer.
30 Januari 1982 Keadaan darurat telah diumumkan di pembangkit listrik tenaga nuklir dekat Ontario, New York. Akibat kecelakaan pada sistem pendingin reaktor, terjadi kebocoran zat radioaktif ke atmosfer.
28 Februari 1985. Di PLTN Samer-Plant, kekritisan tercapai sebelum waktunya, yaitu terjadi akselerasi yang tidak terkendali.
19 Mei 1985 Di pembangkit listrik tenaga nuklir Indian Point 2 dekat New York, milik Consolidated Edison, terjadi kebocoran air radioaktif. Kecelakaan itu disebabkan oleh kerusakan pada katup dan mengakibatkan kebocoran beberapa ratus galon, termasuk di luar pembangkit listrik tenaga nuklir.
1986 tahun … Air Terjun Webber. Ledakan tangki dengan gas radioaktif di pabrik pengayaan uranium. Satu orang meninggal. Delapan terluka…
DI UNI SOVIET
29 September 1957. Kecelakaan di reaktor dekat Chelyabinsk. Ada percepatan nuklir spontan dari limbah bahan bakar dengan pelepasan radioaktivitas yang kuat. Sebuah wilayah yang luas terkontaminasi dengan radiasi. Area yang terkontaminasi dipagari dengan kawat berduri dan dilingkari dengan saluran drainase. Penduduk dievakuasi, tanah digali, ternak dimusnahkan dan semuanya ditimbun ke dalam gundukan.
7 Mei 1966. Akselerasi pada neutron cepat di pembangkit listrik tenaga nuklir dengan reaktor nuklir mendidih di kota Melekess. Dosimetrist dan shift supervisor pembangkit listrik tenaga nuklir disinari. Reaktor dipadamkan dengan menjatuhkan dua kantong asam borat ke dalamnya.
1964-1979 tahun. Selama 15 tahun, penghancuran berulang (burnout) rakitan bahan bakar inti di unit pertama PLTN Beloyarsk. Perbaikan inti disertai dengan paparan berlebihan dari personel operasi.
7 Januari 1974 Ledakan pemegang gas beton bertulang untuk menahan gas radioaktif di blok pertama PLTN Leningrad. Tidak ada korban jiwa.
6 Februari 1974 Pecahnya sirkuit perantara pada unit pertama PLTN Leningrad akibat air mendidih dengan palu air berikutnya. Tiga tewas. Perairan yang sangat aktif dengan bubur bubuk filter dibuang ke lingkungan eksternal.
Oktober 1975. Di unit pertama PLTN Leningrad, penghancuran sebagian inti ("kambing lokal"). Reaktor dimatikan dan dalam sehari dibersihkan dengan aliran darurat nitrogen ke atmosfer melalui pipa ventilasi. Sekitar satu setengah juta curie radionuklida yang sangat aktif dilepaskan ke lingkungan.
1977 tahun. Pencairan setengah dari rakitan bahan bakar inti di unit kedua PLTN Beloyarsk. Perbaikan dengan overexposure personel berlangsung selama sekitar satu tahun.
31 Desember 1978. Unit kedua PLTN Beloyarsk terbakar. Api muncul dari jatuhnya lempengan ruang turbin di tangki minyak turbin. Seluruh kabel kontrol terbakar. Reaktor itu di luar kendali. Saat mengatur pasokan air pendingin darurat ke reaktor, delapan orang terpapar berlebihan.
Oktober 1982. Ledakan generator di unit pertama PLTN Armenia. Kebakaran di industri kabel. Hilangnya pasokan listrik untuk kebutuhan sendiri. Personil operasi mengatur pasokan air pendingin ke reaktor. Kelompok teknolog dan tukang reparasi tiba dari Kola dan pembangkit listrik tenaga nuklir lainnya untuk memberikan bantuan.
September 1982. Penghancuran perakitan bahan bakar pusat di unit pertama pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl karena tindakan yang salah dari personel yang beroperasi. Pelepasan radioaktivitas ke zona industri dan kota Pripyat, serta paparan berlebihan personel pemeliharaan selama penghapusan "kambing kecil".
27 Juni 1985. Kecelakaan di blok pertama PLTN Balakovo. Selama periode commissioning, katup pengaman robek dan uap tiga ratus derajat mulai mengalir ke ruangan tempat orang bekerja. 14 orang tewas. Kecelakaan itu terjadi sebagai akibat dari ketergesaan dan kegugupan yang luar biasa karena tindakan yang salah dari personel operasional yang tidak berpengalaman.
Semua kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir di Uni Soviet tidak dipublikasikan, dengan pengecualian kecelakaan di unit pertama pembangkit listrik tenaga nuklir Armenia dan Chernobyl pada tahun 1982, yang dengan santai disebutkan di garis depan Pravda setelah Yu. V. Andropov terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU.
Selain itu, penyebutan tidak langsung tentang kecelakaan di unit pertama PLTN Leningrad terjadi pada Maret 1976 di aset partai Kementerian Energi Uni Soviet, di mana Ketua Dewan Menteri Uni Soviet AN Kosygin berbicara. Secara khusus, ia kemudian mengatakan bahwa pemerintah Swedia dan Finlandia telah mengajukan permintaan kepada Pemerintah Uni Soviet mengenai peningkatan radioaktivitas di negara mereka. Kosygin juga mengatakan bahwa Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet menarik perhatian para insinyur listrik pada pentingnya mengamati keselamatan nuklir dan kualitas pembangkit listrik tenaga nuklir di Uni Soviet.
Situasi ketika kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir disembunyikan dari publik menjadi norma di bawah Menteri Energi dan Elektrifikasi Uni Soviet, P. S. Neporozhny. Tetapi kecelakaan disembunyikan tidak hanya dari publik dan pemerintah, tetapi juga dari para pekerja pembangkit listrik tenaga nuklir negara itu, yang sangat berbahaya, karena kurangnya publisitas pengalaman negatif selalu penuh dengan konsekuensi yang tidak terduga. Menghasilkan kecerobohan dan kesembronoan.
Wajar jika penerus P. S. Neporozhny sebagai menteri, A. I. Mayorets, yang tidak cukup kompeten dalam masalah energi, terutama atom, melanjutkan tradisi bungkam. Enam bulan setelah pelantikannya, ia menandatangani perintah Kementerian Energi Uni Soviet tertanggal 19 Mei 1985 No. 391-ДСП, di mana dalam paragraf 64-1 ditentukan:
Kamerad Mayorets meletakkan posisi moral yang meragukan atas dasar kegiatannya di bulan-bulan pertama pekerjaannya di kementerian baru.
Dalam suasana "bebas masalah" yang dipikirkan dengan cermat, Kamerad Petrosyants menulis banyak bukunya dan, tanpa takut diekspos, mempromosikan keselamatan lengkap pembangkit listrik tenaga nuklir …
AI Mayorets bertindak di sini dalam kerangka sistem yang sudah lama ada. Setelah mengamankan dirinya dengan "tatanan" yang terkenal kejam, ia mulai mengelola energi atom …
Tetapi bagaimanapun juga, perlu untuk mengelola ekonomi seperti Kementerian Energi Uni Soviet, yang menembus hampir seluruh organisme ekonomi Uni Soviet dengan jaringan catu dayanya yang bercabang, harus kompeten, bijaksana dan hati-hati, yaitu, secara moral, penuh perhatian. potensi bahaya energi nuklir. Karena Socrates juga berkata: "Setiap orang bijak dalam apa yang dia ketahui dengan baik."
Bagaimana mungkin orang yang sama sekali tidak mengetahui bisnis yang rumit dan berbahaya ini mengelola energi nuklir? Tentu saja, bukan para dewa yang membakar pot. Tetapi bagaimanapun juga, di sini bukan hanya pot, tetapi juga reaktor nuklir, yang kadang-kadang dapat membakar dengan hebat …
Namun demikian, AI Mayorets, menyingsingkan lengan bajunya, mengambil bisnis yang tidak diketahui ini dan dengan tangan ringan Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet B. Ye. Shcherbina, yang telah menominasikannya untuk jabatan ini, mulai " membakar pot nuklir."
Setelah menjadi menteri, AI Mayorets pertama-tama melikuidasi Glavniiproekt di Kementerian Energi Uni Soviet, kepala eksekutif yang bertanggung jawab atas pekerjaan desain dan penelitian di Kementerian Energi, membiarkan sektor penting kegiatan teknik dan ilmiah ini berjalan.
Selanjutnya, dengan mengurangi perbaikan peralatan pembangkit listrik, hal itu meningkatkan faktor pemanfaatan kapasitas terpasang, yang secara tajam mengurangi cadangan kapasitas yang tersedia di pembangkit listrik negara.
Frekuensi dalam sistem tenaga menjadi lebih stabil, tetapi risiko kecelakaan besar meningkat tajam …
Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet B. Ye. Shcherbina dari mimbar Collegium Kementerian Energi Uni Soviet yang diperluas pada Maret 1986 (sebulan sebelum Chernobyl) menganggap mungkin untuk merayakan pencapaian ini. Shcherbina sendiri kemudian mengepalai sektor bahan bakar dan energi di pemerintahan. Pujiannya untuk Mayorets bisa dimengerti.
Di sini perlu untuk mengatakan secara singkat tentang B. Ye. Shcherbin sebagai pribadi. Seorang administrator yang berpengalaman, menuntut dengan kejam, secara otomatis mentransfer metode manajemen dari industri gas ke industri energi, di mana ia adalah seorang menteri untuk waktu yang lama, tangguh dan tidak cukup kompeten dalam masalah energi, terutama energi atom, inilah yang menjadi kepala bahan bakar dan energi di pemerintahan. Tapi cengkeraman pria pendek dan lemah ini benar-benar mati. Selain itu, ia memiliki kemampuan yang benar-benar luar biasa untuk memaksakan pada pembangun PLTN persyaratannya sendiri untuk memulai unit daya, yang tidak mencegahnya, setelah beberapa saat, untuk menyalahkan mereka atas kegagalan "kewajiban yang diasumsikan".
Pada saat yang sama, Shcherbina memberlakukan waktu start-up tanpa memperhitungkan waktu teknologi yang diperlukan untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir, pemasangan peralatan dan commissioning.
Saya ingat bahwa pada 20 Februari 1986, pada pertemuan di Kremlin para direktur PLTN dan kepala proyek konstruksi nuklir, semacam peraturan dibuat. Direktur pelaporan atau kepala lokasi konstruksi berbicara tidak lebih dari dua menit, dan B. Ye. Shcherbina, yang menyela mereka, setidaknya selama tiga puluh lima atau empat puluh menit.
Yang paling menarik adalah pidato kepala departemen konstruksi PLTN Zaporizhzhya RG Henokh, yang mengumpulkan keberanian dan dengan bass yang tebal (bass pada pertemuan semacam itu dianggap tidak bijaksana) mengatakan bahwa unit ke-3 PLTN Zaporizhzhya akan diluncurkan paling cepat tidak lebih awal dari Agustus 1986 (start-up sebenarnya terjadi pada 30 Desember 1986) karena keterlambatan pengiriman peralatan dan tidak tersedianya kompleks komputer, yang instalasinya baru saja dimulai.
- Kami melihat betapa pahlawannya! - Shcherbina marah. - Dia menetapkan tanggalnya sendiri! - Dan dia mengangkat suaranya untuk berteriak: - Siapa yang memberi Anda hak, kawan Henokh, untuk menetapkan persyaratan Anda sendiri alih-alih persyaratan pemerintah?!
- Waktu ditentukan oleh teknologi kerja, - kepala lokasi konstruksi keras kepala.
- Jatuhkan! Shcherbina memotongnya. - Jangan memulai kanker untuk batu! Masa pemerintahan adalah Mei 1986. Biarkan aku pergi di bulan Mei!
- Tapi hanya pada akhir Mei pengiriman perlengkapan khusus akan selesai, - balas Henokh.
- Kirim lebih awal, - Shcherbina menginstruksikan. Dan dia menoleh ke Walikota yang duduk di sebelahnya: - Perhatikan, Anatoly Ivanovich, manajer lokasi konstruksi Anda bersembunyi di balik kurangnya peralatan dan melanggar tenggat waktu …
- Kami akan menghentikan ini, Boris Evdokimovich, - janji Mayorets.
- Tidak jelas bagaimana pembangkit listrik tenaga nuklir dapat dibangun dan dimulai tanpa peralatan … Lagi pula, peralatan dipasok bukan oleh saya, tetapi oleh industri melalui pelanggan … - Henokh bergumam dan, tertekan, duduk turun.
Setelah pertemuan, di serambi Istana Kremlin, dia memberi tahu saya:
- Ini adalah seluruh tragedi nasional kita. Kami membohongi diri sendiri dan mengajari bawahan kami untuk berbohong. Sebuah kebohongan, bahkan dengan tujuan yang mulia, tetaplah sebuah kebohongan. Dan itu tidak akan membawa kebaikan…
Mari kita tekankan bahwa ini dikatakan dua bulan sebelum bencana Chernobyl.
