Pada bulan April 1983, saya menulis sebuah artikel tentang perencanaan merayap dalam pembangunan tenaga nuklir dan menawarkannya ke salah satu surat kabar utama. (Perencanaan merayap adalah ketika, setelah kegagalan satu tenggat waktu untuk menugaskan suatu objek, tenggat waktu baru berulang kali ditunjuk tanpa kesimpulan organisasi mengenai pekerja yang telah gagal dalam tugas pemerintah. Waktu merayap ke kanan sering berlangsung selama bertahun-tahun dengan kelebihan yang sangat besar. dari perkiraan biaya konstruksi.) Artikel itu tidak diadopsi.
Berikut adalah kutipan singkat dari artikel yang tidak dipublikasikan ini.
Arah atom dalam konstruksi energi dipimpin oleh Wakil Menteri berusia 60 tahun A. N Semenov, yang hanya ditugaskan untuk tugas yang sulit ini tiga tahun lalu, menjadi pembangun pembangkit listrik tenaga air dengan pendidikan dan pengalaman bertahun-tahun. Baru pada Januari 1987 ia dicopot dari kepemimpinan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir menyusul hasil tahun 1986 karena mengganggu commissioning kapasitas energi.
Situasinya bukan yang terbaik dalam pengelolaan operasi pembangkit listrik tenaga nuklir, yang pada malam bencana dilakukan oleh Asosiasi Industri Tenaga Atom Seluruh Serikat (disingkat VPO Soyuzatomergo). Kepalanya adalah G. A. Veretennikov, yang tidak pernah bekerja dalam pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir. Dia tidak tahu teknologi atom dan setelah 15 tahun bekerja di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet memutuskan untuk menjalankan bisnis yang hidup (mengikuti hasil Chernobyl pada Juli 1986, dia dikeluarkan dari pesta dan dikeluarkan dari pekerjaan) …
Sudah setelah kecelakaan Chernobyl, B. Ye. Shcherbina dari mimbar Collegium Kementerian Energi Uni Soviet yang diperluas pada Juli 1986 mengatakan, berbicara kepada para insinyur listrik yang duduk di aula:
- Bertahun-tahun kamu pergi ke Chernobyl! Jika demikian, maka harus ditambahkan bahwa Shcherbina dan Mayorets mempercepat pawai menuju ledakan …
Di sini saya menganggap perlu untuk menyela untuk memperkenalkan pembaca dengan kutipan dari artikel penasaran F. Olds "On Two Approaches to Nuclear Power", yang diterbitkan di majalah Power Engineering pada bulan Oktober 1979.
“… Sementara negara-negara anggota Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) menghadapi banyak kesulitan dalam pelaksanaan program nuklir mereka, negara-negara anggota CMEA telah memulai rencana bersama yang membayangkan peningkatan kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga nuklir pada tahun 1990 sebesar 150.000 MW (ini lebih dari sepertiga dari kapasitas semua pembangkit listrik tenaga nuklir di dunia saat ini). Direncanakan untuk komisi 113.000 MW di Uni Soviet.
Pada Sidang Jubilee ke-30 CMEA pada bulan Juni 1979, sebuah program bersama dikembangkan. Tampaknya ada ketakutan di balik tekad untuk mengejar rencana pengembangan tenaga nuklir, yang disebabkan oleh kemungkinan kekurangan minyak di masa depan. Uni Soviet memasok minyak ke negara-negara Eropa Timur dan, di samping itu, mengekspornya ke Barat dalam jumlah 130 ribu ton per hari. (Harus ditambahkan di sini bahwa pada tahun 1986 Uni Soviet memompa ke Barat 336 juta ton bahan bakar standar per tahun - minyak ditambah gas - GM) Namun, pada tahun 1978 volume produksi minyak di Uni Soviet tidak mencapai tingkat yang direncanakan. Rupanya hal ini tidak akan terjadi pada tahun 1979. Menurut perkiraan, rencana produksi minyak juga tidak mungkin terpenuhi pada tahun 1980. Semuanya menunjukkan bahwa pengembangan ladang minyak raksasa di Siberia penuh dengan kesulitan
Ketua Dewan Menteri Uni Soviet A. N. Kosygin, dalam pidatonya di sesi Yobel CMEA, mencatat bahwa pengembangan tenaga nuklir adalah kunci untuk memecahkan masalah energi.
Ada laporan bahwa negosiasi sedang berlangsung antara USSR dan FRG tentang ekspor peralatan dan teknologi ke USSR. Mungkin, ini harus berkontribusi pada solusi tercepat dari program nuklir negara-negara CMEA. (Negosiasi terhenti karena kondisi kontra yang tidak dapat diterima dari pihak Jerman Barat - G. M.)
Pada awal 1979, Rumania menandatangani perjanjian lisensi $ 20 juta dengan Kanada untuk pembangunan empat reaktor nuklir tipe CANDU dengan kapasitas unit 600 MW. Dilaporkan bahwa Kuba bermaksud untuk membangun satu atau lebih pembangkit listrik tenaga nuklir sesuai dengan desain Soviet. Para ahli percaya bahwa proyek ini tidak menyediakan elemen struktural wajib di Barat seperti cangkang penahan reaktor dan sistem pendingin teras tambahan. (Di sini F. Olds jelas keliru. Di pembangkit listrik tenaga nuklir Kuba yang dibangun sesuai dengan proyek Soviet, cangkang penahanan dan sistem pendingin tambahan untuk inti disediakan. - G. M.)
Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet - ini, bagaimanapun, diharapkan - meyakinkan masyarakat umum bahwa reaktor nuklir Soviet benar-benar dapat diandalkan dan bahwa konsekuensi dari kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Pulau Threemile terlalu didramatisasi oleh pers asing. Ilmuwan atom Soviet terkemuka AP Aleksandrov, Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet dan Direktur Institut Energi Atom Kurchatov, baru-baru ini memberikan wawancara kepada koresponden London dari surat kabar Washington Star. Menurutnya, kegagalan mengembangkan energi nuklir dapat berakibat fatal bagi seluruh umat manusia.
A. P. Aleksandrov menyesalkan bahwa Amerika Serikat menggunakan insiden di pembangkit listrik tenaga nuklir Pulau Threemile sebagai alasan untuk memperlambat laju pengembangan tenaga nuklir lebih lanjut. Dia yakin bahwa cadangan minyak dan gas dunia akan habis dalam 30-50 tahun, sehingga perlu untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di semua bagian dunia, jika tidak, konflik militer pasti akan muncul karena kepemilikan sisa-sisa mineral. bahan bakar. Dia percaya bahwa bentrokan bersenjata ini hanya akan terjadi antara negara-negara kapitalis, karena pada saat itu Uni Soviet akan diberikan energi nuklir yang berlimpah.
Organisasi SECD dan CMEA - Bertindak berlawanan arah
Di negara-negara industri maju di dunia, dua organisasi, SECD dan CMEA, telah dibuat, yang memiliki cadangan minyak yang sangat besar. Sangat mengherankan bahwa mereka memiliki sikap yang berbeda terhadap masalah pasokan energi masa depan.
CMEA berfokus pada pengembangan energi nuklir dan tidak terlalu mementingkan prospek penggunaan energi matahari dan opsi lain untuk transisi bertahap ke sumber pasokan energi alternatif. Dengan demikian, GDR mengharapkan untuk memenuhi kebutuhan energinya di masa depan dari sumber-sumber ini tidak lebih dari 20 persen. Isu-isu lingkungan disorot, tetapi latar depan adalah meningkatkan produktivitas peralatan dan meningkatkan standar hidup penduduk.
Negara-negara CECD telah mengembangkan sejumlah program mereka sendiri untuk pengembangan tenaga nuklir. Prancis dan Jepang telah mencapai lebih banyak dalam hal ini daripada orang lain. Amerika Serikat dan Republik Federal Jerman masih mengambil sikap menunggu dan melihat, Kanada ragu-ragu karena berbagai alasan, dan negara bagian lain tidak terlalu terburu-buru untuk mengimplementasikan program mereka.
Selama bertahun-tahun, Amerika Serikat telah memimpin CECD baik dalam penggunaan praktis energi nuklir maupun dalam hal pendanaan R&D. Tapi kemudian situasi ini berubah cukup cepat, dan sekarang pengembangan energi nuklir dipandang di Amerika Serikat bukan sebagai tugas prioritas kepentingan nasional, tetapi hanya sebagai cara ekstrim untuk memecahkan masalah energi. Fokus utama dalam setiap diskusi tentang undang-undang terkait energi adalah perlindungan lingkungan. Dengan demikian, negara-negara anggota terkemuka CECD dan CMEA mengambil posisi yang berlawanan secara diametris dalam kaitannya dengan pengembangan energi nuklir …"
Posisi tersebut tentu saja tidak bertentangan secara diametral, terutama pada isu-isu yang berkaitan dengan peningkatan keselamatan PLTN. F. Olds tidak akurat di sini. Kedua belah pihak memberikan perhatian maksimal untuk masalah ini. Ada juga perbedaan yang tak terbantahkan dalam penilaian masalah pengembangan tenaga nuklir.
- Kritik yang berlebihan dan perkiraan yang terlalu tinggi tentang bahaya pembangkit listrik tenaga nuklir di Amerika Serikat;
- tidak adanya kritik selama tiga setengah dekade dan bahaya pembangkit listrik tenaga nuklir yang jelas diremehkan bagi personel dan lingkungan di Uni Soviet.
Konformisme yang diungkapkan dengan jelas dari publik Soviet, yang secara sembrono memercayai jaminan para akademisi dan tokoh-tokoh tidak kompeten lainnya, juga mengejutkan.
Bukankah itu sebabnya Chernobyl menimpa kita seperti sambaran petir dan membajak begitu banyak?
Dibajak, tapi tidak semua. Sayangnya, konformisme dan mudah tertipu terus berlanjut. Yah, lebih mudah untuk percaya daripada mempertanyakan dengan bijaksana. Kurang ribet awalnya…
Pada Sidang CMEA ke-41, yang berlangsung pada tanggal 4 November 1986 di Bucharest, yaitu tujuh tahun setelah penerbitan artikel F. Olds "On Two Approaches to Nuclear Energy", para peserta Sesi kembali berbicara dengan penuh percaya diri tentang perlunya untuk percepatan pengembangan energi nuklir.
Ketua Dewan Menteri Uni Soviet N. I. Ryzhkov dalam laporannya pada sesi ini, khususnya, mengatakan:
“Tragedi di Chernobyl tidak hanya tidak mengurangi prospek kerjasama energi nuklir, tetapi, sebaliknya, menempatkan isu-isu memastikan keamanan yang lebih besar di pusat perhatian, memperkuat pentingnya sebagai satu-satunya sumber yang menjamin pasokan energi yang dapat diandalkan untuk masa depan … Negara-negara sosialis bahkan lebih aktif terlibat dalam kerjasama internasional di bidang ini, berdasarkan proposal yang kami buat kepada IAEA. Selain itu, kami akan membangun pembangkit listrik tenaga nuklir, menghemat bahan bakar fosil yang berharga dan langka - gas dan bahan bakar minyak”.
Harus ditekankan di sini bahwa stasiun pasokan panas nuklir akan dibangun di daerah pinggiran kota-kota besar, dan perhatian khusus harus diberikan pada keselamatan stasiun-stasiun ini.
Rumusan energik pertanyaan tentang pengembangan energi nuklir baik di Uni Soviet dan di negara-negara CMEA memaksa kita untuk memahami pelajaran Chernobyl lebih dekat, yang hanya mungkin dalam kasus analisis yang sangat jujur tentang penyebab, esensi dan konsekuensi dari bencana yang dialami oleh kita semua, seluruh umat manusia di pembangkit listrik tenaga nuklir di Belarus, Polesie Ukraina. Mari kita coba melakukan ini dengan mengikuti hari demi hari, jam demi jam, bagaimana peristiwa-peristiwa berkembang selama siang dan malam pra-darurat dan darurat.
2
25 April 1986
Menjelang bencana, saya bekerja sebagai wakil kepala departemen produksi utama Kementerian Energi Uni Soviet untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir.
Pada tanggal 18 April 1986, saya pergi ke PLTN Krimea yang sedang dibangun untuk melihat kemajuan pekerjaan konstruksi dan instalasi.
Pada 25 April 1986, pukul 16.50 (8, 5 jam sebelum ledakan) saya terbang dari Simferopol ke Moskow dengan pesawat IL-86. Saya tidak ingat firasat atau kekhawatiran tentang apa pun. Selama lepas landas dan mendarat, bagaimanapun, itu sangat berasap dengan minyak tanah. Itu menjengkelkan. Dalam penerbangan, udara sangat bersih. Itu hanya sedikit terganggu oleh gemeretak terus menerus dari lift yang diatur dengan buruk yang membawa pramugari dan pramugari dengan minuman ringan naik turun. Ada banyak hiruk pikuk dalam tindakan mereka dan mereka tampaknya melakukan pekerjaan yang tidak perlu.
Kami terbang di atas Ukraina, tenggelam di taman yang mekar. Sekitar 7-8 jam akan berlalu, dan era baru akan datang untuk tanah ini, lumbung tanah air kita, era masalah dan kekotoran nuklir.
Sementara itu, saya melihat melalui jendela kapal di tanah. Kharkov melayang dalam kabut kebiruan di bawah. Saya ingat menyesali bahwa Kiev ditinggalkan di sela-sela. Lagi pula, di sana, 130 kilometer dari ibu kota Ukraina, pada tahun tujuh puluhan, saya bekerja sebagai wakil kepala insinyur di unit daya pertama pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, tinggal di kota Pripyat di Lenin Street, di distrik mikro pertama paling terkena kontaminasi radioaktif setelah ledakan.
Pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl terletak di bagian timur wilayah besar yang disebut Polandia Belarusia-Ukraina, di tepi Sungai Pripyat, yang mengalir ke Dnieper. Tempat-tempat tersebut sebagian besar datar, dengan relief yang relatif datar, dengan kemiringan permukaan yang sangat kecil ke arah sungai dan anak-anak sungainya.
Panjang total Pripyat sebelum pertemuan dengan Dnieper adalah 748 kilometer, lebarnya sekitar tiga ratus meter, kecepatan saat ini adalah satu setengah meter per detik, konsumsi air jangka panjang rata-rata adalah 400 meter kubik per detik. Daerah tangkapan air di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir adalah 106 ribu kilometer persegi. Dari daerah inilah radioaktivitas akan masuk ke tanah, dan juga tersapu oleh hujan dan melelehkan air ke sungai …
Sungai Pripyat bagus! Air di dalamnya berwarna kecoklatan, ternyata karena mengalir dari rawa gambut Polissya, padat jenuh dengan asam lemak, arusnya kuat, cepat. Saat mandi, itu banyak sekali. Tubuh dan tangan sangat kencang; ketika digosok dengan tangan, kulitnya berderit. Saya banyak berenang di air ini dan ruang bawah tanah di kapal akademis. Biasanya, setelah bekerja, ia datang ke gudang perahu di tepi oxbow, mengeluarkan Scythian sendirian dan selama dua jam meluncur di sepanjang permukaan air sungai kuno, seperti Rusia sendiri. Pantainya tenang, berpasir, ditumbuhi hutan pinus muda, di kejauhan sebuah jembatan kereta api, di mana kereta penumpang Khmelnitsky - Moskow bergemuruh pada pukul delapan malam.
Dan perasaan keheningan dan kemurnian murni. Berhenti mendayung, ambil air kecoklatan dengan tangan Anda, dan telapak tangan Anda akan segera menjauh dari asam lemak rawa, yang kemudian, setelah ledakan reaktor dan pelepasan radioaktif, akan menjadi koagulan yang baik - pembawa partikel radioaktif dan fragmen fisi…
Tapi mari kita kembali ke karakteristik daerah di mana pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl berada. Ini penting.
Akuifer, yang digunakan untuk pasokan air ekonomi wilayah yang dipertimbangkan, terletak pada kedalaman 10-15 meter relatif terhadap tingkat Sungai Pripyat dan dipisahkan dari endapan Kuarter oleh napal tanah liat yang hampir kedap air. Ini berarti bahwa radioaktivitas, setelah mencapai kedalaman ini, akan dibawa secara horizontal oleh air tanah …
Di wilayah Polandia Belarusia-Ukraina, kepadatan penduduk umumnya rendah. Sebelum pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, sekitar 70 orang per kilometer persegi. Menjelang bencana, sekitar seratus sepuluh ribu orang tinggal di zona 30 kilometer di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir, yang hampir setengahnya - di kota Pripyat, yang terletak di sebelah barat zona sanitasi 3 kilometer dari pembangkit listrik tenaga nuklir, dan tiga belas ribu - di pusat regional Chernobyl, dalam delapan belas kilometer tenggara pembangkit listrik tenaga nuklir.
Saya sering mengingat kota insinyur tenaga nuklir yang mulia ini. Itu dibangun dengan saya hampir dari awal. Ketika saya berangkat kerja di Moskow, tiga distrik mikro sudah terisi. Kotanya nyaman, nyaman untuk ditinggali dan sangat bersih. Orang sering mendengar dari pengunjung:
"Sungguh cantik Pripyat!" Banyak pensiunan berjuang di sini dan datang ke tempat tinggal permanen. Kadang-kadang, dengan susah payah, melalui lembaga pemerintah dan bahkan pengadilan, mereka mencari hak untuk tinggal di surga ini, menggabungkan alam yang indah dan temuan perencanaan kota yang sukses.
Baru-baru ini, pada 25 Maret 1986, saya datang ke Pripyat untuk memeriksa kemajuan pekerjaan di unit daya ke-5 pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl yang sedang dibangun. Semua kesegaran yang sama dari udara yang bersih dan memabukkan, semua keheningan dan kenyamanan yang sama, sekarang bukan desa, tetapi kota dengan populasi lima puluh ribu …
Kiev dan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl tetap berada di barat laut dari rute penerbangan. Kenangan memudar, dan kabin besar pesawat menjadi kenyataan. Dua gang, tiga baris kursi setengah kosong. Untuk beberapa alasan, perasaan bahwa Anda berada di gudang besar. Dan jika Anda berteriak, maka menjadi bumerang. Di sebelah saya ada gemuruh konstan dan derap lift yang bergerak maju mundur. Sepertinya saya tidak terbang dengan pesawat, tetapi mengendarai tarantas kosong besar di sepanjang jalan berbatu biru. Dan kaleng susu berderak di bagasi …
Saya pulang dari bandara Vnukovo pada pukul sembilan malam. Lima jam sebelum ledakan…
Pada hari yang sama, 25 April 1986, pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl bersiap untuk mematikan unit daya ke-4 untuk pemeliharaan preventif terjadwal.
Selama penutupan unit untuk perbaikan, menurut program yang disetujui oleh chief engineer NM Fomin, itu seharusnya melakukan tes (dengan perlindungan reaktor dimatikan) dalam mode de-energi lengkap peralatan PLTN menggunakan mekanik energi run-out rotor generator (rotasi inersia) untuk menghasilkan listrik.
Ngomong-ngomong, melakukan percobaan seperti itu diusulkan ke banyak pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi karena risiko percobaan, semua orang menolak. Pimpinan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl setuju …
Mengapa percobaan seperti itu diperlukan?
Faktanya adalah bahwa jika terjadi pemadaman listrik total pada peralatan pembangkit listrik tenaga nuklir, yang dapat terjadi selama operasi, semua mekanisme berhenti, termasuk pompa yang memompa air pendingin melalui inti reaktor nuklir. Akibatnya, inti meleleh, yang sama dengan kecelakaan nuklir akhir.
Penggunaan sumber listrik apa pun yang mungkin dalam kasus seperti itu menyediakan eksperimen dengan run-out rotor generator turbin. Lagi pula, ketika rotor generator berputar, listrik dihasilkan. Itu dapat dan harus digunakan dalam situasi kritis.
Tes serupa, tetapi hanya dengan perlindungan reaktor yang termasuk dalam operasi, dilakukan sebelumnya di pembangkit listrik tenaga nuklir lainnya. Dan semuanya berjalan baik. Saya juga harus mengambil bagian di dalamnya.
Biasanya, program untuk pekerjaan semacam itu disiapkan terlebih dahulu, dikoordinasikan dengan kepala perancang reaktor, perancang umum pembangkit listrik, Gosatom-Energonadzor. Dalam kasus ini, program harus menyediakan catu daya cadangan untuk konsumen yang bertanggung jawab selama percobaan. Untuk de-energi kebutuhan pembangkit listrik sendiri selama pengujian hanya tersirat, dan tidak benar-benar terjadi.
Dalam kasus seperti itu, catu daya tambahan dari sistem tenaga harus dihubungkan melalui transformator yang berfungsi dan mulai siaga, serta catu daya otonom dari dua generator diesel siaga …
Untuk memastikan keselamatan nuklir selama periode pengujian, proteksi darurat reaktor (pengenalan darurat batang penyerap ke teras), yang dipicu ketika pengaturan desain terlampaui, serta sistem pasokan air pendingin darurat ke teras harus beroperasi..
Dengan urutan kerja yang tepat dan penerapan langkah-langkah keamanan tambahan, pengujian semacam itu di PLTN yang beroperasi tidak dilarang.
Juga harus ditekankan bahwa pengujian dengan run-out rotor generator harus dilakukan hanya setelah proteksi darurat reaktor (disingkat AZ) telah dipicu, yaitu sejak tombol AZ ditekan. Sebelum ini, reaktor harus berada dalam mode stabil dan terkontrol, memiliki margin reaktivitas operasional rutin.
Program tersebut, yang disetujui oleh chief engineer PLTN Chernobyl, N. M. Fomin, tidak memenuhi salah satu persyaratan yang tercantum …
Beberapa penjelasan yang diperlukan untuk pembaca umum.
Inti reaktor RBMK yang sangat disederhanakan. adalah sebuah silinder dengan diameter sekitar empat belas meter dan tinggi tujuh meter. Di dalam silinder ini padat diisi dengan kolom grafit, yang masing-masing memiliki saluran berbentuk tabung. Bahan bakar nuklir dimuat ke saluran ini. Dari sisi ujung, silinder inti ditembus secara merata melalui lubang (pipa), di mana batang kendali yang menyerap neutron bergerak. Jika semua batang berada di bagian bawah (yaitu, di dalam teras), reaktor dicolokkan. Saat batang dihilangkan, reaksi berantai fisi nuklir dimulai, dan kekuatan reaktor meningkat. Semakin tinggi batang dihapus, semakin besar kekuatan reaktor.
Ketika reaktor diisi dengan bahan bakar segar, margin reaktivitasnya (singkatnya, kemampuan untuk meningkatkan daya neutron) melebihi kemampuan batang penyerap untuk meredam reaksi berantai. Dalam hal ini, sebagian dari kartrid bahan bakar dilepas dan batang penyerap tetap (mereka disebut peredam tambahan-DP) dimasukkan di tempatnya, seolah-olah untuk membantu batang yang bergerak. Saat uranium terbakar, peredam tambahan ini dilepas dan bahan bakar nuklir dipasang di tempatnya.
Namun, aturan yang tidak dapat diubah tetap: saat bahan bakar habis, jumlah batang penyerap yang dicelupkan ke dalam inti tidak boleh kurang dari dua puluh delapan hingga tiga puluh buah (setelah kecelakaan Chernobyl, jumlah ini ditingkatkan menjadi tujuh puluh dua), karena pada setiap saat situasi mungkin timbul ketika kemampuan bahan bakar untuk menumbuhkan daya akan lebih besar dari kapasitas penyerapan batang kendali.
Dua puluh delapan hingga tiga puluh batang ini, yang berada di zona efisiensi tinggi, merupakan margin reaktivitas operasional. Dengan kata lain, pada semua tahap operasi reaktor, kemampuan akselerasinya tidak boleh melebihi kemampuan batang penyerap untuk meredam reaksi berantai …
Ringkasan singkat dari stasiun itu sendiri. Unit 4 dari pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl ditugaskan pada bulan Desember 1983. Pada saat unit dimatikan untuk pemeliharaan terjadwal, yang dijadwalkan pada 25 April 1986, inti reaktor nuklir berisi 1.659 rakitan bahan bakar (sekitar dua ratus ton uranium dioksida), satu penyerap tambahan dimuat ke saluran proses, dan satu dibongkar. saluran proses. Bagian utama dari rakitan bahan bakar (75 persen) adalah kaset beban pertama dengan kedalaman pembakaran mendekati nilai maksimum, yang menunjukkan jumlah maksimum radionuklida berumur panjang di inti …
Tes, yang dijadwalkan 25 April 1986, sebelumnya telah dilakukan di stasiun ini. Kemudian ditemukan bahwa tegangan pada ban generator turun jauh lebih awal daripada energi mekanik dari rotor generator yang dikonsumsi selama meluncur. Tes yang direncanakan menyediakan penggunaan regulator khusus medan magnet generator, yang seharusnya menghilangkan kelemahan ini.
Timbul pertanyaan, mengapa tes sebelumnya berjalan tanpa keadaan darurat? Jawabannya sederhana: reaktor dalam keadaan stabil dan terkendali, seluruh kompleks proteksi tetap beroperasi.
Tetapi mari kita kembali ke program kerja untuk menguji generator turbin No. 8 dari pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Kualitas program, seperti yang saya katakan, ternyata rendah, bagian tentang langkah-langkah keamanan yang disediakan di dalamnya dibuat murni secara formal. Ini hanya menunjukkan bahwa selama proses pengujian, semua penyalaan pada peralatan dilakukan dengan izin dari supervisor shift unit, dan dalam keadaan darurat, personel harus bertindak sesuai dengan instruksi setempat. Sebelum dimulainya tes, kepala bagian listrik percobaan, insinyur listrik Gennady Petrovich Metlenko, yang bukan karyawan pembangkit listrik tenaga nuklir dan spesialis dalam instalasi reaktor, menginstruksikan arloji yang bertugas.
Selain fakta bahwa program tersebut pada dasarnya tidak menyediakan langkah-langkah keamanan tambahan, program tersebut menetapkan penghentian sistem pendingin reaktor darurat (disingkat ECCS). Ini berarti bahwa selama seluruh periode pengujian yang dijadwalkan, yaitu sekitar empat jam, keselamatan reaktor akan berkurang secara signifikan.
Karena kenyataan bahwa keselamatan tes ini tidak diperhatikan dalam program, personel tidak siap untuk tes, mereka tidak tahu tentang kemungkinan bahaya.
Selain itu, seperti yang akan terlihat berikut ini, personel PLTN membiarkan penyimpangan dari pelaksanaan program itu sendiri, sehingga menciptakan kondisi tambahan untuk terjadinya keadaan darurat.
Operator juga tidak sepenuhnya menyadari bahwa reaktor RBMK memiliki serangkaian efek reaktivitas positif, yang dalam beberapa kasus dipicu secara bersamaan, yang menyebabkan apa yang disebut "shutdown positif", yaitu ledakan. Efek kekuatan sesaat ini memainkan peran fatalnya …
Tetapi kembali ke program pengujian itu sendiri. Mari kita coba memahami mengapa ternyata tidak konsisten dengan organisasi yang lebih tinggi, yang, seperti manajemen pembangkit listrik tenaga nuklir, bertanggung jawab atas keselamatan nuklir tidak hanya pembangkit listrik tenaga nuklir itu sendiri, tetapi juga negara.
Segera, seseorang dapat mengambil kesimpulan yang luas: tidak bertanggung jawab, kelalaian di lembaga-lembaga negara ini mencapai tingkat sedemikian rupa sehingga mereka semua menganggap mungkin untuk tetap diam tanpa menerapkan sanksi apa pun, meskipun Perancang Umum dan Pelanggan Umum (VPO Soyuzatomergo) dan Gosatomenergonadzor diberkahi dengan hak-hak seperti itu. Apalagi itu adalah tanggung jawab langsung mereka. Tetapi organisasi-organisasi ini memiliki orang-orang yang bertanggung jawab khusus. Siapa mereka? Apakah mereka konsisten dengan tanggung jawab yang diberikan kepada mereka?
Mari kita lihat secara berurutan.
Di Gidroproekt, perancang umum pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, V. S. Konviz bertanggung jawab atas keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir. Orang macam apa ini? Perancang pembangkit listrik tenaga air yang berpengalaman, kandidat ilmu teknis di bidang teknik hidrolik. Selama bertahun-tahun (dari 1972 hingga 1982) dia adalah kepala sektor desain PLTN, sejak 1983 dia bertanggung jawab atas keselamatan PLTN. Setelah mengambil desain pembangkit listrik tenaga nuklir pada tahun tujuh puluhan, Konviz hampir tidak tahu apa itu reaktor atom, ia mempelajari fisika nuklir dari buku teks sekolah menengah dan menarik insinyur hidrolik untuk bekerja pada desain atom.
Di sini, mungkin, semuanya jelas. Orang seperti itu tidak dapat meramalkan kemungkinan bencana yang melekat dalam program, dan bahkan di dalam reaktor itu sendiri.
- Tapi mengapa dia tidak mengambil bisnisnya sendiri? - pembaca yang bingung akan berseru.
- Karena bergengsi, moneter, nyaman, - Saya akan menjawab - Dan mengapa Mayorets, Shcherbina melakukan bisnis ini? Pertanyaan ini dan daftar nama dapat dilanjutkan …
Dalam VPO Soyuzatomergo-Association dari Kementerian Energi dan Elektrifikasi Uni Soviet, yang mengoperasikan PLTN dan sebenarnya bertanggung jawab atas semua tindakan personel operasi, kepalanya adalah GA Veretennikov, orang yang belum pernah bekerja dalam pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir. Dari tahun 1970 hingga 1982, ia bekerja di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, pertama sebagai kepala spesialis, dan kemudian sebagai kepala subbagian di Departemen Energi dan Elektrifikasi. Dia terlibat dalam perencanaan pasokan peralatan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir. Bisnis pasokan berjalan buruk karena berbagai alasan. Dari tahun ke tahun, hingga 50 persen peralatan yang direncanakan tidak terkirim.
Veretennikov sering sakit, seperti yang mereka katakan, dia memiliki kepala yang lemah, pembuluh otak yang spasmodik. Namun sikap internal untuk menduduki posisi tinggi rupanya sangat berkembang dalam dirinya. Pada tahun 1982, setelah memasukkan semua koneksinya, ia mengambil posisi gabungan yang dikosongkan sebagai Wakil Menteri - Ketua Asosiasi Soyuzatomergo. Dia ternyata berada di luar kekuatannya, bahkan secara fisik. Kejang pembuluh darah otak, pingsan, dan berbaring lama di rumah sakit Kremlin mulai lagi.
Salah satu karyawan lama Glavatomenergo Yu. A. Izmailov bercanda tentang ini:
- Bersama kami, di bawah Veretennikov, hampir tidak mungkin menemukan insinyur atom di kantor pusat yang mengerti banyak tentang reaktor dan fisika nuklir. Tetapi departemen akuntansi, departemen pengadaan, dan departemen perencanaan sangat membengkak …
Pada tahun 1984, "wakil menteri" pasca-awalan dikurangi, dan Veretennikov hanya menjadi kepala asosiasi Soyuzatomergo. Pukulan ini lebih buruk baginya daripada ledakan Chernobyl. Pingsanannya menjadi lebih sering, dan dia pergi ke rumah sakit lagi.
Kepala departemen produksi Soyuzatomergo E. S. Ivanov membenarkan sesaat sebelum Chernobyl sering terjadi keadaan darurat di pembangkit listrik tenaga nuklir:
- Tidak ada PLTN yang sepenuhnya mematuhi peraturan teknologi. Dan itu tidak mungkin. Praktek operasi terus-menerus membuat penyesuaian sendiri …
Hanya bencana nuklir di Chernobyl yang menentukan nasib Veretennikov. Dia dikeluarkan dari partai dan diberhentikan dari jabatan kepala Soyuzatomergo. Kita harus menyayangkan bahwa birokrat kita dapat dicopot dari kursi eksekutif yang empuk hanya dengan bantuan ledakan …
Di Gosatomenergonadzor, orang-orang yang cukup terpelajar dan berpengalaman berkumpul, dipimpin oleh ketua Komite, E. V. Kulov, seorang fisikawan nuklir berpengalaman yang telah lama bekerja di reaktor nuklir Kementerian Pembangunan Mesin Menengah. Namun anehnya, Kulov juga mengabaikan program uji kasar dari Chernobyl. Mengapa, seseorang bertanya-tanya? Lagi pula, Peraturan tentang Gosatomenergonadzor, yang disetujui oleh Resolusi Dewan Menteri Uni Soviet No. 409 tanggal 4 Mei 1984, dengan ketentuan bahwa tugas utama Komite adalah:
Pengawasan negara atas ketaatan semua kementerian, departemen, perusahaan, organisasi, lembaga dan pejabat terhadap aturan, norma, dan instruksi yang ditetapkan tentang keselamatan nuklir dan teknis dalam desain, konstruksi, dan pengoperasian fasilitas tenaga nuklir.
Komite juga diberikan hak, khususnya, dalam paragraf "g": untuk mengambil tindakan yang bertanggung jawab, hingga penangguhan pengoperasian fasilitas tenaga nuklir, dalam hal tidak ditaatinya aturan dan standar keselamatan, deteksi cacat peralatan, kompetensi personel yang tidak memadai, serta dalam kasus lain ketika ancaman dibuat untuk pengoperasian fasilitas ini …
Saya ingat bahwa pada salah satu pertemuan pada tahun 1984, E. V. Kulov, baru saat itu ditunjuk sebagai ketua Gosatomenergonadzor, menjelaskan fungsinya kepada para insinyur tenaga atom yang berkumpul:
- Jangan berpikir bahwa saya akan bekerja untuk Anda. Secara kiasan, saya seorang polisi. Bisnis saya: melarang, membatalkan tindakan salah Anda …
Sayangnya, sebagai "polisi" E. V. Kulov tidak bekerja dalam kasus Chernobyl …
Apa yang mencegahnya menangguhkan pekerjaan di unit daya keempat pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl? Lagi pula, program pengujian tidak tahan terhadap kritik …
Dan apa yang mencegah Hydroproject dan Soyuzatomergo?
Tidak ada yang campur tangan, seolah-olah mereka telah berkonspirasi. Ada apa di sini? Dan intinya di sini adalah konspirasi keheningan. Dengan tidak adanya publisitas pengalaman negatif. Tidak ada publisitas - tidak ada pelajaran. Lagi pula, tidak ada yang saling memberi tahu tentang kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir selama 35 tahun terakhir, tidak ada yang menuntut agar pengalaman kecelakaan ini diperhitungkan dalam pekerjaan mereka. Karena itu, tidak ada kecelakaan. Semuanya aman, semuanya dapat diandalkan … Tetapi tidak sia-sia bahwa Abutalib berkata: "Siapa pun yang menembaki Masa Lalu dari pistol, maka Masa Depan akan menembakkan pistol." Saya akan memparafrasekan secara khusus untuk insinyur tenaga nuklir: "oleh karena itu, Masa Depan akan dihantam dengan ledakan reaktor nuklir … bencana nuklir …"
Di sini perlu menambahkan satu detail lagi, yang tidak tercermin dalam laporan teknis mana pun tentang insiden tersebut. Inilah detailnya: mode dengan run-out rotor generator, yang digunakan di salah satu subsistem dari sistem pendingin reaktor darurat (ECCS) berkecepatan tinggi, telah direncanakan sebelumnya dan tidak hanya tercermin dalam program uji, tetapi juga juga disiapkan secara teknis. Dua minggu sebelum percobaan, tombol MPA (kecelakaan dasar desain maksimum) disematkan pada panel kontrol unit daya keempat, sinyal dari mana hanya ditekan di sirkuit listrik gorila tinggi, tetapi tanpa instrumentasi dan bagian pemompaan. Artinya, sinyal dari tombol ini murni tiruan dan melewati "oleh" semua pengaturan utama dan interlock reaktor nuklir. Ini adalah kesalahan serius.
Sejak awal kecelakaan dasar desain maksimum dianggap sebagai pecahnya manifold hisap atau pelepasan dengan diameter 800 milimeter dalam kotak padat-ketat, pengaturan untuk pengoperasian proteksi darurat (EP) dan sistem ECCS NS:
- pengurangan tekanan pada jalur hisap pompa sirkulasi utama, - pengurangan drop "komunikasi air yang lebih rendah - pemisah drum", - peningkatan tekanan dalam kotak padat-ketat.
Ketika pengaturan ini tercapai, dalam kasus normal, perlindungan darurat (EP) dipicu. Semua 211 buah batang penyerap jatuh, air pendingin dari tangki ECCS dipotong, pompa layanan darurat dihidupkan dan generator diesel dari catu daya yang andal dikerahkan. Pompa darurat untuk pasokan air dari kolam bubbler ke reaktor juga dihidupkan Artinya, ada lebih dari cukup perlindungan jika mereka terlibat dan akan bekerja pada waktu yang tepat …
Jadi - semua perlindungan ini dan harus dibawa ke tombol "MPA". Tapi, sayangnya, mereka dikeluarkan dari operasi karena takut kejutan termal ke reaktor, yaitu aliran air dingin ke dalam reaktor panas. Pikiran lemah ini, tampaknya, menghipnotis manajemen pembangkit listrik tenaga nuklir (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov) dan organisasi yang lebih tinggi di Moskow. Dengan demikian, kesucian teknologi nuklir dilanggar. Lagi pula, jika kecelakaan basis desain maksimum diramalkan oleh proyek, maka itu bisa terjadi kapan saja. Dan siapa, dalam hal ini, yang memberikan hak untuk merampas reaktor dari semua perlindungan yang disediakan oleh proyek dan aturan keselamatan nuklir? Tidak ada yang memberikannya. Mereka membiarkan diri mereka…
Tetapi pertanyaannya adalah mengapa Gosatomenergonadzor, Hydroproject, dan Soyuzatomergo yang tidak bertanggung jawab tidak memperingatkan direktur PLTN Chernobyl, Bryukhanov, dan chief engineer Fomin? Lagi pula, tidak mungkin bekerja sesuai dengan program yang tidak terkoordinasi. Siapa Bryukhanov dan Fomin? Orang macam apa ini, spesialis macam apa?
saya bertemu dengan Viktor Petrovich Bryukhanov pada musim dingin 1971, setelah tiba di lokasi pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir, di desa Pripyat, langsung dari klinik Moskow, tempat ia dirawat karena penyakit radiasi. Saya masih merasa tidak enak, tetapi saya bisa berjalan dan memutuskan bahwa, dengan bekerja, saya akan kembali normal lebih cepat.
Setelah mendaftar bahwa saya meninggalkan klinik atas kehendak saya sendiri, saya naik kereta dan di pagi hari saya sudah berada di Kiev. Dari sana saya naik taksi ke Pripyat dalam dua jam. Di jalan beberapa kali kesadaran, mual, pusing menjadi bergejolak. Tetapi dia tertarik untuk bekerja, janji yang dia terima sesaat sebelum sakitnya.
Saya dirawat di klinik keenam yang sama di Moskow, di mana dalam lima belas tahun petugas pemadam kebakaran iradiasi yang mematikan dan orang-orang dari personel operasi yang terluka dalam bencana nuklir unit daya keempat akan dibawa …
Dan kemudian, di awal tahun tujuh puluhan, masih belum ada apa pun di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir di masa depan. Mereka menggali lubang untuk bangunan utama. Sekitar - hutan pinus muda yang langka, tidak seperti tempat lain, udara memabukkan. Eh, kamu harus tahu sebelumnya di mana kamu tidak boleh mulai menggali lubang!
Bahkan ketika mendekati Pripyat, saya melihat daerah perbukitan berpasir yang ditumbuhi hutan yang tumbuh rendah, seringnya gundukan pasir kuning bersih dengan latar belakang lumut hijau tua. Tidak ada salju. Di tempat lain, dihangatkan oleh matahari, rumput berubah menjadi hijau. Keheningan dan primordialitas.
- Tanah sampah, - kata sopir taksi, - tapi kuno. Di sini, di Chernobyl, Pangeran Svyatoslav memilih pengantinnya. Mereka mengatakan bahwa dia adalah pengantin yang gelisah … Lebih dari seribu tahun di kota kecil ini. Tapi dia selamat, tidak mati …
Hari musim dingin di desa Pripyat cerah dan hangat. Ini sering terjadi di sana-sini. Kelihatannya seperti musim dingin, tapi baunya seperti musim semi sepanjang waktu. Sopir taksi berhenti di dekat barak kayu panjang, yang untuk sementara menampung manajemen pembangkit listrik tenaga nuklir yang sedang dibangun dan manajemen konstruksi.
Aku memasuki barak. Lantai melorot dan berderit di bawah kaki. Ini adalah kantor direktur - sebuah ruangan kecil dengan luas sekitar enam meter persegi. Kantor yang sama milik chief engineer M. P. Alekseev, wakil ketua masa depan Gosatomenergonadzor. Menyusul akibat bencana Chernobyl, ia akan diberikan teguran keras dan dimasukkan dalam kartu registrasi. Sampai saat itu…
Ketika saya masuk, Bryukhanov bangun, pendek, sangat keriting, berambut gelap, dengan wajah keriput kecokelatan. Sambil tersenyum malu, dia menjabat tanganku. Dalam semua penampilannya, orang bisa merasakan bahwa dia adalah pria yang lembut dan fleksibel.
Kemudian, kesan pertama ini dikonfirmasi, tetapi beberapa aspek lain terungkap dalam dirinya, khususnya, keras kepala internal dengan kurangnya pengetahuan orang, yang memaksanya untuk menjangkau berpengalaman dalam arti sehari-hari, tetapi kadang-kadang tidak selalu pekerja bersih. Lagi pula, Bryukhanov masih sangat muda - tiga puluh enam tahun. Dia adalah operator turbin dengan profesi dan pengalaman kerja. Lulus dengan pujian dari Institut Teknik Tenaga. Dia maju di Slavyanskaya GRES (stasiun batu bara), di mana dia menunjukkan dirinya dengan baik pada permulaan unit. Dia tidak pulang selama berhari-hari, dia dengan cepat dan kompeten menyelesaikan masalah. Dan secara umum, saya kemudian belajar, bekerja berdampingan dengannya selama beberapa tahun, bahwa dia adalah seorang insinyur yang baik, cerdas, efisien, tetapi masalahnya bukan seorang insinyur atom. Dan ini, ternyata, pada akhirnya, seperti yang ditunjukkan oleh Chernobyl, adalah hal yang paling penting. Di pembangkit listrik tenaga nuklir, pertama-tama Anda harus menjadi insinyur atom profesional …
Wakil Menteri Kementerian Energi Ukraina, yang mengawasi GRES Slavyanskaya, memperhatikan Bryukhanov dan menominasikannya sebagai kandidat Chernobyl …
Dengan pendidikan umum, maksud saya luasnya pandangan, pengetahuan, budaya kemanusiaan, Bryukhanov agak lemah. Dengan ini, sampai batas tertentu, saya kemudian menjelaskan keinginannya untuk mengelilingi dirinya dengan penikmat kehidupan yang meragukan …
Dan kemudian, pada tahun 1971, saya memperkenalkan diri, dan dia dengan senang hati berkata:
- Ah, Medvedev! Kami sedang menunggumu. Segera bekerja.
Bryukhanov meninggalkan kantor dan memanggil kepala insinyur.
Mikhail Petrovich Alekseev masuk, yang sudah bekerja di sini selama beberapa bulan. Dia datang ke Pripyat dari PLTN Beloyarsk, di mana dia bekerja sebagai wakil kepala insinyur untuk unit ketiga yang sedang dibangun, yang sejauh ini hanya terdaftar di atas kertas. Alekseev tidak memiliki pengalaman operasi atom dan sampai Beloyarka bekerja selama 20 tahun di pembangkit listrik termal. Dan segera menjadi jelas, dia sangat ingin pergi ke Moskow, di mana tiga bulan setelah dimulainya pekerjaan saya di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl dan pergi. Saya sudah menceritakan tentang hukuman yang dideritanya sebagai akibat dari Chernobyl. Kepalanya untuk pekerjaan Moskow, ketua Gosatomenergonadzor, E. V. Kulov, dihukum lebih berat. Dia dipecat dari pekerjaannya dan dikeluarkan dari partai. Bryukhanov menderita hukuman yang sama sebelum persidangan …
Tapi ini terjadi lima belas tahun kemudian. Dan selama lima belas tahun ini, peristiwa penting telah terjadi, terutama dalam kebijakan personel di pembangkit listrik tenaga nuklir. Bryukhanov juga mengejar kebijakan ini. Dialah yang menurut saya memimpin hingga 26 April 1986 …
Dari bulan-bulan pertama saya bekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl (sebelumnya saya bekerja selama bertahun-tahun sebagai pengawas shift untuk pembangkit listrik tenaga nuklir di pembangkit lain), saya mulai melatih personel bengkel dan layanan. Dia mengusulkan kepada kandidat Bryukhanov dengan pengalaman bertahun-tahun di pembangkit listrik tenaga nuklir. Sebagai aturan, Bryukhanov tidak secara langsung menolak, tetapi juga tidak mempekerjakannya, secara bertahap menawarkan atau bahkan mengirim pekerja stasiun termal ke posisi ini. Pada saat yang sama, dia mengatakan bahwa, menurutnya, di PLTN, pekerja stasiun yang berpengalaman harus bekerja, yang sangat memahami sistem turbin, switchgear, dan jalur distribusi daya yang kuat.
Dengan susah payah, di atas kepala Bryukhanov, dengan dukungan Glavatomenergo, saya berhasil melengkapi reaktor dan departemen kimia khusus dengan spesialis yang diperlukan. Bryukhanov menempatkan operator turbin dan teknisi listrik. Sekitar akhir tahun 1972, mereka mulai bekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl N. M. Fomin dan T. G. Plokhiy … Bryukhanov menawarkan yang pertama ke posisi kepala toko listrik, yang kedua - ke posisi wakil kepala toko turbin. Kedua orang ini adalah kandidat langsung untuk Bryukhanov, dan Fomin, seorang tukang listrik dengan pengalaman kerja dan pendidikan, dinominasikan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl dari pembangkit listrik distrik negara bagian Zaporozhye (stasiun termal), sebelum itu ia bekerja di jaringan listrik Poltava. Saya menyebut dua nama ini, karena dalam lima belas tahun mereka akan dikaitkan dengan dua kecelakaan besar di Balakovo dan Chernobyl …
Sebagai wakil kepala insinyur untuk operasi, saya berbicara dengan Fomin dan memperingatkannya bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir adalah perusahaan radioaktif dan sangat kompleks. Apakah dia berpikir keras, meninggalkan departemen kelistrikan pembangkit listrik distrik negara bagian Zaporozhye?
Fomin memiliki senyum gigi putih yang indah. Tampaknya dia tahu ini dan tersenyum hampir tidak pada tempatnya dan tidak pada tempatnya. Sambil tersenyum licik, dia menjawab bahwa PLTN adalah perusahaan ultra-modern yang bergengsi dan bukan para dewa yang membakar pot …
Dia memiliki bariton energik yang agak menyenangkan, diselingi dengan nada alto di saat-saat kegembiraan. Sosok persegi, bersudut, kilatan narkotika dari mata gelap. Dalam karyanya, dia tegas, eksekutif, menuntut, impulsif, ambisius, pendendam. Gaya berjalan dan gerakannya tajam. Dirasakan bahwa secara internal dia selalu dikompresi seperti pegas dan siap untuk melompat … Saya memikirkannya dengan sangat rinci karena dia akan menjadi semacam Herostratus atom, kepribadian yang agak historis, yang namanya, mulai dari April 26, 1986, salah satu bencana nuklir paling mengerikan di pembangkit listrik tenaga nuklir …
Taras Grigorievich Plokhiy, sebaliknya, lesu, tidak langsung, tipikal apatis, cara bicaranya panjang lebar, membosankan, tetapi teliti, keras kepala, pekerja keras. Sekilas, orang bisa mengatakan tentang dia: tyukha, jorok, jika bukan karena metodis dan ketekunannya dalam bekerja. Selain itu, banyak yang disembunyikan oleh kedekatannya dengan Bryukhanov (mereka bekerja bersama di TPP Slavyanskaya). Mengingat persahabatan ini, dia tampak lebih signifikan dan energik …
Setelah kepergian saya dari Pripyat untuk bekerja di Moskow, Bryukhanov mulai aktif mempromosikan Plokhiy dan Fomin ke eselon terkemuka pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Buruk ada di depan. Dia akhirnya menjadi Deputi Chief Engineer untuk Operasi, kemudian Chief Engineer. Dalam posisi ini, dia tidak tinggal lama dan, atas saran Bryukhanov, dinominasikan sebagai chief engineer untuk PLTN Balakovo yang sedang dibangun, pabrik dengan reaktor air bertekanan, yang desainnya tidak dia ketahui, dan sebagai Akibatnya, pada bulan Juni 1985, selama commissioning, karena kelalaian dan kecerobohan yang dilakukan oleh personel operasi di bawah kepemimpinannya, dan pelanggaran berat terhadap peraturan teknologi, sebuah kecelakaan terjadi, di mana empat belas orang direbus hidup-hidup. Mayat dari kamar berbentuk cincin di sekitar poros reaktor diseret ke pintu darurat dan ditumpuk di kaki seorang kepala insinyur yang tidak kompeten, pucat seperti kematian …
Sementara itu, di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, Bryukhanov terus mempromosikan Fomin dalam pelayanannya. Dia melewati dengan cepat posisi wakil kepala insinyur untuk instalasi dan operasi dan segera menggantikan Plokhiy sebagai kepala insinyur. Perlu dicatat di sini bahwa Kementerian Energi Uni Soviet tidak mendukung pencalonan Fomin. VK Bronnikov, seorang insinyur reaktor berpengalaman, ditawarkan untuk posisi ini. Tetapi Bronnikov tidak disetujui di Kiev, menyebutnya sebagai teknisi biasa. Seperti de, Fomin adalah pemimpin yang keras dan menuntut. Kami ingin dia. Dan Moskow mengakui. Pencalonan Fomin disetujui dengan departemen Komite Sentral CPSU, dan masalah itu diputuskan. Harga konsesi ini diketahui …
Di sini perlu untuk berhenti, melihat-lihat, merenungkan pengalaman Balakovo, meningkatkan kewaspadaan dan kehati-hatian, tetapi …
Pada akhir tahun 1985, Fomin mengalami kecelakaan mobil dan tulang punggungnya patah. Kelumpuhan berkepanjangan, frustrasi. Tetapi organisme yang kuat mengatasi penyakit itu, Fomin pulih dan mulai bekerja pada 25 Maret 1986, sebulan sebelum ledakan Chernobyl. Saya berada di Pripyat pada waktu itu dengan inspeksi unit daya ke-5 yang sedang dibangun, di mana segala sesuatunya tidak berjalan dengan baik, kemajuan pekerjaan terhambat oleh kurangnya dokumentasi desain dan peralatan teknologi. Saya melihat Fomin di pertemuan yang kami kumpulkan khusus untuk unit daya ke-5. Dia lulus dengan hebat. Dalam semua penampilannya ada semacam kelesuan dan cap penderitaan yang dia alami. Kecelakaan mobil tidak luput dari perhatian.
- Mungkin Anda sebaiknya beristirahat selama beberapa bulan lagi, mendapatkan perawatan medis? Saya bertanya kepadanya. - Cederanya serius.
"Tidak, tidak … Tidak apa-apa," dia tertawa tajam dan entah bagaimana, menurutku, dengan tawa yang disengaja, sementara matanya, seperti lima belas tahun yang lalu, memiliki ekspresi demam, marah, tegang.
Namun, saya percaya bahwa Fomin tidak sehat, itu berbahaya tidak hanya untuknya secara pribadi, tetapi juga untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, untuk empat unit tenaga nuklir, manajemen operasional yang dia lakukan. Prihatin, saya memutuskan untuk berbagi kekhawatiran saya dengan Bryukhanov, tetapi dia juga mulai meyakinkan saya: “Saya pikir tidak apa-apa. Dia pulih. Dalam pekerjaan, itu akan segera menjadi normal …"
Keyakinan seperti itu membuat saya malu, tetapi saya tidak bersikeras. Lagipula, apakah itu urusanku? Orang itu mungkin benar-benar merasa baik. Selain itu, sekarang saya terlibat dalam pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir. Masalah operasional di posisi saya saat ini tidak menjadi urusan saya, dan oleh karena itu saya tidak dapat memutuskan pemindahan atau penggantian sementara Fomin. Lagi pula, dokter, spesialis berpengalaman, diberhentikan untuk bekerja untuknya, mereka tahu apa yang mereka lakukan … Namun, ada keraguan dalam jiwa saya, dan saya tidak bisa sekali lagi menarik perhatian Bryukhanov, seperti yang tampak bagi saya., fakta kesehatan Fomin yang buruk. Kemudian kita harus berbicara. Bryukhanov mengeluh bahwa ada banyak kebocoran di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, bahwa alat kelengkapan tidak menahan, drainase dan ventilasi udara bocor. Laju aliran total kebocoran hampir selalu 50 meter kubik air radioaktif per jam. Mereka hampir tidak berhasil memprosesnya di pabrik penguapan. Banyak kotoran radioaktif. Dia mengatakan bahwa dia sudah merasa sangat lelah dan ingin pergi ke tempat lain untuk pekerjaan lain …
Dia baru saja kembali dari Moskow, dari Kongres ke-27 CPSU, di mana dia menjadi delegasi.
Tetapi apa yang terjadi di unit daya keempat pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl pada 25 April, ketika saya masih di stasiun Krimea, dan kemudian terbang ke Il-86 ke Moskow?
Pada pukul 01:00 pada tanggal 25 April 1986, personel operasi mulai mengurangi daya reaktor No. 4, yang beroperasi pada parameter nominal, yaitu sebesar 3000 MW termal.
Pengurangan kapasitas dilakukan atas perintah wakil kepala insinyur untuk pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir tahap kedua, A. S. Dyatlov, yang sedang mempersiapkan unit keempat untuk implementasi program yang disetujui oleh Fomin.
Pukul 13.05 hari yang sama, turbin generator No. 7 terputus dari jaringan dengan daya termal reaktor termal 1600 MW. Catu daya untuk kebutuhan unit sendiri (empat pompa sirkulasi utama, dua pompa umpan listrik, dll.) dipindahkan ke ban generator turbin No. 8, yang tetap beroperasi, yang dengannya pengujian yang direncanakan oleh Fomin akan dilakukan. dilakukan.
Pada pukul 14:00, sesuai dengan program percobaan, sistem pendingin reaktor darurat (ECCS) diputus dari sirkuit sirkulasi paksa ganda yang mendinginkan teras. Ini adalah salah satu kesalahan kotor dan fatal Fomin. Pada saat yang sama, harus ditekankan bahwa ini dilakukan dengan sengaja untuk mengecualikan kemungkinan kejutan termal ketika air dingin mengalir dari tangki ECCS ke dalam reaktor panas.
Lagi pula, ketika percepatan pada neutron cepat dimulai, pasokan air ke pompa sirkulasi utama akan terganggu, dan reaktor akan dibiarkan tanpa air pendingin, 350 meter kubik air darurat dari tangki ECCS, mungkin, akan menyelamatkan situasi dengan memadamkan efek uap reaktivitas, yang paling signifikan dari semuanya. Siapa yang tahu apa hasilnya. Tapi … Orang yang tidak kompeten dalam masalah nuklir dengan sikap internal yang akut terhadap kepemimpinan, dengan keinginan untuk menonjol dalam bisnis bergengsi dan untuk membuktikan bahwa reaktor nuklir bukanlah transformator dan dapat bekerja tanpa pendinginan, tidak akan berhasil…
Sekarang sulit untuk membayangkan rencana rahasia apa yang menerangi kesadaran Fomin pada jam-jam yang menentukan itu, tetapi hanya orang yang tidak mengerti neutron sama sekali yang dapat mematikan sistem pendingin darurat reaktor, yang dalam detik-detik kritis dapat menyelamatkan dari ledakan. dengan secara drastis mengurangi kandungan uap di inti -proses fisik dalam reaktor nuklir, atau setidaknya sangat arogan.
Namun demikian, itu dilakukan, dan itu dilakukan, seperti yang sudah kita ketahui, dengan sengaja. Rupanya, wakil kepala insinyur untuk operasi A. S. Dyatlov, dan semua personel layanan kontrol unit daya keempat. Jika tidak, setidaknya salah satu dari mereka seharusnya sadar pada saat ECCS dimatikan dan berteriak:
- Sisihkan! Apa yang kamu lakukan, saudara-saudara! Lihatlah sekeliling. Di dekatnya, dekat, adalah kota-kota kuno: Chernobyl, Kiev, Chernigov, tanah paling subur di negara kita, taman mekar Ukraina dan Belarus … Kehidupan baru sedang didaftarkan di rumah sakit bersalin Pripyat! Mereka harus datang ke dunia yang bersih, ke dunia yang bersih! Sadarlah!
Tapi tidak ada yang sadar, tidak ada yang berteriak. ECCS dimatikan secara diam-diam, katup pada saluran pasokan air ke reaktor dimatikan terlebih dahulu dan dikunci sehingga, jika perlu, bahkan tidak dapat dibuka secara manual. Jika tidak, mereka dapat dengan bodohnya membuka, dan 350 meter kubik air dingin akan mengenai reaktor panas-merah … Tetapi jika terjadi kecelakaan dasar desain maksimum, air dingin masih akan masuk ke inti. Di sini, dari dua kejahatan, Anda harus memilih yang lebih rendah. Lebih baik memasok air dingin ke reaktor panas daripada membiarkan teras panas tanpa air. Setelah memenggal kepala mereka, mereka tidak menangisi rambut mereka. Air ECCS masuk saat itu juga. ketika dia perlu melakukannya, dan sengatan panas di sini tidak sebanding dengan ledakan …
Secara psikologis, pertanyaannya sangat sulit. Nah, tentu saja konformisme para operator yang telah kehilangan kebiasaan berpikir mandiri, kelalaian dan kecerobohan yang merambah, memantapkan diri dalam pelayanan manajemen PLTN dan menjadi norma. Juga - tidak menghormati reaktor nuklir, yang dianggap oleh operator hampir seperti samovar Tula, mungkin sedikit lebih rumit. Melupakan aturan emas pekerja di industri eksplosif: “Ingat! Tindakan yang salah - ledakan! Ada juga kemiringan elektroteknik dalam pemikiran, karena kepala insinyur adalah seorang ahli listrik, apalagi, setelah cedera tulang belakang yang parah, konsekuensinya bagi jiwa tidak luput dari perhatian. Pengawasan layanan psikiatri dari unit medis pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, yang harus dengan waspada memantau keadaan mental operator nuklir, serta manajemen pembangkit listrik tenaga nuklir, dan mengeluarkan mereka dari pekerjaan tepat waktu jika perlu, adalah juga tak terbantahkan…
Dan di sini sekali lagi harus diingat bahwa sistem pendingin reaktor darurat (ECCS) sengaja ditiadakan untuk menghindari kejutan termal ke reaktor ketika tombol "MPA" ditekan. Oleh karena itu, Dyatlov dan operator yakin bahwa reaktor tidak akan gagal. Terlalu percaya diri? Ya. Di sinilah Anda mulai berpikir bahwa operator tidak sepenuhnya memahami fisika reaktor, tidak melihat perkembangan situasi yang ekstrem. Saya pikir operasi pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl yang relatif sukses selama sepuluh tahun juga berkontribusi pada demagnetisasi manusia. Dan bahkan sinyal alarm - pencairan sebagian inti pada unit daya pertama stasiun ini pada bulan September 1982 - tidak berfungsi sebagai pelajaran yang tepat. Dan dia tidak bisa melayani. Lagi pula, selama bertahun-tahun kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir disembunyikan, meskipun operator pembangkit listrik tenaga nuklir yang berbeda sebagian mempelajarinya dari satu sama lain. Tetapi mereka tidak menganggap penting, "Karena pihak berwenang diam, Tuhan sendiri yang memberi tahu kami." Selain itu, kecelakaan sudah dianggap sebagai satelit teknologi nuklir yang tak terhindarkan, meskipun tidak menyenangkan.
Selama beberapa dekade, kepercayaan operator atom telah ditempa, yang seiring waktu telah berubah menjadi kesombongan dan kemungkinan untuk sepenuhnya melanggar hukum fisika nuklir dan persyaratan peraturan teknologi, jika tidak …
Namun, awal percobaan ditunda. Atas permintaan petugas operator Kyivenergo pada pukul 14:00 tanggal 25 April 1986, penonaktifan unit ditunda.
Melanggar peraturan teknologi, pengoperasian unit daya keempat saat ini dilanjutkan dengan sistem pendingin reaktor darurat (ECCS) dimatikan, meskipun secara formal alasan pekerjaan tersebut adalah adanya tombol "MPA" dan pemblokiran kriminal. perlindungan karena takut membuang air dingin ketika ditekan ke dalam reaktor panas …
Pukul 11.10 malam (Yuri Tregub adalah pengawas shift unit daya keempat saat itu), pengurangan daya dilanjutkan.
Pada 24 jam 00 menit Yuri Tregub melewati shift Alexander Akimov, dan insinyur kontrol reaktor seniornya (disingkat SIUR) beralih ke insinyur kontrol reaktor senior Leonid Toptunov …
Hal ini menimbulkan pertanyaan: bagaimana jika percobaan dilakukan pada shift Tregub, apakah reaktor akan meledak? Saya pikir tidak. Reaktor dalam keadaan stabil dan terkendali, margin reaktivitas operasional lebih dari 28 batang penyerap, tingkat daya termal 1700 MW. Tapi akhir eksperimen dengan ledakan bisa terjadi di arloji ini, jika, ketika sistem kontrol otomatis lokal (disingkat LAR) dimatikan, insinyur kontrol reaktor senior (SRIU) dari shift Tregub akan membuat kesalahan yang sama. sebagai Toptunov, dan setelah berhasil, dia akan bangkit dari "lubang yodium" …
Sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi, tetapi saya berharap SIUR pergantian Yuri Tregub akan bekerja lebih profesional daripada Leonid Toptunov dan akan menunjukkan lebih banyak ketekunan dalam mempertahankan ketidakbersalahannya. Jadi faktor manusianya jelas…
Tetapi peristiwa berkembang dengan cara yang diprogram oleh Takdir. Dan penundaan yang tampaknya diberikan oleh operator Kyivenergo kepada kami, setelah mengubah tes dari 14 jam pada 25 April menjadi 1 jam 23 menit pada 26 April, ternyata sebenarnya hanya jalur langsung menuju ledakan …
Sesuai dengan program pengujian, run-out rotor generator dengan beban kebutuhan tambahan seharusnya dilakukan pada daya termal 700-1000 MW. Perlu ditekankan di sini bahwa run-out seperti itu seharusnya dilakukan pada saat penghentian reaktor, karena dalam kasus kecelakaan basis desain maksimum, proteksi darurat reaktor (EP) jatuh sesuai dengan lima pengaturan darurat dan keheningan. aparat. Tapi jalan lain yang berbahaya dipilih - untuk membuat rotor generator habis saat reaktor sedang berjalan. Mengapa rezim berbahaya seperti itu dipilih tetap menjadi misteri. Orang hanya bisa berasumsi bahwa Fomin menginginkan pengalaman murni …
Apa yang terjadi selanjutnya adalah apa yang terjadi. Harus diklarifikasi bahwa batang penyerap dapat dikendalikan sekaligus atau sebagian, dalam kelompok. Ketika salah satu dari sistem lokal ini dimatikan, yang ditentukan oleh peraturan untuk pengoperasian reaktor nuklir dengan daya rendah, Leonid Toptunov SIUR tidak dapat dengan cepat menghilangkan ketidakseimbangan yang muncul dalam sistem kontrol (di bagian pengukurannya). Akibatnya, daya reaktor turun hingga di bawah 30 MW termal. Keracunan reaktor dengan produk peluruhan dimulai. Itu adalah awal dari akhir…
Di sini perlu dijelaskan secara singkat Wakil Kepala Insinyur untuk pengoperasian tahap kedua PLTN Chernobyl Anatoly Stepanovich Dyatlov … Tinggi, kurus, dengan wajah bersudut kecil, dengan rambut abu-abu yang disisir halus ke belakang dan mata kusam yang cekung, A. S. Dyatlov muncul di pembangkit listrik tenaga nuklir di suatu tempat di pertengahan tahun 1973. Kuesionernya diberikan kepada saya oleh Bryukhanov untuk dipelajari sebelumnya. Dari Bryukhanov, Dyatlov datang kepada saya untuk wawancara beberapa waktu kemudian.
Kuesioner menunjukkan bahwa dia bekerja sebagai kepala laboratorium fisik di salah satu perusahaan di Timur Jauh, di mana, sejauh dapat dinilai dari kuesioner, dia terlibat dalam instalasi nuklir kapal kecil. Hal itu ditegaskan dalam percakapan dengannya.
“Saya menyelidiki karakteristik fisik dari inti reaktor kecil,” katanya kemudian.
Dia tidak pernah bekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir. Dia tidak tahu skema termal stasiun dan reaktor uranium-grafit.
- Bagaimana Anda akan bekerja? - Aku bertanya padanya - Benda itu baru untukmu.
- Mari kita belajar, - katanya dengan tegang, - ada katup, pipa … Lebih mudah daripada fisika reaktor …
Sikap aneh: kepala tertunduk ke depan, menghindari tatapan mata abu-abu suram, bicara terputus-putus yang tegang. Dia sepertinya memeras kata-kata dari dirinya sendiri dengan susah payah, memisahkannya dengan jeda yang signifikan. Tidak mudah mendengarkannya, karakter dalam dirinya terasa berat.
Saya melaporkan kepada Bryukhanov bahwa tidak mungkin menerima Dyatlov sebagai kepala departemen reaktor. Akan sulit baginya untuk mengelola operator bukan hanya karena karakternya (dia jelas tidak tahu seni komunikasi), tetapi juga dari pengalaman pekerjaan sebelumnya: seorang fisikawan murni, dia tidak tahu teknologi atom.
Bryukhanov mendengarkanku dalam diam. Dia bilang dia akan memikirkannya. Sehari kemudian, sebuah perintah dikeluarkan untuk menunjuk Dyatlov sebagai wakil kepala departemen reaktor. Di suatu tempat Bryukhanov mendengarkan pendapat saya, menunjuk Dyatlov ke posisi yang lebih rendah. Namun, arah "toko reaktor" tetap ada. Di sini, saya pikir, Bryukhanov membuat kesalahan, dan seperti yang ditunjukkan kehidupan - fatal …
Ramalan tentang Dyatlov dikonfirmasi: dia kikuk, lamban, sulit dan berkonflik dengan orang-orang …
Ketika saya bekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, Dyatlov tidak maju dalam pelayanan. Terlebih lagi, nanti saya berencana untuk memindahkannya ke laboratorium fisik, di mana dia akan ditempatkan.
Setelah kepergian saya, Bryukhanov mulai memindahkan Dyatlov, ia menjadi kepala departemen reaktor, dan kemudian wakil kepala insinyur untuk pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir tahap kedua.
Saya akan memberikan karakteristik yang diberikan kepada Dyatlov oleh bawahannya, yang telah bekerja bersamanya selama bertahun-tahun.
Davletbaev Razim Ilgamovich - wakil kepala toko turbin unit keempat:
Smagin Viktor Grigorievich - pengawas shift unit keempat:
V. G. Smagin tentang N. M. Fomin:
Jadi - apakah Dyatlov mampu seketika, satu-satunya penilaian yang benar dari situasi pada saat transisi ke kecelakaan? Saya tidak berpikir saya bisa. Selain itu, dalam dirinya, tampaknya, cadangan kehati-hatian yang diperlukan dan rasa bahaya, yang sangat diperlukan bagi kepala operator atom, tidak cukup berkembang. Tetapi ada lebih dari cukup kesombongan, rasa tidak hormat terhadap operator dan peraturan teknologi …
Kualitas inilah yang terungkap di Dyatlov dengan kekuatan penuh, ketika, ketika sistem kontrol otomatis lokal (LAR) dimatikan, insinyur kontrol reaktor senior (SIUR) Leonid Toptunov tidak dapat menjaga reaktor pada daya 1500 MW dan "turun" menjadi 30 MW termal.
Toptunov membuat kesalahan besar. Dengan daya yang begitu rendah, keracunan reaktor yang intens dengan produk peluruhan (xenon, yodium) dimulai. Mengembalikan parameter menjadi sulit atau bahkan tidak mungkin. Semua ini berarti: percobaan dengan run-out rotor gagal, yang segera dipahami oleh semua operator atom, termasuk SIUR Leonid Toptunov, supervisor shift unit Alexander Akimov. Anatoly Dyatlov, Deputy Chief Engineer for Operations, juga memahami hal ini.
Situasi yang agak dramatis muncul di ruang kontrol unit daya keempat. Biasanya melambat Dyatlov, dengan kelincahan yang tidak seperti biasanya, berlari di sekitar panel konsol operator, menyemburkan bahasa kotor dan kutukan. Suaranya yang serak dan rendah berubah menjadi suara metalik yang marah sekarang.
- Ikan mas Jepang! Anda tidak tahu caranya! Gagal biasa-biasa saja! Mengganggu percobaan! Persetan ibumu!
Kemarahannya bisa dimengerti. Reaktor diracuni oleh produk peluruhan. Penting untuk segera meningkatkan kekuatan, atau menunggu sehari sampai diracun. Dan kami harus menunggu … Ah, Dyatlov, Dyatlov! Anda tidak memperhitungkan bahwa keracunan inti berlangsung lebih cepat dari yang Anda harapkan. Berhenti! Mungkin umat manusia akan meniup bencana Chernobyl …
Tapi dia tidak mau berhenti. Melemparkan guntur dan kilat, dia bergegas mengitari ruang kontrol blok dan membuang-buang menit yang berharga. Kita harus segera meningkatkan kekuatan!
Tapi Dyatlov terus mengosongkan baterainya.
SIUR Leonid Toptunov dan kepala shift blok Akimov memikirkannya, dan ada sesuatu. Faktanya penurunan daya ke nilai serendah itu terjadi dari level 1500 MW, yaitu dari nilai 50 persen. Margin reaktivitas operasional adalah 28 batang (yaitu, 28 batang direndam dalam inti). Pemulihan parameter masih dimungkinkan … Peraturan teknologi melarang peningkatan daya jika penurunan terjadi dari nilai 80% dengan margin reaktivitas yang sama, karena dalam kasus ini keracunan lebih intens. Tetapi nilai 80 dan 50 persen terlalu dekat. Seiring berjalannya waktu, reaktor diracuni. Dyatlov terus memarahi. Toptunov tidak aktif. Jelas baginya bahwa dia hampir tidak akan bisa naik ke tingkat daya sebelumnya, yaitu hingga 50 persen, dan jika dia melakukannya, maka dengan penurunan tajam jumlah batang yang terbenam di zona, yang membutuhkan penghentian segera reaktor. Jadi … Toptunov membuat satu-satunya keputusan yang benar.
- Aku tidak akan naik! - Toptunov berkata dengan tegas. Akimov mendukungnya. Keduanya mengungkapkan keprihatinan mereka kepada Dyatlov.
- Apa yang kamu buka, ikan mas crucian Jepang! - Dyatlov menerkam Toptunov, - Setelah jatuh dari 80 persen, menurut peraturan, diperbolehkan naik dalam sehari, dan Anda jatuh dari 50 persen! Peraturan tidak melarang. Tapi Anda tidak akan bangkit, Tregub akan bangkit … - Itu sudah merupakan serangan psikis (Yuri Tregub, kepala shift unit, yang melewati shift ke Akimov dan tinggal untuk melihat bagaimana tes berlangsung, ada di sana). Namun, tidak diketahui apakah dia akan setuju untuk menaikkan kekuasaan. Tapi Dyatlov menghitung dengan benar, Leonid Toptunov ketakutan dengan teriakan atasannya, mengkhianati naluri profesionalnya. Muda, tentu saja, baru berusia 26 tahun, tidak berpengalaman. Eh, Toptunov, Toptunov … Tapi dia sudah berpikir:
"Margin reaktivitas operasional 28 batang … Untuk mengimbangi keracunan, perlu mengeluarkan lima atau tujuh batang lagi dari kelompok cadangan … Mungkin saya akan lolos … Saya akan tidak patuh, mereka akan dipecat …" (Toptunov memberi tahu tentang ini di unit medis Pripyat sesaat sebelum dikirim ke Moskow.)
Leonid Toptunov mulai meningkatkan kekuatan, dengan demikian menandatangani surat perintah kematian untuk dirinya sendiri dan banyak rekannya. Di bawah putusan simbolis ini, tanda tangan Dyatlov dan Fomin juga terlihat jelas. Tanda tangan Bryukhanov dan banyak rekan lainnya yang berpangkat lebih tinggi dapat dibaca …
Namun, dalam keadilan, saya harus mengatakan bahwa hukuman mati telah ditentukan sampai batas tertentu oleh desain reaktor tipe RBMK. Itu hanya perlu untuk memastikan kebetulan keadaan di mana ledakan mungkin terjadi. Dan itu dilakukan…
Tapi kita maju dari diri kita sendiri. Ada, masih ada waktu untuk berubah pikiran. Tetapi Toptunov terus meningkatkan daya reaktor. Hanya pada pukul 01:00 pada tanggal 26 April 1986, dimungkinkan untuk menstabilkannya pada tingkat termal 200 MW. Selama periode ini, keracunan reaktor dengan produk peluruhan berlanjut, peningkatan daya lebih lanjut sulit dilakukan karena margin reaktivitas operasional yang kecil, yang pada saat itu jauh lebih rendah daripada yang dijadwalkan. (Menurut laporan Uni Soviet kepada IAEA, itu adalah 6-8 batang, menurut pernyataan Toptunov yang sekarat, yang melihat cetakan mesin Skala tujuh menit sebelum ledakan, - 18 batang.)
Untuk memperjelas kepada pembaca, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa margin reaktivitas operasional dipahami sebagai sejumlah batang penyerap yang direndam dalam inti dan terletak di wilayah efisiensi diferensial tinggi. (Ditentukan dengan konversi ke batang terendam penuh.) Untuk reaktor tipe RBMK, margin reaktivitas operasional diasumsikan 30 batang. Dalam hal ini, laju injeksi reaktivitas negatif ketika proteksi darurat reaktor (EP) dipicu adalah 1V (satu beta) per detik, yang cukup untuk mengkompensasi efek positif reaktivitas selama operasi normal reaktor.
Saya harus mengatakan bahwa, menjawab pertanyaan saya, VG Smagin, pengawas shift unit 4 ChNPP, mengatakan bahwa nilai peraturan minimum yang diizinkan dari margin reaktivitas operasional reaktor unit ke-4 adalah 16 batang. Kenyataannya, seperti yang dikatakan A. Dyatlov dalam suratnya dari tempat penahanan, pada saat menekan tombol "AZ", ada 12 batang.
Informasi ini tidak mengubah gambaran kualitatif: margin reaktivitas operasional nyata berada di bawah yang dijadwalkan. Peraturan teknologi yang sama, diwarnai dengan radioaktivitas, dikirim ke Moskow, ke komisi untuk penyelidikan kecelakaan, dan 16 batang dalam peraturan berubah menjadi tiga puluh batang dalam laporan Uni Soviet kepada IAEA. Ada kemungkinan juga bahwa dalam peraturan jumlah batang dari margin reaktivitas operasional, bertentangan dengan rekomendasi Institut Energi Atom Kurchatov, diremehkan dari 30 menjadi 16 batang di pembangkit listrik itu sendiri, yang memungkinkan operator untuk memanipulasi besar jumlah batang kendali. Kemungkinan kontrol dalam kasus ini tampaknya meluas, tetapi kemungkinan transisi reaktor ke keadaan tidak stabil meningkat tajam …
Tapi kembali ke analisis kami.
Faktanya, margin reaktivitas operasional adalah 6-8 batang menurut laporan IAEA dan 18 batang menurut kesaksian Toptunov, yang secara signifikan mengurangi efektivitas perlindungan darurat reaktor, yang karenanya menjadi tidak terkendali.
Ini dijelaskan oleh fakta bahwa Toptunov, meninggalkan "lubang yodium", mengeluarkan beberapa batang dari kelompok pasokan darurat …
Namun demikian, diputuskan untuk melanjutkan tes, meskipun reaktor sudah hampir tidak dapat dikendalikan. Rupanya, kepercayaan dari insinyur kontrol reaktor senior Toptunov dan pengawas shift unit Akimov - yang utama bertanggung jawab atas keselamatan nuklir reaktor dan pembangkit listrik tenaga nuklir secara keseluruhan - sangat bagus. Benar, mereka memiliki keraguan, ada upaya untuk tidak mematuhi Dyatlov pada saat yang menentukan untuk membuat keputusan, tetapi tetap hal utama dengan latar belakang semua ini adalah kepercayaan diri yang kuat dalam kesuksesan. Harapannya tidak akan gagal dan kali ini akan membantu reaktor. Ada, seperti yang telah saya katakan, kelembaman dari pemikiran konformis yang biasa. Memang, selama 35 tahun terakhir, tidak ada kecelakaan global di pembangkit listrik tenaga nuklir. Dan tentang orang-orang itu, tidak ada yang pernah mendengarnya. Semuanya disembunyikan dengan hati-hati. Orang-orang tidak memiliki pengalaman negatif di masa lalu. Dan operator itu sendiri masih muda dan tidak cukup waspada. Tetapi tidak hanya Toptunov dan Akimov (mereka melangkah ke malam hari), tetapi juga operator dari semua shift sebelumnya pada 25 April 1986, tidak menunjukkan tanggung jawab yang semestinya dan, dengan hati ringan, melakukan pelanggaran berat terhadap peraturan teknologi dan nuklir. peraturan keselamatan.
Memang, perlu untuk benar-benar kehilangan rasa bahaya, untuk melupakan bahwa hal utama di pembangkit listrik tenaga nuklir adalah reaktor nuklir, intinya. Motif utama dalam perilaku staf adalah keinginan untuk menyelesaikan tes lebih cepat. Saya akan mengatakan bahwa tidak ada cinta yang pantas untuk pekerjaan mereka di sini, karena hal itu selalu mengandaikan perhatian yang mendalam, profesionalisme sejati, dan kewaspadaan. Tanpa ini, lebih baik tidak mengendalikan perangkat berbahaya seperti reaktor atom.
Pelanggaran prosedur yang ditetapkan selama persiapan dan pelaksanaan pengujian, kelalaian dalam pengelolaan instalasi reaktor - semua ini menunjukkan bahwa operator tidak memahami secara mendalam kekhasan proses teknologi yang terjadi di reaktor nuklir. Tampaknya tidak semua orang mengetahui secara spesifik desain batang penyerap …
Ada dua puluh empat menit lima puluh delapan detik tersisa sebelum ledakan …
Mari kita rangkum pelanggaran berat, baik yang termasuk dalam program maupun yang dilakukan dalam proses persiapan dan pelaksanaan tes:
- berjuang untuk keluar dari "lubang yodium", mereka mengurangi margin reaktivitas operasional di bawah nilai yang diizinkan, sehingga membuat perlindungan darurat reaktor tidak efektif;
- sistem LAR salah dimatikan, yang menyebabkan kegagalan daya reaktor di bawah yang disediakan oleh program; reaktor berada dalam keadaan sulit dikendalikan;
- delapan pompa sirkulasi utama (MCP) terhubung ke reaktor dengan kelebihan laju aliran darurat untuk masing-masing MCP, yang membuat suhu pendingin mendekati suhu saturasi (sesuai dengan persyaratan program);
- bermaksud, jika perlu, untuk mengulangi percobaan dengan penghilangan energi, memblokir perlindungan reaktor pada sinyal untuk menghentikan peralatan ketika dua turbin dimatikan;
- memblokir perlindungan ketinggian air dan tekanan uap di drum pemisah, mencoba melakukan tes, meskipun operasi reaktor tidak stabil. Perlindungan termal telah dinonaktifkan;
- mereka mematikan sistem perlindungan terhadap kecelakaan dasar desain maksimum, mencoba untuk menghindari operasi ECCS yang salah selama pengujian, sehingga kehilangan kesempatan untuk mengurangi skala kemungkinan kecelakaan;
- memblokir generator diesel darurat serta transformator yang berfungsi dan mulai siaga, memutuskan unit dari catu daya darurat dan dari sistem tenaga, mencoba melakukan "eksperimen bersih", dan pada kenyataannya menyelesaikan rantai prasyarat untuk bencana nuklir akhir …
Semua hal di atas mengambil warna yang lebih tidak menyenangkan dengan latar belakang sejumlah parameter fisik neutron yang tidak menguntungkan dari reaktor RBMK, yang memiliki efek uap positif dari reaktivitas 2v (dua beta), efek suhu positif dari reaktivitas, seperti serta desain batang penyerap yang salah dari sistem kontrol proteksi reaktor (disingkat CPS).
Faktanya adalah bahwa dengan tinggi inti tujuh meter, bagian penyerap batang memiliki panjang lima meter, dan di bawah dan di atas bagian penyerap ada bagian berlubang satu meter. Ujung bawah batang penyerap, yang padam dengan perendaman penuh di bawah inti, diisi dengan grafit. Dengan desain ini, batang kendali di bagian atas, ketika dimasukkan ke dalam reaktor, masuk ke teras terlebih dahulu dengan ujung grafit yang lebih rendah, kemudian bagian berongga meter memasuki zona dan baru setelah itu bagian penyerap. Secara total, ada 211 batang penyerap di unit daya ke-4 Chernobyl. Menurut laporan Uni Soviet ke IAEA, 205 batang berada di posisi paling atas, menurut SIUR Toptunov, ada 193 batang di atas. Pengenalan simultan sejumlah batang seperti itu ke dalam inti memberikan pada saat pertama ledakan reaktivitas positif karena dehidrasi saluran CPS, karena zona tersebut pertama kali mencakup sakelar batas grafit (panjang 5 meter) dan bagian berongga satu meter di panjang, menggantikan air. Lonjakan reaktivitas mencapai setengah beta dan tidak mengerikan dengan reaktor yang stabil dan terkendali. Namun, jika faktor-faktor yang tidak menguntungkan itu bertepatan, aditif ini dapat berakibat fatal, karena akan menyebabkan akselerasi yang tidak terkendali.
Timbul pertanyaan: apakah operator tahu tentang ini atau apakah mereka berada dalam ketidaktahuan suci? Saya pikir mereka tahu sedikit. Bagaimanapun, mereka seharusnya tahu. SIUR Leonid Toptunov khususnya. Tapi dia adalah spesialis muda, pengetahuan belum masuk ke dalam daging dan darah …
Tapi kepala unit shift, Alexander Akimov, saya mungkin tidak tahu, karena saya tidak pernah bekerja sebagai SIUR. Tapi dia mempelajari desain reaktor, lulus ujian untuk tempat kerja. Namun, kehalusan dalam desain batang penyerap ini dapat melewati kesadaran semua operator, karena tidak secara langsung terkait dengan bahaya bagi kehidupan manusia. Tetapi dalam citra struktur inilah kematian dan kengerian bencana nuklir Chernobyl mengintai hingga saat ini.
Saya juga berpikir bahwa Bryukhanov, Fomin dan Dyatlov mempresentasikan desain batang yang kasar, belum lagi perancang dan pengembang reaktor, tetapi mereka tidak berpikir bahwa ledakan di masa depan disembunyikan di beberapa bagian ujung batang penyerap, yang sistem proteksi yang paling penting untuk reaktor nuklir. Apa yang seharusnya melindungi terbunuh, itu sebabnya mereka tidak mengharapkan kematian dari sini …
Tetapi bagaimanapun juga, perlu untuk merancang reaktor sehingga mereka padam sendiri selama akselerasi yang tidak terduga. Aturan ini adalah tempat paling suci untuk desain perangkat yang dikendalikan nuklir. Dan saya harus mengatakan bahwa reaktor air bertekanan tipe Novovoronezh memenuhi persyaratan ini.
Ya, baik Bryukhanov, Fomin, maupun Dyatlov tidak menyadari kemungkinan perkembangan peristiwa semacam itu. Tetapi dalam sepuluh tahun mengoperasikan pembangkit listrik tenaga nuklir, Anda dapat lulus dari Institut Fisika dan Teknologi dua kali dan menguasai fisika nuklir hingga detail terbaik. Tetapi ini jika Anda benar-benar belajar dan mendukung tujuan Anda, dan tidak berpuas diri …
Di sini pembaca harus menjelaskan secara singkat bahwa reaktor atom dapat dikendalikan hanya berkat fraksi neutron tertunda, yang dilambangkan dengan huruf Yunani b (beta). Menurut aturan keselamatan nuklir, laju peningkatan reaktivitas aman pada 0,0065 V, efektif setiap 60 detik. Dengan reaktivitas berlebih sebesar 0,5 V, percepatan pada neutron cepat dimulai …
Pelanggaran yang sama terhadap peraturan dan perlindungan reaktor oleh personel operasi, yang saya bicarakan di atas, mengancam pelepasan reaktivitas yang sama dengan setidaknya 5 V, yang berarti percepatan ledakan yang fatal.
Apakah Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov mewakili seluruh rantai ini? Dua yang pertama mungkin tidak mewakili keseluruhan rantai. Tiga yang terakhir - secara teoritis seharusnya tahu, secara praktis, saya pikir tidak, yang dikonfirmasi oleh tindakan mereka yang tidak bertanggung jawab.
Akimov, sampai kematiannya pada 11 Mei 1986, mengulangi, sementara dia bisa berbicara, satu pikiran yang menyiksanya:
- Saya melakukan segalanya dengan benar. Saya tidak mengerti mengapa ini terjadi.
Semua itu juga mengatakan bahwa pelatihan darurat di pembangkit listrik tenaga nuklir, pelatihan teoretis dan praktis personel dilakukan dengan sangat buruk, dan terutama dalam kerangka algoritma manajemen primitif yang tidak memperhitungkan proses mendalam di inti reaktor nuklir di setiap interval waktu operasional yang diberikan.
Timbul pertanyaan - bagaimana Anda sampai pada demagnetisasi seperti itu, hingga kelalaian kriminal seperti itu? Siapa dan kapan dimasukkan ke dalam program takdir kita kemungkinan bencana nuklir di Polandia Belarusia-Ukraina? Mengapa reaktor uranium-grafit dipilih untuk instalasi 130 kilometer dari ibukota Ukraina, Kiev?
Mari kita kembali lima belas tahun yang lalu, pada bulan Oktober 1972, ketika saya bekerja sebagai wakil kepala insinyur di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Sudah pada saat itu, banyak yang memiliki pertanyaan serupa.
Suatu hari di bulan Oktober 1972, Bryukhanov dan saya pergi ke Kiev dengan truk gas atas panggilan Menteri Energi SSR Ukraina A. N. Makukhin, yang menominasikan Bryukhanov ke jabatan direktur pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Makukhin sendiri adalah seorang insinyur tenaga panas dengan pendidikan dan pengalaman kerja.
Dalam perjalanan ke Kiev, Bryukhanov memberi tahu saya:
- Apakah Anda keberatan jika kita mengukir satu atau dua jam, membaca menteri dan wakilnya kuliah tentang energi nuklir, pada desain reaktor nuklir? Cobalah untuk menjadi populer, jika tidak, mereka, seperti saya, tidak banyak mengerti tentang pembangkit listrik tenaga nuklir …
“Dengan senang hati,” jawabku.
Menteri Energi SSR Ukraina, Aleksey Naumovich Makukhin, sangat suka memerintah. Ekspresi batu di wajah persegi panjang itu menakutkan. Dia berbicara dengan tiba-tiba. Pidato seorang mandor yang percaya diri.
Saya memberi tahu hadirin tentang perangkat reaktor Chernobyl, tentang tata letak pembangkit listrik tenaga nuklir dan tentang fitur-fitur pembangkit listrik tenaga nuklir jenis ini.
Saya ingat Makukhin bertanya:
- Menurut Anda, reaktor yang dipilih dengan baik atau..? Maksudku, Kiev dekat …
- Saya pikir, - saya menjawab, - untuk pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, bukan uranium-grafit, tetapi reaktor air bertekanan tipe Novovoronezh akan lebih cocok. Stasiun sirkuit ganda lebih bersih, panjang pipa lebih pendek, dan aktivitas emisi lebih sedikit. Singkatnya, lebih aman …
- Apakah Anda akrab dengan argumen Akademisi Dollezhal? Lagi pula, dia tidak menyarankan untuk menempatkan reaktor RBMK di negara bagian Eropa … Tapi ada sesuatu yang samar-samar membantah tesis ini. Sudahkah Anda membaca kesimpulannya?
- Saya membacanya … Yah, apa yang bisa saya katakan … Dollezhal benar. Tidak layak didorong. Reaktor ini memiliki pengalaman operasional Siberia yang luas. Mereka telah memantapkan diri di sana, bisa dikatakan, dari "sisi kotor". Ini adalah argumen yang serius …
- Mengapa Dollezhal tidak menunjukkan kegigihan dalam mempertahankan idenya? tanya Makukhin.
- Saya tidak tahu, Alexey Naumovich, - Saya merentangkan tangan, - ternyata, ada kekuatan yang lebih kuat daripada Akademisi Dollezhal …
- Dan berapa emisi desain reaktor Chernobyl? - Makukhin bertanya lebih cemas.
- Hingga empat ribu curie sehari.
- Dan di Novovoronezhsky?
- Hingga seratus curie per hari. Perbedaannya signifikan.
- Tapi akademisi … Penggunaan reaktor ini disetujui oleh Dewan Menteri … Anatoly Petrovich Aleksandrov memuji reaktor ini sebagai yang paling aman dan paling ekonomis. Anda, kawan Medvedev, telah melebih-lebihkan warnanya. Tapi tidak ada … Kami akan menguasai … Bukan para dewa yang membakar pot … Operator harus mengatur berbagai hal sehingga reaktor Ukraina pertama kami lebih bersih dan lebih aman daripada Novovoronezh …
Pada tahun 1982, A. N. Makukhin dipindahkan ke kantor pusat Kementerian Energi Uni Soviet sebagai Wakil Menteri Pertama untuk Pengoperasian Pembangkit Listrik dan Jaringan.
Pada 14 Agustus 1986, setelah akibat dari bencana Chernobyl, dengan keputusan Komite Kontrol Partai di bawah Komite Sentral CPSU karena gagal mengambil langkah-langkah yang tepat untuk meningkatkan keandalan pengoperasian pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl, AN Makukhin, Deputi Pertama Menteri Energi dan Elektrifikasi Uni Soviet, mendapat teguran keras dari partai tanpa diberhentikan dari pekerjaannya.
Tetapi bahkan kemudian, pada tahun 1972, dimungkinkan untuk mengubah jenis reaktor Chernobyl menjadi reaktor yang dimoderasi air dan dengan demikian secara dramatis mengurangi kemungkinan apa yang terjadi pada bulan April 1986. Dan kata-kata Menteri Energi SSR Ukraina tidak akan menjadi yang terakhir di sini.
Satu lagi episode karakteristik harus disebutkan. Pada bulan Desember 1979, sudah bekerja di Moskow, di asosiasi pembangunan nuklir Soyuzatomergostroy, saya melakukan perjalanan inspeksi ke pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl untuk mengontrol pembangunan unit daya ke-3.
Sekretaris pertama komite regional Kiev dari Partai Komunis Ukraina Vladimir Mikhailovich Tsybulko mengambil bagian dalam pertemuan para insinyur nuklir. Dia diam untuk waktu yang lama, dengan hati-hati mendengarkan pembicara, lalu dia berpidato. Wajahnya yang terbakar dengan bekas luka keloid (selama perang ia adalah seorang tanker dan dibakar di dalam tangki) memerah dalam-dalam. Dia melihat ke ruang di depannya, tanpa menghentikan pandangannya pada seseorang, dan berbicara dengan nada orang yang tidak terbiasa dengan keberatan. Namun dalam suaranya juga ada nada kebapakan, nada perhatian dan ucapan selamat. Saya mendengarkan dan tanpa sadar memikirkan betapa mudahnya non-profesional di industri tenaga nuklir siap mengoceh tentang masalah yang paling rumit, yang sifatnya tidak jelas bagi mereka, siap memberikan rekomendasi dan "mengelola" proses di mana mereka tahu sama sekali tidak ada.
- Lihat, kawan-kawan, betapa indahnya kota Pripyat, mata bersukacita, - kata sekretaris pertama komite regional Kiev, sering membuat jeda (sebelum itu pertemuan itu tentang kemajuan pembangunan unit daya ketiga dan prospeknya untuk pembangunan seluruh pembangkit listrik tenaga nuklir).- Anda mengatakan - empat unit daya. Dan saya akan mengatakan ini - tidak cukup! Saya akan membangun delapan, dua belas, atau bahkan semua dua puluh unit tenaga nuklir di sini!.. Dan apa?! Dan kota itu akan terbentang hingga seratus ribu orang. Bukan kota, tapi dongeng … Anda memiliki tim pembangun dan pemasang atom yang luar biasa. Daripada membuka situs di lokasi baru, mari kita membangun di sini …
Dalam salah satu jedanya, salah satu perancang turun tangan dan mengatakan bahwa akumulasi berlebihan sejumlah besar zona aktif nuklir di satu tempat penuh dengan konsekuensi serius, karena mengurangi keamanan nuklir negara baik dalam hal militer. konflik dan serangan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir, dan dalam kasus kecelakaan nuklir pamungkas …
Sebuah pernyataan yang masuk akal tidak diperhatikan, tetapi usulan Kamerad Tsybulko diterima dengan antusias sebagai arahan.
Segera pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl tahap ketiga dimulai, desain yang keempat dimulai …
Namun, pada tanggal 26 April 1986, itu tidak jauh, dan ledakan reaktor nuklir dari unit daya keempat dalam satu gerakan melumpuhkan empat juta kilowatt kapasitas terpasang dari sistem tenaga terpadu negara dan menghentikan konstruksi. dari unit daya kelima, yang commissioningnya nyata pada tahun 1986.
Sekarang mari kita bayangkan bahwa mimpi V. M. Tsybulko akan menjadi kenyataan. Jika hal ini terjadi, maka pada tanggal 26 April 1986, kedua belas unit tenaga listrik akan padam dalam waktu yang lama, kota yang berpenduduk seratus ribu orang akan dikosongkan dan kerusakan negara tidak akan terjadi. delapan, tetapi setidaknya dua puluh miliar rubel.
Perlu juga disebutkan bahwa unit daya No. 4, yang dirancang oleh Gidroproekt, meledak, dengan kotak kedap bahan peledak dan kolam gelembung di bawah reaktor nuklir. Pada suatu waktu, sebagai ketua komisi ahli untuk proyek ini, saya dengan tegas menolak pengaturan seperti itu dan menyarankan agar alat peledak dikeluarkan dari bawah reaktor tanpa gagal. Namun, pendapat ahli tersebut kemudian diabaikan. Seperti yang telah ditunjukkan kehidupan, ledakan itu terjadi baik di dalam reaktor itu sendiri maupun di dalam kotak yang rapat… [.]
