Pelana
Perkembangan kavaleri kejut harus berjalan seiring dengan evolusi peralatan kuda. Menurut pendapat bulat para peneliti, katafrak kuno, seperti kavaleri kuno, belum memiliki sanggurdi sama sekali. Ini berarti bahwa pelana dapat memainkan peran khusus dalam pembentukan dan pengembangan kavaleri berat.
Yang paling penting, menurut beberapa sejarawan, adalah pelana "tanduk" antik. Menurut Herrmann dan Nikonorov, evolusi kavaleri bersenjata lengkaplah yang menjadi pendorong perkembangannya. Peningkatan peran serangan serudukan diperlukan pelana yang memberikan retensi yang lebih baik dari pengendara di atas kuda. Mari kita coba memeriksa tesis ini pada bahan yang tersedia dan sekaligus mempertimbangkan secara singkat desain sadel antik.
Pelana tertua ditemukan di gerobak Pazyryk (Altai) dan berasal dari paling lambat abad ke-5. SM NS. Ini adalah pelana "lunak", tanpa bingkai yang terbuat dari dua bantal yang membentang di sepanjang punggung kuda dan dijahit di sepanjang sisi yang panjang.
Untuk periode abad V-IV. SM NS. pelana ini rupanya masih merupakan inovasi, karena pada karpet yang ditemukan di gundukan Altai kelima, diduga berasal dari Persia, kuda tidak memiliki pelana, hanya selimut. Agak kemudian, desain pelana seperti itu sudah tersebar di wilayah yang luas. Pelana serupa dapat dilihat pada kapal Scythian dan gambar "tentara terakota" Shi Huang-di. Namun demikian, orang-orang Yunani dan Makedonia, hingga periode Helenistik, melakukannya tanpa pelana sama sekali, membatasi diri pada kaus selimut.
Sadel Altai (alias Scythian) yang lembut menjalankan fungsi utamanya dengan baik - untuk mengangkat penunggangnya di atas tulang belakang kuda untuk melindunginya dari cedera. Selain itu, untuk kenyamanan berkendara yang lebih baik, mereka memiliki penebalan di bagian depan dan belakang karena bantalan bantal yang lebih padat - sandaran paha. Ujung-ujung bantal di bagian depan dan belakang bisa ditutup dengan lapisan luar yang terbuat dari bahan keras.
Desain "tanduk" dengan lugs-stop yang dikembangkan merupakan langkah maju yang lebih jauh. Empat pemberhentian mengamankan pengendara dengan cukup andal, dan tidak adanya busur belakang yang tinggi (seperti pada pelana kemudian) di belakang pinggang mengurangi kemungkinan cedera punggung, meskipun pendaratan dan turun membutuhkan keterampilan dan kehati-hatian karena tanduk yang menonjol.
Salah satu gambar tertua dari pelana semacam itu dianggap sebagai relief Baktria di Khalchayan, yang berasal dari abad ke-1 Masehi. e., dan adegan pertempuran pelat sabuk Orlat abad II. SM NS. - abad II. n. NS. (Lihat di bawah). Sebagian besar peneliti percaya bahwa pelana ini memiliki bingkai kayu yang kaku. Klakson atau berhenti bisa diekspresikan ke berbagai tingkat. Dalam beberapa kasus, Anda dapat melihat kemiripan busur tinggi pada gambar. Temuan arkeologis dari kerangka pelana kayu pertama sangat langka. Vinogradov dan Nikonorov menyebutkan sisa-sisa dari Kerch, Tolstaya Mogila dan Alexandropol kurgan. Semuanya milik barang antik Scythian dan berasal dari abad ke-4. SM NS.
Dalam historiografi Barat, orang dapat menemukan pendapat tentang asal usul pelana dari Galia. Sudut pandang ini kembali ke P. Connolly dan didasarkan pada relief Glanum, sebuah monumen arsitektur Romawi akhir abad ke-1 SM. NS. Tapi lambat laun itu memberi jalan ke versi timur, mungkin asal Asia Tengah.
Penutup kulit luar dari pelana tanduk telah ditemukan di beberapa spesimen oleh para arkeolog. Kehadiran rangka kaku (lenchik, archak) pada sadel jenis ini masih menjadi perbincangan hangat. Bingkai pelana bahkan lebih andal mengangkat pengendara di atas tulang belakang kuda dan memberikan daya tahan yang lebih besar dari pelana, tidak memungkinkan dia untuk "bergerak terpisah" ke samping.
Gambar di Glanum tampaknya menunjukkan tidak adanya bingkai yang kaku, kecuali jika itu adalah ketidakakuratan artistik. Junckelmann juga menunjukkan bahwa pelat perunggu yang melekat pada tanduk pelana, tampaknya, untuk kekakuan yang lebih besar tidak memiliki sisa paku dan, oleh karena itu, tidak dipaku, melainkan dijahit. Kekakuan tanduk dalam versi ini, selain pelat, disediakan oleh batang besi melengkung, yang sering ditemukan di lapisan zaman Romawi.
Junckelmann merekonstruksi pelana menurut pandangannya. Ditemukan bahwa kulit yang menutupi pelana meregang dan pelana menjadi lebih lebar, meskipun pelana itu sendiri tetap berfungsi. Selama penggunaan, kulit sadel tidak membentuk karakteristik robekan dan “kerutan” khas temuan arkeologis. Klakson belakang memberikan dukungan yang efektif bagi pengendara, tetapi tanduk depan terlalu fleksibel untuk menopang pengendara. Yang terburuk, pelana tidak menahan bentuk bantal dan karena itu, seiring waktu, kontak dengan tulang belakang kuda menjadi tak terhindarkan.
P. Connolly membela keberadaan bingkai kayu. Versinya didukung oleh temuan dari Vindolanda dengan jejak keausan pada titik kontak dengan pita kayu yang diduga. Untuk waktu yang lama, tidak ada jejak pohon paling berkayu yang ditemukan di wilayah Romawi. Namun pada tahun 1998-2001 di Carlisle, Inggris, bersama dengan dua penutup sadel kulit, mereka menemukan sepotong kayu yang cocok dengan lengkungan sadel penghubung depan, menurut versi Connolly. Penutup sadel menunjukkan tanda-tanda keausan yang mirip dengan yang ditemukan di Vindoland.
Informasi tentang efektivitas pelana perancah sangat kontroversial. Reenactor modern melakukan semua elemen tempur yang diperlukan untuk pengendara di atasnya, dan bahkan menganggap pelana seperti itu mendekati ideal. Sayangnya, tidak jelas seberapa akurat rekonstruksi berkorelasi dengan data arkeologi dan gambar dalam setiap kasus. Di sisi lain, banyak juga yang mengkritik rekonstruksi Connolly. Sebagai contoh, M. Watson percaya bahwa di atas pelana seperti itu hampir tidak mungkin untuk mencengkeram sisi kuda dengan kuat dengan kaki, yang meragukan keseluruhan konsep.
Saat ini, asumsi tentang keberadaan bingkai kayu di pelana tanduk, tampaknya, dominan dalam historiografi domestik dan Barat, dan rekonstruksi P. Connolly dianggap, jika tidak kanonik, maka, bagaimanapun, adalah dasar.
Di antara sejarawan Rusia, penentang pelana kaku, misalnya, Stepanova dan spesialis Sarmatian terkenal Symonenko (yang terakhir, sejak penerbitan monografi "Penunggang Kuda Sarmatian dari Wilayah Laut Hitam Utara", mengubah sudut pandangnya dan tidak lagi menganjurkan kehadiran bingkai di pelana antik). Stepanova mencatat bahwa pelana dalam gambar terlalu pas di punggung kuda, yang membuat keberadaan bingkai kayu dipertanyakan. Tanduk itu sendiri di pelana Romawi dan berhenti - di timur, ia menganggap sebagai modifikasi evolusioner dari pelat ujung di bagian depan dan belakang bantalan-berhenti dari pelana lembut. Semua sadel ini, menurutnya, mempertahankan desain tanpa bingkai.
Adapun pelana dengan busur tinggi alih-alih tanduk dan pemberhentian, tampaknya, mereka menyebar luas di Eropa hanya dengan invasi bangsa Hun, yaitu, tidak lebih awal dari abad ke-4. n. NS. Pelana ini tidak diragukan lagi memiliki kerangka yang kaku. Hanya sedikit ditemukan gambar sadel dengan busur dari abad ke-1 – ke-3. n. NS. di wilayah Eropa tidak memungkinkan untuk berbicara tentang penyebaran mereka di sana sebelum waktu Hun. Stepanova mengakui busur kaku tinggi untuk desain pelana lembut, menyebut pelana seperti itu "semi-kaku".
Secara umum, hubungan antara evolusi pelana dan perkembangan kavaleri selama periode ini tampaknya sangat membingungkan. Dengan tingkat kepercayaan yang wajar, kita dapat mengatakan bahwa hubungan langsung antara pelana di abad ke-1. SM NS. - abad IV. n. NS. dan langsung oleh kavaleri berat dengan pasak pada serangan serudukan, no.
Bangsa Romawi meminjam pelana dengan tanduk paling lambat abad ke-1 Masehi. NS. Pada saat mereka tidak memiliki kavaleri berat mereka sendiri. Pada saat yang sama, di antara orang Romawi tanduk pelana menerima dimensi maksimum, kadang-kadang hipertrofi, yang tidak memiliki analog seperti itu di Timur.
Divisi pertama katafrak terbentuk hanya sekitar 110. Pada abad kedua, ukuran tanduk berkurang secara signifikan. Selanjutnya, situasinya terlihat lebih aneh. Luar biasa, menurut banyak peneliti dan reenactor, pelana horny tiba-tiba kehilangan popularitasnya di abad ke-3, meskipun selama periode inilah Klibanarii muncul, yang secara teoritis seharusnya mendikte peningkatan permintaan untuk sadel yang andal.
Pada abad ketiga, Kekaisaran Romawi sudah didominasi oleh pelana dengan pemberhentian yang relatif rendah. Pada abad IV, pelana bingkai dengan busur tinggi akhirnya muncul, yang menjadi umum, tetapi mereka diperkenalkan oleh orang Hun, yang, pertama-tama, pemanah kuda, dan tidak bergantung pada serangan serudukan. Tidak ada keraguan bahwa abad ke-1. SM NS. - abad IV. n. NS. adalah periode trial and error.
Hanya penelitian bersama lebih lanjut oleh para sejarawan dan reenactor yang dapat menyelesaikan masalah hubungan antara perkembangan pelana dan kavaleri pada waktu itu.
Panjang tombak
Karena pasukan kavaleri Makedonia dan Helenistik adalah pendahulu kronologis katafrak, mereka hidup berdampingan untuk beberapa waktu dan, mungkin, secara langsung memengaruhi penampilan mereka, pertama-tama mari kita tentukan panjang puncak Makedonia, xistone.
Elian the Tactic, yang hidup pada pergantian abad ke-1 dan ke-2. n. SM, yaitu, jauh lebih lambat dari periode ini, menunjukkan panjang tombak kavaleri Makedonia lebih dari 3, 6 m Biasanya panjang tombak periode itu ditentukan oleh "mosaik Alexander" - gambar di makam Kinch dan koin emas Eucratides I. Karena cengkeraman puncak itu satu tangan, puncak-puncak seperti itu dipegang dengan "pegangan bawah" di sepanjang tubuh kuda di area pusat gravitasi.
Mosaik Alexander rusak dan bagian belakang tombak hilang. Markle memutuskan bahwa tombak itu dipegang kira-kira di tengah, dan memperkirakannya sekitar 4,5 meter. Connolly menarik perhatian pada fakta bahwa tombak pada gambar menyempit ke arah titik, dan oleh karena itu pusat gravitasi dalam rekonstruksinya digeser ke belakang - terletak pada jarak 1,2 meter dari ujung belakang. Connolly menilai puncak Alexander pada 3,5 meter. Reenactors mencatat bahwa, menggunakan satu tangan (dan tidak ada alasan untuk mengasumsikan pegangan dua tangan untuk Makedonia), tidak mungkin untuk mengubah pegangan dari atas ke bawah dan sulit untuk menarik tombak keluar dari target..
Saat menulis bagian ini, penulis artikel membuat perkiraannya sendiri tentang panjang salinan dari gambar antik yang tersedia menggunakan program CAD untuk akurasi yang lebih baik. Untuk semua perkiraan, tinggi pengendara, yang diambil sebagai dasar pengukuran, diambil sebagai 1,7 m.
Untuk makam Kinch, perkiraan panjang tombak hanya 2,5 meter. Pada koin Eucratides I, tombak memiliki panjang 3,3 meter. Bagian tombak yang terlihat pada "Alexander Mosaic" adalah 2,9 meter. Menerapkan proporsi tombak dari makam Kinch ke bagian gambar yang rusak, kita mendapatkan 4,5 meter yang terkenal itu. Rupanya ini adalah batas atas untuk salinan Makedonia.
Kadang-kadang, sebagai bukti panjang puncak kavaleri Makedonia yang luar biasa, keberadaan sarissophores yang dipasang disebutkan. Namun, R. Gavronsky cukup masuk akal menunjukkan fakta bahwa unit ini disebutkan hanya untuk waktu yang singkat dan menghilang setelah 329 SM. e., yang memungkinkan kita untuk menganggapnya sebagai semacam eksperimen.
Sekarang mari kita beralih ke bahan pada katafrak itu sendiri dan tombak panjang yang disinkronkan dengan mereka.
Sayangnya, arkeologi tidak membantu memperjelas masalah ini. Misalnya, di kuburan Sarmatia umumnya ada beberapa tombak, apalagi, tidak seperti Scythians dan pendahulu mereka, Savromats, Sarmatians berhenti menggunakan aliran dan meletakkan tombak di sepanjang almarhum, yang memungkinkan untuk menentukan panjang tombak. bahkan jika porosnya benar-benar rusak.
Penulis karya kolektif Sebuah sinopsis organisasi militer Sasanian dan unit tempur memberikan panjang tombak-nēzak kavaleri dari Parthia dan Persia Sassanid pada 3, 7 m, sayangnya, tanpa penjelasan apapun.
Gambar datang untuk menyelamatkan di sini lagi. Penunggang berbaju besi di kapal dari Kosiki membawa tombak 2, 7 m. Seorang penunggang dengan standar dari pelat Orlat dipersenjatai dengan tombak panjang 3, 5 meter. Tiga penunggang kuda dari apa yang disebut ruang bawah tanah Stasovo Bosporan (abad I – II M) membawa tombak 2, 7–3 meter. Pengendara dari ruang bawah tanah Anfesteria membawa tombak yang sangat panjang 4, 3 meter. Akhirnya, pemegang rekor di antara yang diukur, penunggang kuda Bosporus II di n. NS. dengan lukisan yang hilang dan bertahan hanya di gambar Gross, dia menyerang dengan tombak sepanjang 4, 7 meter.
Semua perkiraan dibuat oleh penulis artikel.
Hasil yang diperoleh harus diperlakukan dengan hati-hati, banyak gambar yang bersyarat dan terkadang memiliki proporsi yang tidak beraturan. Namun demikian, hasilnya cukup masuk akal. Kehadiran tombak sepanjang lebih dari 4 meter dapat dianggap langka, tetapi cukup nyata.
Teknik serangan tombak. Masalah "Pendaratan Sarmatia"
Sayangnya, deskripsi kuno tentang teknik memegang tombak panjang di pelana dan memukulnya dengan cepat tidak bertahan. Sumber gambar dapat menjelaskan pertanyaan tersebut.
Pegangan tombak dengan satu tangan di tangan, tampaknya, hanya merupakan ciri khas orang Makedonia dan Yunani. Dilihat dari gambar, itu digantikan oleh teknik lain. Versi pegangan tombak yang tersedia untuk zaman kuno dapat dibagi menjadi tiga kelompok, yang ditunjukkan di bawah ini.
Genggaman satu tangan (3) dari tombak panjang di bawah lengan ditampilkan dalam jumlah gambar yang sangat sedikit. Selain pelat Orlat, dia ada di relief dari Khalchayan, tapi di sana pengendaranya tidak digambarkan pada saat penyerangan. Hal ini menunjukkan prevalensinya yang rendah.
Versi "pendaratan Sarmatia" (1), sebaliknya, dikonfirmasi oleh sangat banyak gambar kuno. Pendukungnya merumuskannya sebagai berikut - pengendara mendorong bahu kiri ke depan, memegang tombak dengan kedua tangan di kanan. Kendali dilempar, dan semua kendali kuda dilakukan dengan kaki ditekuk di lutut.
Hipotesis memiliki beberapa kerentanan. Lawannya di Rusia adalah peneliti terhormat seperti Nikonorov dan Simonenko. Tercatat bahwa kemungkinan mengendalikan kuda dengan hanya kaki dalam pertempuran tidak terlalu realistis, tidak aman untuk melompat ke samping, dan melempar kendali dianggap benar-benar luar biasa dan hampir bunuh diri. Gambar antik dengan "pendaratan Sarmatia" dijelaskan oleh kanon bergambar dan keinginan untuk menunjukkan pahlawan sedetail mungkin, yang mengarah pada fakta bahwa kedua tangan pengendara terlihat oleh penonton, dan artis dengan sengaja berbalik wajahnya ke arah penonton.
Junckelmann bereksperimen dengan pegangan diagonal untuk tombak 4,5 meter. Tangan kanan mencegatnya lebih dekat ke ujung, tangan kiri menopangnya di depan. Teknik ini terlihat lebih baik daripada yang sebelumnya, karena momen terbuka yang timbul dari benturan diarahkan menjauh dari pengendara dan oleh karena itu tidak berusaha menjatuhkannya dari sadel. Selain itu, juga dikonfirmasi oleh gambar antik. Dalam percobaan Junkelmann, kendali tidak dilempar, tetapi dipegang dengan tangan kiri. Teknik ini selain kepraktisannya juga diperkuat dengan materi bergambar.
Pelat sabuk besar dari tanah pemakaman Orlat yang ditemukan di Uzbekistan sangat penting untuk menyelesaikan perselisihan tentang teknik serangan berkuda pada masa itu. Realisme kasar dari gambar terlihat bebas dari konvensi dan kanon tradisional, dan banyaknya detail menunjukkan bahwa master bisa menjadi saksi, atau bahkan peserta dalam pertempuran.
Pembalap kanan atas menyerang dengan memegang tombak di tangan kanannya dan menarik tali kekang dengan tangan kirinya. Dapat dicatat di sini bahwa tidak ada kepastian bahwa dia melakukan serangan derap. Kudanya terlihat lebih statis, "kesal" dibandingkan dengan penunggangnya di bawah.
Fakta bahwa dia membiarkan lawannya berada dalam jarak serangan pedang menunjukkan bahwa dia mungkin ragu-ragu dan tidak punya waktu untuk menghunus pedangnya. Yang berhasil dia lakukan hanyalah menyodok kuda lawan dari suatu tempat, dari posisi statis yang tidak nyaman.
Pembalap kanan bawah, di sisi lain, ditafsirkan cukup jelas. Dia melakukan pukulan, kemungkinan besar, dalam gerakan, memegang tombak "pada Yunkelman", tetapi kendalinya jelas terlempar - bertentangan dengan argumen para penentang "pendaratan Sarmatia".
Saat ini, realitas "pendaratan Sarmatian" tampaknya telah dibuktikan oleh reenactor. Tentu saja, masih ada jalan panjang, mengklarifikasi poin-poin tertentu.
Saya tidak ragu bahwa cengkeraman dua tangan tombak panjang itu adalah yang utama. Selain itu, setiap pengendara, kemungkinan besar, dapat dengan cepat mengubah posisi tombak relatif terhadap kuda dari kanan ke kiri (dari "Sarmatian" menjadi "Junkelman") untuk menyerang target yang paling nyaman dalam pola pertempuran yang berubah dengan cepat. Sebenarnya, ini adalah dua opsi untuk pendaratan yang sama.
Adapun kendali yang ditinggalkan, ini sangat mungkin dengan kualifikasi tertinggi dari banyak penunggang pada waktu itu dan asalkan kuda itu berpakaian bagus. Namun, melempar kendali sepenuhnya opsional dan tidak boleh dipaksakan.
Ada jarak 900 tahun dan ribuan kilometer antara penggambaran tertua dan terbaru dari pendaratan Sarmatia. Tidak ada kanon artistik yang dapat menjelaskan stabilitas gambar seperti itu. Dengan demikian, pendaratan Sarmatian dapat dianggap sebagai teknik utama. Selain itu, adegan pertempuran di ruang bawah tanah Panticapaeum dengan pengendara dengan tombak ekstra panjang dan gambar yang disebut "Ilurat cataphractarium" menunjukkan bahwa pegangan ini dapat memiliki variasi ketika tombak dipegang dengan kedua tangan dalam posisi terangkat. di atas kepala kuda. Dari posisi ini, Anda dapat menyerang kepala pengendara musuh atau, jika perlu, dengan sangat cepat menurunkan tombak ke kedua sisi, beralih ke pendaratan Sarmatian klasik atau pegangan "Yunkelman".
Di sini akan tepat untuk memahami deskripsi serangan katafrak oleh novelis kuno Heliodorus:
Ujung tombak menjorok kuat ke depan, tombak itu sendiri diikatkan dengan sabuk ke leher kuda; ujung bawahnya dengan bantuan lingkaran dipegang di pantat kuda, tombak itu tidak cocok untuk berkelahi, tetapi, membantu tangan pengendara, yang hanya mengarahkan pukulan, ia meregangkan dirinya sendiri dan bersandar dengan kuat, menimbulkan luka parah.
Jelas, gambar antik tidak menunjukkan keterikatan tombak pada kuda.
Meskipun talinya sendiri pada tombak terkadang terlihat (makam Kinch). Bahkan bantuan yang sangat rinci dari Firuzabad tidak mengkonfirmasi pesan Heliodorus. Pemeran ulang dari klub Legio V Macedonica mengatakan kepada penulis artikel bahwa ia berhasil mengayunkan tombak pada tanduk replika pelana Romawi, secara signifikan mengurangi hantaman tombak pada benturan dan menggunakan tangannya lebih banyak untuk mempertahankan posisi lurus tombak daripada benar-benar memegangnya. Jika ikat pinggang putus, pengendara cukup melepaskan tombaknya. Ini sebagian tumpang tindih dengan indikasi Heliodorus. Tetapi bahkan praktik yang menarik seperti itu, meskipun sangat mungkin, tidak tercermin dalam sumber-sumber yang diketahui.
Seberapa kuat pukulan tombak itu? Eksperimen Williams
Serangan kuda dengan tombak tidak diragukan lagi terlihat menghancurkan di pikiran kita.
Mari kita ingat Plutarch, menggambarkan serangan penunggang kuda Parthia dalam kehidupan Crassus:
Parthia menusukkan tombak berat dengan ujung besi ke penunggangnya, sering menusuk dua orang dengan satu pukulan.
Kekuatan pukulan seperti itu mau tidak mau menimbulkan kesulitan dalam menyampaikannya.
Massa penunggang dengan kuda tipe Akhal-Teke, senjata, dan harness tidak kurang dari 550 kg. Serangan dapat dilakukan dengan kecepatan hingga 20 km per jam ke atas. Ini memberikan energi kinetik minimal 8 kJ. Energi yang begitu besar tentu saja berarti dorongan yang sangat besar, yang menurut hukum kekekalan, ditransmisikan secara merata ke pengendara dan target.
Sekali lagi, pembaca mungkin memiliki keraguan tentang bagaimana penunggang kuda zaman dahulu dapat tetap berada di pelana setelah pukulan seperti itu, tanpa memiliki sanggurdi, dan, jika Stepanov benar, membingkai pelana? Sejauh mana alasan seperti itu, yang muncul baik dari pembaca biasa maupun dari sejarawan profesional, dibenarkan? Apakah kita, secara umum, memahami situasi dengan benar?
Pada tahun 2013, setelah beberapa tahun kerja persiapan yang gigih, A. Williams, D. Edge dan T. Capwell melakukan serangkaian percobaan untuk menentukan energi serangan tombak dalam serangan kuda. Eksperimen yang bersangkutan, pertama-tama, era Abad Pertengahan, tetapi dengan beberapa reservasi, kesimpulannya dapat diterapkan pada Zaman Kuno.
Dalam percobaan, pengendara yang berpacu menabrak target yang ditangguhkan, dibuat sesuai dengan prinsip ayunan. Ketinggian lemparan target menunjukkan energi tumbukan yang dirasakannya, karena dimungkinkan untuk menerapkan rumus E = mgh, yang diketahui dari tahun sekolah. Untuk menentukan ketinggian lemparan, kolom pengukur dengan tanda dan kamera digunakan.
Serangan dilakukan dengan tombak di bawah lengan.
Tombaknya terbuat dari pinus dan memiliki ujung baja. Kuda-kuda besar yang kuat dan berbagai pilihan pelana digunakan. Untuk topik kami, yang menarik adalah rangkaian percobaan pertama, ketika pengendara tidak memakai replika baju besi abad pertengahan dengan sandaran tombak.
Sepuluh serangan, dilakukan tanpa pelana atau sanggurdi sama sekali, menghasilkan interval 83-128 J dengan rata-rata 100. Enam serangan dengan pelana Inggris modern mencapai interval 65-172 J dengan rata-rata 133. Enam belas serangan dilakukan pada replika sadel tempur Italia menghasilkan 66 -151 J dengan rata-rata 127. Pelana tempur Inggris abad pertengahan terbukti menjadi yang terburuk - rata-rata 97 J.
Dalam beberapa hal, hasil seperti itu bisa disebut mengecewakan. Williams mencatat bahwa pukulan pedang dan kapak mengirimkan ke target dari 60 hingga 130 J, dan panah - hingga 100 J. pukulan hingga 200+ J. Dalam hal ini, tombak patah dengan energi sekitar 250 J.
Jadi, tes tanpa sandaran tombak menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan mencolok antara jenis pelana dalam banyak kasus. Bahkan tanpa pelana, penguji menunjukkan hasil yang cukup sebanding.
Mengenai sanggurdi, Williams secara khusus mencatat bahwa mereka memainkan sedikit, jika ada, peran dalam pendobrak tombak. Saya, pada gilirannya, mencatat bahwa "pendaratan Sarmatia" kuno, tampaknya, tidak memiliki keunggulan dibandingkan yang abad pertengahan, karena tombak dipegang dengan tangan direntangkan ke bawah, dan ini tidak termasuk pukulan keras menurut definisi.
Selain itu, tombak antik tidak memiliki vampl - pelindung lengan berbentuk kerucut, yang dapat memainkan peran sebagai penahan depan saat menyerang dengan tombak. Menjatuhkan tangan pasti "pegas" pada dampak dan juga memadamkan energi. Pengujian oleh kelompok Williams telah menunjukkan pentingnya memegang tombak dengan kuat dengan redistribusi maksimum beban pada baju besi karena dukungan pada bib. Tapi tidak ada yang seperti ini di Zaman Kuno. Mengingat data ini, bagian Plutarch di atas tampak seperti standar antik yang dilebih-lebihkan.
Secara umum, dari sudut pandang eksperimen ini, tidak ada alasan untuk membicarakan tentang efektivitas luar biasa dari serangan tombak. Energi rendah juga berarti impuls kejut yang rendah, jadi argumen tentang bahaya tertentu dari serangan kuda untuk penunggang kuda kuno itu sendiri, melakukan pukulan, juga terlihat meragukan. Untuk pengendara berpengalaman, yang tidak diragukan lagi adalah katafrak kuno, tidak sulit untuk tetap berada di pelana selama serangan seperti itu.
Eksperimen ini sekali lagi memungkinkan kita untuk melihat secara berbeda peran pelana dalam pengembangan kavaleri bersenjata lengkap di zaman kuno. Tidak diragukan lagi, pelana klakson dan pelana dengan pemberhentian yang dikembangkan, lunak atau kaku, memberikan lebih banyak kenyamanan bagi pengendara, tetapi dengan mempertimbangkan hasil percobaan, mereka tidak dapat dianggap sebagai teknologi yang diperlukan atau kunci saat memberikan pukulan serudukan. Hal ini sesuai dengan kesimpulan antara yang dibuat oleh penulis di bagian Saddles.
kesimpulan
Panjang tombak katafrak biasanya tidak melebihi 3–3,6 meter. Tombak yang lebih panjang jarang digunakan. Katafrak tidak membutuhkan pelana khusus. Pendaratan "Sarmatian" dengan serangan kuda adalah hal biasa, dan kekuatan pukulan serudukan dengan tombak bukanlah sesuatu yang luar biasa.
