Orang yang tidak melakukan apa-apa tidak salah
(kebijaksanaan populer)
Tidak memalukan untuk tidak tahu apa-apa.
(D. Diderot)
Kata pengantar yang diperlukan
Bagian ini, serta prasasti di atas, bukanlah keinginan penulis untuk masuk ke dalam literatur besar, tetapi hanya kebutuhan untuk mengidentifikasi beberapa poin awal yang dapat menghapus (atau secara signifikan mengurangi) kemarahan peserta forum yang sangat dihormati jika terjadi kesalahan dari berbagai tingkat kedalaman diperhatikan. Karya ini sama sekali tidak mengklaim sebagai kebenaran dalam contoh terakhir, tetapi hanya upaya lemah oleh penulis untuk memahami tumpukan fakta dan data yang tersedia dalam literatur dan di Internet, tentang karakteristik taktis dan teknis dari tank yang bertugas dengan Tentara Merah dan Wehrmacht pada 22 Juni 1941, serta upaya analisis kecil dan generalisasi dari mereka. Berapa banyak saya berhasil melakukan ini, untuk menilai Anda …
Di mana untuk memulai?
Sebelum berdebat, mari kita sepakati persyaratannya.
(kebijaksanaan Yunani kuno)
Pertanyaan yang diangkat dalam judul bab ini bukanlah penghargaan terhadap mentalitas Rusia dengan masalah-masalah kunonya. Menurut penulis, salah satu batu sandungan dalam membandingkan dan mengevaluasi tank Uni Soviet dan Jerman pada awal Perang Dunia II adalah bahwa pada saat itu tidak ada konsep tank tunggal di dunia. Dan, oleh karena itu, klasifikasi tangki terpadu. Dan hanya seiring waktu, ketika tank menjadi jenis angkatan bersenjata yang independen, ketika tugas dan kemampuan formasi tank menjadi jelas, taktik penggunaannya menjadi jelas, maka klasifikasi kendaraan tempur mulai mengkristal. Apalagi di berbagai negara (sesuai dengan visi kendaraan lapis baja mereka), berbeda pula. Dan ini ternyata menjadi masalah pertama (tetapi jauh dari yang terakhir dan bukan yang paling sulit) yang harus saya hadapi. Jadi, di Inggris dan Prancis, tank dianggap sebagai sarana untuk memperkuat infanteri dan dibagi menjadi pengawal infanteri dan tank jelajah. Di Uni Soviet, pada awal Perang Patriotik Hebat, sistem klasifikasi sudah terbentuk berdasarkan berat mesin: ringan (hingga 20 ton), sedang (20 - 40 ton) dan berat (lebih dari 40 ton). Penggunaan klasifikasi seperti itu jelas terkait dengan nilai daya dukung jembatan dan anjungan kereta api.
Tentara Jerman juga memiliki klasifikasi yang sama, tetapi didasarkan pada kekuatan senjata: tank dengan senapan mesin, tank dengan persenjataan meriam ringan dan tank dengan persenjataan meriam berat. Persenjataan meriam ringan termasuk meriam dengan kaliber dari 20 mm hingga 50 mm, persenjataan meriam berat - meriam dengan kaliber 75 mm ke atas.
Dalam analisis komparatif kami, saya akan menggunakan sistem klasifikasi Soviet yang sudah mapan, dan tidak hanya untuk alasan verifikasi sejarah berdasarkan waktu. Menurut pendapat saya, berat kendaraan mencirikan keamanannya, karena bagian utamanya jatuh pada perlindungan lapis baja lambung dan menara (ketebalan lembaran). Berdasarkan kriteria ini, kami akan mengevaluasi dan membandingkan kendaraan tempur Tentara Merah dan Wehrmacht pada malam Perang Dunia Kedua (Tabel 1):
Tabel 1.
Usulan klasifikasi tank Jerman dan Soviet berdasarkan jenis
Namun, pendekatan ini, menurut penulis, tidak cukup lengkap: tank ringan sangat berbeda dalam komposisi dan kekuatan senjata. Rupanya, ini disebabkan oleh fakta bahwa secara historis waktu yang cukup dialokasikan untuk menemukan solusi untuk konfigurasi kendaraan tempur, dan militer harus mendekati pembentukan unit tank berdasarkan "apa yang kita miliki" dan bukan "apa yang Anda miliki". silakan".
Berdasarkan hal ini, tank ringan juga dibagi menjadi dua subkelompok: senapan mesin dan senapan mesin dan meriam (meriam hingga dan termasuk kaliber 37 mm). Untuk tank dengan berat sedang dan berat, unit seperti itu tidak masuk akal: di dalamnya senapan mesin jelas merupakan senjata tambahan.
Kedua pernyataan itu akan menyangkut penggunaan tank di medan perang. Dari berbagai macam tugas yang harus diselesaikan, menurut penulis, ada dua yang utama:
a) penghancuran tenaga musuh (infanteri);
b) melawan BTT musuh, terutama tank.
Solusi untuk masalah pertama adalah tugas yang agak sepele: sejak zaman Mesir Kuno, umat manusia telah menemukan cara yang semakin efektif untuk menghancurkan jenis mereka sendiri. Mengingat penggunaan tank, keputusan ini terlihat seperti ini: senjata dengan kaliber tertinggi dengan proyektil fragmentasi berdaya ledak tinggi dan senapan mesin, juga dalam jumlah maksimum yang mungkin. Indikator keberhasilan memecahkan masalah kedua adalah nilai penetrasi baju besi dari senjata tank.
Dalam aspek psikologis murni, tugas membandingkan sesuatu atau seseorang dalam kesadaran manusia secara implisit mengandaikan adanya unsur persaingan, konfrontasi. Konfrontasi ini dapat diselesaikan baik dalam hal "siapa yang berteriak lebih keras (melompat, melempar, mengambil, dll.), atau dalam hal klarifikasi satu lawan satu langsung" siapa yang bertanggung jawab atas rumah. Tampaknya dalam aspek realitas masa perang, pendekatan kedua yang akan lebih tepat, yaitu. situasi tabrakan langsung tank dari dua sisi yang berlawanan. Dan, oleh karena itu, dari semua karakteristik kinerja senjata tank, kami hanya akan memilih nilai penetrasi baju besi. Semua karakteristik lain, jika diperlukan, akan dianggap sebagai tambahan.
Ketiga: banyak tank Jerman (dan beberapa Soviet), meskipun memiliki tanda yang berbeda, memiliki tipe yang hampir sama, berbeda dalam detail teknologi yang tidak signifikan, atau mewakili garis peningkatan kualitas tempur yang berkelanjutan. Dalam hal ini, modifikasi yang paling berhasil akan dipilih sebagai mesin pembanding.
Keempat komentar tentang perbandingan kaliber: dalam praktik Jerman dan Soviet, ada sistem referensi yang sedikit berbeda. Yang pertama mendefinisikan kaliber sebagai jarak antara bidang alur yang berlawanan (A); yang kedua - sebagai jarak antara bagian bawah alur yang berlawanan (B). Di Uni Soviet, sistem pertama diadopsi, di Jerman - yang kedua [1]. Berdasarkan hal ini, senjata dengan kaliber yang sama (terutama yang berbobot kecil) akan dianggap milik kelompok yang sama. Untuk senjata kaliber besar (misalnya, 76 mm atau lebih), perbedaan ini tidak signifikan.
Dan akhirnya kelima: semua tangki akan dibandingkan menurut karakteristik kinerja yang dinyatakan. Faktor lain, seperti kualitas pembuatan baju besi dan amunisi, pelatihan kru, praktik penggunaan dalam kondisi pertempuran, dll. tidak akan diperhitungkan. Demikian pula, pelindung semua tangki dianggap sama dalam hal karakteristik kekuatannya dan sifat pelindung hanya akan dipertimbangkan dalam hal ketebalannya. Juga, kami tidak akan masuk ke nuansa penentuan karakteristik kualitatif (awal dan dijamin) dan kuantitatif (di Uni Soviet mereka lebih ketat) dari kriteria penetrasi baju besi [2].
Tank senapan mesin ringan
Untuk memulai, mari kita perjelas tesis berikut: tabrakan langsung kendaraan tempur semacam itu tidak hanya hipotetis, tetapi juga sangat tidak menjanjikan: kendaraan kelas ini memiliki baju besi anti peluru dan anti-fragmentasi, dan kekalahannya dengan senjata standar sangat bermasalah.
Tank senapan mesin Jerman pada awal Perang Dunia Kedua diwakili oleh mesin T - aku modifikasi A dan V … Bermacam-macam Soviet jauh lebih luas: tank amfibi T-37, T-38, T-40, T-26 modifikasi awal (sampel 1931) (Tabel 2). Dari sudut pandang metodologis murni, tanket T-27 harus dimasukkan dalam kelompok yang sama, tetapi kelas kendaraan lapis baja ini tidak akan kami pertimbangkan karena jalan buntu cabang pengembangan BTT ini. Kami juga tidak akan mempertimbangkan kendaraan lapis baja (meskipun BA meriam Soviet dipersenjatai dengan senjata tank 45 mm) karena sifatnya yang tambahan.
Meja 2.
Seperti dapat dilihat dari tabel, T - I Jerman hanya lebih unggul dari T-38 Soviet baik dalam ketebalan lapis baja maupun daya tembak, yang tidak mengejutkan: T-38 adalah tank amfibi. Tetapi pada saat yang sama, ia berada di belakang tank amfibi T-40 yang lebih baru (dalam hal daya tembak) dan dari rekan T-26 (dalam hal perlindungan). Pada saat yang sama, T-40 amfibi bisa menjadi musuh yang mematikan bagi T - I: senapan mesin kaliber besarnya cukup mampu mengatasi lapis baja tipis tank senapan mesin. Tank-tank Soviet juga kalah jumlah dengan lawan mereka dalam hal amunisi.
Patut dicatat bahwa FLOATING T 40 Soviet lebih unggul daripada LINEAR T - I Jerman.
Senapan mesin ringan dan tank meriam
Grup ini terdiri dari bahasa Jerman T - Saya (C), T - II (A-C dan F), T - III (A-G), Ceko 35 (t) dan 38 (t), Soviet T-26 (contoh 1932) dan BT-2 (sampel 1932) (Tabel 3). Tampaknya menjadi yang paling sulit untuk diklasifikasikan. Kendaraan kelas ini berbeda tidak hanya dalam desain (tank Soviet memiliki menara ganda - gema yang jelas dari Perang Dunia Pertama, ketika tugas utama tank dianggap penghancuran infanteri di parit, dan kemungkinan penembakan simultan dalam dua arah yang berbeda adalah kualitas yang agak menarik, yang tidak dimiliki tank menara tunggal), tetapi juga senjata. Ini mewakili palet yang agak beraneka ragam: dari meriam otomatis 20 mm, yang memiliki asal penerbangan (atau anti-penerbangan) yang jelas, hingga artileri kaliber kecil yang dikembangkan dengan basis yang sangat berbeda. Tanpa merinci asal usul pengembangan senjata tank ini, kami akan membatasi diri untuk mempertimbangkan karakteristik kinerjanya.
Jika semuanya kurang lebih jelas dengan tank seri T - I dan T - II, maka "troikas" memerlukan beberapa klarifikasi. Pertama-tama, mobil-mobil dari empat seri pertama (AD), kemungkinan besar, adalah prototipe yang praktis tidak harus bertarung (informasi tentang hal ini kontradiktif. Menurut salah satu dari mereka, semua 95 mobil dipotong menjadi logam dan bagian-bagiannya, menurut yang lain, beberapa dari mereka memiliki kesempatan untuk mengambil bagian dalam operasi Norwegia dan Denmark). Tank pertama yang benar-benar besar dan tempur adalah modifikasi E dan semua yang berikutnya. Pada versi awal, meriam 37-mm KwK 36 L / 46 dipasang pada mereka, yang pada tahun 1940-41. diganti dengan 50 mm KwK 38 L / 42 (cadangan modernisasi masih memungkinkan). Hal yang sama berlaku untuk tank seri E dan G … Di bagian ini, hanya kendaraan dengan meriam 37 mm yang akan dipertimbangkan, karena pada awal Perang Dunia Kedua, Wehrmacht menyertakan T-III dengan meriam 37 mm dan 50 mm, yang akan dibahas di bawah. Berikut ciri-ciri mereka:
Tabel 3.
*) - selanjutnya: entri ini hanya mengatakan bahwa PENULIS TIDAK MEMILIKI data.
Segera mengejutkan bahwa tank-tank dari kategori ini secara tajam dibagi menjadi dua kelompok berat: beberapa memiliki berat tempur yang kira-kira sama (8-10,5 ton), sedangkan T-III nilainya sumbang di wilayah 20 ton. peningkatan berat tidak secara kebetulan: modifikasi pertama tangki memiliki massa 15, 5 ton (Ausf A), yang secara bertahap meningkat menjadi 19,8 t (Ausf D) … Perubahan ini dilakukan sehubungan dengan kebutuhan militer untuk memperkuat perlindungan tangki, yang tercermin dalam peningkatan ketebalan baju besi (dan, karenanya, berat tangki). Pada saat yang sama, semua karakteristik lainnya tetap tidak berubah (senjata), atau mengalami perubahan kecil (tenaga mesin, sasis). "Kembar tiga" dari modifikasi awal A - D pada dasarnya tetap merupakan mesin eksperimental, dan saya menganggap tidak ada artinya untuk mempertimbangkannya dalam aspek ini.
Adapun persenjataan, itu juga harus dipikirkan secara lebih rinci, karena ada juga perbedaan yang signifikan di dalamnya.
Sebagai permulaan - meriam 20mm Jerman. Meriam EW 141 - Senjata otomatis penerbangan, disesuaikan untuk dipasang di tangki. Benar, dalam literatur orang dapat menemukan pendapat bahwa ini bukan meriam, tetapi senapan mesin kaliber besar. Penulis tidak dapat menemukan data tentang jangkauan amunisi dan kemampuannya.
Meriam 20 mm KwK 30 L / 55 dan KwK 38 L / 55 pada dasarnya adalah senjata yang sama, dikembangkan berdasarkan senjata anti-pesawat kaliber kecil dan berbeda dalam fitur teknologi murni. Amunisi dan karakteristiknya sama (selanjutnya - data hanya diberikan untuk peluru penusuk lapis baja dari semua jenis yang digunakan pada senjata ini) [3, 5, 7]:
Tabel 4.
Lawan yang lebih serius adalah meriam tank A-3 dan A-7 dari tank Ceko yang ditangkap 35 (t) dan 38 (t).
koda 37mm A3 (versi Jerman 3.7cm KwK 34 (t)) - meriam anti-tank 37 mm yang diproduksi oleh pabrik koda, dipasang pada tank Lt vz 35. Panjang laras adalah 39 kaliber (1448 mm), kecepatan awal proyektil penusuk lapis baja dengan berat 0,85 kg adalah 675 m / s, yang cukup untuk menembus pelat baja 40 mm pada jarak 500 m. Proyektil fragmentasi berdaya ledak tinggi seberat 0,825 kg memiliki kecepatan awal 687 m / s [7].
Tabel 5.
koda 37mm A7 (dalam sumber-sumber Jerman muncul sebagai 3,7 cm KwK 38 (t)) - Senapan anti-tank 37 mm yang diproduksi oleh perusahaan Ceko koda. Panjang barel - kaliber 42 (1554 mm), yang menyediakan proyektil dengan berat 0, 853 kg, kecepatan awal 750 m / s.
Baginya, cangkang dari dua jenis seharusnya: Panzergranate 39 (PzGr. 39) dan Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabel penetrasi armor untuk senjata ini [6, 7]:
Tabel 6.
Kedua senjata ini memiliki karakteristik yang cukup mirip dan menggunakan amunisi yang sama. Performa balistik yang baik membuat tank-tank ini menjadi lawan yang mematikan bagi tank-tank Soviet dari kelas yang sama di semua jarak tembak.
Jerman Meriam 37 mm KwK 35/36 L / 46, 5 firma Rheinmetall-Borsig memiliki panjang laras 45 kaliber (1717 mm), yang memberikan karakteristik berikut pada cangkang penusuk lapis baja:
Tabel 7.
Senjata tank Soviet B-3 dikembangkan oleh P. Syachentov berdasarkan senjata anti-tank Jerman dari perusahaan "Rheinmetal". Kedua senjata memiliki balistik dan perangkat yang sama, dengan pengecualian baut: seperti semua desain Syachentov lainnya, ia memiliki 1/4 otomatis. Penetrasi armor B-3 adalah sebagai berikut: [8]
Tabel 8.
Dari semua tank dalam kategori ini, hanya T-26 dan BT-2 Soviet di satu sisi dan 35 (t) dan 38 (t) Ceko yang ditangkap di sisi lain yang dapat dianggap sebagai lawan yang layak. Semua yang lain tidak tahan terhadap kritik dan hanya dapat dianggap sebagai kendaraan tempur penuh untuk tahun 1941 sebagai seorang optimis yang tak terkendali.
Tank meriam ringan
Kemunculan dan keberadaan tank-tank tersebut di sejumlah negara dengan senjata hibrida yang aneh, menurut penulis, dijelaskan semata-mata oleh tingkat peralatan teknis tentara saat itu. Jangan lupa bahwa semua mobil yang disebutkan di atas muncul pada waktu yang hampir bersamaan: pada awalnya - paruh pertama tahun 30-an. Rendahnya daya mesin yang ada saat itu, kekerasan baju besi yang tidak mencukupi, karakteristik dimensi massa yang besar dari senjata kaliber besar - semua ini membuat mustahil untuk memasang senjata yang kuat di dalam tank.
Tapi, seperti yang Anda tahu, kemajuan tidak pernah berhenti. Jika ada permintaan, maka penawaran pasti akan muncul. Dan lingkungan militer adalah sumber permintaan yang tidak ada habisnya. Dan para perancang secara bertahap mengembangkan sampel persenjataan senjata tank yang semakin dapat diterima. Jadi, sejak pertengahan 30-an, model tangki ringan yang telah menjadi klasik telah muncul: berat 15 - 20 ton, baju besi anti peluru dan anti-fragmentasi, mobilitas tinggi. Pistol dipasang sebagai kompromi antara karakteristik berat dan ukuran dan kekuatan maksimum yang mungkin. Dengan karakteristik tank ringan, ini terutama senjata anti-tank.
Di pihak Soviet, tank tersebut adalah T - 26 dari model 1933 dengan modifikasi selanjutnya (1937 - menara kerucut dan pelat miring dari platform menara, 1939 - peningkatan armor), BT - 5 dan BT - 7.
Modifikasi dari sederet tank T - III patut menjadi pertimbangan. E dan F … Jika yang pertama adalah hasil pengembangan desain, maka yang kedua adalah respons terhadap realitas kejam masa perang. Secara khusus, pemesanan harus ditingkatkan. Tetapi modifikasi lebih lanjut dari "kembar tiga" (T - III (H) dan T - III (J)), berdasarkan prinsip yang dibunyikan di atas, harus diklasifikasikan sebagai rata-rata.
Pertimbangan dalam kategori tank seri ini akan agak tidak konvensional. T - IV, yang oleh hampir semua peneliti dikaitkan dengan tank Jerman yang berat, meskipun mereka membuat reservasi bahwa kita berbicara tentang klasifikasi berdasarkan kaliber senjata. Tetapi, seperti halnya kepatuhan pada satu klasifikasi yang dinyatakan di atas, penulis akan mengaitkannya dengan kelas ini. Untuk alatnya pasti akan dibahas lebih lanjut.
Dengan demikian, ceruk ini diisi oleh tank Jerman dari seri T - IV modifikasi A, B, C, D dan E … Sisa dari "empat" modifikasi dapat dikaitkan dengan tangki sedang.
Beberapa kata tentang perbedaan antara modifikasi ini. Seperti biasa, dua yang pertama sebenarnya adalah mesin yang sama, perbedaannya bersifat teknologi. Modifikasi DENGAN sudah memiliki karakter yang kurang lebih masif, tetapi perbedaan utamanya dari versi B adalah pada mesin yang lebih kuat dan pelindung laras senapan mesin. Seri mesin D mendapat baju besi yang lebih kuat dan topeng meriam yang berbeda. Adapun tank seri E, kemudian mereka menjadi gagasan dari kampanye Polandia dan dibedakan oleh armor yang ditingkatkan dalam bentuk pelat baja tambahan pada armor frontal (30 mm) dan samping (20 mm). Karena modifikasi utama yang digunakan Jerman memasuki Perang Dunia II adalah D dan E, kami akan membatasi diri pada pertimbangan mereka (dengan peningkatan formal dalam berat tangki E hingga 21 ton).
Soviet BT - 5 dan BT - 7 adalah perwakilan dari baris yang sama dan "tujuh" adalah hasil modifikasi lebih lanjut dan peningkatan lini tank berkecepatan tinggi. Namun, dia terus membaik bahkan setelah diadopsi. Jadi, pada tahun 1937, tangki menerima menara kerucut dan peningkatan amunisi, pada tahun 1938 trek diganti (dengan tautan kecil), suspensi diperkuat, ban karet dihilangkan (tangki dilacak beroda), dan pasokan bahan bakar ditingkatkan. Selain itu, pada tahun 1939, modifikasi BT-7M diproduksi, di mana diesel V-2 dipasang. Jika tidak, karakteristiknya tetap tidak berubah. Dari seri BT, yang paling masif adalah tank BT - 7 dan BT - 7M (total sekitar 6000 unit), karakteristiknya akan kami pertimbangkan.
Tabel 9.
Jerman Meriam 50 mm KwK 38 L / 42 juga dikembangkan oleh para desainer dari perusahaan Rheinmetall-Borsig. Itu memiliki panjang laras 42 kaliber (2100 mm), laju tembakan - 15 putaran per menit. Bidikan digunakan untuk pemotretan: [3, 7]
Tabel 10.
Modifikasi selanjutnya adalah Pistol 50 mm KwK 39 L / 60 - adalah versi meriam KwK 38 L / 42 laras panjang yang dimodifikasi. Perbedaan utama adalah panjang yang lebih besar dari ruang pengisian, terkait dengan peningkatan panjang selongsong dari 288 mm menjadi 420 mm. Bidikan yang sama digunakan untuk pemotretan: [3, 7]
Tabel 11.
Sudah pada pandangan pertama, jelas bahwa opsi ini secara signifikan lebih kuat dan, karenanya, menimbulkan bahaya besar bagi tank.
Semua tank T-IV modifikasi awal memiliki senjata yang sama: laras pendek Meriam 75 mm KwK 37 L / 24 dengan panjang laras 24 kaliber (1765, 3 mm). Itu dimaksudkan untuk memerangi benteng pertahanan (ini menjelaskan laras yang relatif pendek), tetapi kehadiran proyektil penusuk lapis baja dalam amunisinya memungkinkan tank untuk berhasil melawan kendaraan lapis baja yang dilindungi oleh lapis baja anti-peluru atau anti-cangkang ringan. Amunisinya termasuk tembakan:
Tabel 12.
Sayangnya, data tentang karakteristik proyektil senjata ini tidak tersebar luas, jadi penulis hanya akan mengoperasikannya dengan yang tersedia, mengingat bahwa efek penusukan lapis baja dari proyektil kumulatif jauh lebih besar daripada lapis baja biasa. -menusuk proyektil dan tidak tergantung pada jarak.
Senapan tank Soviet 45 mm 20K telah disesuaikan untuk menembakkan cangkang fragmentasi penusuk lapis baja dan dengan daya ledak tinggi. Penetrasi armor adalah sebagai berikut [4]:
Tabel 13.
Kenalan singkat dengan karakteristik kinerja senjata Jerman dan 20KT Soviet menunjukkan bahwa dalam tabrakan langsung tank Soviet dan Jerman kelas ini, senjata tank "troikas" menghantam Soviet T - 26 dari semua modifikasi dari semua sudut secara efektif jangkauan api. Tank Soviet berbahaya bagi T - III hanya dari jarak kurang dari 1500 m, yang membuat mereka praktis tidak berdaya ketika bertemu dengan mereka dalam tabrakan langsung.
Meskipun kurang disesuaikan untuk tujuan perang anti-tank, "empatan" juga berbahaya bagi tank ringan Soviet dari jarak 3000 m, sementara mereka dengan percaya diri dapat melawan rekan-rekan mereka hanya dari jarak yang tidak melebihi 1500 m yang sama.
Untuk membantu tank kami mengatasi zona berbahaya dari tembakan tak terjawab ini tanpa kerugian nyata, menurut rencana ahli teori militer kami, seharusnya ada mobilitas yang hebat (kekuatan spesifik BT adalah 30-35 hp / t dengan tekanan tanah rata-rata 0,75 kg / cm2 dan kecepatan 40 km / jam terhadap indikator T - IV serupa 14-15 hp / t, 0,77 kg / cm2 dan 20 km / jam). Selain itu, tingkat tembakan yang tinggi dari 20KT semi-otomatis dibandingkan dengan KwK 37 dan amunisi yang lebih besar memberi peluang untuk berhasil.
Adapun tank dari dua kelompok pertama, semua tank meriam praktis kebal bagi mereka, sementara pada saat yang sama tetap berbahaya bagi mereka di semua jarak tembak.
Tank sedang
Kategori tank ini hanya mencakup tiga kendaraan Jerman: T - III (H, J) dan T - IV (F)dengan tanda kedua F1.
Modifikasi mesin seri T-III berjalan terutama ke arah peningkatan ketebalan baju besi. Persenjataannya tetap sama - meriam KwK 38 L / 42 50 mm. Berat tangki meningkat menjadi 21,5 - 21,8 ton, yang hanya memperburuk parameter kinetik tangki. Modernisasi tangki T - IV berkembang ke arah yang sama: memperkuat baju besi dan, sebagai tindakan paksa (berat tangki mencapai 22, 3 ton), penggunaan trek yang lebih luas. Persenjataan juga tetap tidak berubah: meriam 75 mm KwK 37 L / 24.
Tank menengah Soviet disajikan dengan tiga menara T - 28 dan legendaris T-34 … Setelah menjadi ciri khas Kemenangan, T - 34 mulai beroperasi pada akhir 1939 dan menghadapi perang secara praktis tidak berubah (hanya perubahan teknologi yang dilakukan untuk meningkatkan kemampuan perawatan dan meningkatkan kemampuan manufaktur dalam produksi). Perubahan paling signifikan termasuk pemasangan meriam 85 mm yang lebih kuat di turret baru dan peningkatan jumlah kru dari empat menjadi lima. Sedangkan untuk T - 28, itu adalah desain yang ambigu. Dibangun pada tahun 1932 sebagai tank pendukung infanteri (peninggalan menyedihkan dari "era Tukhachevsky"), itu ternyata menjadi mesin yang sangat bagus untuk masanya dan untuk menyelesaikan tugas-tugas yang ditugaskan padanya, yang tetap berada di ketentaraan dan menjalani beberapa minor rekonstruksi (mengganti meriam KT-28 dengan L-10, pemasangan senapan mesin buritan di menara, penggantian menara silinder dengan yang berbentuk kerucut, pemasangan layar), yang tidak secara signifikan mengubah sifat tempurnya.
Tabel 14.
Karena persenjataan tank Jerman dipertimbangkan di atas, kita hanya akan berkenalan dengan karakteristik senjata tank Soviet.
Pistol 76-mm L-10. Semua yang ditemukan: proyektil penusuk lapis baja pada kecepatan awal 555 m / s pada jarak 500 m lapis baja dengan ketebalan 61 mm, pada 1000 m - 51 mm (pada sudut pertemuan 60 derajat).
Meriam 76 mm F-34 - meriam tank pabrik Gorky nomor 92, yang, mulai tahun 1941, dilengkapi secara seri dengan tank T-34. Desain meriam dimulai pada tahun 1939, meriam tersebut merupakan versi lanjutan dari meriam tank F-32 dan pada awalnya dimaksudkan untuk mempersenjatai tank T-28 dan T-35. Desain meriam selesai pada 15 Maret 1939, tes pertama meriam yang dipasang pada tank T-28 berlangsung pada 19 Oktober 1939 di tempat pelatihan Gorokhovets. Namun, diputuskan untuk meninggalkan persenjataan kembali tank T - 28 dan T - 35, dan meriam dipindahkan ke tank T - 34 baru, di mana tembakan pertama dari meriam F-34 ditembakkan pada November 1940. Selain itu, pengujian dilakukan pada tangki BT - 7A.
Penetrasi armor peluru dari meriam F-34 adalah sebagai berikut (penetrasi terjamin):
Tabel 15.
Jarak tembak peluru penusuk lapis baja adalah 4000 m, fragmentasi eksplosif tinggi - dari 9000 hingga 13000 m, fragmentasi (pecahan peluru) - 6000 - 8000 m, tergantung pada jenis amunisi yang digunakan. Perhitungan yang dilakukan sesuai dengan metodologi di bawah ini memungkinkan untuk memperkirakan penetrasi armor pada jarak 2000 dalam 51 mm pada sudut pertemuan 90 derajat dan 36 mm pada 60 derajat. Tingkat praktis api adalah 3 - 5 putaran per menit.
Tank berat
Dalam kategori kendaraan tempur ini, tidak ada perbandingan yang diperkirakan karena sama sekali tidak ada di tentara Jerman. Kendaraan Soviet diwakili oleh tank paling propagandis T - 35 dan tank paling kuat untuk tahun 1941 KV - 1.
Saya akan segera melakukan reservasi: tangki KV - 2 tidak akan dipertimbangkan dalam konteks ini. Howitzer 152 mm miliknya dimaksudkan untuk tujuan yang sama sekali berbeda, yaitu untuk menerobos tepi depan zona pertahanan musuh yang dijaga ketat, menghancurkan bunker yang kuat, dan menyerang UR. Berdasarkan sifat tugas yang diselesaikan, mesin ini dapat dikaitkan dengan aman ke ACS, tetapi sejumlah fitur: kehadiran turret yang berputar, pemesanan yang kuat, kemampuan untuk menyelesaikan tugas independen - cukup tajam membedakannya dari self-propelled artileri. Menurut pendapat saya yang murni subjektif, KV - 2 harus dikaitkan dengan jenis BTT yang tidak ada, yaitu ke tank serbu, mis. mesin yang mampu menyelesaikan misi tank dan artileri.
Tabel 16.
Tangki T - 35 dikembangkan pada tahun 1932 sebagai tank terobosan berat dan sepenuhnya sesuai dengan realitas pertempuran senjata gabungan pada waktu itu, yaitu: kehadiran infanteri dan kavaleri dalam jumlah besar; pertahanan secara mendalam, jenuh dengan sejumlah besar kawat berduri; hampir tidak ada artileri anti-tank. Oleh karena itu, tujuan utama tank semacam itu adalah untuk memerangi bahaya ini dengan tepat. Infanteri dan kavaleri seharusnya dihancurkan oleh tembakan senapan mesin besar-besaran (6 buah senapan mesin 7, 62-mm DT yang dipasang di tiga dari lima menaranya sepenuhnya memblokir semua arah dari kemungkinan serangan), artileri dan titik tembak tertutup ditekan dengan senjata 76-mm CT-28 (nanti - L-10), dan untuk mengalahkan tank yang kemudian tersedia di pasukan musuh potensial, dua senjata 20K 45-mm dipasang, yang juga menyediakan penembakan di semua sektor. Ciri-ciri dari semua senjata ini sudah dibahas sebelumnya.
Pada tahun 1939, semua tank T - 35 yang tersedia di Tentara Merah dimodernisasi: pelindung bagian depan lambung ditingkatkan menjadi 70 mm, sisi dan menara - menjadi 25 mm, dan meriam diganti. Perlindungan lapis baja buritan dan atap tetap tidak berubah: masing-masing 20 dan 14 mm.
tangki berat KV - 1 dikembangkan pada musim dingin 1940 dan merupakan pengalaman umum dalam desain dan produksi tank berat di Uni Soviet, dengan mempertimbangkan juga tugas baru yang dihadapi pasukan. Di antara persyaratan untuk kendaraan ini adalah sebagai berikut: baju besi anti-meriam yang kuat, mampu menahan senjata anti-tank baru; senjata universal yang tidak hanya mampu menghancurkan titik tembak dan benteng musuh, tetapi juga dengan percaya diri mengenai semua jenis tank musuh yang ada saat itu.
Sebuah meriam digunakan sebagai senjata semacam itu. F-32 desain oleh V. G. Grabin. Dalam literatur modern, pendapat sering diungkapkan tentang persenjataan tank KV-1 yang tidak mencukupi, dan pada saat yang sama mereka berpendapat bahwa F-22 76-mm adalah yang terbaik yang kami miliki untuk tank. Pernyataan ini, seperti yang penulis lihat, agak licik. Sebuah meriam tank 85-mm berdasarkan pada meriam antipesawat 52K sedang dalam pengembangan dan dapat dibuat dengan baik pada saat itu, dan menara Voroshilov yang luas memungkinkan untuk memasangnya tanpa masalah dengan ruang. Masalahnya berbeda: secara paradoks, tidak ada misi di tangki untuk senjata yang begitu kuat. Armor semua tank musuh sangat tipis sehingga peluru BB menembus kedua sisi dan terbang tanpa menghancurkannya. Selain itu, ada juga komponen ekonomi: semakin besar kaliber, semakin mahal biaya setiap tembakan negara. Oleh karena itu, meriam F-32 76 mm diakui sepenuhnya sesuai untuk tujuannya. Masih belum jelas mengapa senjata F-34, yang muncul beberapa saat kemudian, tidak dipasang di sana. Mungkin, pendekatan Rusia lama kita "sebaik apa adanya, dan yang terbaik adalah musuh kebaikan". Siapa tahu….
Bagaimanapun, tidak ingin membuang waktu membahas pertanyaan "mengapa dan bagaimana", penulis akan membatasi diri untuk mempertimbangkan apa yang terjadi.
Senapan tangki 76-mm semi-otomatis L-11 yang dirancang oleh pabrik Leningrad Kirov dengan tipe mekanis semi-otomatis memiliki panjang laras 30,5 kaliber (2324 mm), yang memungkinkan untuk menembakkan 6 - 7 putaran / menit. Kecepatan awal shell HE adalah 635 m / s, BB - 612 m / s dengan nilai penetrasi armor berikut:
Tabel 17.
* - dihitung dengan metode di bawah ini
Dalam hal karakteristiknya, sebagian besar bertepatan dengan meriam F-32 dari pesaingnya Grabin, agak kalah dengan keandalannya. Dan meskipun sejarah adopsi senjata ini penuh dengan momen menarik dan terkadang sangat menarik, kami hanya mencatat saat bahwa kehadiran produksi yang berfungsi dengan baik adalah alasan untuk opsi kompromi: meriam L-11 diadopsi untuk tank. diproduksi oleh pabrik Kirov, yang, jelas, cukup logis …
Meriam 76 mm F-32 - semiotomatis dengan tipe penyalinan semiotomatis, yang memungkinkan untuk membuat 5 - 6 putaran / menit. Laras dengan panjang 31,5 (2400 mm) memberi cangkang HE kecepatan awal 638 m / s, BB - 613 m / s, yang memberikan nilai penetrasi armor berikut:
Tabel 18.
* - dihitung dengan metode di bawah ini
V. G. Grabin menyebutkan bahwa F-32, atas permintaan pelanggan dan bertentangan dengan keinginan para perancang, secara nyata dipersingkat dengan hilangnya kualitas tempur yang nyata demi ketakutan yang saat itu ada bahwa tank dapat menangkap tanah dengan senjata. barel. Ini tidak memungkinkan F-32 untuk mewujudkan semua kemampuan yang awalnya tergabung dalam desainnya.
Jadi, semua tank Tentara Merah dan Wehrmacht yang ada pada 22 Juni 1941 disistematisasikan (dengan tingkat kecukupan apa, hakim pembaca yang budiman), sekarang saatnya memutuskan apa yang harus dilakukan dengannya. Mari kita pertimbangkan bagaimana karakteristik kinerja yang tersedia memungkinkan untuk memecahkan masalah di atas.
Tank senapan mesin sangat cocok untuk menghancurkan tenaga musuh dalam pertempuran terbuka, tetapi kurang cocok untuk menyerang garis pertahanan. Bahkan parit sederhana secara signifikan meningkatkan kemampuan bertahan infanteri, sementara tank itu sendiri tetap terbuka untuk dikalahkan dengan semua cara yang tersedia untuk menghadapinya. Persenjataan meriam dari senapan mesin dan tank meriam juga tidak terlalu cocok untuk tujuan ini: kekuatan proyektil fragmentasi berdaya ledak tinggi kaliber 37 atau 45 mm jelas tidak cukup baik untuk membuat "awan pecahan" dan untuk menghancurkan bunker musuh.
Senjata tank menengah dan berat jauh lebih baik diadaptasi untuk menyelesaikan tugas pertama yang dicatat, terutama kaliber 75/76 mm, yang cukup bisa dimengerti - senjata kaliber ini dibuat untuk ini pada waktunya.
Tetapi pertanyaan tentang apa yang akan menjadi hasil dari tabrakan mesin-mesin ini dalam tabrakan satu sama lain membutuhkan pertimbangan yang lebih rinci.
Sedikit matematika
Menjadi ahli kimia dengan pelatihan, mis. "Merayap empiris", penulis tidak bisa tidak mencoba menemukan beberapa generalisasi matematis dari data penetrasi baju besi senjata tank Jerman dan Soviet. Karena kurva penetrasi armor memiliki bentuk yang mendekati eksponensial, kurva tersebut didekati dengan kurva bentuk
dimana Br adalah penetrasi armor, b (0) dan b (1) adalah koefisien, yang artinya dapat didefinisikan sebagai berikut: b (0) adalah ketebalan maksimum yang mungkin dari armor yang ditembus, b (1) adalah indikator dari tingkat jatuhnya efektivitas proyektil (secara kiasan, "tangan panjang "dari senjata tank) dan kerataan lintasan (sedikit keliru terhadap kekakuan dan terminologi ilmiah, kami akan menyebut nilai ini" karakteristik balistik ").
Data perhitungan dan karakteristik kinerja senjata disajikan dalam tabel:
Tabel 19.
* - nilai dihitung dengan dua poin
Menurut data perhitungan, seseorang dapat langsung melihat korelasi yang cukup jelas: nilai b (0) berbanding lurus dengan besarnya energi kinetik proyektil (energi moncong). Adapun nilai b (1), ekspresinya tidak begitu jelas terkait dengan parameter pistol dan proyektil.
Model matematika ini memungkinkan Anda untuk menghitung tabel penghancuran target pada jarak yang berbeda dan membangun kurva penetrasi armor. Untuk senjata Jerman, mereka terlihat seperti ini:
Kalahkan meja
Kurva penetrasi
untuk Soviet - seperti ini:
Kalahkan meja
Kurva penetrasi
Nilai yang dihitung disorot dalam huruf tebal, yang sesuai (saya akan mengatakan - sangat baik) dengan data tabular.
Berdasarkan ketergantungan eksponensial penetrasi armor pada jarak, dimungkinkan untuk menghitung jarak maksimum penetrasi armor menggunakan rumus
di mana Tbr adalah ketebalan baju besi, X adalah jarak di mana ia menembus.
Di bawah ini adalah tabel jarak yang dihitung untuk tangki yang dipertimbangkan, berdasarkan asumsi bahwa mereka bertemu "head-to-head":
Tabel 22.
Sel-sel yang diarsir menunjukkan nilai-nilai negatif, yang dengan sendirinya tidak memiliki arti fisik, tetapi merupakan ilustrasi yang baik, dapat dikatakan, tentang "ketidakbergunaan" senjata-senjata ini terhadap tank-tank ini, dan nilai nilainya menunjukkan tingkat "ketidakbergunaan" ini. ". Dalam istilah praktis, ini mungkin merupakan karakteristik tertentu dari kemungkinan memodernisasi senjata, yaitu. jawaban atas pertanyaan: bisakah senjata ini, pada prinsipnya, menembus baju besi tank INI.
Bahkan perbandingan sederhana dari data menunjukkan bahwa karakteristik meriam B-3 praktis tidak berbeda dengan meriam A3 dan A7 buatan Ceko, lebih dekat dengan yang terakhir. Meriam 20K, memiliki kaliber rata-rata antara A7 Jerman dan 50 Kwk, lebih rendah dari mereka dalam energi moncong, tetapi lebih unggul dalam kerataan. KwK 39 L / 60 50 mm terlihat sangat bagus di kelas ini, melampaui semua pendahulunya hingga jarak 1700 - 1800 m. Untuk periode awal Perang Dunia Kedua, "lengan panjang" seperti itu hanyalah indikator yang sangat baik dan sistem ini jelas menunjukkan karakteristik maksimum yang mungkin untuk senjata kaliber tersebut.
Tidak perlu membahas kelebihan dan kekurangan meriam KwK 37 L / 24 75 mm yang dipasang di semua tangki modifikasi Pz IV - laras pendek dengan kaliber besar, meskipun dapat melaporkan pasokan energi kinetik yang cukup, tetapi dengan impuls sebesar 385 (kg m/s) tidak dapat memberikan kerataan lintasan yang besar. Dengan kata lain, itu adalah kendaraan anti-infanteri yang bisa lebih atau kurang efektif melawan tank pada jarak dekat (pada umumnya, tembakan berengsel ditujukan pada target manuver sulit).
Adapun "kelas berat" Soviet, maka semuanya sederhana dan dapat dimengerti: senjata memiliki potensi besar, yang memungkinkan mereka menyelesaikan misi anti-tank dan anti-personil secara lebih efektif. Terlepas dari kenyataan bahwa laras senjata ini dipotong dibandingkan dengan rekan-rekan lapangan mereka, pada kecepatan awal proyektil yang tinggi, mereka mempertahankan penetrasi baju besi yang tinggi (dan untuk beberapa tujuan, berlebihan), sama efektifnya menyelesaikan tugas anti-personil (kekalahan tenaga kerja, penghancuran bunker, penindasan api baterai), yang diselesaikan oleh berbagai macam cangkang (informasi ini tidak diberikan dalam artikel ini, tetapi disajikan secara luas di Internet).
Sekarang tentang kemungkinan perkembangan situasi saat bertemu lawan dalam berbagai kombinasi.
Untuk melakukan ini, pertama, kami mengelompokkan tank ke dalam kelompok sesuai dengan ketebalan baju besi mereka (kriteria 1), memesan mereka dalam kelompok sesuai dengan senjata yang dipasang pada mereka (kriteria 2). Di Wehrmacht akan terlihat seperti ini:
Tabel 23.
Tabel serupa untuk tank Soviet memberikan distribusi berikut:
Tabel 24.
Apa yang bisa menunggu mereka ketika mereka bertemu di medan perang "berhadapan langsung"?
Meriam 20-mm tank ringan Jerman menimbulkan bahaya relatif hanya untuk tank ringan T - 26 dari model 1931 dan BT-2, dan itupun hanya dari jarak tidak lebih dari 500 m, sementara mereka dengan percaya diri mengenai T - II (A) mulai dari 2.500 m. Lawan yang lebih serius adalah T - I (C) lapis baja berat, yang lapis bajanya hanya menembus dari 850 m dan bahkan lebih "berkepala tebal" T - II (F), yang diambil hanya dari 500 m Untuk sisa tank Soviet, mereka tidak menimbulkan bahaya.
Tidak masuk akal untuk mempertimbangkan pertempuran tunggal dengan tank Soviet lainnya: hanya T - 28 lapis baja yang relatif lemah yang dapat dihantam oleh "Ceko" dari jarak tidak lebih dari 900 m, sementara mereka sendiri dijamin akan dihancurkan olehnya. dari jarak 4km. Hal yang sama berlaku untuk T - I (C), yang lapis baja 30 mm-nya menembus L-10 Soviet dari jarak 3,5 km.
Dengan frasa ini, kami dengan lancar pindah dari kelompok pertama tank Jerman ke yang kedua. Senjata yang lebih kuat menjadikan mereka lawan yang mematikan untuk T - 26 dan BT kami dari semua modifikasi, menembak dari jarak 2,5 hingga 3,5 km, sementara mereka hanya dapat membawa kerusakan dari jarak 1000 - 1300 m, yang jelas tidak cukup dalam duel tank. Satu-satunya keselamatan adalah konsentrasi tembakan dan manuver yang berhasil, serta penggunaan pasukan pendukung (artileri, infanteri, penerbangan). Dan hanya T - 28 lama yang masih cukup percaya diri untuk menjaga lawan pada jarak 3 km atau lebih.
Pertemuan hipotetis tank dari kelompok kedua bisa terlihat paling dramatis. Sistem artileri 50 KwK 38, yang bukan yang paling meyakinkan untuk ini, didukung oleh baju besi yang lebih solid, dan 75 KwK 37 sudah memiliki penetrasi yang cukup, seperti yang diyakini oleh Jerman.
Rekan-rekan Soviet tidak hanya dapat menentang perlindungan baju besi yang cukup solid, tetapi juga senjata 76-mm yang kuat. Ketika kendaraan ini bertemu, Jerman hanya memiliki keunggulan dibandingkan T - 28, yang mereka peroleh dengan harga yang agak tinggi - baju besi tebal menyebabkan hampir habisnya cadangan untuk modernisasi "troikas". Adapun "perempatan", perkiraan paritas dengan T - 28 dapat menempatkan desainer Jerman dalam dilema yang sulit: menambah ketebalan baju besi atau meningkatkan kekuatan senjata. Jika bukan karena "tiga puluh empat" legendaris di medan perang, maka mungkin mereka akan mengikuti jalan standar: meningkatkan ketebalan pelat baja selalu lebih mudah daripada mengembangkan sistem artileri baru. Tetapi ketidakmungkinan yang hampir lengkap untuk menembus baju besi frontal T - 34 dengan senjata tank memecahkan masalah dengan jelas - untuk membuat senjata yang dapat mengenai tank Soviet dari jarak lebih dari 2000 m untuk menjaga mereka pada jarak yang aman. T - 34 sendiri bisa menghadapi lawannya dari jarak berapa pun, sambil tetap kebal dari berbagai tembakan yang diarahkan.
Tidak perlu membicarakan pertarungan KV-1 dengan Jerman: Wehrmacht hanya bisa menghadapi mereka dengan bantuan senjata anti-pesawat 88-mm dan artileri korps.
Dengan banyaknya senjata tank bekas baik di Wehrmacht maupun di Tentara Merah, pertanyaannya menjadi sangat wajar: senjata mana yang lebih baik? Seperti yang Anda ketahui, jawaban yang paling sulit harus ditemukan untuk pertanyaan yang paling sederhana. Yang satu ini tidak terkecuali. Saya akan mencoba menjawabnya dari menara lonceng saya.
Melenceng dari persyaratan khusus yang diajukan militer kepada para perancang, penulis akan membiarkan dirinya mendefinisikan sebagai kriteria energi moncong yang tinggi (b0) dan kemampuan untuk mempertahankan daya mematikan (b1) untuk waktu yang lama. Menurut parameter pertama, dari 37 mil meter, B-3 Soviet tampaknya yang paling dapat diterima, menurut yang kedua - A3 Ceko. Secara agregat keduanya, praktis tidak ada dari mereka yang memiliki keunggulan luar biasa dan pilihan yang mendukung salah satu terletak pada bidang yang sama sekali berbeda.
Kelompok senjata kedua menunjukkan keunggulan yang jelas dari pembuat senjata Jerman, terutama senjata 50 Kwk39 / L60, yang melampaui satu-satunya 20K Soviet dalam hal energi moncong. Karakteristik balistik yang tinggi dari senjata-senjata ini memungkinkan untuk bertahan dengan jatuhnya yang agak cepat (yang dapat dimengerti: belum ada yang membatalkan hambatan udara).
Tetapi pada kelompok senjata ketiga tidak ada analog dengan senjata Soviet: energi moncong tinggi, nilai impuls sekitar 4000 kg m / s, dikombinasikan dengan massa proyektil yang besar, memungkinkan untuk mempertahankan penetrasi baju besi yang tinggi pada jarak jauh..
Ringkasan
Jadi, tank siapa yang lebih baik? Jawabannya jelas. Banyaknya modifikasi kendaraan tempur Wehrmacht saja menunjukkan bahwa model yang belum selesai dimasukkan ke dalam aliran, kekurangannya dihilangkan selama operasi pertempuran. Tank senapan mesin murni dan tank dengan meriam kaliber kecil asal penerbangan pada awal empat puluhan - ini bahkan tidak bisa disebut kebodohan teknis. Mesin seperti itu hanya bisa menimbulkan bahaya bagi tank "era Tukhachevsky", tetapi tidak bagi kreasi Koshkin dan Kotin. Bahkan T - 28 yang terlihat agak kuno pun jelas terlalu tangguh bagi mereka, belum lagi mesin yang lebih bertenaga atau lebih modern. Bahkan mobil lapis baja Soviet, dipersenjatai dengan meriam 20K yang sama, berbahaya bagi "monster lapis baja Wehrmacht" ini pada jarak di mana mereka benar-benar "bulu kecil yang menyedihkan" *. Meningkatkan armor adalah cara termudah untuk meningkatkan kemampuan bertahan tank dalam pertempuran, tetapi juga yang paling putus asa. Peningkatan berat badan, penurunan mobilitas, kebutuhan untuk meningkatkan tenaga mesin - semua trik ini dengan cepat menghabiskan sumber daya modernisasi dan cepat atau lambat menempatkan desainer di depan kebutuhan untuk mengembangkan mesin baru. Kegagalan pasukan tank Polandia dan kesembronoan dan kecerobohan dalam penggunaan pasukan tank di Prancis memainkan lelucon kejam dengan Jerman: mereka tidak pernah bertemu musuh yang benar-benar serius. Penggunaan episodik "Matilds" Inggris di Prancis juga tidak memaksa kami untuk menarik kesimpulan: monstrositas tank, dikombinasikan dengan jumlah yang sedikit, memungkinkan untuk menyelesaikan masalah ini dengan cara lain, non-tank. Artileri anti-tank Jerman juga tidak dalam kondisi terbaik. Secara umum memiliki sistem yang lebih kuat, mereka tetap pada tingkat tugas awal, paling banter, pertengahan tiga puluhan.
Tank Soviet tidak menderita kepicikan, meskipun mereka juga tidak kekurangan kekurangan. Ini adalah keandalan mesin yang rendah, dan kualitas optik yang rendah, dan kurangnya jumlah stasiun radio yang memadai, tingkat kenyamanan yang rendah dan beban kerja yang berlebihan pada kru - semua ini bukan daftar lengkap masalah kendaraan tempur kami. Selain itu, profesionalisme spesialis yang rendah (mekanik diambil dari pengemudi traktor pertanian kolektif, komandan umumnya diajarkan di kursus akselerasi), dan sebagian besar penolakan dalam produksi amunisi (di sinilah perlu untuk mencari alasannya untuk efisiensi NYATA yang rendah dari "magpies", dan bukan dalam kebejatan bawaan mereka), dan banyak lagi, tetapi kendaraan tempur itu sendiri cukup modern dan sepenuhnya memenuhi tantangan tidak hanya saat ini, tetapi juga di masa depan. Tangki produksi awal kurang lebih terspesialisasi, T - 34 dan KV - 1 adalah tank universal. Tidak ada mobil kelas ini di negara lain mana pun di dunia. Adapun Wehrmacht, hanya keberuntungan tahun pertama perang yang memberi desainer Jerman langkah awal untuk mengembangkan keberatan yang efektif terhadap realitas Soviet. Hanya pada musim panas 1942 Panzervafe menerima kendaraan yang secara jarak jauh sesuai dengan pengembangan T - 34 tahun 1940, dan hanya pada musim panas 1943, Panther memasuki medan perang, agak melebihi prototipe mereka, dan Macan, secara signifikan lebih unggul dari KV - 1 perkembangan yang sama sudah dilupakan tahun 1940. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa tanggapan Soviet terhadap kebun binatang ini masing-masing mengikuti setelah setengah tahun dan satu tahun. Komentar, seperti yang mereka katakan, berlebihan …
_
*) Kutipan ini diambil dari beberapa publikasi "sejarawan" Rusia yang jelas-jelas berusaha menyembunyikan kebenaran …
Kesimpulan
Saya tidak membutuhkan teman yang mengangguk setuju pada setiap kata yang saya ucapkan. Bayangan saya melakukannya jauh lebih baik.
(Socrates)
Jumlah salinan yang rusak dalam diskusi tentang masalah ini tentu melebihi jumlah salinan yang rusak dalam pertempuran nyata dalam sejarah manusia. Menambahkan satu ranting lagi ke tumpukan ini, penulis tidak bermaksud hanya mengacaukan ruang. Seperti yang dikatakan Moliere, "semua genre berhak untuk eksis, kecuali yang membosankan," dan jika demikian, maka sudut pandang tentang masalah ini, menurut penulis, juga memiliki hak untuk eksis. Dalam menyajikan ulasan ini kepada publik, penulis mengharapkan kritik yang membangun. Juga, penulis akan berterima kasih jika lawan yang dihormati menunjukkan kesalahan dalam perhitungan dan fakta. Pernyataan ini dapat disuarakan baik di forum maupun dalam komunikasi pribadi.
literatur
Di bagian ini, saya juga ingin melakukan reservasi. Pengumpulan informasi memakan waktu lebih dari satu tahun dan tidak bersifat target. Hanya saja penulis sendiri ingin memahami situasi yang ada. Itu sebabnya sejumlah besar data sudah disimpan dalam bentuk karakteristik numerik, tidak ditandai dengan tautan. Oleh karena itu, penulis mohon maaf atas ketidaklengkapan daftar sumber informasi di bawah ini:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Artikel Wikipedia "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, artikel "model meriam tank 37-mm 1930 (5-K)"
Dan:
M. Svirin. Persenjataan artileri tank Soviet 1940-1945. Armada-Vertikal, no.4
M. Baryatinsky. Tank ringan dari Perang Dunia Kedua. - M.: Koleksi, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tank Perang Dunia Kedua. - M.: Koleksi, Yauza, EKSMO, 2009.
Tank-tank dunia. / Disusun oleh R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
