Sungai darah dan … tetes kehormatan
Hari ini diterima secara umum bahwa runtuhnya Yugoslavia, yang terjadi 10 tahun setelah kematian Marsekal Tito, secara langsung disebabkan oleh ketidakmungkinan koeksistensi semua republik federal di satu negara. Diduga, mereka semua bersama-sama mengeluarkan "putusan" kolektif dari Yugoslavia yang bersatu. Tetapi pengalaman pemisahan yang disengaja dari kekuatan yang kuat, yang diuji di SFRY, kemudian tidak secara tidak sengaja digunakan untuk runtuhnya Uni Soviet.
Juga diyakini bahwa "perceraian" itu sendiri di antara Yugoslavia berdarah di mana-mana. Tapi postulat yang meragukan seperti itu, secara halus, adalah hiperbola. Hari ini, hanya sedikit orang yang akan mengingat bagaimana Slovenia secara diam-diam meninggalkan federasi, bagaimana Makedonia berhasil melakukannya tanpa bentrokan kekerasan. Secara umum, orang-orang Montenegro benar-benar duduk di pegunungan mereka, meskipun mereka sangat ditekan dari Beograd, dan Dubrovnik yang indah terbakar sangat dekat.
Mari kita mulai dengan sudut pandang Lazar Moisov dari Makedonia (1920-2011). Dia jauh dari politisi terakhir dari tahun-tahun terakhir Yugoslavia - Menteri Luar Negeri dan anggota Presidium SFRY dari Makedonia, dan bahkan Presiden de jure Yugoslavia - kepala Presidium SFRY pada tahun 1987- 1988.
Mempersiapkan dan mempercepat disintegrasi SFRY, dengan kedok "titoisme" yang mencolok, para politisi terkemuka republik sejak pertengahan 70-an, kepada siapa ideologi kesamaan bangsa Slavia Yugoslavia asing. Untuk alasan yang jelas, ideologi persatuan Yugoslavia didukung oleh orang Kroasia, tetapi pencipta Yugoslavia pascaperang, Marsekal Tito. Ideologi ini dianut di Ortodoks Serbia, Makedonia, dan Montenegro, tetapi tidak di Kroasia, Bosnia, dan Kosovo yang tidak mengakui agama.
Politisi dengan tepat percaya bahwa situasinya diperparah oleh
dan pengaburan fungsi terpusat SFRY yang diprakarsai oleh Tito sebagai lawan dari sentralisasi maksimum di Uni Soviet … Faktor-faktor yang tidak stabil ini, karena stimulasi bertahap mereka oleh Barat dan sebagai hak prerogatif yang mengatur Tito dan Protitian melemah di 5-6 tahun terakhir hidupnya, membawa negara ke disintegrasi. Apa yang juga dipengaruhi oleh disintegrasi sementara Uni Soviet.
Moisov mencatat bahwa disintegrasi Yugoslavia yang benar-benar berdarah adalah
tepatnya di mana ideologi pro-Ortodoks persatuan Yugoslavia ditolak secara aktif: di Kroasia, Bosnia dan Kosovo. Runtuhnya negara itu dipercepat oleh wilayah besar Kroasia sentrifugal dan didukung Barat, yang mencakup hampir semua pelabuhan dan komunikasi lain dari satu negara.
Posisi Serbia, Makedonia, dan Montenegro, serta posisi Slovenia yang dekat dengan persatuan Yugoslavia, tidak bisa lagi mengubah situasi. Pada saat yang sama, bertahun-tahun kemudian, konsekuensi paling serius dari runtuhnya Yugoslavia menjadi karakteristik hanya untuk Ortodoks Serbia, wilayah Serbia di Bosnia-Herzegovina dan Kroasia. Sementara itu, Pengadilan Den Haag yang terkenal untuk bekas Yugoslavia segera mengambil posisi anti-Ortodoks, anti-Serb dan, secara umum, prioritas hukum anti-Yugoslavia yang sangat meragukan.
Pengadilan Den Haag telah menjadi semacam merek propaganda di Barat, dan seperti dicatat oleh seorang Balkanis Rusia yang terkenal Alexei Dedkov, di antara para terdakwa di Den Haag hampir semua pimpinan militer dan sipil Serbia, termasuk mantan presiden, anggota pemerintah, kepala staf, pemimpin militer senior, kepala badan keamanan dan dinas khusus. Tetapi dari negara lain, tertuduh paling sering adalah tentara, jarang - perwira, dan terlebih lagi perwakilan dari kepemimpinan tertinggi.
Yang memiliki aksen Makedonia
Makedonia dipilih sebagai batu dari mana pasangan bata Yugoslavia akan mulai runtuh. Pada saat yang sama, tidak ada yang tertarik pada fakta bahwa Yunani menentang isolasi Makedonia Utara dari FPRY-SFRY. Di sana, bukan tanpa alasan, mereka telah lama mengkhawatirkan klaim hampir tradisional atas bagian Makedonia ini dari para penganut gagasan "Bulgaria Besar". Makedonia Utara untuk Athena selalu lebih disukai sebagai bagian dari Yugoslavia daripada di bawah kendali Sofia.
Sudah di awal 90-an, Kementerian Luar Negeri Yunani menawarkan mediasi dalam menyelesaikan masalah Yugoslavia. Ada juga ide untuk melibatkan fungsionaris Pakta Balkan, serikat politik dan ekonomi Yugoslavia, Yunani dan Turki, untuk menyelesaikan krisis.
Namun, otoritas Yugoslavia "terakhir" yakin akan kemampuan mereka untuk mempertahankan federasi. Di Turki, bagaimanapun, mereka tidak bereaksi sama sekali terhadap gagasan Athena. Dan struktur Pakta Balkan, termasuk yang utama - Dewan Perdana Menteri dan Dewan Menteri Luar Negeri - pada saat itu hanyalah hiasan. Mereka belum berkumpul bersama sejak kematian Tito.
Terlepas dari kenyataan bahwa Yunani adalah anggota NATO dan UE, “setiap otoritasnya, terutama militer, cenderung ke arah kebijakan nasionalis,” kata sekretaris jenderal Partai Komunis Yunani Kostas Koliannis. Ini difasilitasi oleh lingkungan Yunani tidak hanya dengan Yugoslavia non-blok, yang tetap berada di luar NATO, Uni Eropa dan Pakta Warsawa, tetapi juga dengan Albania Stalin.
"Raja Hellenes" adalah gelar resmi raja-raja Yunani, yang merupakan monarki dengan jeda singkat sampai 1974. Secara khas, sehubungan dengan klaim nasionalis, "kolonel hitam" bahkan menyelidiki tanah di Beograd tentang bergabungnya Yunani dengan Gerakan Non Blok.
Dalam kerangka kebijakan ini, Yunani tidak keberatan dengan proklamasi Makedonia sebagai republik federal pada tahun 1945 sebagai bagian dari Yugoslavia. Sebelum runtuhnya Yugoslavia, posisi Athena tidak berubah. Tetapi ketika republik-republik bekas Yugoslavia bergegas ke UE, dan kemudian ke NATO, otoritas Yunani mulai menuntut perubahan nama Makedonia, yang ditentang oleh kepemimpinannya.
Di Yunani, seperti dicatat oleh Kiro Gligorov, untuk alasan yang jelas, mereka tidak hanya menginginkan disintegrasi Yugoslavia, tetapi juga bahwa perbatasan utara Yunani dikuasai oleh Brussel. Oleh karena itu, untuk waktu yang lama ada permainan politik timbal balik di sekitar "kekerasan" Yunani tentang nama Makedonia dan keberatan Athena atas partisipasinya di UE dan NATO dengan nama sebelumnya.
Tetapi, menurutnya, pada kenyataannya, Barat kesal dengan penyebutan Yugoslavia yang pertama, tetapi bersatu dalam nama resmi Makedonia: "Bekas Republik Yugoslavia Makedonia." Politisi Barat
menyarankan kami untuk menghapus pengingat tentang bekas Yugoslavia, tetapi tidak berhasil. Untuk waktu yang lama, posisi kami dimainkan ke tangan Yunani.
Percaya, tapi… pisahkan
Barat awalnya tidak mempercayai Makedonia yang merdeka. Pertama-tama, karena presiden pertamanya, Kiro Gligorov, secara aktif menganjurkan rekonstruksi konfederasi bekas SFRY, melawan pemboman NATO atas Serbia dan pemisahan Kosovo darinya. Selain itu, dia menyatakan bahwa
terlepas dari apakah Yugoslavia ada, kita semua adalah orang Yugoslavia. Oleh karena itu, kita harus saling memahami dan berusaha untuk konsolidasi.
Sudah di pertengahan 90-an, serangkaian upaya terhadap kehidupan Gligorov dan pelecehan propaganda yang belum pernah terjadi sebelumnya dimulai. Ini melucuti dia dari kursi kepresidenan pada akhir November 1999. Tetapi bahkan setelah pensiun, Kiro Gligorov tidak mengubah posisinya, secara teratur mengumumkannya di media lokal dan asing.
Makedonia dapat dipisahkan dari NATO dan Uni Eropa melalui interaksi politik dan ekonomi yang erat dengan Rusia, yang dianjurkan oleh Kiro Gligorov dan Perdana Menteri Makedonia Nikola Gruevsky. Yang terakhir, selama kunjungan ke Federasi Rusia (2012), mengusulkan pembuatan "rantai" politik dan ekonomi Montenegro - Serbia - Makedonia - Rusia dengan penciptaan zona perdagangan bebas antara Makedonia dan Uni Eurasia (dengan Serbia, EAEU telah memiliki zona seperti itu sejak awal 2000-an).
Perdana menteri yang energik juga mengusulkan untuk mengimplementasikan, dengan bantuan Rusia, sebuah proyek strategis yang unik pada pertengahan 70-an - pembangunan terusan pelayaran Danube-Aegea. Di rute Beograd - Skopje di Sungai Vardar - pelabuhan Thessaloniki di utara Yunani, kapal-kapal kelas "sungai - laut" bisa lewat.
Proyek ambisius ini, yang secara signifikan dapat mengubah peta ekonomi Balkan, didukung oleh Serbia saat ini. Gruevsky mempresentasikan proyek tersebut ke Kamar Dagang dan Industri Rusia pada musim panas 2012, tetapi kalangan bisnis dan politik Rusia mengabaikannya.
Gruevsky mengikuti jejak Presiden Slovenia Milan Kucan dan Kiro Gligorov yang sama, menganjurkan kerja sama ekonomi antara negara-negara bekas Yugoslavia dan juga mengajukan gagasan konfederasi Yugoslavia yang diperbarui. Sangat menarik bahwa di sini juga Moskow secara demonstratif tetap "netral". Jadi ternyata Rusia telah kehilangan sekutu potensial penting di Balkan.
Harus diingat bahwa gagasan tentang kanal ke Thessaloniki sama sekali bukan hal baru: bahkan sebelum Perang Dunia Pertama, mereka dipakai dengannya di Wina, yang menjadi salah satu insentif untuk ekspansi Austria-Hongaria di Balkan. Sebelum perang dunia berikutnya, Duce Italia dan Fuhrer Jerman sangat tertarik dengan proyek tersebut.
Namun, Marsekal Tito yang pertama menanggapinya dengan serius. Cukup baginya untuk membujuk hanya orang-orang Yunani. Namun, pemilik Yugoslavia pertama kali mengumumkan proyek tersebut pada pembicaraan di Beograd dengan Wakil Rektor Republik Federal Jerman E. Mende. Berfokus pada potensi industri Jerman, gagasan itu segera didukung oleh junta militer Yunani dan Komisi Danube internasional (lihat Bagaimana Sungai Danube mengalir ke Laut Utara dan Sungai Rhine ke Laut Hitam).
Omong-omong, proyek itu juga bermanfaat bagi Uni Soviet, karena memungkinkan untuk mengurangi ketergantungan pada selat Laut Hitam yang dikendalikan oleh Turki. Pada saat yang sama, di satu sisi, bantuan Barat dalam pelaksanaan proyek semacam itu akan memperkuat hubungan politik dan ekonomi SFRY dengan Barat, yang sudah hampir bersekutu. Tetapi di sisi lain, Yugoslavia akan muncul di Eropa Tenggara dan terutama di Balkan. Apalagi dalam hubungannya dengan junta nasionalis Yunani.
Ini, tentu saja, dapat melemahkan kemitraan politik dengan Yugoslavia, yang telah lama didirikan oleh Barat, di mana bagian dari biola pertama selalu dimainkan bukan oleh Beograd. Oleh karena itu, Barat lebih memilih birokrasi daripada bantuan dalam pembangunan kanal seperti itu, menyadari bahwa Beograd, bersama dengan Athena, tidak dapat menguasai proyek yang rumit secara teknologi dan berbiaya tinggi (lebih dari $ 7 miliar harga pada pertengahan 70-an).
Janji Barat untuk memfasilitasi pembuatan jalan raya seperti itu diulang setiap tahun, tetapi tidak lebih. Sementara itu, J. B. Tito lebih suka mendengarkan janji-janji ini daripada berbicara dengan Moskow dengan permintaan untuk membuat saluran trans-Balkan. Marsekal tidak ragu bahwa bantuan Uni Soviet dalam proyek ini hanya akan meningkatkan tekanan Soviet pada SFRY pada masalah kebijakan luar negeri. Dan itu akan secara de facto melibatkan negara dalam Pakta Warsawa.
Apakah mengherankan bahwa, sebagai hasilnya, proyek yang menjanjikan tetap menjadi proyek hingga hari ini. Hanya pendapatan tahunan transit Yugoslavia dan Yunani di sepanjang jalur air ini yang dapat menghasilkan $ 60-80 juta dalam tiga tahun pertama pengoperasian kanal, dan pada tahun ke-4 dan ke-5 - sudah $ 85-110 juta Ini adalah perkiraan multilateral tim desain.
Keuntungan seperti itu tentu akan memungkinkan Beograd dan Athena tidak hanya untuk menyelesaikan rekening dengan investor, tetapi juga untuk mencegah kebangkrutan keuangan Yugoslavia di depan Barat pada akhir 1980-an. Hampir tidak ada keraguan bahwa itu hanya mempercepat disintegrasi SFRY.
