Operasi tempur di dekat pantai membutuhkan dukungan dari tembakan artileri angkatan laut. Tidak mungkin memberikan dukungan tembakan dengan rudal jelajah Tomahawk. Kami memiliki niat paling serius tentang artileri angkatan laut.
- Letnan Jenderal Emile R. Bedard, Korps Marinir Amerika Serikat
Pertama, beberapa fakta dan statistik.
Sepertiga dari populasi dunia tinggal di jalur pantai selebar 50 km. Lebih dari setengah kota besar dunia terkonsentrasi di pantai: London, Istanbul, New York, Rio de Janeiro, Shanghai, Tokyo …
Jangkauan rata-rata tembakan artileri angkatan laut selama Operasi Badai Gurun adalah 35.400 meter (senjata dari kapal perang Missouri dan Wisconsin).
Ledakan proyektil berdaya ledak tinggi 862 kg Mk.13 menciptakan kawah 15 meter sedalam 6 meter. Veteran Vietnam mengingat bagaimana gelombang ledakan membersihkan "titik" di hutan dengan radius 180 meter, cocok untuk pendaratan helikopter.
Pada jarak 20 kilometer, "koper" penusuk lapis baja 1225 kg Mk.8 APC dapat menembus setengah meter pelindung baja atau lebih dari enam meter beton bertulang - tidak ada benteng yang dapat menahan kekuatan senjata 406 mm.
Dengan menganalisis rekaman video, ditetapkan bahwa kapal perang kelas Iowa dapat menembakkan hingga 1000 putaran dengan kaliber utama dalam satu jam. Kepadatan api yang serupa dapat diciptakan oleh sayap dua kapal induk.
Menurut Angkatan Laut AS, biaya operasi kapal perang Iowa 7 kali lebih rendah daripada kapal induk Nimitz.
“Tempatkan kapal penjelajah Aegis di belakang kapal perang dan kamu akan pergi ke mana pun kamu mau. Tambahkan kapal induk beberapa ratus mil jauhnya dan Anda memiliki sistem tempur yang tidak ada duanya."
- Panglima Angkatan Laut AS, Laksamana Carlisle Trost pada upacara pengaktifan kembali kapal perang "Wisconsin", Oktober 1988
“Ketika kami melewati Selat Hormuz, keheningan menguasai pantai Iran. Perang di laut berakhir sepenuhnya"
- Kapten Larry Sequist, komandan kapal perang "Iowa" pada peristiwa Perang Tanker (pertengahan 80-an).
Kapal Perang "Wisconsin"
Pendapat ahli pihak ketiga.
"Dari seluruh armadamu, hanya kapal perang yang terlihat seperti senjata sungguhan."
-Sultan Qaboos bin Said.
“Kami siap menanggung biaya pemeliharaan dua kapal perang kelas Iowa untuk memastikan bahwa mereka dapat mempertahankan patroli tempur terus menerus di Teluk Persia selama sembilan bulan dalam setahun.”
- Pidato Sultan Oman kepada Menteri Pertahanan AS Richard Cheney, Musim Gugur 1991
"Tembakan kapal perang menyebabkan korban sipil dan ternak merumput di lembah."
- Sumber informasi di tentara Suriah tentang peristiwa di Lembah Bekaa (1983)
Intelijen Amerika mengklaim sebaliknya: 300 peluru dari kapal perang "New Jersey" membungkam delapan baterai artileri, menembaki lingkungan Kristen di Beirut barat. Posisi sistem rudal pertahanan udara di lembah Bekaa ditekan. Salah satu peluru menghantam pos komando, tempat komandan kontingen Suriah di Lebanon saat itu berada.
Dan lagi - statistik kering.
Dari saat menerima permintaan hingga tembakan pertama artileri angkatan laut, tidak lebih dari 2,5 menit harus berlalu - ini adalah standar Korps Marinir Amerika Serikat, 1999 (Dukungan Kebakaran Darurat).
Selama agresi NATO terhadap Yugoslavia (1999), kondisi cuaca yang sulit dan visibilitas yang buruk menyebabkan pembatalan sebagian atau seluruhnya dari 50% serangan mendadak.
“Masalah dengan membidik melalui awan belum sepenuhnya terselesaikan; tidak ada jaminan serangan udara dalam kondisi cuaca yang sulit."
- Letnan Jenderal E. Bedard pada kekurangan kritis penerbangan ketika melakukan tugas-tugas yang berkaitan dengan dukungan langsung pasukan.
Sedikit sejarah.
Antara Mei 1951 dan Maret 1952, kapal Angkatan Laut AS menembak sasaran di Semenanjung Korea dengan 414.000 amunisi artileri (90% adalah peluru lima inci; sisanya enam, delapan, dan enam belas inci). Konflik saat ini antara Korea Selatan dan DPRK akan membutuhkan dukungan tembakan yang sama intensnya dari laut.
Pada periode 1965 hingga 1968. Kapal-kapal Amerika menembakkan lebih dari 1,1 juta peluru di sepanjang pantai Vietnam. Ini sudah serius.
Batalyon meminta api
Pada akhir abad ke-20, armada benar-benar kehilangan artileri dengan kaliber lebih dari 5 inci. Sebagian besar kapal penjelajah dan perusak modern tidak memiliki lebih dari satu dudukan artileri universal kaliber 76 - 130 mm. Meriam digunakan sebagai alat bantu untuk tembakan peringatan, menembaki benda yang tidak terlindungi dan menghabisi "yang terluka".
Hilangnya artileri kaliber besar tidak berarti hilangnya tugas yang secara tradisional diselesaikan oleh meriam kapal. Ya, dalam perjuangan di laut, artileri digantikan oleh senjata roket. Tetapi celah lebar tetap ada dalam solusi tugas dalam format "armada melawan pantai". Penindasan pertahanan musuh, dukungan tembakan langsung dari pasukan serbu amfibi dan unit tentara yang bertempur di dekat pantai. Area tradisional penerapan "senjata besar".
Pada awalnya, tidak ada yang memperhatikan hal ini - semua orang terbawa oleh senjata rudal dan gagasan "holocaust" nuklir di seluruh dunia. Cukuplah untuk mengingat cara Yankee bersiap untuk membersihkan pantai musuh di tahun 60-an - sebuah rudal dengan hulu ledak nuklir RIM-8B, yang merupakan bagian dari sistem pertahanan udara angkatan laut Talos (kapasitas hulu ledak - 2 kt). Akhirnya, situasi geopolitik itu sendiri tidak berkontribusi pada pengembangan gagasan serangan amfibi - negara adidaya memiliki sekutu di wilayah mana pun di planet ini, yang melalui wilayahnya mereka meledak "dalam kunjungan" ke musuh (Vietnam, Irak - semua sesuai dengan skema yang sama).
Tapi ada pengecualian - Lembah Bekaa atau Perang Falklands tahun 1982, ketika para pelaut tidak punya pilihan selain melepaskan senjata mereka dan menembakkan seratus tembakan ke arah pantai. Dan jika Yankee beruntung di Lebanon - ada kapal perang yang diaktifkan kembali dari Perang Dunia Kedua, maka Inggris mengalami kesulitan. Dari artileri angkatan laut, hanya 114 mm "pukalki" yang tersisa, kurang cocok untuk menembaki pantai. Situasi diselamatkan hanya oleh persiapan musuh yang tidak kompeten. Jika beberapa tank yang digali ke tanah berada di pantai, hasil "duel" bisa menjadi bencana bagi kapal perusak Yang Mulia.
Penghancur "Cardiff" setelah penembakan pagi di pantai
Marinir AS adalah yang pertama membunyikan alarm. Orang-orang ini memiliki semua yang mereka butuhkan untuk mendarat dari laut: skuadron kapal amfibi universal dan pengangkut helikopter, terminal transshipment angkatan laut MLP, transportasi berkecepatan tinggi dan kapal pendarat bantalan udara. Kendaraan lapis baja amfibi, peralatan dan senjata khusus. Semua yang Anda butuhkan - kecuali untuk dukungan tembakan. Pentagon menawarkan tentaranya untuk "menembak" dengan senapan mesin pertahanan musuh yang tidak tertekan.
Tapi bagaimana cara menekan pertahanan? Bagaimana cara memberikan dukungan tembakan kepada pasukan pendaratan?
Meriam perusak lima inci?
Kekuatan cangkang 30 kg hanya cukup untuk menangani tenaga kerja yang tidak terlindungi. Mencoba menggunakannya untuk menghancurkan benteng jangka panjang, menyiapkan posisi dan infrastruktur di pantai musuh adalah pemborosan sumber daya dan waktu. Jarak tembak (20-25 km) juga tidak berkontribusi pada penggunaan senjata lima inci yang efektif: ancaman ranjau mencegah pendekatan ke pantai, dan kapal itu sendiri menjadi rentan terhadap tembakan musuh.
Penggunaan senjata kaliber kecil dibenarkan selama penembakan besar-besaran dan "pembersihan" pantai musuh. Tetapi kapal modern bahkan tidak mampu melakukan ini: hanya satu meriam per kapal perusak dengan 600 butir amunisi. Tidak perlu berbicara tentang intensitas api.
Pembuatan amunisi berpemandu juga tidak akan menyelesaikan apa pun: proyektil lima inci tidak mampu menembus bahkan satu meter beton bertulang, dan akurasinya yang tinggi tidak banyak berarti dibandingkan dengan amunisi kaliber besar. Jari-jari penghancuran proyektil 406-mm bagaimanapun juga lebih besar dari kemungkinan penyimpangan melingkar dari amunisi ERGM yang dipandu dengan presisi.
Dibidik dari Mk. 45. lima inci
Untuk alasan ini, di Amerika Serikat pada tahun 2008, pekerjaan dibatasi untuk membuat kerang jarak jauh untuk laut "lima inci". Program Extended Range Guided Munition (ERGM) mengasumsikan pembuatan proyektil terpandu dengan perkiraan jarak tembak 110 km, tetapi kaliber yang dipilih terlalu kecil.
Akhirnya, seseorang tidak boleh mengabaikan faktor psikologis - ledakan peluru kaliber besar dapat menabur kepanikan dan menyebabkan eksodus massal tentara musuh dari wilayah pendudukan. Ini telah terbukti lebih dari sekali dalam praktik.
Dukungan udara langsung?
"Penerbangan segala cuaca tidak terbang dalam cuaca buruk" (Hukum Murphy). Dalam badai salju, kabut atau badai pasir, pendaratan dijamin akan dibiarkan tanpa dukungan api. Faktor penting kedua adalah waktu reaksi: di sini hanya patroli udara tempur, yang terus-menerus menggantung di tepi depan, yang dapat bersaing dengan senjata.
Badai pasir
Pilot Amerika merasa mereka adalah penguasa langit di Yugoslavia dan Afghanistan. Tapi apa yang terjadi jika terjadi perang dengan DPRK atau pendaratan amfibi di wilayah Iran?
Iran mungkin memiliki sistem pertahanan udara modern. Korea Utara memiliki sejumlah besar barel artileri anti-pesawat. Ini tidak termasuk penerbangan di ketinggian di bawah 2 ribu meter, yang pada gilirannya memperumit penggunaan senjata terarah, membuat helikopter serang tidak mungkin terbang dan mengekspos penerbangan di ketinggian sedang ke tembakan rudal anti-pesawat.
Apa itu sistem pertahanan udara yang dikembangkan, Yankee tahu secara langsung. Vietnam menjadi peringatan tangguh dari masa lalu: menurut angka resmi, kerugian dalam perang itu berjumlah 8.612 pesawat dan helikopter.
"Aerokrasi" Amerika tidak berdaya melawan cuaca buruk dan sistem anti-pesawat S-300. Tomahawk terlalu mahal dan jumlahnya sedikit. Meriam lima inci tidak memiliki kekuatan penghancur yang cukup.
Hanya senjata besar yang bisa membantu pendaratan
Yang membuat kami tidak senang, komandan dan insinyur angkatan laut Amerika dengan cepat bereaksi terhadap situasi tersebut dan menawarkan beberapa solusi untuk masalah tersebut sekaligus. Di antara usulan yang dibuat adalah sebagai berikut.
Kapal pendukung tembakan berdasarkan transportasi pendaratan "San Antonio" (LPD-17), dipersenjatai dengan sepasang senjata AGS 155 mm. Pilihan yang relatif murah dan marah.
Jenis dermaga transportasi pendaratan "San Antonio"
Usulan kedua adalah perusak rudal dan artileri Zamvolt. Pilihan inilah yang kemudian memulai kehidupan. Direncanakan bahwa Zamvolt akan menjadi jenis utama kapal perusak Angkatan Laut AS (tidak kurang dari 30 unit), tetapi keserakahan yang sangat tinggi dari para manajer galangan kapal dan desain kapal yang canggih memaksa mereka untuk mengubah rencana ke arah pengurangan pesanan.. Secara total, tidak lebih dari tiga Zamvolt akan dibangun. Alat serangan khusus untuk perang lokal di masa depan.
Juga di antara proposal adalah opsi konservatif dengan pembangunan kapal induk tambahan (yang benar-benar di luar topik - armada membutuhkan senjata). Dan, akhirnya, inisiatif provokatif untuk membangun rudal dan artileri … kapal perang.
Fregat Jerman "Hamburg" dengan menara dari ACS Pz.2000 (kaliber 155 mm)
Kapal Perang Permukaan Modal (CSW). Mengapa tidak?
Perkiraan penampilan kapal adalah sebagai berikut.
Peluncur rudal 360 (di bawah dek UVP Mk.41).
Beberapa menara artileri dengan senjata lebih dari dua belas inci (305 mm atau lebih). Proyektil modern dengan peningkatan jangkauan penerbangan dan panduan laser / GPS (teknologi dikembangkan di bawah program ERGM).
Senapan kaliber lima inci (127 mm) dengan peningkatan kapasitas penyimpanan - untuk melakukan penembakan besar-besaran di pantai dan menghancurkan target yang tidak terlindungi.
Radar modern dan perangkat pengendalian tembakan (mirip dengan Aegis), otomatisasi kapal yang kompleks.
Semua kemegahan yang disajikan dirantai dalam baju besi desimeter dan tertutup dalam lambung dengan perpindahan total 57.000 ton.
Konsep neolinkor diusulkan oleh Office of Force Transformation (OFT) Departemen Pertahanan pada tahun 2007.
Meskipun tampaknya kapal semacam itu tidak masuk akal, ide CSW mendapat dukungan luas di kalangan pelaut. Neolinkor memiliki solusi sederhana dan jelas untuk sejumlah tugas penting: dukungan tembakan (murah, andal, dan efektif), demonstrasi kekuatan di masa damai (mudah dibayangkan betapa sengitnya CSW nantinya). Karena persenjataannya dan stabilitas tempur tertinggi, kapal perang akan menjadi tokoh paling penting di teater operasi. Seorang pejuang yang kebal dan abadi yang, dengan kehadirannya, menginspirasi kekaguman pada musuh dan mengalihkan sumber daya yang signifikan untuk mencoba menghancurkan kapal semacam itu.
Saat bertugas, saya harus menangani banyak program untuk meningkatkan kemampuan bertahan kapal. Ini adalah keyakinan pribadi saya bahwa tidak ada kapal yang lebih ulet daripada kapal perang.
- James O'Brien, Direktur Pusat Pengujian Kebakaran dan Evaluasi Kerusakan Tempur, Departemen Pertahanan AS.
Menara penipu kapal perang Massachusetts
Tetapi mungkinkah menggabungkan unsur-unsur tradisional era kapal penempur dengan teknologi zaman kita? Di sisi teknis, jawabannya adalah ya. Karakteristik berat dan ukuran senjata dan mekanisme modern telah menurun secara radikal: pada CSW, setiap lampu listrik, generator, atau switchboard akan beberapa kali lebih ringan daripada perangkat serupa di kapal perang Iowa (1943). Cadangan beban yang dilepaskan tidak akan sia-sia. Kapal perang modern akan memiliki keamanan yang lebih mengesankan dan persenjataan yang ditingkatkan.
Apa masalah utama dalam cara mengimplementasikan ide CSW?
Tentu saja, uang yang dibutuhkan untuk menutupi biaya merancang dan membangun kapal yang luar biasa seperti itu. Tetapi seberapa dibenarkan ketakutan dan keraguan orang-orang yang skeptis?
Tentu saja, CSW tidak akan murah. Seperti nenek moyangnya - kapal perang dan kapal penjelajah perang - kapal modal akan menjadi atribut armada kekuatan terkemuka. Sisanya diam-diam akan iri di sela-sela, menghindari situasi di mana kekuatan ini dapat berbalik melawan mereka.
Neolinkor jauh lebih kecil daripada supercarrier (57 ribu berbanding 100 ribu ton) dan, oleh karena itu, tidak bisa lebih mahal daripada raksasa atom dengan superradar, ketapel elektromagnetik dan sistem pembuangan sampah plasma. Biaya kapal induk Gerald Ford, tidak termasuk biaya sayap udaranya, melebihi $ 13 miliar Namun, angka kolosal tidak mengganggu militer sama sekali - Ford direncanakan akan dibangun dalam rangkaian 10-11 unit dengan kecepatan satu kapal dalam 4-5 tahun.
Kapal induk "Carl Vinson" melewati dermaga kapal perang "Missouri", Pearl Harbor
Pendukung CSW memperkirakan bahwa pengembangan dan konstruksi neolinkor akan menelan biaya hampir $ 10 miliar.
Biaya pengoperasian neolinkor jauh lebih dekat dengan biaya pengoperasian kapal penjelajah rudal Ticonderoga daripada biaya pemeliharaan kapal induk dan sayapnya.
Karena itu, jangan lupa bahwa kapal perang akan membawa senjata sebanyak sepuluh Ticonderog dan Orly Berk jika digabungkan. Selain itu, ia akan memiliki ketahanan tempur tertinggi dan reputasi jahat.
Salah satu prasyarat untuk popularitas proyek CSW adalah masalah yang terkait dengan pembangunan perusak Zamvolt.
Dua meriam enam inci menembak pada jarak 160 km. 80 peluncur roket vertikal.
Sayangnya, konsep luar biasa dari kapal rudal dan artileri dihancurkan oleh tingkat kinerja teknis yang mengerikan. Upaya untuk membuat kapal perusak seberat 14.500 ton tidak terlihat, ditambah dengan berbagai inovasi (radar DBR dengan enam AFAR, unit propulsi jet air, UVP periferal dengan desain khusus) - semua ini menghasilkan hasil yang alami. Biaya Zamvolt, dengan mempertimbangkan semua R&D dan pembangunan prototipe perusak super dalam skala 1: 4, melebihi $ 7 miliar.
USS Zumwalt (DDG-1000)
Manajemen puncak Angkatan Laut AS prihatin dengan kompleksitas yang terlalu tinggi dan biaya kapal perusak yang sangat tinggi. Keraguan tentang nilai tempur kapal ini, yang, menurut tugasnya, harus mendekati pantai musuh kurang dari 100 mil, semakin keras. Namun demikian, kapal besar yang mahal itu praktis tidak memiliki perlindungan konstruktif (UVP lapis baja periferal tidak lebih dari "cangkang" petinju Thailand). Lebih buruk lagi, Zamvolt sebagian besar tidak memiliki sarana pertahanan aktif: tidak ada rudal anti-pesawat jarak jauh dalam muatan amunisi, kapal tidak membawa Phalanx dan RIM-116.
Zamvolt dirancang untuk tetap tidak terlihat oleh musuh. Tetapi ada situasi ketika perkelahian tidak bisa dihindari.
Tidak sulit menebak apa yang akan terjadi pada 7 miliar Zamvolt dalam kasus ini. Tidak jelas apakah 150 pelaut (seperti hasil otomatisasi total kapal perusak) akan memiliki kekuatan yang cukup untuk memadamkan api dan dengan cepat memperbaiki lubang di lambung kapal sepanjang 180 meter.
Biaya yang sangat tinggi, stabilitas pertempuran yang dipertanyakan, muatan amunisi yang kecil (hanya 80 peluru UVP dan 920 peluru di kedua paket).
Yankee sendiri mengajukan pertanyaan yang jelas: mungkin ada baiknya menghentikan pekerjaan pada proyek perusak tak terlihat yang sengaja tanpa harapan. Dan bukannya "gajah putih" untuk membangun sepasang kapal yang benar-benar siap tempur yang mampu beroperasi dengan aman di dekat pantai musuh dan menghancurkan segala sesuatu di jalan mereka dari meriam besar mereka.
Kapal perang modal CSW, paling cocok untuk tantangan milenium baru.
“Kapal perang dirancang untuk memproyeksikan kekuatan mereka dan bertahan dalam pertempuran. Mereka mampu menahan segala bentuk agresi - tidak seperti kapal lain di Angkatan Laut kita. Mereka dipersenjatai dengan baik dan mendominasi laut."
- Pernyataan dari Kereta Laksamana sehubungan dengan dimulainya program untuk mengaktifkan kembali kapal perang lama
"kapal perang" Cina
