Sore Arab yang mengantuk diganggu oleh bel.
- kata Saddam, -
Pada malam yang sama, tank-tank Tavalkan, yang memuntahkan awan pasir, bergegas melintasi perbatasan. Emir Jaber al-Salam melarikan diri ke Arab, di mana sisa-sisa pasukannya yang kalah berlindung. Kuwait menjadi provinsi ke-19 di Irak.
Saat ini di Timur Tengah sedang waspada dua kelompok serangan kapal induk Angkatan Laut AS. Yang tidak melakukan apa pun untuk mencegah pendudukan strategis penting bagi Barat, minyak Kuwait. Mereka berdiri dan menonton. AUG, yang datang untuk menyelamatkan (total, enam di antaranya telah terkumpul pada musim dingin) juga melakukan kemalasan, menunggu Angkatan Udara untuk ikut bermain.
Menurut hukum ilmu militer, solusi yang jelas adalah meluncurkan serangkaian serangan pendahuluan terhadap pasukan Irak, jika hanya untuk memperlambat pengerahan kelompok dan mencegah orang-orang Irak diam-diam mengakar di Kuwait (pada musim dingin mereka membawa sekelompok sistem pertahanan udara di sana dan membangun tiga garis pertahanan).
Tapi kapal induk tidak aktif. Para laksamana memahami bahwa upaya intervensi independen akan menyebabkan kerugian besar di antara sayap udara dek tanpa membahayakan musuh. Sekarang Anda dapat melanjutkan percakapan Anda tentang "daya tanggap", "fleksibilitas taktis", dan "proyeksi daya" dengan kapal induk dan pesawat berbasis kapal induk.
Materi ini merupakan tanggapan atas artikel yang diterbitkan sehari yang lalu di "VO". Dalam artikel ini, lawan saya, Andrei Kolobov, dengan rajin mengemukakan pentingnya partisipasi AUG dalam Operasi Badai Gurun.
Menurut Andrey, jumlah sorti yang tidak signifikan dengan latar belakang umum ditebus dengan menggunakan pesawat berbasis kapal induk. Akibatnya, pilot kapal induk memberikan kontribusi signifikan terhadap kemenangan, yang, dalam beberapa disiplin ilmu, mencapai 23 dan bahkan lebih dari 40% !!!
Jawaban saya untuk Andrey akan seperti ini.
1. Tidak perlu mencari makna tersembunyi di sana, tidak
Dengan cara yang hampir sama seperti di sekolah mereka "mengeluarkan" seorang siswa miskin agar dia tidak merusak daftarnya. Mencoba mencari alasan formal untuk menyebutnya "ud.", Bahkan jika alasannya tidak masuk akal dan bertentangan dengan akal sehat.
Satu-satunya penjelasan yang masuk akal: Amerika mengendarai kapal induk ke Irak karena mereka harus menggunakannya di suatu tempat. Laksamana juga menginginkan perintah.
Baik secara taktis maupun strategis, AUG tidak perlu berpartisipasi dalam perang itu. Yankee dan sekutu mereka memiliki lima kali lebih banyak pesawat tempur di darat.
“Ketika Amerika kekurangan pangkalan yang tak terhitung jumlahnya, pesawat dikerahkan tanpa basa-basi lagi di bandara internasional: Al Ain (UEA), King Fahd (Arab Saudi), Muscat (Oman), bandara internasional Sharjah dan Kairo - di mana pun ada tempat dan infrastruktur yang diperlukan”.
Dengan kata lain, bahkan pasukan yang ada harus berbasis di bandara internasional, dan bagaimana jika pesawat berbasis kapal induk juga harus ditempatkan di sana?
Andrey, jangan takut dan menakut-nakuti orang-orang di sekitar Anda. Jika diinginkan, mereka akan mengerahkan pengelompokan yang setara dengan sayap udara enam AB. Misalnya, mengeluarkan dari pangkalan udara wilayah bagian dari pesawat sekutu yang tidak berguna. Apa arti 87 F-5 Saudi, Jaguar Inggris, atau Skyhawk Angkatan Udara Kuwait yang masih hidup dalam perang itu?
Dan mengganti semua lalu lintas udara ini dengan pesawat tempur multiguna generasi ke-4.
Juga, jangan lupa tentang karakteristik yang lebih tinggi dari pesawat berbasis darat (satu F-111 dalam hal beban tempur dan sistem penampakan harganya sama dengan dua atau tiga pengebom dek). Andrey mungkin akan berkata: "Bagaimana, saya membuktikan terakhir kali bahwa perbedaannya hanya beberapa persen." Namun ia membandingkan jenis pesawat berbasis kapal induk yang terbaik (dan bahkan satu-satunya) dengan pesawat tempur serbaguna darat (F-16) yang paling primitif. Hanya memperhitungkan bahwa "Falken" yang ringan dan besar digunakan untuk meminimalkan biaya, tetapi jika diperlukan, maka F-15E dan perusahaan akan berperang.
Akibatnya, kita berbicara bukan tentang tiga ratus, tetapi tentang jumlah unit yang jauh lebih kecil. peralatan penerbangan. Adapun cadangan bahan bakar dan 2 ribu ton amunisi di atas kapal pengangkut pesawat … "Capella" akan membawa bom, suku cadang, dan bahan habis pakai untuk tahun perang ke depan, untungnya, ia memiliki bobot mati 40 ribu ton dan kecepatan selama transisi lebih tinggi dari kapal induk.
Dengan tidak adanya kapal induk, perang akan berlanjut seperti yang kita ketahui. Tidak ada yang akan berubah selain biaya operasi yang lebih rendah untuk Koalisi.
2. Andrey mengajukan pertanyaan:
Dan apa gunanya jika mereka tidak bisa bertarung sendiri?
Apa pun yang dikatakan orang, tidak ada tempat tanpa pangkalan udara darat. Jika musuh yang berbahaya punya waktu untuk mengebom semua lapangan terbang, perang secara otomatis hilang. Kehadiran AB tidak akan membantu apa-apa. Atau apakah Anda akan sepenuhnya menghilangkan pangkalan dan mengerahkan pesawat di kapal? Tidak? Lalu mengapa untuk keseratus kalinya argumen tentang kerentanan yang lebih rendah dari "lapangan udara terapung"?
3. "Kami akan terkejut menemukan bahwa pesawat berbasis kapal induk AS, yang hanya memiliki sekitar seperempat dari jumlah total pesawat taktis Amerika, ternyata menyediakan 41,3% dari semua jenis pesawat tempur berat."
Mungkin mengejutkan jika pesawat tempur berbasis kapal induk ini adalah pilihan terakhir. Namun, Yankees selalu memiliki kesempatan untuk mentransfer beberapa skuadron F-15 tambahan ke teater operasi. Dan tidak ada yang akan berubah dari ini.
Bagaimanapun, dek "Tomkats", meskipun ribuan serangan mendadak, tidak dapat mencegat siapa pun, semua 34 kemenangan udara jatuh ke F-15C.
Ngomong-ngomong, terlepas dari sikapnya yang hormat terhadap angka (hingga sepersepuluh persen), Andrey sayang lupa memperhitungkan 50 pesawat tempur berat Angkatan Udara Arab Saudi (Saudi juga menerbangkan F-15). Namun, dengan latar belakang umum, signifikansi mereka tidak besar: hanya dua kemenangan yang dinyatakan.
4. "Hanya perlu diulangi bahwa massa bom sama sekali tidak dapat digunakan sebagai ukuran efektivitas pesawat terbang."
Andrei benar sekali. Misalnya, sekitar 40% dari target prioritas tertinggi di Irak ditugaskan ke siluman (ada 42 Nighthawks dalam grup, yang menghasilkan kurang dari 2% dari total serangan mendadak). Faktanya - pesawat serang paling efektif dalam perang itu.
Serangan pertama di pusat nuklir Al Tuwaita melibatkan 32 F-16C yang dipersenjatai dengan bom terarah, disertai oleh 16 pesawat tempur F-15C, empat jammer EF-111, delapan anti-radar F-4G dan 15 tanker KS-135. Kelompok besar ini tidak berhasil memenuhi tugas. Serangan kedua dilakukan pada malam hari dengan hanya delapan bom berpemandu F-117A. Kali ini, kami menghancurkan tiga dari empat reaktor nuklir Irak.
Kesimpulan apa yang akan mengikuti dari titik ini?
1. Seperti yang dicatat Andrey dengan benar, “jumlah bom yang dijatuhkan” bukanlah satu-satunya ukuran keberhasilan. Satu-satunya masalah adalah bahwa sebagai akibat dari Perang Teluk, pesawat berbasis kapal induk "meniup" semua titik sekaligus. Sedikit serangan mendadak dan bom yang dijatuhkan, beban tempur yang lebih rendah, karakteristik kinerja terburuk dari pesawat, tidak adanya kemenangan udara … Akhirnya, pilot ace penerbangan angkatan laut hanya takut untuk mempercayakan misi penting. Ini adalah fakta yang tidak menguntungkan yang tidak dapat dikoreksi dengan kolom angka.
2. Selalu, segera setelah kebutuhan muncul, komando angkatan udara akan "keluar dari lengan baju" kartu truf. Pencegat berat utama (F-15C atau Raptor), pesawat siluman, pembom taktis (F-111 dan F-15E), pesawat serang anti-tank khusus, dll. dll.
3. Berbeda dengan mereka, pesawat berbasis kapal induk dalam situasi apa pun akan terbatas pada satu set pesawat tempur multiguna ringan. Selama peristiwa tersebut (1991), pilot angkatan laut harus terbang secara umum di pesawat primitif. Anda bisa berdebat dengan contoh Su-33, tetapi fisika tidak bisa dibodohi. Saat lepas landas dari dek, pasokan bahan bakar dan beban tempurnya berkurang tajam.
5. Keajaiban angka
Mengambil kesempatan ini, saya ingin menarik perhatian Anda pada pendekatan yang menarik untuk menganalisis tindakan kelompok udara MNF. Banyak penulis, termasuk. dan Andrei tampaknya memiliki superkomputer rumahan yang mampu memperhitungkan banyak variabel yang menjadi tumpuan hasil perang. Konsumsi amunisi harian, pemilihan dan distribusi target, skema suspensi bom untuk setiap jenis pesawat, analisis tindakan layanan lapangan terbang, distribusi serangan mendadak di hari-hari pertama operasi …
Jika semua data masih hilang, apa yang Anda coba buktikan dalam sepersepuluh persen? Untuk apa presisi yang mencolok ini? jika kita tidak memiliki akses penuh ke data asli?
Apakah Anda menggunakan angka-angka ini untuk memberikan tampilan ilmiah pada diskusi? Jadi menggambar tanda integral di tengah teks, itu akan lebih "ilmiah".
Format artikel pengantar kecil untuk berbagai pembaca tidak cocok untuk perhitungan serius.
Bagaimana membedakan putih dari hitam? Dengan matamu! Dengan kata-kata sederhana tentang hal-hal sederhana. Contoh yang paling bisa dimengerti dan jelas - dan semuanya segera jatuh pada tempatnya.
Saya akan berdebat tentang efektivitas AB di laut terbuka. Tetapi untuk membuktikan pentingnya mereka dengan contoh Operasi Badai Gurun - ini hanya dapat mencapai efek sebaliknya.
Semua fakta tentang partisipasi AUG dalam perang tanah murni bersaksi menentang.
Ini dibuktikan dengan jumlah pesawat yang dikerahkan di pantai - 5 kali lebih banyak daripada di "lapangan udara terapung".
Dan disposisi konyol dengan penempatan setengah dari kapal induk di Laut Merah, sehingga pilot angkatan laut harus terbang paling lama, melintasi seluruh Jazirah Arab.
Dan fakta memalukan lainnya: sayap kapal induk terbesar dan paling modern ("T. Roosevelt" bertenaga nuklir) melakukan serangan mendadak pertamanya hanya pada hari ketiga perang.
