"Tuhan melarang Anda untuk hidup di era perubahan." Ungkapan terkenal ini dikaitkan dengan Konfusius atau ditafsirkan sebagai kebijaksanaan Cina kuno pada umumnya. Secara alami, perubahan tidak sama, seluruh perbedaannya adalah apakah perubahan yang lebih baik atau lebih buruk sedang terjadi. Baru-baru ini saya berkesempatan membaca satu komentar tentang Voennoye Obozreniye, yang artinya bermuara pada fakta bahwa, seperti yang dikatakan penulisnya, “terima kasih kepada Taburetkin, Makarov, Popovkin (kerajaan surganya) yang terkutuk, bahwa pada satu waktu kali mereka mengajukan permintaan dan ultimatum di hadapan kompleks industri militer untuk membuat sampel baru kendaraan lapis baja beroda dan beroda".
Memang, reformasi secara signifikan mempengaruhi tentara kita, sebagian besar "perbuatan mulia" dari para reformis ini berulang kali dibicarakan, banyak yang harus diulang setelahnya, tetapi fenomena seperti platform tunggal juga mulai diterapkan di bawah mereka, dan ini entah bagaimana tetap tanpa perhatian khusus. Jadi, apakah itu benar-benar salah satu dari sedikit yang mereka berikan kepada tentara kita sebagai anugerah? Mari kita coba mencari tahu, topiknya menarik, dan, bisa dikatakan, jarang terjadi dalam diskusi.
Sekarang diketahui bahwa empat platform dasar sedang dikembangkan untuk pasukan darat Federasi Rusia, atas dasar mana kendaraan dari berbagai jenis harus dibuat. Pertama, ini adalah platform lacak berat Armata (kategori berat hingga 65 ton), atas dasar itu, selain tank T-14, kendaraan tempur infanteri berat telah dibuat dan kendaraan tempur dan tambahan lainnya akan muncul. Kedua, ini adalah platform terlacak sedang Kurganets-25 (25 ton), yang menjadi dasar keluarga peralatan juga harus dibangun. Awalnya, seharusnya membagi peralatan tersebut menjadi brigade berat dan menengah, masing-masing. Menutup daftar adalah platform roda dua - sedang "Boomerang" dalam kategori 25-ton yang sama dan yang ringan dalam kategori berat hingga 10 ton (mungkin "Harimau").
Diumumkan bahwa Rusia adalah yang pertama di dunia yang beralih ke platform tempur terpadu dalam kategori utama peralatan darat yang disebutkan di atas.
Sebagaimana dijelaskan, platform umum harus menyederhanakan, mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan peralatan, serta memfasilitasi pembuatan mesin untuk berbagai keperluan karena desain modular.
Setelah runtuhnya Uni Soviet, angkatan bersenjata kita mewarisi armada besar kendaraan lapis baja beroda dan beroda, yang ternyata memusingkan para reformis. Warisan yang rumit dan “tidak bersatu”, seperti yang dibayangkan, tidak sesuai dengan persyaratan baru pasukan kompak, mengingat perang global yang tampaknya mustahil. Dikatakan bahwa mitra NATO melucuti senjata, mengurangi tentara mereka, dan kami masih memiliki ribuan unit kendaraan lapis baja yang tidak berguna.
Harus diakui bahwa konsep platform tunggal yang diinginkan secara ideal telah dimunculkan oleh para insinyur sejak lama. Namun, yang menarik, mereka mulai menerapkannya secara radikal dalam teknologi militer bukan di Amerika Serikat atau NATO, bukan selama kekuasaan Uni Soviet, tetapi di Rusia baru, setelah pogrom industri, sains, pecahnya kerja sama. ikatan, redundansi yang luas di ketentaraan, di era perubahan dan reformasi besar-besaran ini.
Mengapa para reformis membutuhkan teknik baru yang fundamental, mengapa segala sesuatu yang diciptakan sebelumnya dan di masa depan tampak usang secara instan?
Ketika Kementerian Pertahanan Rusia menangguhkan pembelian kendaraan lapis baja selama lima tahun (seperti dilansir RIA Novosti), Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia saat itu Nikolai Makarov hanya mengatakan bahwa militer telah memberikan waktu kepada para desainer untuk mengembangkannya. jenis peralatan militer baru.“Kami memiliki situasi yang sulit dengan pasukan darat. Kami berhenti membeli kendaraan lapis baja,”jelas Makarov.
Apa "situasi sulit" ini, mengapa pejabat pertahanan tiba-tiba membenci semua yang ada di dalam negeri, baca - Soviet? Pada tahun 2011, berulang kali dinyatakan tentang keterbelakangan teknis peralatan militer Rusia. Secara khusus, panglima pasukan darat, Alexander Postnikov, kemudian mengatakan: "Jenis senjata yang diproduksi industri, termasuk senjata lapis baja, artileri dan senjata ringan, tidak sesuai dengan parameter NATO dan bahkan Cina." Makarov sendiri saat itu juga mengatakan bahwa beberapa sampel senjata dan peralatan militer Rusia, dalam hal karakteristik taktis dan teknisnya, lebih rendah daripada rekan-rekan asing yang paling sukses. Panglima pasukan darat Rusia yang telah disebutkan, Jenderal Alexander Postnikov, berbicara dengan sangat meremehkan tentang kualitas tempur tank tempur utama Rusia T-90, yang, dalam kata-katanya, "sebenarnya adalah modifikasi ke-17 dari Soviet. T-72," diproduksi sejak 1973. Postnikov mengakui bahwa industri pertahanan membuat produknya sangat tidak dapat digunakan bahkan sangat mahal (Uralvagonzavod menawarkan T-90 seharga 118 juta rubel per buah). Mutiaranya yang terkenal: “Lebih mudah bagi kita untuk membeli tiga Leopard dengan uang yang sama (Leopard-2 berharga sekitar $ 6 juta di pasar dunia, yaitu, sedikit di atas 170 juta rubel).
Ada kekurangan dalam segala hal "Soviet", jadi, pasukan terjun payung kami menyukai BMD-4M, tetapi departemen militer tidak membutuhkannya, mereka menolak untuk membeli saat itu, Marinir menyukai BMP-3F, tetapi, sekali lagi, para pejabat tidak suka itu. Perkembangan logis dari evolusi pengangkut personel lapis baja beroda, BTR-90, ditolak karena tidak memiliki perlindungan yang memadai terhadap ledakan di ranjau darat dan tidak ada pendaratan melalui pintu belakang. Apalagi semuanya diputuskan bukan oleh mereka yang dimaksudkan peralatan itu, tetapi oleh perantara, pembeli dari pertahanan, yang memiliki gagasan sendiri tentang senjata sebagai komoditas, tentara sebenarnya sudah dikecualikan dari hak untuk memilih dan memesan.. Untuk meningkatkan efek ketidakcocokan teknologi dalam negeri, sebaliknya, mereka berbicara tentang keunggulan teknologi asing, yang pembeliannya dengan segala keseriusan dapat memperoleh karakter global, menjadi dasar dasar.
Pada saat itu, Kepala Persenjataan, Wakil Menteri Pertahanan Vladimir Popovkin berbicara di meja bundar yang didedikasikan khusus untuk masalah kelayakan pembelian senjata di luar negeri. Dari kata-katanya itu diikuti bahwa masalah ini telah diselesaikan. Tentara Rusia akan dilengkapi, antara lain, dengan senjata impor. Menurut Kapolri, Kemhan menutup sejumlah program yang kemarin dinilai sangat menjanjikan dari perkembangan dalam negeri. Sebagai gantinya, seperti yang dikatakan Popovkin saat itu, ada jalan keluar sederhana lainnya - untuk membeli peralatan serupa di luar negeri. Selain itu, perlu segera memulai dengan besar dan kecil, dengan kapal pendarat tipe Mistral dan senapan sniper, di mana Anda dapat membeli drone Israel, kendaraan lapis baja Iveco Italia Lynx, dan baju besi ringan Jerman dari perusahaan Rheinmetall. Dalam hal ini mereka dengan mudah siap untuk menghabiskan miliaran, tanpa menuntut dari produsen asing baik pengurangan harga atau penyatuan yang luas. Itu adalah Vladimir Popovkin yang mengumumkan pada tahun 2010 bahwa pendanaan untuk pengembangan tank T-95 yang hampir selesai dihentikan (tank lulus tes negara dengan daftar komentar individu) dan proyek ditutup. Menurutnya, proyek kendaraan itu "usang secara moral", dan tank itu juga disebut terlalu mahal dan sulit dikuasai wajib militer.
Sejak intrik tentang tank T-95 digantikan oleh berita tentang "Armata", diketahui tentang konsep seperti "platform" peralatan militer, yang pengembangannya mungkin dialokasikan oleh departemen militer. bertahun-tahun.
Jadi, untuk pertama kalinya di dunia dan hanya di sini, ada satu platform. Sampai saat ini, dunia tidak mengetahui fenomena skala besar dalam urusan militer, dan banyak yang mengaitkan kata "platform" dengan sesuatu yang sama sekali berbeda.
Dalam teknologi, penampilan pertama dari konsep "platform" dikaitkan dengan IBM, prinsip "arsitektur terbuka" mereka memungkinkan untuk mempopulerkan produk, menjadikan IBM PC salah satu platform komputer utama. Perusahaan mobil menggunakan platform ini sebagai peluang untuk meningkatkan penjualan dengan mendiversifikasi lineup berdasarkan sasis yang diadopsi. Dalam kedua kasus, ini adalah gerakan pemasaran, di mana keuntungan datang lebih dulu. Jika, menurut pendapat yang diterima secara umum, platform mobil adalah bagian bawahnya, yang meliputi elemen daya, suspensi, dan titik lampirannya, yaitu, saat ini, interpretasi konsep "platform mobil" cukup dekat dengan interpretasi dari konsep "frame chassis" itu, apakah "platform" untuk reformis kita?
Di Uni Soviet "terbelakang", berdasarkan T-72, berbagai kendaraan tempur telah lama diproduksi - bridgelayer MTU-72, sistem penyembur api TOS-1 Buratino, kendaraan rentetan teknik IMR-3M, Berloga kendaraan pengintai radio dan kimia, dan kendaraan pemulihan BREM-1, kendaraan tempur penghancur ranjau BMR-3M, kendaraan tempur penyembur api BMO-T, kendaraan tempur pendukung tank (BMPT), senjata self-propelled 152 mm Msta-S telah dibuat.
Pangkalan yang berhasil dan terbukti baik digunakan di negara-negara lain bekas Pakta Warsawa, dan tidak hanya, misalnya, di Afrika Selatan, senjata anti-pesawat self-propelled ZSU ZA-35 dibuat pada sasis T-72, dan meriam self-propelled 155 mm oleh perusahaan Prancis GIAT.
Atas dasar BMD, "Nona", "Sprut", "Shell" dibuat. Peralatan diproduksi berdasarkan tipe lain, misalnya, pada sasis MT-LB yang sukses. Tidak ada yang mencegah penggunaan basis T-95 selanjutnya, baik itu diadopsi. Di sini, cara menciptakan teknologi berdasarkan yang sudah ada pada dasarnya tidak berbeda dari opsi yang sekarang disajikan sebagai platform. Mari kita coba mencari tahu "platform" baru ini.
Banyak yang telah dikatakan tentang penyatuan platform baru. Bagaimana ini diungkapkan? Mungkin mereka benar-benar bersatu, jika tidak dengan teknologi yang ada, lalu di antara platform itu sendiri? Tidak, semua penyatuan platform baru menyiratkan penyatuan ini dalam segmen bobotnya sendiri. Jadi, seluruh rentang model berdasarkan "Armata" akan disatukan terutama pada platform "Armata", hal yang sama dapat dikatakan tentang platform menengah dan ringan. Di sini, semua inovasi mungkin hanya dalam kebaruan teknologi itu sendiri.
Pernyataan bahwa teknologi Soviet tidak memiliki penyatuan yang luas dan cacat dalam hal ini di depan platform baru, secara halus, sangat kontroversial. Isu unifikasi di Uni Soviet selalu dianggap penting. Menurut prinsip Soviet, sekarang BMD-4M yang sama disatukan dengan BMP-3, karena, karenanya, semua peralatan didasarkan pada mereka. Negara-negara NATO dan Amerika Serikat khususnya tidak dan tidak berbuat lebih banyak, tidak mungkin Amerika menciptakan seluruh keluarga kendaraan tempur beroda "Stryker" dan entah bagaimana mengadopsi keluarga truk terpadu FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) terutama membedakan diri mereka dalam hal ini. Selain itu, perlu dicatat bahwa dalam kasus Stryker, tidak mungkin untuk sepenuhnya mengimplementasikan rencana mereka, kendaraan pendukung tembakan lapis baja mereka dengan meriam tank 105 mm pada sasis Stryker ternyata sangat kelebihan berat badan dan berubah-ubah.
Pernyataan seperti itu, misalnya, tiga kendaraan tempur infanteri kami (BMP-1, BMP-2, BMP-3) berada di dua sasis yang berbeda secara struktural cukup alami untuk evolusi teknis, hal yang sama dapat dikatakan tentang BMD atau peralatan lainnya. Memiliki sasis yang pernah dibuat untuk semua waktu dan kesempatan, mungkin keputusan yang ekonomis, tetapi sangat meragukan. Unifikasi dirancang untuk mengurangi biaya produksi, meningkatkan kemampuan perawatan, tetapi penyatuan bukanlah tujuan itu sendiri yang merugikan kualitas dan kemampuan tempur. "Platform" yang ditentukan sebelumnya, dan bukan yang dipilih selama operasi, tidak hanya tidak dapat mengurangi biaya produksi, tetapi juga membuat seluruh jajaran peralatan tidak berhasil dengan sendirinya, yang tidak memenuhi harapan, basis.
Selanjutnya, ada banyak pembicaraan tentang "modularitas" platform baru. Apa perbedaan revolusioner antara modularitas mereka? Modul tempur telah lama dibuat dan penampilannya tidak dikaitkan dengan pemahaman baru tentang platform, misalnya, seperti "Berezhok" dan "Bakhcha" untuk kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja atau tank, Tagil "Terobosan" dan Omsk "Burlak ", dirancang untuk secara signifikan meningkatkan daya dan perlindungan tangki T -80 dan T-72 / T-90. Berbagai modul tempur telah digunakan di seluruh dunia untuk waktu yang lama.
Mengubah mesin dari belakang ke depan? Ini juga bukan penemuan, dan bukan fakta bahwa itu adalah kebutuhan yang mendesak. Atas dasar T-64 Soviet (yang kami juga memiliki stok), sebuah kendaraan tempur infanteri berat diterima di Kharkov dengan menggerakkan mesin di lambung tangki. Jerman melakukan ini lebih awal pada sasis Leopard, menciptakan Marder BMP.
Terakhir, hal terpenting bagi lean reformer. Masalah ekonomi. Mari kita lihat ekonomi. Seperti yang telah disebutkan, Jenderal Makarov menyisihkan "keabadian", lima tahun penuh, untuk penciptaan teknologi baru yang fundamental, dan tampaknya, bagaimanapun, belum diadopsi untuk layanan, dan bahkan tidak melewati seluruh siklus pengujian. Mereka menolak dari tank T-95 yang kuat dengan senjata 152 mm, tetapi hanya dalam pengembangan "Armata", R&D dan R&D, menurut Vladimir Putin, mereka menginvestasikan 64 miliar rubel lagi, tank T-14 itu sendiri (sudah dengan meriam 125 mm) diperkirakan masing-masing 400 juta. Kami menghabiskan hampir lima tahun lagi untuk meluncurkan T-14 yang belum selesai dari platform Armata untuk Parade Kemenangan.
Pada saat yang sama, diusulkan untuk membuat peralatan lain pada sasis mahal ini. Seberapa ekonomis ini, jika "Koalisi" senjata self-propelled yang sama, yang tidak membutuhkan baju besi yang kuat, dapat cukup berhasil diproduksi pada sasis T-90 yang dikuasai dan lebih murah (seperti yang terlihat di parade)? Hal yang sama dapat ditanyakan tentang berbagai lapisan jembatan, kendaraan perbaikan dan pemulihan, semua peralatan lain yang tidak memerlukan baju besi tebal dan kapsul lapis baja terpisah untuk kru. Akhirnya, seberapa masuk akal secara umum untuk menghilangkan kekuatan, membuat peralatan berdasarkan itu alih-alih tank baru, yang tidak akan cukup dengan sendirinya? Secara umum, jika kita berbicara tentang ekonomi, maka di sini kita akan mengingat Israel hemat yang sama, yang pada suatu waktu menggunakan T-54 / T-55 yang ditangkap dan "Centurion" yang ketinggalan zaman untuk diubah menjadi pengangkut personel lapis baja berat, mengingat cerita ketika Jerman selama Perang Dunia Kedua Selama perang, semua SPG mereka banyak menggunakan sasis tank, bahkan yang sudah usang dan tidak diproduksi lagi. Di negara kita, semua stok kendaraan lapis baja diharapkan berkurang secara signifikan, dihancurkan begitu saja.
Apa yang mencegah penggunaan stok T-72 untuk perubahan BMPT, untuk operasi mereka bersama dengan tank di baris pertama, apa yang mencegah kesamaan pengangkut personel lapis baja berat Israel "Akhzarit" untuk infanteri di pangkalan tank ini? Mereka tidak ingin melihat unifikasi dan ekonomi di sini dari jarak dekat, meskipun sudah banyak proyek dan perkembangan yang menarik.
Mereka berbicara tentang perlindungan khusus dari platform baru. Perlindungan T-95, jika diadopsi, sekarang tidak akan lebih buruk daripada yang seharusnya ada pada T-14.
Pada T-95, pemisahan kru menjadi kapsul lapis baja yang terpisah sebagian besar disebabkan oleh penggunaan senjata 2A83 152 mm yang kuat, di menara yang tidak berpenghuni dan meriam otomatis 2A42 30 mm tambahan. Dengan meriam 125 mm (2A82-1M) pada T-14, ini sudah menimbulkan keraguan sebelum solusi yang digunakan pada tank Black Eagle atau solusi dalam modul tank baru untuk tank yang ada.
Di Orel, bukan kru yang dialokasikan ke dalam kapsul lapis baja yang terpisah, tetapi pemuat otomatis baru dan amunisi untuk meriam 125 mm, membebaskan ruang di dalam tangki dan memperkuat perlindungannya. Penetrasi kapsul lapis baja dapat menyebabkan kematian seluruh kru yang penuh sesak pada saat yang bersamaan. Di "Elang Hitam", kru, berada dalam volume yang luas dan dipesan dengan baik, diberi jarak dan memiliki lubang palka individu untuk masing-masing, menerobos kapsul amunisi lapis baja, memimpin ledakan melalui pintu keluar ke atas. Solusi serupa untuk pemisahan dan pemisahan amunisi digunakan pada modul tank baru, yang telah disebutkan "Terobosan" dan "Burlak", ketika memodernisasi tank lama atau melepaskan T-90MS. Semua ini lebih murah dan tidak kalah efektifnya di kompleks untuk mempersenjatai tentara.
Kemunculan armada berat BMP T-15 platform Armata di pasukan kami, mungkin sebuah peristiwa, untuk ini kami harus menyesuaikan tubuh tangki T-14 dengan kemungkinan tata letak mesin depan dan belakang, tetapi apa kelayakan ini? Tidak mungkin bahwa kekerasan seperti itu atas tata letak meningkatkan dimensi tank itu sendiri, dan dalam hal ekonomi (pangkalan tank yang mahal) dan kelayakan tempur kendaraan tempur infanteri berat, tidak semuanya terlihat mulus.
Kekalahan sebuah tank dalam pertempuran penuh dengan hilangnya kru, kami memiliki tiga tanker, kekalahan kendaraan tempur infanteri berat yang berjalan di sebelahnya penuh dengan hilangnya tidak hanya awaknya, tetapi juga seluruh pendaratan infanteri, untuk BMP T-15 sudah sebelas orang. Di sini, sekali lagi, berguna untuk mengingat Israel, yang kepeduliannya terhadap perlindungan sangat ditekankan di sini, mengadvokasi kendaraan tempur infanteri berat. Pertama, IDF tidak menggunakan kendaraan tempur infanteri berat, tetapi pengangkut personel lapis baja berat. Kedua, hanya persenjataan senapan mesin tambahan yang dipasang pada pengangkut personel lapis baja, sehingga tidak akan terpikir oleh siapa pun untuk menggunakannya sebagai ganti tank. Mengingat pengalaman orang lain, kita juga harus ingat bahwa Israel adalah setengah ukuran wilayah Moskow, bahwa ada iklim kering dan wilayah kering, dan operasi IDF sebagian besar berorientasi polisi terhadap militan. Jika Anda membutuhkan "tank polisi" untuk pasukan khusus Kementerian Dalam Negeri, mungkin ada alasan untuk membuat mastodon BMP T-15, sejauh yang dibutuhkan tentara, pertanyaannya adalah.
Di Uni Soviet, untuk pertama kalinya di dunia, sebuah kendaraan tempur infanteri, kendaraan universal dan bermanuver, muncul. Juga, untuk pertama kalinya di dunia, BMPT menjadi perkembangan logis dari pemikiran militer Soviet, diwujudkan dalam kendaraan lapis baja berat yang dirancang untuk membantu menyerang tank. Memiliki proteksi yang tidak hanya tidak kalah, tetapi juga lebih unggul dari tank, senjata khusus, tank yang kurang, dan operator senapan, alih-alih infanteri di celah, BMPT seharusnya menjadi alternatif terbaik untuk BMP berat. Tapi, BMPT tidak menemukan tempat di tentara, yang seolah-olah tidak secara khusus mempersiapkan kemungkinan untuk melancarkan perang besar-besaran.
Berbicara tentang perlindungan Kurganets-25, kita dapat mengatakan hal yang sama seperti untuk T-15, menambahkan bahwa semua penguatan pemesanannya dapat dibatalkan dengan ukurannya sebagai target.
BMP-2 ("Berezhok") yang dimodernisasi dalam hal ini tampaknya lebih disukai, baik dari segi pengembangan, rasio harga-kualitas, dan cadangan di tentara.
Platform "Boomerang", di mana perlindungan khusus terhadap ledakan dan pembongkaran infanteri dari bagian belakang kendaraan menonjol. Secara umum, monster ini sangat mengesankan jika diciptakan hanya karena para militan menanam ranjau darat di jalan kolom berbaris peralatan kita, sehingga ranjau darat selalu dapat diletakkan lebih kuat, kolom berbaris akan selalu rentan di sini. Pertahanan terbaik kolom adalah keamanannya yang kompeten, pengintaian yang baik, dan pencari ranjau yang terampil, dan bukan penguatan tanpa akhir dari bagian bawah mobil lapis baja, di bawah ranjau darat yang semakin kuat, terutama karena tidak ada yang akan bertarung di ladang ranjau, serta hanya berbaris selamanya kolom di sepanjang tambang di jalan belakang.
Apa arti dari platform baru, mengapa reformis kita di bidang "balet" ini dengan platform di tentara ternyata berada di depan seluruh planet ini? Untuk apa "pagar taman", semua kendaraan lapis baja tentara akan menulis ulang dari awal, miliaran senang dihabiskan untuk peralatan mentah, dan mereka memutuskan untuk menolak peralatan yang sudah terbukti dan membuang ribuan keping menjadi memo?
Di sini sekali lagi kita harus mengingat era Anatoly Eduardovich Serdyukov (yang sudah lupa - Menteri Pertahanan Rusia pada 2007-2012). Perlu dicatat bahwa keputusan Vladimir Putin untuk menunjuk Anatoly Eduardovich dapat dijelaskan oleh fakta bahwa Serdyukov membuktikan selama pelayanannya di Layanan Pajak Federal (Federal Tax Service) kemampuan untuk mengontrol arus keuangan yang besar. Presiden kemudian menekankan bahwa Serdyukov memiliki pengalaman di bidang ekonomi dan keuangan, dan di sini perlu untuk mengontrol "dana anggaran yang besar" untuk modernisasi angkatan bersenjata. Jadi yang pertama adalah "aliran keuangan" di militer. Untuk persenjataan kembali, mereka harus diidentifikasi dan diimplementasikan.
Pada Oktober 2008, Anatoly Serdyukov mengumumkan awal transisi ke "tampilan baru" untuk tentara Rusia. Transisi ke tampilan baru sangat penting karena dalam tiga tahun tentara Rusia tidak lagi menjadi salinan yang lebih kecil dari tentara Soviet, mobilisasi massa untuk perang besar tidak lagi dipertimbangkan (dengan demikian, dan peralatan cadangan tidak diperlukan), juga karena konflik bersenjata global itu sendiri dipandang tidak mungkin terjadi. Rusia seharusnya menerima tentara yang kompak dan profesional yang mampu memecahkan masalah berbagai konflik lokal dan melakukan operasi anti-teroris (di mana peralatan militer perang global menjadi kurang diminati, di depan peralatan untuk polisi, anti-teroris operasi).
Jumlah tentara masa perang ditetapkan pada 1,7 juta melawan 5 juta pada tahun 2008, dan kader personel yang tidak lengkap yang dikerahkan untuk mobilisasi sebagian besar telah dihilangkan. Ini membuat tentara Rusia lebih seperti tentara terpisah dari negara-negara kecil NATO dan beberapa teman dan mitra kami yang lain. Pada tahun 2008-2010, jumlah perwira dikurangi dari 350.000 menjadi 150.000 (walaupun pada tahun 2011 diputuskan untuk ditingkatkan menjadi 220.000), lebih dari 1.000 unit kader dan pangkalan dilikuidasi, 24 divisi pasukan darat direorganisasi menjadi sekitar 90 brigade dan 72 resimen udara dan 14 pangkalan udara - di tujuh pangkalan udara kategori pertama dan tujuh kedua, jumlah lembaga pendidikan militer dikurangi dari 65 menjadi 10.
Di saluran keuangan yang sama, penjualan besar-besaran properti non-inti Kementerian Pertahanan dimulai, transfer pasokan ke outsourcing dan reformasi pembelian senjata.
Pembelian senjata, perumahan, dan material disingkirkan dari kendali militer di bawah Serdyukov, dan Kementerian Pertahanan yang terdiri dari struktur sipil mulai menanganinya. Anatoly Eduardovich, juru mudi arus keuangan, tidak mengerti banyak tentang urusan tentara, untuk ini, Nikolai Makarov, sekutu yang andal dalam reformasi, seorang inovator dan ahli taktik yang hebat, pemenang masa depan Georgia dan Pahlawan Rusia, dipanggil. Ditambah penggemar berat Mercedes dan Leopards, Alexander Postnikov, ditambah patriot minat seseorang, Vladimir Popovkin.
Teori tentara kompak untuk perang lokal telah memperoleh ide, platform ekonomis tunggal, semacam headset transformasi lapis baja. Jika seseorang dapat melangkah melalui akal sehat di suatu tempat, maka hukum fisika tidak dapat diabaikan, platform harus dibagi ke dalam kategori berat dan diputuskan pada lintasan dan jarak sumbu roda. Diumumkan bahwa kondisi utama untuk menciptakan keluarga kendaraan lapis baja adalah penggunaan maksimum semua jenis kendaraan pada sasis komponen terpadu (rakitan, rakitan, unit perakitan). Misalnya, penggunaan motor dengan kisaran ukuran yang sama. Dari seri ini, untuk kendaraan kategori menengah, ada seri terpadu secara struktural berdasarkan mesin tangki, dan untuk kendaraan kategori ringan, serinya sendiri berdasarkan mesin untuk kendaraan tempur infanteri. Demikian pula untuk sistem mesin, transmisi dan sebagainya.
Mereka bermimpi menerapkan prinsip-prinsip penyatuan luas sepenuhnya ketika menciptakan pembesaran berikutnya, perhatian (pemegang) BTT atau BTVT (senjata dan peralatan lapis baja).
Apa satu-satunya inovasi mendasar di sini, terutama jika Anda masih harus membagi peralatan menjadi keluarga?
Hanya saja basis teknologi akan lebih sedikit, seperti yang diasumsikan, hanya empat. Masih stok lama yang "tarik kocek" akan dimusnahkan, itu saja.
Patut dicatat bagaimana media asing dengan gembira mengomentari penampilan "platform" baru di pawai, seolah-olah mereka mengenali "milik mereka sendiri" dan melihat "milik mereka sendiri". Dengan demikian, The Diplomat edisi Jepang dengan antusias mencatat: "Kendaraan lapis baja Rusia di platform Armata menunjukkan pemutusan total dengan warisan era Soviet dalam sistem senjata."
Memang, Anda melihat "platform" baru dan berpikir: halo, kerabat kapitalis dari ekspedisi kolonial "Bradley", "Prajurit", LAV-25 dan "Strykers", jadi sekarang kita bisa melakukannya.
Selamat tinggal, sekolah tank Soviet "terbelakang", anak-anak anggun berbaju besi Anda akan dihapus.
Namun, sebelum merencanakan pengurangan besar-besaran tangki kami, membuang uang untuk ide-ide baru dan kontroversial, akan bermanfaat untuk berpikir keras tentang apa yang dapat kami bangun sekarang hanya dalam potongan-potongan dan lusinan (mencoba menjual untuk ekspor), dan siap untuk dibuang. dalam ratusan dan ribuan. Jika tidak ada perang lokal, tetapi perang skala besar, tidak akan ada waktu untuk membuat tank baru, tidak ada apa-apa dan tidak ada tempat. Faktanya, kami hanya memiliki satu UVZ.
Sekadar informasi, seperti diberitakan, Omsktransmash (Omsk Tank Plant) telah melalui proses kebangkrutan sejak tahun 2002. Selama hampir 14 tahun, hampir semua properti perusahaan terjual habis dalam proses transfer ke pemilik lain atau dijual. Dari semua aset, hanya dua tempat non-perumahan yang tersisa di Omsk di ul. Karelo-Finnskaya dan 10 Cheredova - tidak ada yang mau membelinya dengan harga yang diminta kreditur. Dua tempat lagi di jalan. Grizodubova, 20, dijual, tetapi untuk beberapa alasan uang untuk mereka tidak diterima. Untuk mengakhiri prosedur kebangkrutan dan menandatangani tindakan likuidasi dengan hati ringan, manajer kebangkrutan pabrik, Yuri Remizov, meminta pengadilan untuk memperpanjang proses kebangkrutan selama enam bulan lagi. Setelah memeriksa argumen yang diajukan, arbitrase menyetujuinya, tetapi periode yang diminta dikurangi menjadi dua bulan. Hari berakhirnya proses kebangkrutan, yaitu, pada kenyataannya, likuidasi salah satu produsen tank terbesar di Uni Soviet, jatuh, secara kebetulan yang aneh, pada 9 Mei - Hari Kemenangan.
Jadi, jika kita ingin berterima kasih kepada Anatoly Eduardovich dan "saudara seperjuangannya" untuk platform baru, hanya karena fakta bahwa platform ini tidak diimpor, mereka belum berhasil menghancurkan semua Soviet. Secara umum, entah bagaimana sulit untuk percaya pada perbuatan baik dari mereka yang telah melakukan begitu banyak kerusakan pada pertahanan negara kita. Mereka selalu menginginkan "yang terbaik", membenarkan keputusan picik atau kriminal. Jika kita berbicara tentang unifikasi, ini akan membawa masalah ke titik absurditas, dan upaya baik para reformis akan berubah menjadi masalah yang lebih besar bagi tentara. Jika ekonomi, maka di bawah slogannya akan dibuang dan dicuri miliaran.
Tentu saja, tidak ada gunanya menyangkal manfaat dari yang baru dan modern, dari segala sesuatu yang dilakukan untuk kebaikan Rusia, seluruh pertanyaannya adalah kapan, siapa dan bagaimana melakukannya. Penting untuk diingat bahwa banyak teknologi hilang, seluruh sekolah desain musnah. Selain itu, Kementerian Pertahanan, saat memesan peralatan baru, secara bersamaan melikuidasi lembaga penelitian dan lokasi ujinya sendiri. Tidaklah cukup untuk merancang dan bahkan membangun peralatan baru, itu harus diuji sesuai dengan program yang dikembangkan secara khusus, pertama di tempat pelatihan tertutup, kemudian di ketentaraan. Baru setelah itu, buat keputusan apakah yang telah dilakukan cocok untuk dinas di pasukan, atau memerlukan revisi serius. Pengenalan model baru ke dalam operasi adalah seluruh ilmu yang praktis telah hilang dalam seperempat abad. Masih banyak yang harus dihidupkan kembali.
Presiden memberi perintah untuk melengkapi tentara dengan hal-hal baru lapis baja, dan mereka masih "mentah". Apakah mereka semua akan diterima sekarang?
Tuan-tuan yang giat tidak akan mengacaukan kayu bakar di sini, "platform" bermodel baru untuk pasukan kita tidak akan menjadi "panel" pahit untuk kepentingan bisnis yang egois, bahkan lebih buruk lagi - kesalahan fatal dari eksperimen muluk-muluk dengan dalih yang baik.
Teknik apa pun menjadi tua, sesuatu yang lebih baik selalu muncul, dan itu adalah satu hal untuk membuat penggantian, memiliki teknik yang lebih beragam, dan hal lain jika semuanya menjadi usang pada saat yang sama, jika Anda harus menulis ulang semuanya dari awal lagi. Apakah baik ketika "platform" umum mulai disajikan sebagai obat mujarab untuk kemajuan militer? Mari kita ingat ide awal IBM (pada suatu waktu setiap Pentium, II, III, IV baru, mengubur yang sebelumnya bersama dengan mimpi yang sudah rusak tentang "arsitektur terbuka" yang abadi). Tidak ada modularitas universal setiap saat dan dalam semua kasus bahkan berdasarkan satu platform komputer. Mari kita buat preseden, akan ada lebih dari satu, bahkan empat platform untuk kendaraan lapis baja, kita akan menghapus yang "lama" untuk memo. Tetapi platform ini akan menjadi usang, pada saat yang sama seluruh armada kendaraan lapis baja yang tidak terbantahkan di atasnya akan menjadi usang, bahkan lebih buruk jika konsep "ekonomi" universal seperti itu menjadi usang atau menjadi tidak dapat dipertahankan lebih awal. Dalam hal ini, Anda harus kembali ke "berbagai jenis", meninggalkan teknik dari platform sebelumnya, atau setiap kali Anda memulai dari awal lagi, melengkapi semuanya dengan "platform" baru.
Peralatan keamanan dan militer negara itu hampir tidak ada tingkatnya ketika dapat diukur dengan tolok ukur yang sama seperti mengubah populasi ponsel atau memperbarui armada mobil.
Secara alami, saya bisa salah, benar-benar keliru dan "membawa omong kosong yang indah." Ada keraguan, pertanyaan tak terhindarkan muncul, dan akan aneh jika pertanyaan tidak muncul bagi mereka yang membuat keputusan penting tentang keamanan Rusia. Perang ada di ambang pintu, itu satu hal, jika saya salah, bahkan membuat diri saya bodoh di sini, kita tidak akan kalah perang dari ini, dan itu jauh lebih buruk jika para pemimpin dan ayah-komandan kita salah.
Tetap berharap dan hanya percaya bahwa orang-orang pintar akan memikirkan segalanya dan membuat keputusan yang tepat, baik dengan teknologi baru dan lama, dan dengan pemahaman yang kompeten tentang pertahanan Rusia dalam perang.
Dia berkata, semampunya, tidak mungkin banyak yang akan menyukai pikiran sedih saya. Siapa yang peduli, beri tahu kami di komentar. Mungkin sesuatu akan berubah menjadi lebih baik dari pikiran kita, lagipula, hal utama bukanlah ambisi pribadi, tetapi ketertiban dalam unit tank dan pertahanan Rusia yang kuat. Damai ke rumah Anda!
