Capitulator dan sesama pelancong
Setelah kematian Stalin, kepemimpinan Soviet, hingga perestroika, memiliki keinginan untuk memiliki sekutu yang aneh, terkadang sama sekali tidak dapat dijelaskan. Hanya dalam beberapa tahun terakhir menjadi jelas bahwa beberapa pemimpin komunis di negara-negara Eropa Timur, yang dengannya Khrushchev berpelukan dan berciuman dengan Brezhnev, benar-benar dapat dianggap sebagai "Leninis yang setia".
Namun, sebagian besar pemimpin Soviet, kami akui, juga tidak seperti itu. Bukankah itu sebabnya preferensi jujur seperti itu dimulai dengan Khrushchev, yang diberikan Kremlin kepada "sahabat setia"? Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa tidak hanya di Uni Soviet ada orang-orang yang menentang "sesama pelancong" dan "kapitulator".
Uni Soviet membawa pengorbanan yang benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya ke altar kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat dan dalam Perang Dunia Kedua pada umumnya. Namun, hilangnya hasil suksesnya yang biasa-biasa saja bagi negara dan eksodus Uni Soviet berikutnya dari Eropa Timur menjadi belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah dunia.
Pada suatu waktu, semua ini pantas disebut menyerah. Selama bertahun-tahun Uni Soviet benar-benar menghancurkan dirinya sendiri dan “menggusur dirinya sendiri” dari Eropa Timur. Ini bahkan mengejutkan salah satu anti-Soviet yang paling konsisten, Zbigniew Brzezinski.
Menurut pendapatnya, "segera setelah Stalin, kekuasaan di Moskow dan di daerah-daerah jatuh ke tangan pejabat yang semakin tidak kompeten. Mereka yang menjaga kekuasaan mereka sendiri dengan cara apa pun. Dan ideologi dengan cepat berubah menjadi layar bagi para karieris dan pejabat yang menyanjung, yang semakin diejek dalam lelucon. Kriteria yang sama, tentu saja, segera berlaku di Eropa Timur juga."
Dalam transformasi seperti itu, menurut Brzezinski, "tidak mungkin ada tempat untuk mematuhi ideologi komunis, yang awalnya mengguncang Uni Soviet dan banyak sekutunya." Dan "tidak mengherankan bahwa keterlibatan Moskow dalam perlombaan senjata, meskipun sebagian besar berhasil untuk Uni Soviet, tidak disertai dengan langkah-langkah yang tepat untuk memperkuat ekonomi sipil dan terutama segmen konsumennya."
Penilaian seperti itu hampir tidak bisa dibantah. Omong-omong, otoritas RRC telah berulang kali mengekspresikan diri mereka dalam semangat yang sama (di Beijing mereka tidak diam tentang hal ini sampai hari ini), serta Albania, Korea Utara, dan banyak partai komunis di negara berkembang dan kapitalis. Komunis sejati ini berhasil mempertahankan partai mereka, yang sebagian besar muncul setelah Kongres XX CPSU yang terkenal kejam. Omong-omong, mereka masih berlaku sampai sekarang, berbeda dengan rekan-rekan seperjalanan CPSU yang meninggal di bose.
Harus diingat bahwa Lenin berbicara kasar tentang sesama pengelana borjuis kecil jauh sebelum Revolusi Oktober. Tapi definisi menggigit ini mendapatkan popularitas tertentu selama Perang Saudara Spanyol, ketika perwakilan dari kekuatan politik yang paling beraneka ragam berada di pihak republik. Akibatnya, kontradiksi internal, kurangnya persatuan hampir menjadi alasan utama kekalahan Spanyol "merah".
Kami tidak akan mengumumkan seluruh daftar … Polandia, Slovakia, Bulgaria
Adapun yang aneh, secara halus, sekutu Moskow, perlu diingat nasib politik dan pribadi setidaknya beberapa pemimpin demokrasi rakyat dari pertengahan 50-an hingga akhir 80-an. Di antara mereka yang tidak ingin menjadi sesama musafir atau kapitulator.
Mari kita ingatkan pada saat yang sama bahwa nama-nama pemimpin komunis yang tidak takut mengkritik pewaris "pemimpin rakyat" dan pergantian ideologis mereka dibungkam baik di bawah Khrushchev maupun di bawah Brezhnev. Pihak berwenang secara wajar takut kalah dalam polemik publik dengan tokoh-tokoh seperti itu, dan kemudian mereka hanya menarik perhatian sejarawan.
Tiang
Yang pertama adalah Kazimierz Miyal (1910-2010), seorang peserta dalam pembelaan Warsawa (1939) dan Pemberontakan Warsawa (1944), seorang pahlawan Republik Rakyat Polandia. Sejak awal tahun 1948, menjadi anggota Komite Sentral PUWP (Partai Persatuan Pekerja Polandia), pada tahun 1949-56. ia mengepalai kantor presiden pertama Rakyat Polandia (1947-56) Boleslav Bierut.
Seperti yang Anda ketahui, Bierut meninggal mendadak di Moskow tak lama setelah Kongres XX CPSU (lihat "Mengapa politisi Polandia memperburuk sindrom perbatasan"). Setelah itu, Miyal segera didorong ke peran sekunder, ke departemen ekonomi yang tidak menentukan. Namun demikian, politisi berpengalaman terus berbicara secara terbuka tidak hanya tentang kolaborasi antara otoritas sebelum perang dan emigran di Polandia, tetapi juga menentang anti-Stalinisme Khrushchev.
Kebijakan kepemimpinan Polandia setelah Bierut, seperti arah baru "mencairkan" CPSU, Miyal secara terbuka menyebut pengkhianatan langsung terhadap perjuangan Lenin. Meskipun pengecualian pada tahun 1964-1965. dari Komite Sentral dan dari PUWP sendiri, K. Miyal tidak berdamai, setelah mendirikan Partai Komunis Polandia "Maois" semi-legal Stalinis dan menjadi sekretaris jenderalnya dari tahun 1965 hingga 1996. Pada tahun 1966 ia dipaksa untuk beremigrasi dan sampai tahun 1983 ia tinggal di Albania dan RRC.
Miyal mempublikasikan pandangannya di media, muncul di program radio di Beijing dan Tirana dalam bahasa Polandia dan Rusia, serta di acara politik dan ideologi lokal. Karya dan pertunjukan Miyal pada tahun-tahun itu didistribusikan secara ilegal dan, tentu saja, tidak diedarkan secara luas di Polandia dan Uni Soviet.
Pensiunan politikus itu cukup masuk akal menuduh Moskow dan Warsawa "dengan sengaja meninggalkan sosialisme", "menumbuhkan ketidakmampuan dari atas ke bawah", "menumbuhkan korupsi", "primitif ideologis". Itu secara agregat, seperti yang diyakini Miyal, menyebabkan peristiwa terkenal di Uni Soviet dan Polandia pada pergantian tahun 80-an dan 90-an. Merupakan ciri khas bahwa Partai Komunis Ortodoks yang dipimpin oleh Miyal (dan sebagian besar terdiri dari pekerja, insinyur, dan teknisi) bertahan baik dari PUWP maupun CPSU.
Pada tahun 1983, Kazimierz Miyal secara ilegal kembali dari China ke Polandia, di mana ia segera dipenjarakan selama hampir satu tahun. Hingga 1988, ia berada di bawah tahanan rumah, tetapi Marsekal dan Presiden Wojciech Jaruzelski masih "menyelamatkan" Miyal dari KGB, yang menuntut ekstradisinya. Dan bahkan otoritas Polandia yang baru tidak berani menindas Miyal atau melarang Partai Komunis, yang dipulihkan pada tahun 2002.
Orang Slovakia
Nasib seumuran Miyal, Menteri Kehakiman dan Pertahanan Cekoslowakia, Alexei Chepichka, ternyata tak kalah sulitnya. Dia juga berjuang, adalah anggota bawah tanah anti-Nazi dan seorang tahanan Buchenwald, berhasil naik pangkat menjadi jenderal angkatan darat. Dia juga seorang pahlawan - Cekoslowakia, dan juga seorang doktor hukum. Tapi dia meninggal di panti jompo bobrok di pinggiran Praha …
Kematian mendadak (hampir seperti Bierut Kutub) pendiri Cekoslowakia Klement Gottwald (14 Maret 1953) segera setelah pemakaman Stalin dan kampanye yang diluncurkan pada musim gugur 1956 melawan "kultus kepribadian" Gottwald menyebabkan " penurunan pangkat" A. Chepichka, diangkat ke pos … kepala Negara Paten Republik (1956-1959).
Dia, seperti K. Miyal, dengan tajam mengutuk kebijakan pasca-Stalinis Uni Soviet dan Cekoslowakia dan terutama histeria anti-Stalinis di sebagian besar negara sosialis. Pada tahun 1963-1964. Chepichka dikeluarkan dari CPC, dilucuti dari penghargaan dan pangkat militer, dan dia berada di bawah tahanan rumah sampai akhir hayatnya. Chepichka menyebut Operasi Danube pada 1968 sebagai "pendiskreditan sosialisme dan kebangkrutan politik Moskow."
Mari kita berikan ringkasan singkat pendapatnya tentang masalah di atas:
“Jutaan orang mengalahkan fasisme dan dalam hitungan tahun memulihkan negara mereka dengan nama Stalin, dengan keyakinan pada Stalin. Dan tiba-tiba "murid-muridnya" mencela Stalin tak lama setelah kematiannya yang tiba-tiba dan, ternyata, dengan kejam. Semua ini langsung membuat komunis asing, Uni Soviet, sebagian besar negara sosialis terdemoralisasi. Dan segera erosi sosialisme dipercepat di sana, meningkatkan kurangnya ideologi dan ketidakmampuan sistem partai-negara. Mereka juga berusaha dengan sia-sia untuk menghilangkan otoritas Stalin, bahkan mencemarkan nama baik. Pada saat yang sama, pengenalan musuh-musuh sosialisme dan Uni Soviet yang blak-blakan ke dalam badan-badan pemerintahan dipercepat. Oleh karena itu, pada pertengahan 1980-an, sosialisme dan partai-partai Komunis telah menjadi satu-satunya tanda di negara-negara itu.”
Bulgaria
Contoh serupa dapat ditemukan dalam sejarah Bulgaria. Jenderal Angkatan Darat Vylko Chervenkov (1900-1980) adalah salah satu pemimpin Komintern selama tahun-tahun perang dan memimpin Partai Komunis Bulgaria pada 1949-1954. Dari tahun 1950 hingga 1956 ia adalah ketua pemerintahan negara itu, dan kemudian - wakil perdana menteri pertama.
Jenderal Chervenkov mengutuk anti-Stalinisme Khrushchev dengan argumentasi yang sama seperti Miyal dan Chepichka; pada tahun 1956 ia bahkan berani menolak … atas penggantian nama kota Stalin menjadi Varna (penggantian nama terbalik, seperti yang bisa Anda pahami). Pada tahun 1960, Chervenkov mengundang kepala Albania, Enver Hoxha, dan perdana menteri RRC, Zhou Enlai, yang secara terbuka mengkritik kebijakan Khrushchev, untuk mengunjungi Sofia, yang segera dipecat.
Akhirnya, Chervenkov dikeluarkan dari partai karena ungkapannya pada November 1961, "Menyingkirkan sarkofagus dengan Stalin dari Mausoleum adalah hal yang memalukan tidak hanya bagi Uni Soviet, tetapi juga bagi negara-negara sosialis, gerakan komunis dunia." Komunis Bulgaria memiliki akal sehat yang cukup untuk mengembalikan mantan perdana menteri di BKP pada tahun 1969, tetapi tanpa hak untuk memegang jabatan apapun bahkan di tingkat regional.
Mengingat peristiwa abad ke-21, pernyataan Chervenkov tentang urusan internal Uni Soviet sangat relevan. Dialah yang dengan tegas memperingatkan kepemimpinan Soviet:
“Kepemimpinan Uni Soviet sejak Kongres XX didominasi oleh imigran dari Ukraina, yang kebanyakan komunis hanya dengan memiliki kartu anggota partai. Pemindahan Krimea ke Ukraina semakin meningkatkan pengaruhnya terhadap politik Soviet, termasuk ekonomi.
Konstruksi industri utama di Uni Soviet, berbeda dengan periode Stalinis, juga di Ukraina. Oleh karena itu, ada risiko menggantikan kepentingan semua serikat pekerja dengan kepentingan Ukraina. Dan kemudian gelombang nasionalisme Ukraina baru yang sudah anti-negara tidak dapat dihindari, yang akan diilhami oleh otoritas Ukraina yang semakin berpengaruh di Moskow.
Dimana tahun ke-19 tidak terlupakan
Tetapi bahkan dalam daftar ini "Bolshevik" Hongaria menempati posisi khusus. Gaya kepemimpinan yang luar biasa dari kepala Partai Komunis Hungaria dari tahun 1947 hingga Matthias Rakosi, yang pada tahun 1956 gagal mencegah negara itu tergelincir ke dalam perang saudara, telah berulang kali ditulis di halaman kami ("Kisah Nikita Sang Pekerja Ajaib. Bagian 4. Gambit Hongaria"). Tetapi tradisi revolusioner yang menjadi ciri gerakan buruh Hungaria setelah revolusi yang gagal tahun 1919 tidak dilanggar oleh siapa pun.
Di Hungaria, ada oposisi yang sangat kuat di antara kaum Komunis terhadap pihak yang berkompromi dengan Moskow dan secara pribadi dengan Nikita Sergeevich yang terkasih. Itu diselenggarakan oleh Andras Hegedyus (1922-99), seorang rekan Rakosi, yang diasingkan begitu saja ke Uni Soviet karena mengutuk Kongres ke-20 CPSU dan kebijakan Khrushchev terhadap Hongaria.
Kembali pada tahun 1942, ketika ratusan ribu orang Hongaria bertempur di Front Timur, yaitu di tanah Soviet, Hegedyush tidak ingin "berperan sebagai patriot" dan bergabung dengan Partai Komunis Hongaria bawah tanah. Dia mengepalai sel partai di Universitas Budapest dan segera setelah perang menjadi sekretaris Partai Buruh Hongaria yang berkuasa. Sampai pemberontakan tahun 1956, ia adalah perdana menteri Hongaria, yang terus-menerus bersikeras untuk mengakhiri kampanye anti-Stalinis baik di negaranya maupun di Uni Soviet.
A. Hegedyush menganggap propaganda semacam itu sebagai "pukulan telak bagi sosialisme dan Eropa Timur", tetapi ini hampir tidak bisa banyak berubah. Pada Oktober 1956, ia lolos dari tembakan militan Hongaria, setelah berhasil pindah ke lokasi pasukan Soviet. Dia diizinkan kembali ke Hongaria hanya dua tahun kemudian dengan syarat tidak kembali ke struktur negaranya.
Hegedyusz mengajar sosiologi di Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Hongaria, tetapi kuliahnya secara teratur "menyelipkan" ide-ide yang sama sekali tidak dapat dianggap pro-Soviet. Karena itu, ia mengutuk "penindasan gerakan bawah tanah anti-fasis di Hongaria yang diprakarsai oleh Janos Kadar dan partisipasinya dalam pembebasan negara dari fasisme." Beberapa pembuat film Hongaria ingat bahwa A. Hegedyush pada pertengahan 60-an mengusulkan untuk menulis naskah untuk film dokumenter multi-bagian tentang perlawanan anti-Nazi di Hongaria. Namun pihak berwenang menolak proyek ini.
Pandangan mantan pemimpin itu, "Stalinisme"-nya yang tidak terselubung, tentu saja, tidak sesuai dengan Moskow atau Budapest. Oleh karena itu, Hedegus dipindahkan ke jabatan tidak penting sebagai wakil kepala Komite Statistik Hongaria, yang tidak mencegahnya, melainkan membantunya menciptakan dan mengepalai Institut Sosiologi di Akademi Ilmu Pengetahuan Hongaria. Selain itu, ia berhasil mengajar di Universitas Ekonomi Karl Marx.
Perlu dicatat bahwa setelah pengunduran diri Khrushchev, kepercayaan pada Janos Kadar "Khrushchev" sangat bermasalah di Moskow. Tapi hanya sampai operasi "Danube", yang didukung Kadar tanpa ragu. Tetapi Andras Hegedyus pada bulan September 1968 secara terbuka mengutuk masuknya pasukan, tidak hanya Soviet, tetapi seluruh Pakta Warsawa di Praha. Selain itu, ia menganjurkan dialog kolektif antara negara-negara sosialis pro-Soviet dengan RRT dan Albania.
Rupanya, Hegedyush, yang secara tak terduga telah ditarik keluar dari aib sebelumnya, sendiri mengakhiri podiumnya yang sangat mungkin. Memang, banyak peneliti dari peristiwa itu tidak mengecualikan bahwa pencalonannya di Moskow yang dianggap sebagai alternatif untuk Kadar.
Kemudian, pada tahun 1968, Hegedyus mengundurkan diri dari semua jabatan, dan pada tahun 1973 ia dikeluarkan dari HSWP yang berkuasa: Kadar sedang terburu-buru untuk menyingkirkan pesaing berbahaya. Dan pada tahun 1973 A. Hegedyush menjalin kontak dengan Kutub K. Miyal dan mulai mengorganisir Partai Komunis Ortodoks di Hongaria. Kota Stalinvaros direncanakan sebagai tempat markas partai, di mana penentang Kadar tidak mau mengakui perubahan nama menjadi Dunaujvaros.
Sel utama partai baru terdiri dari 90% rekan Rakosi, serta pekerja dan insinyur pabrik metalurgi Stalinvarosh. Anggotanya mengusulkan diskusi publik dengan Uni Soviet dan CPSU, mendistribusikan materi politik dan ideologis dari RRC dan Albania di negara tersebut. Namun pihak berwenang segera menghentikan "pengulangan" pesta Miyal di Hungaria.
Namun, pada tahun 1982, Hegedyusz yang sudah sangat tua diangkat kembali sebagai guru di Universitas Ekonomi yang dinamai menurut namanya. Marx. Tetapi segera Hegedyus komunis yang keras kepala kembali mulai mengutuk "pengenalan kapitalisme yang merayap di Hongaria", yang sekali lagi ia dipecat dari Universitas (1989).
Pada awal 90-an, ia kembali mencoba untuk membuat Partai Komunis Hongaria yang pro-Stalinis, tetapi dinas khusus kembali menggagalkan proyek tersebut. Meskipun sudah tanpa konsekuensi untuk Hegedyusz: pihak berwenang menganggap dendam utama Hongaria sehubungan dengan invasi Soviet pada tahun 1956, dan bukan simpati mereka terhadap komunis, itu tidak begitu penting, ortodoks atau tidak.
