Ketika kami mengatakan bahwa cara utama armada menyelesaikan tugasnya adalah dengan menetapkan dominasi di laut di wilayah yang ditentukan, kami harus selalu mengingat beberapa pengecualian.
Sekilas, operasi amfibi adalah pengecualian yang jelas. Mereka adalah kelanjutan logis dari pembentukan dominasi di laut, dan kadang-kadang dapat dilakukan bahkan sebelum mencapai itu (misalnya, di Narvik pada tahun 1940). Operasi amfibi dapat menjadi penyebab terbentuknya dominasi di laut, misalnya, jika tentara dapat menghancurkan armada musuh di pangkalan dengan serangan dari darat. Tapi pengecualian seperti itu tidak mempengaruhi teori perang di laut. Pada akhirnya, untuk operasi pendaratan skala besar yang lengkap, supremasi di laut diperlukan, dan operasi pendaratan itu sendiri dilakukan setelah mencapai supremasi ini, "menurut Corbett" - sebagai salah satu cara untuk menggunakan supremasi ini. Ya, dan berapa banyak perang yang terjadi di laut, begitu banyak yang berakhir dengan pendaratan pasukan di pantai - dari zaman kuno, jika tidak lebih awal. Operasi pendaratan tidak pernah memberikan dimensi baru pada perang di laut di masa lalu yang dapat diperkirakan.
Selama berabad-abad, armada hanya memiliki satu kelompok tugas yang secara fundamental baru muncul dari properti yang secara fundamental baru. Masalah yang membutuhkan setidaknya disebutkan dalam konstruksi teoritis. Tugas, kemunculan yang akhirnya membuktikan bahwa, pada prinsipnya, kemunculan senjata jenis baru mampu menghidupkan munculnya "dimensi baru" dalam strategi, bagian barunya, jika Anda mau. Kita berbicara tentang penampilan dalam pelayanan armada kapal selam yang dipersenjatai dengan rudal balistik dengan hulu ledak nuklir dan konsekuensi strategis dari ini.
Kemungkinan memulai perang nuklir dan prasyaratnya
"Pembenci" di antara komunitas patriotik, sebagai suatu peraturan, tidak ingat bahwa, menurut doktrin militer Federasi Rusia, pencegahan perang nuklir adalah salah satu tugas utama angkatan bersenjata. Tidak ada pembicaraan sama sekali tentang membuat "akhir dunia secara manual" dalam menanggapi setiap serangan atau dalam perang terbatas.
Tugas mencegah perang nuklir dilakukan dengan pencegahan nuklir dari musuh potensial, yaitu dengan menciptakan kondisi ketika (setidaknya secara teoritis), dalam hal serangan nuklir tiba-tiba di Rusia, pembalasan terhadap musuh tidak dapat dihindari dan baik serangan balasan akan dilakukan di wilayahnya (rudal kami diluncurkan setelah itu bagaimana rudal musuh diluncurkan, tetapi sebelum mencapai target), atau serangan balasan (rudal kami diluncurkan setelah rudal musuh mengenai wilayah negara tersebut). Federasi Rusia).
Langkah-langkah tersebut telah membuktikan keefektifannya selama periode sejarah yang panjang. Hari ini para ahli membunyikan alarm - jumlah muatan nuklir yang dikerahkan di Rusia secara signifikan lebih sedikit daripada di periode Soviet, sistem peringatan serangan rudal sebenarnya telah dikurangi menjadi radar (pekerjaan sedang dilakukan untuk memulihkan komponen satelit awal sistem peringatan, tetapi sejauh ini hanya ada tiga satelit di luar angkasa), yang membuat penerbangan waktu rudal musuh dari saat mereka terdeteksi oleh radar dan sampai serangan di wilayah Federasi Rusia kira-kira sama, dan untuk beberapa tujuan - kurang dari waktu transmisi perintah untuk meluncurkan rudal melalui jaringan komando dan kontrol.
Sejauh ini, kita masih kurang lebih dilindungi secara andal, tetapi pengurangan lebih lanjut dari persenjataan nuklir dan peningkatan sarana serangan nuklir musuh akan membuat keamanan ini dipertanyakan. Musuh menciptakan sistem pertahanan rudal, menyebarkan elemen-elemennya di kapal permukaan untuk memusatkan sistem pertahanan rudal di area tertentu di dekat negara yang diserang, belajar menembak jatuh satelit dari kapal darat dan permukaan, dan, yang di negara kita hanya sedikit orang yang berpikir tentang di antara non-profesional - secara aktif meningkatkan sarana serangan nuklir.
Pada tahun 1997, Amerika Serikat memulai pengembangan sistem baru untuk meledakkan detonator muatan nuklir hulu ledak rudal balistik W76, yang dalam berbagai modifikasi dipasang pada SLBM Poseidon dan Trident. Pada tahun 2004, pekerjaan pindah ke tahap produksi batch pra-seri, dan pada tahun 2008, pasokan perangkat ke Angkatan Laut AS dimulai. Beberapa saat kemudian, Angkatan Laut Inggris mulai menerima perangkat yang sama untuk rudal mereka.
Apa inti dari inovasi?
Pertama, mari kita lihat bagaimana beberapa hulu ledak SLBM “konvensional” “cocok” dengan target.
Seperti yang Anda lihat, ketika mencoba menyerang target titik (misalnya, peluncur silo ICBM), 3-5 dari 10 hulu ledak dirusak di dekatnya. Pada saat yang sama, jangan lupakan kemungkinan penyimpangan melingkar, dan tentang fakta bahwa itu dapat menyebabkan penyebaran jatuh pada hulu ledak target, di mana target titik tidak akan terkena sama sekali. Untuk alasan ini, SLBM selalu dipandang sebagai sarana untuk menyerang target darat yang tersebar seperti kota. Ini membuat rudal kapal selam hanya cocok untuk serangan balasan (dalam situasi yang eksotis dan agak konyol seperti tugas siaga di dermaga - juga untuk serangan balasan, jika musuh tidak menghancurkan kapal selam secara proaktif, dengan senjata non-strategisnya, di waktu peluncuran misilnya).
Perangkat inisiasi detonator baru mengubah cara hulu ledak diledakkan.
Sekarang semua unit tempur diledakkan di sekitar target, dan CWO mempengaruhi kemungkinan kekalahannya jauh lebih sedikit.
Menurut para pemimpin militer Angkatan Laut AS, pengenalan sistem detonasi baru telah meningkatkan akurasi rudal sehingga sekarang dapat digunakan untuk menyerang sasaran kecil seperti peluncur silo.
Angkatan Laut Inggris menerima kesempatan yang sama.
Semua ini tidak terlalu baik untuk kita, dan inilah alasannya.
Ada dua skenario utama untuk serangan nuklir besar-besaran dengan senjata nuklir strategis - counterforce dan countervalue.
Serangan balasan diterapkan pada senjata strategis musuh dan infrastruktur yang mendukung penggunaannya - peluncur rudal, pusat komando, pusat komunikasi, pemimpin yang mampu membuat keputusan untuk menyerang (serangan "pemenggalan kepala" adalah semacam kekuatan balasan). Serangan balasan yang berhasil mengurangi kemampuan musuh untuk membalas setidaknya dalam skala yang dapat ditanggung. Idealnya - ke nol.
Pukulan tandingan mengandaikan penghancuran target yang dipertahankan - populasi, kota, industri, fasilitas infrastruktur yang tidak memiliki signifikansi militer, tetapi memiliki signifikansi ekonomi dan sosial. Counter-value strike adalah operasi untuk genosida populasi musuh.
Salah satu masalah perang nuklir adalah bahwa rudal yang membawa hulu ledak nuklir tidak dapat dengan cepat ditargetkan ulang. Mengubah tujuan rudal balistik, terutama rudal silo model non-baru, adalah operasi yang secara teknis sulit dan memakan waktu. Pihak yang bertahan diharuskan untuk melanjutkan dari fakta bahwa ia akan dapat melakukan serangan balik terhadap target di mana rudal awalnya ditujukan.
Satu-satunya cara untuk melakukan perang nuklir yang secara teori dapat menargetkan ulang tanpa batas dari satu target ke target lainnya adalah pengebom, dan dengan tidak adanya kemampuan teknis untuk memuat ulang misi penerbangan dalam penerbangan ke rudal jelajah yang ditempatkan di kapal, ini hanya akan menjadi pengebom. dengan bom. Hal ini menyebabkan persiapan aktif Komando Udara Strategis Angkatan Udara AS (SAC) untuk penggunaan bom nuklir jatuh bebas setelah gelombang pertama serangan rudal.
Rudal akan terbang ke mana pun mereka diarahkan sebelum perang.
Dan di sini pihak yang bertahan dihadapkan pada dilema - ke mana harus mengarahkan misilnya. Haruskah mereka ditujukan pada target militer musuh terlebih dahulu sebagai bagian dari serangan balasan? Atau apakah itu langsung pada "nilai-nilai"-nya di dalam nilai tandingan?
Logika dasar mengatakan bahwa orientasi maksimum menuju serangan counterforce tidak ada artinya bagi pihak yang bertahan. Lagi pula, musuh yang memahami kerentanan senjata berbasis daratnya atau menggunakannya (ICBM) atau setidaknya membubarkannya (pembom). USAF melakukan latihan penyebaran cepat pembom oleh Angkatan Udara AS secara teratur, berbeda dengan Angkatan Udara Rusia. Serta mempraktikkan penggunaan bom nuklir yang jatuh bebas dalam kondisi pertahanan udara musuh yang sebagian masih hidup.
Selain itu, dan ini adalah hal yang paling penting, pihak yang bertahan tidak tahu ke mana misil peluncuran yang terdeteksi dari pihak penyerang diarahkan. Bagaimana jika itu merupakan pukulan nilai balik langsung? Sama sekali tidak mungkin untuk mengecualikan pukulan seperti itu, jika hanya karena serangan semacam itu secara teknis layak dilakukan. Ada juga pertanyaan tentang proporsionalitas pembalasan - kerugian yang ditimbulkan pada populasi musuh dalam serangan balasan atau pembalasan tidak boleh lebih kecil dari kerugian mereka. Dan itu diinginkan untuk tidak menjadi lebih kecil di kali. Dan idealnya, dengan mempertimbangkan populasi yang tidak setara dari pihak yang berperang, menimbulkan kerusakan demografis yang sebanding pada musuh, sebagai persentase.
Ini berarti bahwa untuk pihak yang tidak mempertimbangkan kemungkinan serangan nuklir pertama, setidaknya sebagian besar kekuatannya harus ditujukan pada serangan kontra-nilai. Ini berarti bahwa memberikan akurasi maksimum untuk semua pembawa hulu ledak adalah pemborosan uang yang tidak masuk akal.
Sebaliknya, untuk sisi penyerang, ketepatan mengenai sasaran merupakan hal yang mendasar. Sangat penting baginya untuk meminimalkan kerugiannya. Pada saat yang sama, ia tidak memiliki kesempatan untuk mengevakuasi populasi dari tempat-tempat berbahaya terlebih dahulu, atau untuk membubarkan nilai-nilai material - sisi yang berlawanan, setelah menemukan ini, dapat dengan mudah menyerang terlebih dahulu, terlepas dari konsekuensinya, dan, dengan dan besar, akan benar dari sudut pandang manapun. Oleh karena itu, sangat penting bagi pihak penyerang untuk menghancurkan jumlah maksimum kekuatan yang mampu menimbulkan kerusakan padanya - peluncur silo, kapal selam, pembom, gudang dengan amunisi nuklir yang siap digunakan (bom, peluru). Jika tidak, serangan menjadi terlalu mahal, dan biaya ini membuat kemenangan militer pada prinsipnya tidak berarti.
Agar tidak dihukum, penyerang harus menggunakan setiap pembawa hulu ledak nuklir. Modernisasi hulu ledak SLBM termasuk SSBN Amerika di gudang sarana untuk serangan balasan pertama, selain itu, peningkatan ini sama sekali tidak masuk akal dalam kasus lain. Tapi sedang dilaksanakan. Artinya, serangan balasan pertama dianggap oleh otoritas AS sebagai salah satu opsi tindakan dalam waktu dekat, dan untuk itu AS sedang mempersiapkannya. Jika tidak, kita harus mengakui bahwa Amerika Serikat dengan sengaja membuang-buang uang.
Perlu dicatat bahwa program ini dimulai segera setelah "kemenangan" Boris Yeltsin dalam pemilihan presiden di Federasi Rusia pada tahun 1996 - ketika semua pengamat percaya bahwa Rusia telah berakhir dan tidak akan dipulihkan. Cina sebagai masalah bagi Amerika Serikat tidak ada saat itu. Dan musuh lama yang setengah mati, yang akan menyenangkan untuk dihabisi, tetapi yang memiliki senjata nuklir, adalah. Situasi pada tahun-tahun itu sangat menguntungkan untuk solusi akhir dari "pertanyaan Rusia", terutama karena Rusia rela pergi ke pengurangan senjata nuklir, mengurangi jumlah target yang harus dikalahkan.
Perjanjian pengurangan senjata ofensif antara Rusia dan Amerika Serikat dan mekanisme verifikasi timbal balik yang disediakan di dalamnya telah mengarah pada fakta bahwa para pihak memiliki koordinat yang tepat dari masing-masing peluncur silo satu sama lain, dan secara berkala dapat memeriksanya tepat di penutup ranjau.. Juga, area posisi PGRK - sistem rudal darat bergerak dari Pasukan Rudal Strategis Angkatan Bersenjata RF - telah menjadi terbatas. Mengingat kekalahan kepemimpinan militer-politik Federasi Rusia, pusat komunikasi dan kendali Pasukan Rudal Strategis dan sarana komunikasi dengan kapal selam Angkatan Laut Rusia, Amerika Serikat, secara teori, sudah dapat mengandalkan fakta. bahwa ia akan dapat menghancurkan semua silo dan sebagian besar PGRK dalam serangan pertama. Pembantaian SSBN Rusia - kapal selam pembawa rudal, akan jatuh di pundak kapal selam Amerika, dan yang terakhir telah memenuhi tugas ini selama bertahun-tahun, dan, terlebih lagi, berhasil dan pada musuh nyata - pada kapal selam kami dalam patroli tempur rute.
Pada saat yang sama, netralisasi jaringan kontrol tempur tidak akan memungkinkan PGRK yang masih hidup untuk menerima perintah peluncuran pada waktu yang tepat. Ini akan memberi Amerika Serikat kesempatan untuk mencoba menghancurkan PGRK yang tidak dihancurkan oleh serangan rudal. Untuk ini, pesawat pengebom B-2 yang sebelumnya diangkat ke udara dapat digunakan. Dalam kondisi lain, siluman mereka tidak akan membantu mereka menghindari kekalahan oleh pertahanan udara dan pesawat tempur Rusia, tetapi setelah serangan nuklir besar-besaran meleset, kemampuan pertahanan udara dan penerbangan untuk menembak jatuh semua pesawat Amerika akan dipertanyakan. Fundamental bagi keberhasilan rencana semacam itu, jika ada, adalah pukulan paling kuat bagi kekuatan nuklir strategis Rusia, yang tidak dapat mereka pertahankan. Dimasukkannya SSBN ke dalam pasukan yang mampu melakukan serangan seperti itu membuatnya benar-benar nyata.
Ini, bagaimanapun, tidak semua.
PGRK yang meninggalkan area posisi, atau menyamar di dalamnya, masih perlu dideteksi. Saat ini, Amerika sedang mengerjakan cara untuk mendeteksi sistem rudal bergerak. Selain Rusia, China dan DPRK memiliki kompleks seperti itu, dan ini membuat pencarian cara untuk mendeteksi mereka sangat populer. Sesuai dengan diri mereka sendiri, orang Amerika mencari solusi "anggaran" yang murah untuk masalah tersebut. Saat ini, tugas mereka adalah "mengajar" komputer militer untuk mengidentifikasi anomali dalam foto satelit, yang mungkin menunjukkan keberadaan peluncur yang disamarkan di darat. Kemungkinan besar, mereka akan mencapai tujuan mereka cepat atau lambat.
Jadi, di awal tahun sembilan puluhan, mereka berhasil menemukan cara untuk mengidentifikasi sistem rudal kereta api dalam keadaan siaga. Salah satu tanda kompleks seperti itu adalah perbedaan antara jumlah lokomotif di kereta dan panjangnya - jika kereta api tertentu, jika dilihat dari luar angkasa, "bersinar" dengan lokomotif sebagai kereta barang, tetapi seperti kereta penumpang di panjang, maka seharusnya diperiksa secara visual di foto. Jika dengan komposisi gerbong menjadi jelas bahwa ini adalah kompleks (yaitu, bersama dengan beberapa gerbong penumpang dan barang, ada juga lemari es dengan panjang kereta pendek secara keseluruhan dan dua atau lebih lokomotif yang kuat), maka tempat itu di mana ia berada menjadi objek untuk serangan nuklir … Namun, kemudian, mereka tidak memiliki daya komputasi yang cukup untuk menutupi semuanya. Sekarang ada cukup banyak dari mereka, tetapi PGRK yang disamarkan adalah target yang lebih sulit. Selamat tinggal.
Perhatian khusus harus dibuat dari pengembangan MTR Angkatan Bersenjata AS dari sabotase nuklir. Terlepas dari sifat tertutup dari informasi tentang topik ini, diketahui bahwa penelitian teoretis tentang penggunaan tempur "ransel nuklir" di Amerika Serikat tidak berhenti. Tas itu sendiri, bagaimanapun, telah dihapus dari layanan dan dibuang, yang, bagaimanapun, tidak akurat di tempat pertama, dan dapat dengan cepat diperbaiki di tempat kedua. Amerika mengumumkan penarikan dari layanan model-model yang mereka miliki sebelumnya, tidak lebih. Tidak ada sumber terbuka mengenai pekerjaan pada amunisi modern jenis ini, tetapi ada sejumlah episode dengan militer yang dilepaskan, dari mana kemungkinan seperti itu sedang dibahas.
Ada satu argumen lagi yang mendukung fakta bahwa knapsack charge bukanlah sesuatu yang benar-benar ketinggalan zaman. Setelah "detente" pasca-Soviet, Kongres AS melarang pembuatan senjata nuklir dengan hasil kurang dari 5 kiloton. Ini segera membuat tidak mungkin untuk mengembangkan "ransel nuklir". Namun, pada tahun 2004 larangan ini dicabut oleh Kongres. Beberapa ahli militer bahkan mempertimbangkan kemungkinan sabotase nuklir terhadap para pemimpin negara, yang dapat memutuskan serangan balasan, dan penghancuran pusat komunikasi dan pos komando, yang dapat memperlambat jalannya komando untuk meluncurkan rudal di unit Pasukan Rudal Strategis. Juga, objek mereka bisa menjadi radar peringatan dini, pangkalan angkatan laut SSBN. Harus diakui bahwa penyebaran dan peledakan muatan semacam itu memang dapat "memenggal kepala" Rusia dan mengacaukan jaringan komando dan kontrol untuk waktu yang cukup untuk ICBM dan kapal selam. Ancaman seperti itu tidak bisa dikesampingkan.
Dan akhirnya, pekerjaan yang sedang berlangsung pada penciptaan sistem pertahanan rudal Amerika. Untuk waktu yang lama, para pejabat Amerika berpendapat bahwa pekerjaan pertahanan rudal tidak ditujukan terhadap Rusia. Setelah 2014, semuanya berubah, dan sekarang tidak ada yang benar-benar bersembunyi dari negara mana, pada akhirnya, pertahanan rudal Amerika sedang dibuat. Dan sekali lagi muncul pertanyaan - dalam hal apa sistem seperti itu masuk akal? Bagaimanapun, sistem pertahanan rudal apriori tidak akan menolak serangan besar-besaran pertama atau pembalasan dari Rusia.
Dan jika itu adalah serangan balasan yang lemah dengan beberapa rudal yang masih hidup? Kemudian ternyata sistem pertahanan rudal bekerja dengan cukup baik, dan semua investasi di dalamnya tidak sia-sia dan dibenarkan.
Selain itu, untuk beberapa alasan aneh, kemampuan teknis Amerika Serikat untuk melengkapi beberapa rudal anti-rudal dengan hulu ledak nuklir diabaikan, yang akan meningkatkan efektivitasnya dengan urutan besarnya. Selain itu, beberapa komponen pertahanan rudal itu sendiri dapat dengan cepat diubah menjadi senjata serang
Semua hal di atas memaksa kita untuk menganggap agresi nuklir di pihak Amerika Serikat sebagai hal yang cukup nyata. Setidaknya, persiapan untuk agresi semacam itu adalah satu-satunya penjelasan yang konsisten mengapa Amerika membutuhkan modernisasi sekering hulu ledak W76-1 dan, pada saat yang sama, apa yang mereka andalkan dalam hal pertahanan rudal, yang, seperti ternyata, masih tidak melawan Iran.
Ada pertimbangan lain terkait Royal Navy of Great Britain dan rudal Trident mereka.
Area patroli tempur SSBN Inggris jauh lebih dekat ke wilayah Federasi Rusia daripada area patroli Amerika. Mereka cukup dekat untuk melakukan salvo SLBM mereka di sepanjang apa yang disebut lintasan "datar" - busur dengan apogee rendah, ketika rudal naik ke ketinggian yang jauh lebih rendah daripada selama penerbangan yang menguntungkan secara energik ke jangkauan maksimum.
Metode pemotretan ini memiliki minus - jangkauannya berkurang dan sangat berkurang. Tetapi ada juga nilai tambah - pada jarak penerbangan yang pendek, roket menghabiskan lebih sedikit waktu untuk menempuh jarak. Waktu penerbangan berkurang, dan dengan jumlah yang signifikan dibandingkan dengan "normal", yaitu, penerbangan yang menguntungkan secara energi pada jarak yang sama. Pengurangan waktu bisa sampai 30%. Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa kapal itu sendiri lebih dekat ke target, yaitu jaraknya relatif kecil, waktu penerbangannya bahkan lebih sedikit, dan ada risiko bahwa dengan metode meluncurkan pukulan ke Rusia ini akan terjadi disampaikan sebelum memungkinkan untuk memberikan perintah ke counter-counter. Bukan tanpa alasan bahwa ada pendapat bahwa dalam tautan "Amerika-Inggris", yang terakhir bertanggung jawab atas serangan pertama.
Moralitas yang dominan dalam masyarakat Amerika juga merupakan faktor penting. Sepintas, tipikal orang Amerika adalah orang yang tenang, bahkan baik hati dan ramah. Sebagai aturan, dia tidak ingin negaranya terlibat dalam segala macam perang. Kenyataan itu keras dan sinis
Masalah pertama bagi non-Amerika adalah asal usul budaya Amerika. Bangsa Amerika mulai terbentuk dalam perjalanan ekspansi militer raksasa penjajah di seluruh benua Amerika Utara, yang disertai dengan banyak bentrokan dan perang brutal, pengusiran besar-besaran penduduk asli Amerika dari tanah mereka, dan tindakan genosida yang terisolasi.. Dalam perjalanan peristiwa inilah pola dasar Amerika, sebagian budaya dan epik, terbentuk.
Trauma kelahiran ini menyebabkan fakta bahwa rata-rata orang Amerika tidak merasakan protes internal ketika masyarakatnya melakukan penyitaan dan pembantaian militer di suatu tempat, bahkan kadang-kadang dia tidak dapat melihatnya selain tindakan kepahlawanan, karena ini adalah akarnya, asal-usulnya. Fenomena ini masih menunggu peneliti rinci, sementara itu layak merekomendasikan karya sosiolog Amerika dan merangkap direktur eksekutif Center for International Studies di Massachusetts Institute of Technology John Tyrman, "Death of Others: the Fate of Civilians in America's perang" (Kematian Orang Lain. Nasib Warga Sipil dalam Perang Amerika. John tirman … Anda akan membutuhkan pengetahuan bahasa Inggris dan beberapa dolar), atau artikelnya Mengapa Kami Mengabaikan Warga Sipil yang Terbunuh dalam Perang Amerika, di mana masalah ini dipertimbangkan secara lebih rinci dan dengan contoh.
Masalah kedua adalah apa yang disebut "Ideology of American Exceptionalism". Sangat kontroversial bagi non-Amerika dan tak terbantahkan bagi massa Amerika, doktrin, setelah diperiksa lebih dekat, adalah subspesies fasisme yang benar-benar dangkal dan bahkan membosankan. Tetapi gagasan tentang superioritas orang Amerika atas non-Amerika mendorong doktrin ini dengan kuat ke kepala Amerika. Sayangnya, ada pengikut ajaran semu-religius ini di negara kita juga, yang menjelaskan banyak masalah Federasi Rusia.
Contoh paling mencolok tentang bagaimana ciri-ciri mentalitas Amerika ini dimanifestasikan dalam perang adalah Perang Dunia Kedua. Kami dulu memperlakukan Amerika secara positif dalam perang itu, karena mereka adalah sekutu kami, tetapi sebenarnya metode perang mereka jauh lebih brutal daripada cara Jepang dan tidak jauh lebih lembut daripada cara Nazi Jerman. Hanya satu contoh - di akhir perang, pada tahun 1945, Amerika Serikat memulai operasi untuk menghancurkan kota-kota Jepang, yang merupakan pembakaran dangkal ribuan area perumahan di puluhan kota bersama dengan penduduknya. Beberapa ratus pesawat muncul di atas kota dan menutupi daerah padat penduduk dengan karpet bom pembakar. Ada banyak episode seperti itu, dan, seperti biasa, orang Amerika tidak bingung bahkan dengan menghitung kerugian musuh, mendefinisikannya hari ini dalam kerangka 240-900 ribu orang, hampir semuanya - warga sipil.
Studi tentang mentalitas Amerika harus ditinggalkan di luar cakupan artikel ini, kami hanya akan menunjukkan kesimpulannya - gagasan bahwa pemerintah mereka akan menyerang sebuah negara dan membunuh jutaan orang tak bersalah di sana tidak menimbulkan protes internal di antara sebagian besar penduduk AS … Mereka tidak peduli. Ini sepenuhnya berlaku untuk perang nuklir hipotetis.
Namun yang mengkhawatirkan warga AS adalah kerugian mereka sendiri. Semua protes Amerika terhadap perang di Irak berkisar pada tentara AS yang tewas. Fakta bahwa mereka, secara umum, adalah agresor dan menyerang negara yang tidak mengancam Amerika Serikat, meskipun dengan rezim yang berkuasa, sama sekali tidak diingat oleh siapa pun. Fakta bahwa Irak telah berubah menjadi kuburan besar juga umumnya tidak menarik. Begitu juga Libia.
Tidak dapat diasumsikan bahwa Amerika tidak akan menanggung kerugian militer - ini tidak benar, mereka dapat menanggung banyak, tidak peduli berapa banyak lagi kita. Pertanyaannya adalah bahwa mereka pasti tidak ingin melakukan ini, dan hari ini adalah potensi kerugian yang merupakan pencegah yang efektif terhadap agresi Amerika. Tetapi tanpa pencegah ini, mereka, pada prinsipnya, mampu melakukan hampir semua hal yang, misalnya, mereka ingat dengan baik di sekitar desa Song Mi di Vietnam.
Dan tidak dapat disangkal bahwa sebagian warga AS, terutama dari lapisan atas masyarakat Amerika (tetapi tidak hanya), dirasuki oleh kebencian yang benar-benar patologis terhadap Federasi Rusia, budaya, populasi, sejarahnya, dan, secara umum, tidak puas dengan fakta keberadaan kita.
Ini bergema dengan kerja mesin propaganda Barat, yang telah mencapai keberhasilan signifikan dalam propaganda anti-Rusia, termasuk "dehumanisasi" penduduk Rusia di mata banyak orang biasa di negara-negara Barat.
Dengan demikian, tingkat bahaya dari Amerika Serikat bagi negara kita terus meningkat, dan bahaya dalam perwujudannya yang ekstrem berupa ancaman serangan nuklir destruktif yang tiba-tiba.
Apakah AS memiliki alasan rasional untuk melakukan ini kepada kami, mengingat kesempatan untuk melakukannya dengan impunitas atau hampir impunitas? Ada.
Saat ini, masalah utama yang menyibukkan para ahli strategi Amerika adalah pertanyaan tentang subordinasi Amerika terhadap Cina. Chinalah yang dilihat Amerika sebagai saingan utama mereka di abad ini. Tapi, muncul pertanyaan - mengapa Cina berkuasa untuk memberikan tantangan apa pun ke Amerika Serikat? Lagi pula, Cina sangat bergantung pada impor bahan baku dan sumber daya, dan dalam hal kekuatan militernya bahkan tidak dekat dengan Amerika Serikat. Amerika dapat mengatur blokade Cina dengan cara apa pun yang nyaman - di sepanjang apa yang disebut "rantai pulau pertama dan kedua", di pintu masuk Selat Malaka dari Samudra Hindia, dan bahkan di Teluk Persia. Dan "keajaiban Cina" ini mungkin akan berakhir.
Secara alami, ini adalah semacam opsi ekstrem, ekstrem, Amerika Serikat tidak hanya akan melakukannya, tetapi mereka memiliki peluang seperti itu.
Tetapi Cina memiliki negara pendukung di belakangnya. Sebuah negara yang hanya akan memberi China komunikasi berbasis darat, di mana AS tidak dapat melakukan apa pun di luar skenario perang nuklir. Sebuah negara yang dapat memasok Cina dengan minyak, gas, produk minyak dan bahan baku, dan makanan. Ya, baik ekonomi kita maupun kapasitas komunikasi lintas batas kita tidak akan cukup untuk mencegah China merasakan blokade laut. Tapi kami akan sangat melunakkannya. Dan, tentu saja, faktor perbekalan militer tidak boleh diabaikan. Sampai Rusia dinetralisir, China akan dapat menerima senjata dari sana; biarlah dalam jumlah yang tidak mencukupi, tetapi akan ada banyak. Jika Amerika Serikat mampu menetralisir Federasi Rusia, maka China sendiri akan melaksanakan perintah “to the foot” dari Washington, meski tanpa tekanan dari luar. Dengan Rusia, dia jauh lebih rentan.
Rusia sendiri terlalu lemah untuk mengklaim hegemoni dunia. Rusia tidak memiliki ideologi yang menarik bagi sebagian besar umat manusia. Dalam hal ini, Rusia tidak berada dalam "liga" pemain yang sama dengan Amerika Serikat. Rusia tidak memiliki potensi industri dan, secara lebih luas, ekonomi yang sebanding dengan China. Tapi Rusia adalah beban pada timbangan, yang mungkin mengayunkannya ke satu arah atau lainnya. Karena tidak dapat memenangkan banyak dirinya sendiri, dia dapat menentukan siapa yang akan melakukannya. Dan ini adalah saat yang sangat berbahaya, dia sebenarnya memprogram perang dengan sisi konflik AS-China, di mana Rusia akan mengambil posisi yang tidak bersahabat. Mempertimbangkan peristiwa di Ukraina dan Suriah, jelas bahwa ini bukan China. Itu akan menjadi Amerika Serikat, dan mungkin tergoda bagi mereka untuk menghapus "tautan lemah" - Rusia - dari skema. Seperti yang pernah ingin dilakukan Napoleon, dan seperti yang coba dilakukan Hitler 129 tahun setelah Napoleon.
Tetapi kami memiliki senjata nuklir, jadi sederhananya, dengan cara yang biasa dengan Rusia, tampaknya, kami tidak dapat bertarung, setidaknya untuk kehancuran, jelas tidak mungkin untuk bertarung. Tetapi jika Anda membuat orang Rusia lengah …
Jika terkejut, penurunan dominasi Amerika atas kemanusiaan akan berubah menjadi fajar tanpa akhir. Impian para penulis fiksi ilmiah Amerika tentang masa depan di mana tidak ada pahlawan yang tidak berbahasa Inggris akan menjadi kenyataan, model sosial Amerika akan terus menundukkan satu demi satu budaya, bahasa Inggris akan terus menggantikan bahasa nasional, dan Pemerintah AS akan terus mengubah dirinya menjadi global dengan kecepatan yang dipercepat. Semua kemungkinan jalan pembangunan lain bagi umat manusia akan ditutup.
Selama-lamanya.
Mendefinisikan ancaman
Saat ini, Amerika Serikat sedang memodernisasi senjata nuklirnya, yang memberi mereka kesempatan untuk secara dramatis meningkatkan jumlah pasukan yang cocok untuk melakukan serangan nuklir pendahuluan besar-besaran, tetapi tidak berguna untuk melakukan tugas-tugas untuk mencegah agresi nuklir. Pada saat yang sama, pekerjaan sedang dilakukan untuk mengurangi hingga nol pentingnya kekuatan nuklir strategis lawan Amerika Serikat - dengan memperkenalkan metode Angkatan Bersenjata AS untuk mendeteksi sistem rudal darat bergerak, mengerahkan pertahanan anti-rudal. sistem, menghapus pembatasan pada desain senjata nuklir ultra-kecil yang beroperasi setelah berakhirnya Perang Dingin.
Karya-karya ini juga mencakup kekuatan sekutu Amerika yang paling setia - Inggris Raya, yang murni secara geografis, berada dalam posisi yang menguntungkan untuk serangan nuklir kejutan terhadap Rusia.
Semua kegiatan ini menunjukkan tanda-tanda persiapan yang jelas untuk serangan nuklir besar-besaran pertama yang tidak beralasan terhadap Federasi Rusia, menggunakan rudal balistik berbasis darat dan laut.
Pukulan seperti itu hanya dapat dilakukan jika impunitas bagi pihak penyerang dipastikan, dan jika kejutan hilang, pihak penyerang akan meninggalkannya (lihat sikap Amerika terhadap kerugian mereka), yang membutuhkan pemeliharaan kejutan yang tepat.
Perlu dicatat secara khusus bahwa paradigma moral yang berlaku dalam masyarakat Amerika membuat pukulan seperti itu cukup normal dari sudut pandang etis, dan bagi beberapa perwakilan masyarakat Amerika ini adalah salah satu opsi yang paling diinginkan untuk menyelesaikan "pertanyaan Rusia".
Pada saat yang sama, penghapusan Rusia akan secara otomatis menyelesaikan "masalah China" yang mendesak bagi Amerika Serikat, yang juga memberikan alasan rasional untuk serangan nuklir mendadak. Serangan seperti itu, jika berhasil, akan sangat bermanfaat bagi Amerika Serikat, karena selain menetralisir China, juga “membekukan” peran Amerika Serikat sebagai hegemon dunia untuk waktu yang sangat lama.
Bagi kami, dari semua ini, kesimpulan sederhana adalah penting - peran pencegahan nuklir dalam memastikan keamanan kami tidak hanya menentukan - itu juga tumbuh dan berkembang terus menerus. Pertumbuhan kemampuan kekuatan nuklir strategis kita, bagaimanapun, tidak sejalan dengan pertumbuhan pentingnya mereka bagi negara.
Ini terutama berlaku untuk angkatan laut.
Pencegahan nuklir dan angkatan laut
Pada tahun 2015, latihan komando dan staf Bear Spear diadakan di Amerika Serikat. Menurut skenario latihan, pembangkang jahat Rusia mulai meneror tetangganya, menyerang mereka dan merampas kedaulatan mereka, Amerika Serikat campur tangan, dan eskalasi dimulai. Dalam perjalanan eskalasi yang sedang berlangsung, para pihak menggunakan senjata nuklir, dan Amerika Serikat berhasil mendahului Rusia dan menyerang lebih dulu. Populasi Rusia selama pemogokan ini hampir sepenuhnya hancur - hanya pada saat serangan itu, seratus juta orang tewas. Namun, Rusia melawan, membunuh puluhan juta orang Amerika. Apa yang memungkinkan Rusia untuk menyerang balik dengan kekuatan yang cukup? Fakta bahwa selama pertempuran non-nuklir pertama, Angkatan Laut AS melewatkan beberapa kapal selam Rusia, yang awaknya akhirnya melakukan pembalasan.
Permainan satu sisi tidak berhasil, meskipun para perencana Amerika meramalkan segalanya, dan bahkan mampu "menetralisir" hampir seluruh persenjataan nuklir berbasis darat Federasi Rusia.
Contoh ini dengan fasih menunjukkan peran apa yang harus dimainkan angkatan laut secara teori dalam sistem pencegahan nuklir.
Dengan jenis dukungan yang sesuai (sabotase anti-kapal selam, anti-ranjau, dan lain-lain), di hadapan pasukan pasukan anti-kapal selam yang mencakup pengerahan kapal, termasuk penerbangan, dengan implementasi yang kompeten dari isolasi daerah pertempuran (untuk Misalnya, ranjau), dengan kesiapan kru untuk melawan kapal selam musuh dan dengan mempertimbangkan metode modern pencarian dengan pesawat patroli, kapal selam dengan rudal balistik menjadi pencegah yang paling andal.
Pertama dan terpenting, tidak seperti kekuatan nuklir strategis berbasis darat, ia tidak dapat dengan cepat terkena senjata strategis seperti rudal balistik, bahkan jika lokasinya diketahui
Kedua, bersifat seluler. Perahu, yang hampir tidak merayap dengan kecepatan 4 knot, akan menempuh 177 kilometer di bawah air dalam sehari. Pada saat yang sama, untuk pembawa rudal kapal selam baru (misalnya, Borey), kecepatan kebisingan yang sangat rendah dapat ditingkatkan secara signifikan.
Sekali lagi secara teori, pada tingkat mobilitas ini, sangat sulit untuk dilacak. Koordinatnya tidak diketahui, seperti silo. Tidak bisa dihitung dari foto satelit, seperti PGRK. Secara teori, bahkan jika satelit "menangkap" bangun yang muncul atau "Baji Kelvin" atau manifestasi gelombang lainnya, maka berdasarkan informasi ini tidak mungkin untuk segera menggunakan senjata apa pun terhadap kapal selam.
Ini dapat ditemukan dari pesawat terbang dengan jejak gelombang di permukaan air. Namun ada beberapa cara untuk menghindari metode pendeteksian ini. Hal ini dapat dideteksi oleh getaran frekuensi rendah sekunder dari kolom air yang dihasilkan oleh volume pergerakan lambung kapal. Tetapi meminimalkan ukuran, mengurangi kecepatan, memperhitungkan hidrologi, dan memilih kedalaman yang tepat dapat secara signifikan mengurangi kemungkinan deteksi semacam itu. Sebuah kapal, yang awaknya bertindak dengan benar, desain yang memenuhi persyaratan modern, dan pelayaran tempur dilakukan dengan semua jenis dukungan, masih cukup sulit untuk ditembus.
Akhirnya, bahkan ketika pakaian PLS musuh mencapai jarak menggunakan senjata melawan kapal, hasilnya, dalam versi yang benar, akan menjadi pertempuran, dan bukan serangan yang tidak terjawab, seperti halnya dengan kekuatan nuklir strategis berbasis darat. Dan perahu, secara teori, dapat memenangkan pertempuran ini. Berbeda dengan PGRK, diserang oleh pembom siluman dalam kekacauan elektromagnetik pada jam-jam pertama setelah dimulainya perang nuklir, atau bahkan jatuh di bawah gelombang kedua serangan rudal nuklir.
NSNF yang terorganisir dengan benar memaksa musuh untuk mengungkapkan niat mereka selama pengerahan pasukan anti-kapal selam dan melakukan operasi untuk mencari kapal selam, dan memberikan waktu untuk pengerahan PGRK, tidak termasuk kekalahan mereka dengan serangan musuh pertama.
Namun, dalam kasus Angkatan Laut Rusia, seluruh teori ini sangat bertentangan dengan praktik.
Angkatan Laut sekarang telah mengadopsi sistem kawasan lindung operasi tempur - daerah di mana semua SSBN harus pergi selama periode terancam dan di mana mereka harus siap untuk memberikan serangan nuklir terhadap musuh. Daerah-daerah ini dan perairan sekitarnya, di mana kapal selam dikerahkan, dan di mana pasukan anti-kapal selam Rusia beroperasi, diberi nama "Benteng" oleh NATO dengan tangan ringan. Rusia memiliki dua "benteng" seperti itu.
Berikut ini harus diperhatikan.
Operasi tempur di dalam area ini akan menjadi upaya kompleks oleh musuh untuk melakukan operasi di dalam area untuk menghancurkan SSBN dengan kapal selamnya sendiri, mengandalkan kebisingan dan jangkauan senjata yang rendah, serta serangan di area tersebut dari luar oleh kekuatan permukaan dan kapal selam dan penerbangan. Karena tugas pasukan armada di wilayah ini adalah memastikan stabilitas tempur pasukan kapal selam, armada perlu mencapai dominasi penuh tanpa syarat di laut di wilayah perairan yang ditunjukkan. Ini adalah supremasi di laut, dan, dengan mempertimbangkan kekuatan pesawat patroli pangkalan musuh, juga di udara, yang dapat memungkinkan SSBN untuk dengan bebas meninggalkan pangkalan, melewati rute ke area permusuhan yang dilindungi dan mengambil posisi. di sana, dalam kesiapan untuk menggunakan senjata utama.
Namun, pada titik ini dilema nomor dua masuk - musuh biasanya lebih kuat dari kita. Dan pada kenyataannya, menjaga kapal-kapal yang terkunci di "benteng", Angkatan Laut menjadi terikat pada mereka, memusatkan pasukannya di wilayah perairan kecil, di mana mereka harus bertarung melawan atasan musuh dalam jumlah dan kekuatan. Selain itu, pendekatan ini mengekspos pantai, membuat mereka rentan terhadap musuh. Sebenarnya, pendekatan "bastion" agak mirip dengan sejarah pengepungan Port Arthur. Di sana juga, jenis kekuatan (armada) yang sangat mobile mengunci diri di sebuah benteng, di mana ia kemudian dihancurkan. Ini adalah gambar yang serupa, hanya skalanya yang berbeda.
Dan ini bahkan tanpa memperhitungkan keadaan Angkatan Laut yang mengerikan dalam hal kehadiran pasukan anti-kapal selam.
Selama analisis sebelumnya tentang opsi yang dapat digunakan armada yang lemah untuk mengalahkan yang kuat, ditunjukkan bahwa respon terhadap superioritas musuh di laut harus superioritas dalam kecepatan. Dan kita tidak berbicara tentang balapan dengan kekuatan maksimum pembangkit listrik (walaupun ini kadang-kadang diperlukan), tetapi tentang menjadi yang terdepan dalam tindakan, dalam memaksakan kecepatan pada musuh, yang karena satu dan lain alasan, dia belum siap.
Meskipun tindakan kapal selam strategis selama operasi pencegahan nuklir atau selama perang nuklir yang sedang berlangsung memiliki sifat yang sangat berbeda dari cara utama untuk memecahkan masalah dengan armada (merebut dominasi di laut), prinsip itu sendiri juga berlaku di sini. Musuh tidak boleh punya waktu untuk bereaksi, dia pasti terlambat.
Strategi pengelompokan di "bastion" tidak dapat menyebabkan efek seperti itu. Armada, apa pun tugasnya, adalah senjata ofensif. Mereka tidak dapat mempertahankan diri, secara teknis tidak mungkin, mereka hanya dapat menyerang, dan tugas pertahanan apa pun dapat diselesaikan secara efektif hanya dengan tindakan ofensif. Jadi, ada kesalahan konseptual - alih-alih mengubah seluruh dunia menjadi arena untuk pertempuran nyata atau bersyarat dengan Amerika Serikat, kita sendiri melakukan kebaikan kepada musuh dengan pergi ke area kecil, yang dapat diretas oleh musuh. keunggulan dalam kekuatan. Kami mendorong diri kami ke sudut.
Ini terutama terlihat dalam contoh Laut Okhotsk. Kondisi di dalamnya sangat menguntungkan bagi kapal selam Amerika yang menyelinap ke dalamnya untuk melakukan pengawasan jangka panjang dan rahasia terhadap kapal selam strategis kita. Sulit untuk bersembunyi di dalamnya, itu adalah area air yang bermasalah dengan semua kondisi. Tapi untuk beberapa alasan itu dianggap aman.
Keadaan ini muncul pada pertengahan tahun delapan puluhan, ketika Amerika Serikat, dengan tajam, tiba-tiba meningkatkan efektivitas pasukan anti-kapal selamnya, mampu menunjukkan kepada kepemimpinan militer-politik Uni Soviet tentang keputusasaan mutlak upaya untuk menyebarkan NSNF. di laut terbuka tanpa dukungan yang memadai. Dan ada masalah dengan ketentuan itu bahkan saat itu. Jawaban atas tantangan ini seharusnya adalah pertumbuhan revolusioner yang sama dalam kerahasiaan pasukan kapal selam USSR, dan interaksi mereka yang lebih dekat dengan cabang kekuatan lain, tetapi USSR tidak dapat memberikan jawaban seperti itu.
Keterbelakangan teknologi industri Soviet dan kurangnya imajinasi dari mereka yang menentukan strategi angkatan laut akhirnya menyebabkan penerbangan dangkal Angkatan Laut Uni Soviet dari medan perang dan penarikan kapal selam ke "benteng" terkenal, yang, bahkan selama Perang Dingin, benar-benar benar-benar dapat ditembus oleh musuh.
Dengan demikian, tugas pembangunan NSNF di masa depan adalah memperluas kehadiran mereka di Samudra Dunia. Penarikan dari "benteng" dan dimulainya kembali strategi ofensif aktif dalam semangat adalah ukuran penting bagi NSNF dalam hal tingkat efektivitas tempur untuk bersaing dengan kemampuan serangan tumbuh musuh.
Ada contoh positif baru-baru ini menurut standar sejarah. Jadi pada pertengahan 80-an, sebuah detasemen kapal selam divisi ke-25 Armada Pasifik melakukan kampanye militer di bagian barat Samudra Pasifik dan mengerahkan patroli tempur di dekat Kepulauan Galapagos. Detasemen ini ditutupi oleh kapal permukaan.
Hari ini, ada masalah besar di jalan perubahan tersebut.
Angkatan Laut sama sekali tidak siap untuk melaksanakannya, baik secara psikologis, finansial, maupun organisasional. Jadi, misalnya, tidak ada cukup penerbangan untuk mendukung kampanye militer semacam itu, dan yang sudah ketinggalan zaman secara signifikan. Armada itu sendiri berada di bawah distrik militer, dan akan sangat sulit untuk menjelaskan kepada jenderal darat bahwa lebih berbahaya di pantai daripada di suatu tempat jauh di lautan. Staf komando Angkatan Laut sudah terbiasa melakukan apa yang dia lakukan (meskipun suara-suara yang menuntut kembali ke laut di armada terdengar, dan sangat tinggi). Ada juga pertanyaan tentang kapal selam.
Kapal selam kami benar-benar besar. Dan ini adalah kerentanan terhadap pencarian radar untuk gangguan gelombang permukaan dan osilasi frekuensi rendah sekunder tingkat tinggi.
Alat pertahanan diri kapal selam kami tidak efektif, tidak ada anti-torpedo di kapal, atau hampir tidak ada anti-torpedo, senjata torpedo sudah ketinggalan zaman, dan dalam beberapa kondisi tidak dapat diterapkan.
Ini ditumpangkan pada pelatihan kru SSBN, yang selama bertahun-tahun secara pasif berputar-putar di area yang ditunjuk untuk berpatroli, secara teknis tidak dapat mendeteksi "pemburu" Amerika atau Inggris yang menyertai mereka.
Mungkin, setelah menjalin interaksi antara kapal selam multiguna dan SSBN, setelah menyusun taktik tindakan untuk melepaskan diri dari pelacakan, setelah mempelajari secara rinci metode menghindari pencarian non-akustik, dan menghindari pelacakan oleh kapal selam musuh, adalah mungkin untuk mencoba "melampaui" "benteng" yang seharusnya aman dan mulai belajar untuk "tersesat" di lautan, memaksa musuh untuk menghabiskan waktu, kegelisahan, dan uang untuk mencari tindakan balasan.
Di masa depan, perlu untuk merevisi pendekatan untuk pembuatan kapal baru, agar sesuai dengan strategi ofensif baru dan fitur desain mereka.
Sementara itu, sangat penting untuk mengembalikan kekuatan kekuatan anti-kapal selam ke nilai-nilai yang memungkinkan untuk membangun dominasi di laut (dan, pada kenyataannya, di bawah laut) di "benteng". Ini harus menjadi tugas pertama dan terpenting Angkatan Laut. Dengan ini, pemulihannya sebagai kekuatan tempur yang efektif harus dimulai. Baik pada tahap penarikan kapal selam dari pangkalan, dan pada tahap transisinya ke area patroli tempur (dan di masa depan ke area pemisahan dari pelacakan), pasukan anti-kapal selam dari Angkatan Laut harus sepenuhnya mengecualikan kehadiran sejumlah kapal selam asing, dan bersama-sama dengan penerbangan angkatan laut memastikan kesiapan berkelanjutan untuk menghancurkan pesawat musuh anti-kapal selam. Karena kami ingin armada berjuang untuk supremasi di laut, adalah logis untuk memulai dengan komunikasi yang digunakan oleh kapal selam strategis Rusia
Sekarang tidak ada yang seperti itu.
Adalah logis untuk melihat evolusi NSNF dalam bentuk pencapaian berturut-turut dari tahapan berikut:
1. Pemulihan pasukan anti-ranjau dan anti-kapal selam ke tingkat yang akan memastikan jalan keluar yang aman bagi SSBN dari pangkalan dan transisi ke area patroli tempur yang ditentukan. Ini akan membutuhkan pembentukan dominasi di laut di masing-masing "bastion", yang pada gilirannya akan membutuhkan peningkatan jumlah kapal permukaan anti-kapal selam, dan modernisasi kapal selam diesel, dan penciptaan kapal anti-kapal selam baru. pesawat, setidaknya yang kecil, dan peningkatan serius dalam pelatihan taktis komandan dan awak kapal. Penyelesaian tugas ini saja akan menjadi kesuksesan yang luar biasa.
2. Modernisasi SSBN dengan menghilangkan kekurangan kritis untuk kemampuan tempurnya.
3. Dimulainya operasi untuk mentransfer patroli tempur ke laut terbuka.
4. Pengembangan konsep kapal selam masa depan, yang dioptimalkan untuk strategi penangkal nuklir kelautan yang baru. Awal pembangunan kapal sesuai konsep baru.
5. Transisi terakhir menuju penyebaran NSNF di laut terbuka.
Yang terakhir ini tidak hanya akan membuat pencegahan di pihak kita lebih efektif, tetapi juga, dengan menarik sebagian besar pasukan anti-kapal selam musuh untuk mencari SSBN, secara tidak langsung akan berkontribusi pada penyebaran yang cepat dan relatif aman dari sisa pasukan yang tersisa. armada - yang pada akhirnya akan membantu melindungi NSNF.
Kesimpulan
Pencegahan nuklir, operasi untuk mengganggu pencegahan nuklir musuh dan mencegah serangan nuklir olehnya, serta penggelaran hipotetis perang nuklir adalah tugas pertama yang secara fundamental baru, bahkan dari sudut pandang teoretis, tugas armada yang telah muncul. berabad-abad. Munculnya rudal balistik yang diluncurkan dari bawah air menyebabkan munculnya "dimensi baru" dalam perang di laut, tidak dapat direduksi menjadi tindakan tradisional dan mendasar untuk setiap armada normal untuk membangun supremasi di laut.
Untuk waktu yang lama, rudal kapal selam tidak cukup akurat untuk digunakan sebagai senjata serangan pertama. Namun, sejak 1997, Angkatan Laut AS telah memodernisasi persenjataan misilnya, setelah itu SLBM Amerika dapat digunakan untuk melancarkan serangan semacam itu.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat sedang mengerjakan penyebaran sistem pertahanan anti-rudal, mencabut larangan pengembangan dan produksi muatan nuklir hasil sangat rendah, termasuk yang dapat digunakan untuk sabotase di belakang garis musuh dan memperlengkapi. Angkatan Laut sekutu Inggrisnya dengan rudal nuklir modern.
Sistem pertahanan rudal AS sedang dipasang di sekitar Federasi Rusia, meskipun dengan kata-kata mereka tidak ditujukan untuk waktu yang lama (sekarang dikatakan bahwa elemen pertahanan rudal di Jepang hanya ditujukan terhadap DPRK).
Satu-satunya penjelasan yang konsisten untuk semua tindakan ini adalah persiapan rahasia Amerika Serikat untuk melancarkan serangan nuklir besar-besaran yang tiba-tiba dan tidak beralasan terhadap Federasi Rusia.
Kampanye propaganda yang sangat intensif sedang dilancarkan terhadap Federasi Rusia, salah satu tujuannya adalah apa yang disebut dehumanisasi musuh.
Secara etis, tindakan seperti itu sepenuhnya dapat diterima oleh sebagian besar warga Amerika.
Dari sudut pandang rasional, penghancuran Federasi Rusia akan membawa banyak manfaat bagi Amerika Serikat, memungkinkannya untuk benar-benar menjajah seluruh planet dengan caranya sendiri, tanpa menemui perlawanan di mana pun.
Dengan demikian, harus diakui bahwa risiko serangan nuklir yang tiba-tiba dan tidak beralasan terhadap Federasi Rusia semakin meningkat
Dalam kondisi seperti itu, pentingnya pencegahan nuklir juga meningkat, dan efektivitasnya harus tumbuh mengikuti ancaman tersebut.
Komponen berbasis darat dari kekuatan nuklir strategis sangat rentan karena lokasi mereka diketahui musuh sebelumnya, kemampuan untuk terus mengamati mereka dengan bantuan satelit pengintai, kemungkinan kehancuran mereka dengan senjata strategis dari jarak jauh, dan sifat dari serangan mendadak, yang mungkin berubah lebih cepat daripada bagian dari perintah untuk memberikan respon - serangan balik.
Dalam kondisi seperti itu, peran komponen angkatan laut NSNF semakin meningkat, karena pelacakannya yang sulit dan ketidakmungkinan menghancurkan kapal selam yang dikerahkan di laut dengan senjata strategis.
Namun, Angkatan Laut menggunakan skema penyebaran NSNF yang tidak memadai untuk ancaman modern dalam bentuk kehadiran mereka di kawasan lindung operasi tempur - ZRBD. Hal ini disebabkan ketidakmampuan TNI AL untuk menahan kekuatan anti kapal selam musuh potensial yang harus diatasi.
Transisi ke penyebaran NSNF di lautan diperlukan, yang akan mencegah musuh menghancurkan semua NSNF dengan serangan kapal selam terkonsentrasi pada sistem pertahanan rudal pertahanan udara, dan akan secara serius meningkatkan ketegangan pasukan anti-kapal selamnya.
Untuk melakukan ini, perlu untuk merevisi tidak hanya metode biasa penggunaan kapal selam, tetapi juga pendekatan untuk desain mereka. Dengan tingkat kemungkinan tertinggi, NSNF “laut” akan membutuhkan kapal selam lain selain yang tersedia saat ini.
Dalam masa transisi dari "bastion" ke "laut" penyebaran NSNF, Angkatan Laut harus mencapai kemampuan untuk membangun dominasi mutlak di laut baik di "bastion" secara keseluruhan, dan terutama di sistem rudal pertahanan udara yang terletak di dalam mereka.
Jika tidak, penduduk dan pimpinan Federasi Rusia harus menerima risiko serangan nuklir yang terus meningkat, tanpa melawan risiko ini dengan sesuatu yang benar-benar berbahaya.
