Kedengarannya aneh, tetapi Rusia dengan nya lokasi geografis, ekonomi dan kerentanan harus dilihat sebagai yang terlemah dalam potensi perang angkatan laut. Sebenarnya, jika ya, tidak akan selalu begitu, tetapi akan sangat sering. Rusia tidak dapat dengan cepat membuat armada yang sebanding dengan Jepang. Armada Baltik tidak akan melebihi jumlah skuadron pasukan yang dapat digunakan NATO di Baltik. Turki dengan ekonomi dan populasinya, dengan akses ke teknologi Barat dan pembuatan kapal akan selalu mampu menciptakan armada yang lebih kuat daripada armada Laut Hitam kita. Atau setidaknya lebih banyak. Selain itu, negara mana pun yang berperang dengan Rusia akan dapat mengandalkan bantuan ini atau itu dari negara-negara Barat - selalu. Dan ini belum lagi bentrokan hipotetis dengan Amerika Serikat, jika tidak dapat dibawa ke eskalasi nuklir.
Kami lebih lemah, lebih baik untuk melanjutkan dari ini. Dan bahkan transfer cadangan tepat waktu dari armada lain ke teater operasi yang bermasalah, bahkan pesawat serang yang kuat di pantai seharusnya tidak menjerumuskan kita ke dalam ilusi. Kita harus mulai dari awal dari yang buruk - kita harus menang dalam kondisi keunggulan numerik dan ekonomi musuh, dan menang dengan skor telak, cepat dan menakutkan bagi saingan kita.
Apa itu mungkin? Ada sejumlah, sehingga untuk berbicara, "prinsip-prinsip urutan kedua", atau aturan-aturan yang membantu mencapai tujuan utama dalam perang, disuarakan sebelumnya - dominasi di laut, atau dengan blokade atau pemindahan musuh lainnya dari laut, atau kehancurannya.
Masuk akal untuk membuat daftar mereka, karena operasi pihak terlemah dalam perang di laut memiliki peluang sukses hanya jika itu melekat pada mereka. Mereka tidak menjamin kemenangannya, tentu saja, karena lawan tidak akan bermain giveaway. Tetapi mereka memberikan kesempatan kepada pihak yang lebih lemah, dan dalam beberapa kasus, cukup besar. Dengan tidak menjamin kemenangan, mereka membuatnya dapat dicapai.
Kecepatan versus kekuatan
Pada musim panas 1914, sebuah detasemen dua kapal perang Jerman, kapal penjelajah tempur Goeben dan kapal penjelajah ringan Breslau, melewati Dardanella untuk, berdasarkan wilayah Turki, melakukan operasi militer melawan Entente. Dalam keadaan khusus yang berlaku pada waktu itu - melawan Rusia.
Secara teori, Rusia memiliki keunggulan signifikan di Laut Hitam atas dua kapal Jerman. Tapi ada nuansa. Baik "Goeben" dan "Breslau" secara signifikan lebih cepat daripada kapal perang Rusia mana pun. Dan lebih kuat dari kapal Rusia mana pun yang bisa mengejar mereka.
Akibatnya, semua pertempuran antara kapal Jerman dan Rusia berakhir dengan cara yang sama - ketika mereka jatuh di bawah tembakan kuat kapal Rusia, Jerman memisahkan diri, keluar dari pertempuran, dan hanya itu. Ini berlangsung sepanjang perang, yang "Goeben" selamat dengan selamat. Keunggulan dalam kecepatan kapal Jerman yang lebih modern memungkinkan untuk bertahan dari beberapa pertempuran dengan armada Rusia, dan tidak ada daya tembak dari kapal perang Rusia yang membantu - kecepatan membantu Jerman menghindari pertempuran ketika mereka tidak menganggap perlu untuk memasukinya, atau ketika mereka ingin keluar darinya. Tidak ada keunggulan numerik dan daya tembak yang membantu Rusia, sama seperti keterampilan taktis para komandan, yang bertentangan dengan perkiraan populer saat ini, benar-benar terjadi.
Anda dapat menemukan banyak contoh serupa dalam sejarah. Sisi dengan kecepatan superior tidak rentan sama sekali, atau membutuhkan kekuatan yang sama sekali tidak proporsional untuk kekalahannya. Hal ini terutama terlihat ketika aksi berlangsung di laut terbuka.
Tapi ini pada level taktis. Dan bagaimana dengan "tingkat di atas"? Apakah kecepatan penting secara operasional?
Memiliki.
Pertimbangkan situasi di mana kelompok serangan kapal induk di laut terbuka perlu menghancurkan kelompok pemogokan angkatan laut, atau mengarahkannya ke pelabuhan netral, di mana ia akan diinternir. Untuk ini, perlu untuk menyerangnya dengan pesawat dari udara, memastikan kekalahan setidaknya satu target di setiap serangan mendadak. Sepintas, semuanya jelas, tetapi pada kenyataannya, komandan kelompok kapal induk harus menyelesaikan sejumlah masalah.
Jangan bicara tentang pengintaian, mempertahankan kontak, dan mengeluarkan penunjukan target - ini tidak semudah kelihatannya, tetapi juga bukan tidak mungkin, kami akan menghilangkan pertanyaan ini begitu saja. Kami menganggapnya diselesaikan.
Mari kita pikirkan hal lain.
Untuk serangan di KUG menjadi hanya pukulan, dan bukan lemparan bunuh diri sekelompok pesawat di bawah tembakan dari beberapa sistem pertahanan udara yang kuat, itu harus menjadi serangan besar-besaran. Jumlah maksimum pesawat harus diangkat ke udara, dan mereka harus menyerang musuh bersama-sama, membebani sistem pertahanan udaranya dan membuatnya tidak mungkin untuk menangkis serangan itu. Sepintas, untuk itulah kapal induk ada, tetapi untuk serangan seperti itu, KUG harus berada di dalam radius tempur pesawat dek.
Mari kita ajukan pertanyaan: bagaimana jika kecepatan ACG pada transisi selalu dan dalam semua kasus lebih tinggi dari kecepatan ACH? Misalnya, 5 knot? Lima knot ini berarti peningkatan jarak antara KUG dan AUG sebesar 220 kilometer setiap hari - hampir setengah dari radius tempur F / A-18 yang dimuat dalam versi kejut dan tanpa tank tempel. Dan sehari kemudian - hampir radius penuh. Dalam hal ini, AUG harus melaju dengan kecepatan yang tidak menggunakan kapal selamnya untuk perlindungannya, dan jika KUG yang dikejar melewati tirai kapal selamnya, maka AUG yang mengejarnya berisiko menabrak tirai ini, dan tiba-tiba.
Jadi bagaimana mencapai target dalam kondisi ini? Tidak ada gunanya berdebat bahwa ini tidak mungkin sama sekali, kenyataannya lebih rumit daripada balapan dalam garis lurus. Namun, contoh di atas adalah contoh yang baik tentang bagaimana terkadang kecepatan dapat digunakan. Mari kita asumsikan bahwa AUG "integral" dua kali lebih kuat. Tapi dia tidak bisa mencapai target, setidaknya pada saat ini!
Akibatnya, perlu untuk melakukan operasi angkatan laut secara keseluruhan, untuk menghapus kapal dan kelompok kapal dari melakukan tugas-tugas lain … pada akhirnya memudahkan musuh untuk beroperasi di bagian lain dari teater operasi.
Sama pentingnya adalah kecepatan kelompok kapal atau skuadron bergerak ke teater operasi yang diperlukan. Setiap kapal memiliki kecepatan maksimum, dan ada kecepatan ekonomis di mana transisi jarak jauh dilakukan. Semakin tinggi yang terakhir, semakin tinggi kecepatan penyebaran pengelompokan angkatan laut.
Akibatnya, lawan yang lebih kuat, tetapi lebih lambat menghadapi prospek yang tidak menyenangkan - dia selalu terlambat. Lawan yang cepat menyerang kekuatan yang dia anggap cocok dan pergi dengan impunitas. Tentu saja, setiap pertempuran baginya mengandung risiko yang sama dengan yang "lambat" - bagaimanapun, rudal dan pesawat lebih cepat daripada kapal dalam hal apa pun. Tetapi di antara pertarungan, kecepatanlah yang menentukan siapa yang akan mendorong siapa ke dalam situasi putus asa.
Yang lemah harus lebih cepat. Itu harus lebih cepat selama operasi apa pun, itu harus lebih cepat selama penyebaran. Dan ini berarti kebutuhan dalam pembuatan kapal untuk membangun data musuh - menunggu sampai menjadi jelas dengan kecepatan maksimum kapalnya dapat pergi, dan berapa kecepatan kemajuan ekonomi, dan kemudian menyerahkan kapal yang lebih unggul dari musuh di dalam.
Mari kita ilustrasikan pernyataan ini dengan contoh lain - perlu untuk mengendalikan kesempitan tertentu, misalnya, selat. Satu sisi mengirim ke sana satu atau dua kapal selam nuklir, yang kedua - sepasang korvet anti-kapal selam dan kapal selam non-nuklir, dengan tugas menghancurkan semua permukaan militer dan semua target kapal selam tanpa kecuali setelah beberapa saat. Apakah penting siapa yang lebih cepat mencapai kesempitan? Jawabannya jelas.
Jika kita abstrak dari kecepatan sebagai properti taktis kapal, maka kita dapat mengatakan bahwa musuh harus di depan segalanya - dalam kecepatan menganalisis situasi, dalam kecepatan pengambilan keputusan, dalam kecepatan mobilisasi, dalam kecepatan pengiriman pesanan dan informasi lainnya. Lawan yang cepat akan dapat memaksakan langkahnya sendiri, mengaturnya, dan yang kuat, tetapi yang lambat harus mengikutinya, dia akan dipimpin, dan pada saat tertentu dia akan dibawa ke akhir yang menyedihkan untuk dirinya sendiri. Seperti penyergapan kapal selam.
Jadi, aturan lemah nomor satu adalah menjadi lebih cepat dari musuh dalam segala hal - dari kecepatan kapal dapat bergerak dalam satu mode atau lainnya, hingga kecepatan pengambilan keputusan.
Ini menyiratkan, antara lain, mendelegasikan kepada komandan kapal dan formasi beberapa kekuatan lebih banyak daripada yang mereka miliki sekarang.
Dan juga fakta bahwa semua kapal perang peringkat pertama yang sedang dibangun harus memiliki indikator kecepatan tinggi. Serta beberapa kapal suplai.
Operasi penyerangan sebagai dasar operasi ofensif
Setelah mencapai keunggulan dalam kecepatan, ada baiknya menerapkannya pertama-tama dengan tindakan serangan. Artikel "Perampok melawan kapal penjelajah" peluang yang tidak dimanfaatkan oleh angkatan laut Nazi Jerman dalam perang di laut dipertimbangkan, dalam bentuk serangan terhadap kapal perang Inggris, dan bukan terhadap konvoi mereka. Dalam kasus pihak yang lebih lemah, tindakan seperti itu diperlukan - perlu untuk "menyeimbangkan keseimbangan", memaksa musuh untuk menderita kerugian yang lebih besar daripada yang Anda tanggung sendiri dan mengalihkan armada tempurnya dari tugas-tugas penting, misalnya, dari melindungi komunikasi.
Kami melanjutkan dari premis bahwa tujuan armada adalah dominasi di laut, dan, oleh karena itu, serangan itu harus ditujukan untuk menghancurkan kapal perang musuh, penerbangan angkatan lautnya, atau infrastruktur yang diperlukan untuk penggunaan tempur mereka.
Pada saat yang sama, penyerbuan tidak boleh disamakan dengan penyerbuan, yang merupakan kasus khusus - penyerbuan terbatas dalam waktu, dan akhirnya adalah penarikan dan pemisahan dari pengejaran musuh, tetapi dalam perjalanannya sangat mungkin untuk bertarung dengan bagian lemah dari pasukan musuh sampai benar-benar hancur.
Ketika dihadapkan dengan pasukan musuh yang setara atau lebih unggul, perampok pergi dengan mengorbankan kecepatan. Setelah menemukan kekuatan musuh yang lemah, mereka menghancurkannya dalam pertempuran. Ini tidak dapat dinegosiasikan dan merupakan dasar dari metode mereka. Fitur inilah yang membedakan serangan dari operasi ofensif lainnya dan akan memungkinkan kita, pihak yang lemah, untuk menyelamatkan pasukan dalam perang dengan pihak yang kuat. Pada saat yang sama, pendekatan ini tidak meniadakan pentingnya pertempuran - setelah menemukan musuh dan memutuskan untuk menghancurkannya (bukan hanya tentang serangan itu!), Kompleks penjarah mungkin, dan, pada dasarnya, harus bertarung dengannya sampai dia dihancurkan.
Anda tidak dapat menulis instruksi terperinci untuk permusuhan seperti itu, setiap kasus adalah unik, dan sangat tergantung pada keadaan tertentu. Mari kita tunjukkan hanya beberapa kemungkinan yang dapat digunakan, tetapi tidak semuanya.
Para perampok menyerang dengan kekuatan mereka sendiri. Tugas regu penyerang kapal adalah menemukan dan menghancurkan musuh. Mengambil keuntungan dari keunggulan kecepatan, mengandalkan pengintaian udara dari "pantai", data pengamatan satelit, lalu lintas netral tempat Anda dapat bersembunyi, nelayan di tempat penangkapan ikan, di antaranya Anda juga dapat bersembunyi, pengintaian dengan bantuan pasif (non- memancar) artinya, perampok harus berada pada jarak salvo rudal dari pasukan musuh untuk dihancurkan, dan kemudian menghancurkan mereka dengan serangkaian serangan berturut-turut. Pada titik waktu yang telah ditentukan, para perampok berangkat ke daerah itu, dominasi laut di mana sudah dipastikan, bahkan jika itu adalah daerah pesisir di dekat pantainya sendiri. Dari sana, serangan baru terjadi.
Perampok membawa pesawat serang dasar. Tugas para perampok dalam skenario seperti itu hanyalah menemukan pasukan musuh untuk dihancurkan, dan kemudian mengeluarkan penunjukan target untuk menyerang mereka. Setelah melakukan serangkaian serangan, perampok harus, jika mungkin, menilai hasil mereka.
Perampok menggunakan diri mereka sendiri sebagai umpan. Dalam hal ini, tujuan para perampok adalah untuk "menyeret" pasukan musuh di belakang mereka, yang perlu disergap. Untuk melakukan ini, para perampok melakukan pencarian untuk mereka, serangan demonstratif atau beberapa serangan bergantian dengan mundur ke jarak aman, memiliki tugas untuk memprovokasi pengejaran pasukan musuh dan "menyeret mereka di ekor" ke tempat penghancuran, misalnya, di mana dimungkinkan untuk menerapkan dampak gabungan dari bawah air dan dari udara.
Dalam kondisi normal, sangat sulit untuk mengatur serangan gabungan oleh pesawat dan kapal selam. Di masa Soviet, tindakan seperti itu dianggap sebagai dasar perjuangan di laut, tetapi dalam keadilan harus diakui bahwa kompleksitas pengorganisasian tindakan semacam itu sangat tinggi bahkan selama latihan. Dalam perang nyata, ini hampir tidak mungkin. Kecuali situasi ketika pasukan kita "menggiring" musuh di belakang mereka "ke pembantaian" dan tahu persis waktu dan tempat di mana dia harus berada dalam pengejaran ini.
Perampok menciptakan ancaman yang memaksa musuh untuk menghancurkan pasukan. Dalam hal ini, tujuan para perampok adalah untuk menyerang sesuatu yang akan memaksa musuh untuk menarik sebagian pasukan dari arah pemusatan upaya utama, dan melemparkan sebagian kekuatan itu kepada para perampok. Ini bisa berupa operasi intensif terhadap kapal pasokan dan kapal dari belakang mengambang, tindakan demonstrasi pada komunikasi musuh, tindakan demonstrasi jauh dari tempat pertempuran utama, pangkalan yang dilindungi dengan lemah, dengan serangan di sepanjang pantai, atau tindakan lain yang membuat musuh tidak ada. pilihan selain memulai transfer pasukan kita ke arah sekunder, memfasilitasi tindakan pasukan kita di arah utama. Atau, sebagai pilihan, berdamai dengan kehancuran infrastruktur pesisir, hilangnya kapal belakang, dan sebagainya.
Kombinasi apa pun dari tindakan semacam itu dapat digunakan, dan dapat dilakukan dalam skala apa pun, termasuk pengerahan semua pasukan teater dalam satu operasi penyerbuan besar. Hanya ada dua syarat mendasar - untuk melepaskan diri dari kekuatan yang lebih tinggi atau setara, tanpa terlibat dalam pertempuran dengan mereka, dan memiliki target utama serangan tepatnya kapal perang, penerbangan angkatan laut dan infrastruktur yang penting untuk berperang di laut. Sisanya opsional dan tergantung pada jalannya permusuhan (dalam beberapa kasus, transportasi pasukan dan pasukan udara pada transisi akan menjadi target yang lebih penting, tetapi di luar keadaan seperti itu, tujuan nomor satu adalah pasukan angkatan laut musuh).
Apa target serangan para perampok? Memisahkan kapal perang musuh, kelompok tempur permukaan yang lemah dan kecil, mengawal kapal perang sebagai bagian dari formasi besar dan kuat, menempati posisi ekstrem dalam formasi tempur, kapal bagian belakang mengambang, infrastruktur pantai - dermaga, depot bahan bakar, kapal di pangkalan, terletak di laut penerbangan lapangan udara, terutama anti-kapal selam, yang merupakan target nomor satu dalam semua kasus dan tunduk pada kehancuran total dan tanpa syarat. Untuk tujuan ini, serangan rudal jelajah dikirim ke target darat tersebut.
Secara teoritis, komandan sekelompok perampok dapat terlibat dalam operasi melawan pasukan musuh yang unggul, tetapi hanya pada kondisi di mana ia tidak harus melakukan pertempuran terbuka dengannya, di mana musuh dapat menggunakan semua kemampuannya.
Jadi, selama badai, jika berlangsung cukup lama, para perampok dapat, tanpa bersembunyi, mencoba mendekati kelompok penyerang kapal induk dari jarak salvo rudal.
Penting untuk keberhasilan mereka adalah pengintaian yang terorganisir dengan baik dan interaksi yang teruji dengan baik dengan penerbangan dasar dan kapal selam.
Tentu saja mungkin ada pilihan lain, hingga memprovokasi formasi raider yang kuat untuk menyerang pesawat berbasis kapal induk terhadap dirinya sendiri, untuk menghancurkan sebanyak mungkin pilot angkatan laut musuh dalam pertempuran berikutnya dan kemudian melepaskan diri dari URO kapalnya, sehingga menguranginilai kapal induk musuh menjadi nol. Harus diakui bahwa ini adalah jenis tindakan yang sangat berbahaya, dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi, tetapi juga dapat memberi banyak.
Mari kita tentukan aturan nomor dua yang lemah - untuk melakukan serangan intensif yang bertujuan menghancurkan kapal musuh, kapal dari belakang mengambang, penerbangan angkatan lautnya, dan infrastruktur pesisir yang penting untuk efektivitas tempur armada. Pada saat yang sama, selama penyerbuan, seseorang tidak boleh terlibat dalam pertempuran dengan kekuatan musuh yang setara atau lebih tinggi, dan ia harus segera "menyentuh" pasukannya, setelah mereka menderita kerugian yang direncanakan oleh komandan perampok
Penggunaan serangan besar-besaran sebagai jenis permusuhan akan mengurangi keunggulan numerik musuh, mencegah konsentrasi pasukannya ke arah utama, mengganggu operasi ofensif skala besar, meringankan posisi pasukan Rusia di teater operasi, menerima tambahan informasi intelijen dan merusak moral musuh.
Armada mereka sendiri melawan militer kita secara umum
Mungkin terdengar seperti hal yang biasa, tapi itu bukan hal yang biasa. Menurut ilmu militer dalam negeri (atau prinsip-prinsip seni militer - perselisihan antara ilmu pengetahuan dan seni dalam urusan militer adalah abadi, kami akan melewati masalah ini), keberhasilan dalam permusuhan dicapai oleh kekuatan kelompok antarspesifik angkatan bersenjata, yang meliputi cabang-cabang angkatan bersenjata dan angkatan bersenjata yang bertempur dalam kerjasama erat satu sama lain …
Selain itu, dalam konflik militer seperti, misalnya, di Suriah, prinsip ini menemukan perwujudan tertentu.
Namun, mari kita bertanya pada diri sendiri, beberapa pertanyaan.
Kapan terakhir kali operasi pendaratan gabungan armada, marinir, pasukan udara, dan pasukan darat dipraktikkan, di mana setiap jenis pasukan dan pasukan akan digunakan sebagaimana dimaksud? Kapan terakhir kali kapal tanker pasukan darat dengan senjata dan peralatan mereka mendarat di belakang Marinir? Kapan marinir yang diperkuat tank menerobos untuk bergabung dengan resimen Lintas Udara Pasukan Lintas Udara? Kapan batalyon senapan bermotor angkatan darat benar-benar ditugaskan di pos kapal untuk menyesuaikan tembakan artileri dan kemudian bertindak untuk kepentingannya, dengan tembakan langsung berdasarkan permintaan? Dengan cepat, saya ingat latihan baru-baru ini dari Kaspia Flotilla, tetapi skalanya, secara halus, tidak sama, dan Kaspia bekerja dengan marinir mereka sendiri, yang sangat memudahkan interaksi. Seseorang mungkin berpendapat bahwa hal-hal seperti itu mungkin ada di suatu tempat dan seseorang sedang dikerjakan di pos komando, tetapi pos komando tidak pernah cukup untuk mengatasi semua nuansa penggunaan pertempuran, dan, setelah memainkan pasukan pendaratan di peta oleh pasukan dari beberapa divisi, maka perlu untuk benar-benar mendarat di tanah setidaknya beberapa batalyon.
Atau perlu diingat penggunaan tempur helikopter Angkatan Darat AS dari kapal Angkatan Laut AS selama Perang Teluk 1991 (lihat artikel “Pesawat udara di atas gelombang laut. Tentang peran helikopter dalam perang di laut ). Bagi kami, ini bahkan tidak mungkin secara teknis, helikopter Angkatan Udara kami, tidak seperti angkatan laut, tidak dilengkapi dengan mekanisme untuk melipat baling-baling. Ini memperumit transportasi mereka melalui udara, atau transportasi darat, dan penyimpanan hanggar, tapi begitulah yang kami miliki.
Mari kita memberanikan diri untuk menyarankan berikut ini.
Tingkat interaksi antarspesies, yang kami anggap optimal, sebenarnya tidak cukup. Setidaknya, jika Anda melihat melalui "prisma" perang di laut - pasti. Teori, yang mutlak benar, tidak menemukan perwujudan penuhnya dalam praktik. Alasan untuk ini adalah dominasi absolut penduduk asli Angkatan Darat dalam struktur komando Angkatan Bersenjata dan posisi bawahan armada dan Angkatan Udara dalam kaitannya dengan mereka. Intinya adalah bahwa komandan tank dan prajurit infanteri melakukan apa yang mereka bisa. Mereka merencanakan operasi darat dengan dukungan udara, dan jika perlu, mereka juga merencanakan dukungan dari laut - transportasi di bawah penjagaan, pendaratan taktis, serangan rudal jelajah dari kapal, selama mereka ada di sana, menembaki musuh. Potensi penuh Angkatan Bersenjata selain angkatan darat tidak digunakan.
Saya ingin melihat operasi serangan udara di mana pasukan darat melakukan tugas tambahan, tetapi tidak ada latihan besar kami yang melakukan ini.
Dari sudut pandang perang di laut, kami tertarik pada hal-hal berikut - perlu bahwa musuh, yang lebih unggul dari Angkatan Laut Rusia di laut, akan dipaksa untuk melawan dengan pasukan angkatan lautnya tidak hanya armada kami, tetapi juga kedirgantaraan kami pasukan dan pasukan darat.
Pada saat yang sama, sangat penting untuk mencegah yang sebaliknya, sehingga armada kita akan diserang tidak hanya oleh angkatan laut musuh, tetapi juga oleh unit-unit tentaranya.
Mari kita lihat contoh sejarah bagaimana tampilannya. Mari kita mulai dengan contoh terbaru. Menonton video.
Ini adalah ledakan kapal Georgia di Poti, yang dilakukan oleh pasukan Pasukan Lintas Udara Angkatan Darat Rusia pada Agustus 2008, yang beroperasi secara terpisah dari pasukan utama. Artinya, tugas yang, secara teori, harus dilakukan armada - pembentukan dominasi di laut, dengan memblokade atau menghancurkan armada musuh, dalam hal ini, dilakukan oleh tentara. Pada saat yang sama, orang harus memahami bahwa tentara tidak melakukan pendudukan besar-besaran di wilayah ini.
Pertanyaan: bagaimana jika pangkalan dijaga dengan baik, misalnya, oleh pasukan resimen infanteri? Lalu bagaimana Pasukan Lintas Udara bisa menghancurkan kapal-kapal itu? Dalam kasus kami, Pasukan Lintas Udara dipersenjatai dengan senjata self-propelled 2S9 "Nona", dengan meriam 120 mm, yang mampu menggunakan ranjau dan peluru khusus. Kapal-kapal itu bisa ditembaki dari jarak jauh.
Kemudian muncul pertanyaan nomor dua: bagaimana jika pangkalan jauh dari garis depan? Tetapi Pasukan Lintas Udara adalah cabang militer yang bergerak, sebuah detasemen kecil dapat dengan mudah dilemparkan dengan parasut dengan peralatan, satu-satunya momen yang benar-benar kritis di sini adalah bahwa Pasukan Dirgantara Rusia harus mempertahankan supremasi udara di atas zona penerbangan, pendaratan, dan pendaratan. operasi. Ini, tentu saja, tidak mudah, tetapi juga tidak layak untuk mempertimbangkan pencapaian kemustahilan seperti itu.
Tentu saja, musuh akan memindahkan cadangan untuk menghancurkan pendaratan, mentransfer pasukan udara tambahan, dan melakukan segala upaya untuk memblokir dan menghancurkannya. Artinya, pasukan pendarat setelah menyelesaikan tugas harus dievakuasi. Bagaimana? Melalui laut, tentu saja, membawanya ke lepas pantai ke setidaknya kapal pendarat besar yang sama, dan membawanya ke daerah yang aman di bawah perlindungan pesawat tempur udara.
Apa yang diberikan metode tindakan ini? Untuk penghancuran kapal, itu tidak memerlukan pasukan angkatan laut yang besar (yang harus berperang melawan kelompok angkatan laut musuh lainnya), atau banyak pesawat serang, yang harus menembus pertahanan udara pangkalan angkatan laut, dan ketika mengobarkan perang dengan musuh yang serius, juga kapal pertahanan udara., yang, sebagai suatu peraturan, dibedakan oleh kekuatan yang serius. Itu tidak memerlukan biaya sejumlah besar rudal jelajah yang langka.
Secara alami, operasi seperti itu tidak selalu masuk akal, tetapi dalam kondisi "trishka kaftan", yang akan berubah menjadi Angkatan Bersenjata kita selama perang dengan musuh yang serius, ketika akan ada kekurangan kapal dan pesawat, operasi semacam itu akan kadang-kadang mungkin, dan kadang-kadang akan berarti.
Selain itu, seperti yang terlihat dari uraian di atas, mereka dapat dilakukan dalam format penyerbuan yang sama, tidak bertujuan untuk menguasai wilayah atau menangkap benda-benda yang dibentengi. Pasukan yang telah menyelesaikan serangan dievakuasi dan kemudian dapat digunakan untuk tujuan lain.
Ada juga contoh lain.
Jadi, selama Perang Patriotik Hebat, Armada Laut Hitam Soviet secara konsisten kehilangan pangkalan dan fasilitas perbaikan di bawah serangan tentara Jerman dan Rumania dari darat. Faktanya, armada tidak memiliki musuh yang memadai di laut, dan penerbangan Jerman, tidak peduli seberapa merusaknya, tidak dapat sepenuhnya menghentikan pergerakan kapal, kapal, dan kapal terapung armada. Faktanya, untuk kapal permukaan besar ini hanya dapat dilakukan oleh Markas Besar Komando Tertinggi kita sendiri, sebagai tanggapan atas hilangnya tiga kapal dalam pertempuran - sebuah episode yang tidak menyenangkan, tetapi tidak kritis untuk efektivitas tempur armada (ini adalah kasus untuk Inggris dan Jepang, tetapi mereka terus berperang). Apa yang akan terjadi jika Jerman beruntung dalam serangan mereka di Kaukasus? Jika mereka pergi ke perbatasan Turki? Seluruh armada akan hilang di pangkalan. Pada saat yang sama, mereka tidak memiliki satu kapal permukaan yang signifikan di teater operasi. Dan, harus saya katakan, mereka sangat dekat dengan pencapaian ini.
Peristiwa di Laut Hitam adalah contoh bagaimana pihak terlemah di laut, dengan pasukan darat dan angkatan udara yang kuat, dapat melenyapkan armada musuh dari laut tanpa memiliki armada sendiri sama sekali. Jerman tidak berhasil, tetapi mereka hampir berhasil. Ini, tentu saja, tidak berarti bahwa Anda harus "dengan api dan pedang" menempuh ribuan kilometer di sepanjang pantai negara musuh demi dominasi di laut - lagipula, dominasi di laut bukanlah tujuan itu sendiri. Tapi ini adalah demonstrasi hebat bahwa bukan hanya armada yang dapat membantu dalam memerangi armada musuh. Dan Angkatan Bersenjata RF harus siap untuk melakukan operasi semacam itu, mempersiapkannya, dan tidak takut untuk melakukannya dalam kondisi yang dapat dibenarkan dan risikonya dapat diterima. Dalam beberapa kasus, baik Pasukan Lintas Udara dengan infanteri bermotor dan marinir dapat menghancurkan pasukan musuh di laut. Bahkan jika musuh lebih kuat.
Dan, tentu saja, orang tidak boleh lupa bahwa di dekat pantai Rusia atau wilayah yang diduduki oleh pasukan Rusia dalam pertempuran (ini tidak harus Rusia, kita dapat dan dapat menyerang dalam beberapa kasus) pasukan kedirgantaraan juga harus bekerja di atas laut.. Paling tidak, akan logis jika beberapa tugas sepenuhnya jatuh pada mereka. Bagian dari serangan rudal jelajah di pangkalan musuh, serangan konvoi, pasukan amfibi, transportasi, penambangan udara, serangan terhadap kelompok kapal yang lemah dan kapal individu dalam radius tempur pesawat pangkalan tanpa pengisian bahan bakar harus sepenuhnya dipercayakan kepada Pasukan Dirgantara, membebaskan pesawat serang pangkalan angkatan laut untuk tugas yang benar-benar sulit - menyerang kelompok besar kapal permukaan di laut, pada jarak yang sangat jauh dari pantai.
Ada skenario hipotetis lain untuk pertempuran unit darat dengan armada musuh. Seperti yang Anda ketahui, Rusia memiliki pasukan udara yang unik dalam kemampuannya. Negara kita adalah satu-satunya di mana Pasukan Lintas Udara, setelah mendarat, dapat bertarung sebagai pasukan mekanis. Ini memungkinkan untuk menyelesaikan tugas dengan kekuatan yang lebih kecil daripada serangan kaki sepenuhnya tanpa senjata berat.
Sangat mungkin, dalam beberapa kasus, untuk merebut wilayah musuh dengan serangan udara, misalnya, pulau-pulau, yang, karena alasan psikologis, musuh kemudian tidak bisa tidak merebut kembali. Jika Pasukan Dirgantara tidak mengizinkan musuh untuk dengan cepat merebut kembali wilayah pulau tersebut dengan serangan udara mereka, maka dia hanya memiliki dua pilihan - untuk merebut kembali mereka dengan melakukan operasi serangan amfibi besar atau "biarkan seperti apa adanya" dengan mata untuk merebut kembali wilayahnya suatu saat nanti.
Contoh wilayah seperti itu selama Perang Dunia II adalah Kepulauan Aleut. Jepang berhasil menarik pasukan besar Angkatan Laut AS ke jalan buntu ini dan tidak relevan untuk jalannya perang Nusantara. Yang paling menarik, menyadari ketidakmungkinan menguasai wilayah ini, mereka mengevakuasi beberapa garnisun mereka.
Dalam peperangan modern, penangkapan Kiska dan Attu, pada prinsipnya, dimungkinkan dalam bentuk serangan udara, dan serangan udara berikutnya. Dengan penghancuran lapangan terbang Shemya dan perebutan lapangan terbang Adak, orang Amerika yang sama akan menghadapi kesulitan besar dalam menyerang wilayah ini, dan mereka hanya dapat dibebaskan dengan menyerang dari laut, serta di pintu masuk Perang Dunia II. Namun, saat ini ada teknik seperti sistem rudal pantai, yang memungkinkan kapal menyerang yang datang terlalu dekat dengan pulau, dengan adanya penunjukan target.
Faktanya, kelompok pasukan darat yang sangat kecil, tersebar di antara bebatuan, dapat memaksa Angkatan Laut AS untuk melawan Angkatan Udara dan rudal anti-kapal pantai tanpa mengganggu Angkatan Laut untuk operasi ini, dengan pengecualian serangan laut yang dijelaskan di atas, yang akan difasilitasi oleh fakta bahwa Amerika tidak akan dapat meninggalkan pulau-pulau dan mencari bahwa mereka tidak akan berada di lautan. Serangan, pada gilirannya, akan membantu, jika perlu, untuk mengevakuasi pasukan yang mempertahankan pulau.
Ini, sekali lagi, tidak berarti bahwa Pasukan Lintas Udara harus menangkap Aleut jika terjadi bentrokan terbatas dengan Amerika Serikat. Bagaimanapun, nasib garnisun Attu sudah diketahui hari ini. Ini hanyalah demonstrasi prinsip bagaimana Anda dapat memaksa armada musuh untuk berperang melawan pasukan darat dan menimbulkan kerugian, "membebaskan" Angkatan Laut untuk operasi ofensif aktif.
Perlu dicatat bahwa selama Perang Dingin, orang Amerika takut akan opsi seperti itu. Dalam semua penyesuaian pada "Strategi Angkatan Laut" Pemerintahan Reagan, ada tuntutan pasti pada jam-jam pertama konflik atau sebelum pemindahan dua brigade infanteri ke Aleut untuk membuat trik semacam itu dari pihak Rusia menjadi tidak mungkin.. Karena pengeluaran sumber daya dan hilangnya waktu untuk membersihkan Kepulauan Aleut terlihat sangat besar dibandingkan dengan manfaat dari ini, dan tidak mungkin untuk tidak merebutnya kembali di tahun 80-an karena alasan politik internal. Pada saat yang sama, Amerika ingat bagaimana Jepang selama Perang Dunia Kedua hanya mengevakuasi garnisun Kyski dan mengeluarkannya dari serangan tanpa perlawanan.
Dengan satu atau lain cara, tetapi untuk pihak dengan armada yang lemah, menciptakan kondisi di mana armada musuh akan dihancurkan oleh pasukan darat dan angkatan udara, tanpa banyak keterlibatan angkatan laut, adalah salah satu cara untuk "menyelaraskan keseimbangan. " Dan, seperti yang dapat Anda lihat dengan mudah, operasi ini juga membutuhkan kecepatan. Mereka akan diperoleh hanya jika musuh tidak punya waktu untuk bereaksi sebelumnya.
Jadi, mari kita merumuskan aturan ketiga yang lemah - perlu untuk menghancurkan pasukan angkatan laut musuh dengan kekuatan unit darat dan penerbangan (bukan angkatan laut) dalam semua kasus jika memungkinkan dari sudut pandang efek dan risiko yang diprediksi.. Ini akan membebaskan angkatan laut untuk operasi lain dan mengurangi keunggulan musuh dalam pasukan
Rusia, dengan semua aksesnya ke laut, masih merupakan daratan yang sangat besar. Anda dapat mencoba membuat strategi perang di laut untuknya, di mana pasukan darat tidak diperlukan. Tapi, tampaknya, ini akan menjadi upaya yang gagal.
Perlu dicatat secara khusus bahwa operasi semacam itu adalah "titik kuat" Amerika. Kita dapat percaya pada peluang seperti itu atau tidak, tetapi mereka akan melakukannya secara massal, dan kita harus siap untuk ini di satu sisi, dan tidak "malu" untuk melakukannya sendiri di sisi lain.
Kami tidak lebih buruk dari orang Amerika. Hanya ada lebih sedikit dari kita.
Menyerang melawan "mata rantai utama" kekuatan militer musuh
Salah satu kemungkinan yang lemah untuk melemahkan yang kuat adalah memusatkan upaya pada komponen kekuatan militernya yang ditentukan secara ketat.
Misalnya, Amerika Serikat saat ini memiliki mata rantai yang sangat lemah dalam perang di laut - tidak adanya pasukan pengawal. Mereka tidak hanya tidak ada di sana, dan mereka tidak dapat ditemukan di mana pun dalam jangka waktu yang wajar. Dalam hal keterlibatan serius Amerika Serikat dalam perang di darat, "tumit Achilles" lainnya akan ditambahkan - kekurangan besar kapal pengangkut, dan kru untuk mereka, khususnya, sekarang Amerika bahkan tidak memiliki orang untuk memastikan rotasi semua awak transportasi berkecepatan tinggi mereka, oh tidak ada pertanyaan untuk menutupi kerugian. Mereka yang tertarik harus membaca artikelnya. "Tidak akan ada invasi darat" v "Ulasan Militer Independen".
Beberapa waktu lalu, fakta-fakta tersebut, yang telah menjadi rahasia umum, bahkan sempat membuat sedikit kepanikan publik terkait di Amerika Serikat. Kepanikan telah mereda, tetapi masalahnya masih ada, dan tidak ada yang menyelesaikannya. Fregat Amerika masa depan yang direncanakan oleh Pentagon akan menjadi terlalu mahal untuk pengawalan massal, dan kita tidak berbicara tentang pembangunan transportasi baru.
Ini adalah tautan yang lemah. Kapal induk bisa menjadi sesuatu yang tangguh, tetapi pesawat tidak bisa terbang tanpa bahan bakar. Kapal perusak rudal tidak dapat bermanuver tanpanya. Dan tidak ada yang melindungi kapal tanker.
Banyak angkatan laut di dunia memiliki hubungan yang begitu lemah. Beberapa IUD di dunia mungkin memiliki lebih dari satu. Tindakan yang ditargetkan terhadap mata rantai yang lemah ini dapat mengacaukan kekuatan angkatan laut musuh dan menghilangkan kesempatan mereka untuk berperang. Setidaknya untuk sementara. Tapi banyak yang bisa dilakukan selama ini.
Strategi ini juga memiliki kelemahan. Meskipun ada perburuan tanker dan kapal pasokan (atau yang lainnya - tidak masalah), musuh bertindak relatif bebas. Tangannya tidak terikat secara dangkal. Akibatnya, pukulan pertama dari sisi angkatan lautnya harus diambil begitu saja, tanpa "melunakkan". Tidak peduli seberapa kuat dia. Dengan demikian, mengambil tindakan seperti itu, perlu untuk mempertimbangkan risiko seakurat mungkin.
Amerika sendiri takut bahwa taktik "penjelajah tambahan" - kapal sipil bersenjata yang dilengkapi dengan peluncur rudal kontainer, dapat digunakan untuk melawan mereka. Berulang kali dalam pers khusus dan sumber daya media, muncul pertanyaan bahwa tindakan balasan diperlukan terhadap taktik semacam itu, tetapi sejauh ini tidak ada tindakan balasan. Gema keadaan ini disebutkan dalam artikel “Kembalinya Surface Raiders. Apa itu mungkin? ".
Namun, pada "penjelajah tambahan" cahaya tidak menyatu seperti baji. Sebuah kapal tanker berat atau transportasi yang bergerak tanpa perlindungan dapat dihancurkan oleh bom konvensional dari pembom strategis. Dia tidak akan mampu menahan serangan seperti itu, dan pada kenyataannya, satu-satunya hal yang diperlukan untuk operasi semacam itu adalah pelatihan pilot Angkatan Udara dalam penggunaan bom, dan, tentu saja, bahwa detasemen pasukan akan dialokasikan untuk tindakan demi kepentingan armada. Dalam kasus Angkatan Laut Rusia, operasi semacam itu menarik untuk melengkapi Tu-142 dengan bom dan pemandangan yang sesuai. Tindakan seperti itu akan memungkinkan armada untuk mengelola sendiri dalam beberapa kasus. Menurut laporan media, pekerjaan untuk melengkapi Tu-142 dengan sistem bidikan ketinggian tinggi Hephaestus sedang berlangsung. Masih menunggu pemasangan unit suspensi senjata di bawah sayap.
Sangat menarik bagaimana ancaman ini terlihat sebelumnya di Amerika Serikat.
Ketika Uni Soviet memperoleh penunjuk target pengintaian Tu-95RT, ahli strategi Amerika melihat ini sebagai ancaman terhadap konvoi dengan peralatan militer, yang seharusnya memasok pasukan NATO yang berperang di Eropa melawan Tentara Soviet dan tentara ATS. Mereka berasumsi bahwa Tu-95RT akan melacak konvoi dan mengarahkan kapal selam nuklir Soviet di Atlantik kepada mereka. Diyakini bahwa ancaman itu akan segera menjadi lebih besar karena Rusia akan melengkapi pembom strategis mereka dengan rudal anti-kapal.
Untuk memerangi kejahatan ini, konsep Sea Control Ship bahkan lahir - sebuah kapal induk pengawal yang mampu membawa 8-9 helikopter anti-kapal selam, dan empat Harrier. Konsep ini diuji pada kapal induk pendaratan helikopter LPH-9 Guam. Eksperimen itu ternyata berhasil, tetapi pada akhir tahun tujuh puluhan, Amerika menyadari bahwa target kapal selam Soviet adalah kapal perang permukaan mereka, termasuk kapal induk, dan, jika mungkin, SSBN, dan bukan transportasi di Atlantik. Dan "kapal kontrol angkatan laut" tidak pernah muncul. Meskipun, dengan cara yang lucu, rudal anti-kapal X-22 pada Tu-95 akhirnya "terdaftar", pada modifikasi "laut" khusus dari pesawat ini - Tu-95K-22 … Sekarang kendaraan ini telah dihapus dari layanan dan dihancurkan.
Saat ini, banyak perwira dan mantan perwira Angkatan Laut AS dan Penjaga Pantai AS melihat bahwa ancaman itu ada, tetapi tampaknya tidak mewakilinya secara penuh.
Struktur komando Angkatan Laut, yang mengandalkan data intelijen, tidak akan kesulitan menemukan kerentanan seperti itu di musuh mana pun, dan merencanakan tindakan melawan mereka. Jika ada kesempatan untuk menghilangkan kemampuan bertarung musuh yang kuat, setidaknya untuk sementara, maka itu harus digunakan.
Mari kita merumuskan aturan keempat yang lemah. Penting untuk mengidentifikasi kerentanan kritis pasukan angkatan laut musuh, menilai apakah mungkin untuk mengalihkan kekuatan yang cukup untuk menyerang kerentanan ini, tanpa pengurangan kritis dalam pertahanan ke arah serangan utama dari musuh, dan, jika mungkin, untuk menyerang mereka. Contoh kerentanan semacam itu di Angkatan Laut AS adalah kurangnya pasukan pengawal untuk kapal tanker dan kapal pasokan terintegrasi
Lawan lain memiliki kerentanan lain. Mereka perlu digunakan.
Penambangan ofensif
Sejarah perang di laut penuh dengan contoh bagaimana penambangan ofensif memungkinkan pihak yang lemah untuk merugikan pihak yang kuat, dan dalam beberapa kasus bahkan menghilangkan dominasi pihak kuat di laut, yang menurut kekuatannya, dapat dibangun dengan baik.. Mungkin yang paling terang dari sudut pandang tidak pentingnya pasukan yang maju dengan latar belakang pasukan yang diserang adalah operasi angkatan laut Jerman dan Finlandia untuk memblokade Armada Baltik Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua.
Pada 22 Juni 1941, Jerman umumnya memiliki armada militer yang lebih kuat daripada Uni Soviet di Baltik. Datanglah ke Laut Baltik "Tirpitz", "Scharnhorst", "Gneisenau", "Pangeran Eugen", "Admiral Hipper", "Admiral Scheer", didukung oleh selusin kapal perusak, dan satu skuadron kapal selam, dan Armada Baltik tidak akan telah bersinar. Setelah operasi seperti itu, dan dengan mempertimbangkan dominasi Luftwaffe di udara, dimungkinkan untuk segera mendarat di dekat Leningrad.
Tetapi orang Jerman, seperti orang Rusia, tidak berpikir dalam kerangka "dominasi laut". Mereka mengejar chimera perang komunikasi. Pada tahun 1941, Angkatan Laut Jerman pada dasarnya tidak siap untuk tindakan seperti itu dengan cara apa pun. Namun, mereka melakukan sesuatu yang berbeda.
Pada 12 Juni, sebuah detasemen kapal Jerman, menurut dokumen sebagai "Grup" Nord ", mulai dipindahkan ke skerries Finlandia. Pada saat yang sama, kelompok lain bernama Cobra memulai hal yang sama. Pada tanggal 18 Juni, kelompok "Nord" menyamar di skerries dekat Turku (dalam dokumen Abo saat itu), dan "Cobra" di skerries dekat Porkkala-Udd. Grup "Nord" terdiri dari tiga lapis ranjau - "Tannenberg" "Hansenstadt Danzig" dan "Brummer", armada kapal torpedo, dan semi armada kapal penyapu ranjau. The "Cobra" terdiri dari minelayers "Cobra", "Königen Luise", "Kaiser", serta armada kapal torpedo dan semi-flotilla kapal penyapu ranjau. Dari para penambang yang terdaftar, hanya satu kapal yang merupakan ranjau tempur yang dibangun secara khusus - Brummer, berganti nama menjadi Olaf Tryggvasson dari Norwegia yang ditangkap. Penambang ranjau lainnya adalah kapal uap sipil, yang disesuaikan untuk peletakan ranjau. Bersama dengan mereka, dua kapal selam Finlandia sedang bersiap untuk meletakkan ranjau.
Ada pendapat bahwa Perang Patriotik Hebat dimulai pada 22 Juni 1941, pukul 3.30 pagi, dengan serangan udara Luftwaffe terhadap Uni Soviet. Faktanya, serangan Jerman pertama terhadap Uni Soviet adalah peletakan ranjau, yang dimulai pada 21 Juni 1941 pukul 23.30 waktu Leningrad. Sebenarnya, perang dimulai saat itu, dan akan menyenangkan bagi sejarawan massa untuk mulai menyebutkan ini. Grup "Nord" dan "Cobra" menyiapkan 9 ladang ranjau di malam hari. Satu jam sebelum "perang dimulai", pesawat-pesawat Soviet telah menembaki kapal-kapal ini, mengikuti mereka, mengirimkan informasi ke pantai, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan - Finlandia ada di dekatnya dan ranjau masuk ke skerries yang dilindungi terlalu cepat. Pada 22 Juni, tiga hari sebelum Finlandia secara resmi memasuki perang, kapal selam Finlandia bergabung dengan ranjau Jerman dan mendirikan dua ladang ranjau lagi. Sebelum fajar, sekelompok pesawat Jerman menjatuhkan 25 ranjau bawah di tenggara Kronstadt, membentuk ranjau lain. Perang ranjau telah dimulai.
Pada akhir 24 Juni, Jerman dan Finlandia bersama-sama menghabiskan lebih dari 1200 ranjau dari berbagai jenis. Pada saat itu, Uni Soviet telah kehilangan kapal perusak Gnevny di ranjau ini, kapal penjelajah Maxim Gorky menerima kerusakan parah, dan kapal perusak Gordy dan Guarding rusak. Namun, ini, seperti yang Anda tahu, hanya permulaan.
Kekuatan yang digunakan Kriegsmarine dan sekutu Finlandia mereka melawan armada Baltik tidak sebanding dengan jumlah dan kekuatannya. Armada Baltik dari beberapa kapal perang memiliki dua unit. Jerman memiliki kapal torpedo dan satu pemuat ranjau di kapal tempur sungguhan. Tetapi mereka, pertama, memiliki inisiatif, dan kedua, dan ini harus dikatakan secara khusus, mereka merencanakan tindakan ranjau sedemikian rupa untuk membingungkan komando Soviet. Jadi, selama hari-hari pertama perang, bagian depan formasi di bagian utara Teluk Finlandia bergeser ke timur, Jerman mulai lebih jauh ke barat daripada yang mereka bisa, sehingga pada saat pelaut Soviet menemukan ranjau, di sana sudah menjadi penghalang yang cukup dalam di depan mereka, yang pada akhirnya ternyata. Untuk menyembunyikan pasukan yang benar-benar terlibat dalam penambangan, Jerman menarik kapal mereka dari operasi dan berhenti meletakkan ranjau untuk waktu yang lama, dan hanya ketika, menurut pendapat mereka, komando Soviet seharusnya sampai pada kesimpulan (salah) tertentu tentang jumlah ranjau musuh, kapal-kapal ini dimasukkan ke dalam pertempuran lagi. Jerman hanya mengungguli komando Armada Baltik. Yang cerdas dan cepat (untuk membuat keputusan) mengalahkan yang kuat dan lambat - dalam sebuah kekalahan.
Hasil dari operasi yang sangat kurang ajar ini adalah blokade Armada Baltik yang hampir lengkap dan kerugian besar dan mengerikan yang ditimbulkan oleh kapal-kapal Soviet di ranjau, dengan korban manusia yang besar. Faktanya, Jerman, dengan kekuatan yang tidak signifikan, membawa armada yang sangat kuat dengan ukuran apa pun keluar dari perang selama dua tahun. Armada Baltik masih memainkan peran positif dalam perang - tetapi kadang-kadang kurang dari yang bisa dan apa yang seharusnya
Ini adalah contoh untuk menarik kesimpulan. Tetangga kita di Baltik berhasil - sampai saat ini, penambang ranjau adalah bagian dari hampir semua armada negara-negara Baltik. Saat ini, di Angkatan Laut Finlandia, ranjau masih menjadi kelas utama kapal perang. Korvet "besar" yang direncanakan "Pohyanmaa" juga akan memiliki rel dan geladak untuk ranjau. Yang berminat bisa baca artikelnya "Penambang armada modern".
Ini bukan untuk mengatakan bahwa Angkatan Laut Rusia sepenuhnya mengabaikan kemungkinan mengobarkan perang ranjau - ini adalah bagaimana kapal selam diesel secara teratur melakukan peletakan ranjau rahasia. Peletakan ranjau dari kapal pendarat besar sedang dipraktekkan. Namun, skala persiapan armada kami untuk operasi semacam itu tidak ada artinya dengan latar belakang bagaimana beberapa negara mempersiapkannya.
Misalnya, di Amerika Serikat, meletakkan ranjau adalah tugas rutin para pembom Komando Udara Strategis. Diperkenalkan ke dalam layanan adalah ranjau perencanaan "Quickstrike", yang mirip dengan bom JDAM pada prinsip pengiriman ke target. "Quickstrike" memungkinkan Anda untuk "meletakkan" ladang ranjau persis sesuai dengan skema dengan satu lemparan - ranjau yang terbang dengan panduan dari sinyal satelit akan jatuh tepat di tempat yang diperlukan, membentuk penghalang siap pakai dari satu pelepasan salvo. Bonus - seorang pembom akan dapat menjatuhkan ranjau saat jaraknya puluhan kilometer dari target, dengan risiko yang jauh lebih kecil daripada jika harus terbang di atas tempat ranjau ditanam.
Tidak perlu berbicara tentang penambang ranjau besar kelas Nampo dari Angkatan Laut Korea Selatan.
Bagi Rusia, perang ranjau sudah tidak asing lagi. Ranjau itulah yang ternyata menjadi senjata paling efektif armada Rusia dalam Perang Rusia-Jepang. Dua kapal perang Jepang terbunuh oleh ranjau dari lapisan ranjau Amur, menjadikan kapal perang Amur Rusia yang paling sukses di era pasca-layar.
Selama Perang Dunia Pertama, Armada Baltik menciptakan ladang ranjau yang efektif untuk mencegah Jerman maju ke Teluk Finlandia. Ini adalah, bagaimanapun, hambatan defensif.
Rusia telah menciptakan kapal selam minesag khusus pertama di dunia - "Kepiting".
Kurang diketahui masyarakat umum, ranjau terbukti menjadi senjata yang jauh lebih berguna daripada torpedo dari kapal selam selama Perang Patriotik Hebat. Bagaimanapun, kerugian Jerman dari ranjau kami lebih besar daripada dari torpedo. Penerbangan juga menggunakan ranjau dengan sukses besar. Faktanya, ketika Rusia dan Uni Soviet secara kompeten menggunakan ranjau, mereka ternyata menjadi senjata paling merusak melawan musuh mana pun. Tetapi bahkan terhadap kami, ranjau musuh ternyata sangat merusak dan menyebabkan konsekuensi setidaknya dalam skala operasional, jika tidak lebih buruk.
Penting untuk menarik kesimpulan yang benar dari masa lalu - perang ranjau yang dilakukan dengan benar berpotensi mampu menimbulkan lebih banyak kerusakan pada musuh daripada senjata nuklir taktis. Dan ini tidak berlebihan. Amerika, dengan ranjau udara mereka pada tahun 1945, menimbulkan kerusakan di Jepang sebanding dengan yang dibawa oleh operasi untuk menghancurkan kota, dan menjamin lebih dari serangan nuklir di Hiroshima dan Nagasaki. Hari ini, efek ranjau bisa lebih besar.
Tentu saja, tidak seperti Rusia, yang sama sekali tidak memiliki pasukan kerja ranjau yang berjasa, negara-negara maju memilikinya dan sedang berlatih dalam penggunaan tempur mereka. Tetapi ini seharusnya tidak menghentikan kita, pada akhirnya, kapal penyapu ranjau dengan peralatan anti-ranjau paling modern akan dideteksi oleh kapal selam mana pun dari jarak yang sangat jauh ketika ranjau pertama di rintangan diledakkan, setelah itu, misalnya, anti- rudal kapal dapat terbang di atas penghalang ranjau atau serangan udara yang kuat tiba-tiba dapat dilakukan pada pasukan pukat, gelombang terakhir pesawat di mana akan menjatuhkan ranjau baru untuk menggantikan yang hancur. Rintangan yang terbuka dan dijaga dengan baik akan membutuhkan kekuatan luar biasa untuk menerobos, dan harga masalah di sini sangat konyol, dibandingkan dengan program pembuatan kapal apa pun.
Ini menguntungkan kami karena kami memiliki cadangan tambang yang besar sejak zaman Soviet. Mereka sudah ketinggalan zaman. Tetapi ranjau adalah produk yang secara teknis kompleks, dapat ditingkatkan untuk lebih memenuhi persyaratan perang modern. Rusia juga cukup mampu memproduksi tambang baru.
Penting untuk membuat unit khusus di Komando Utama Angkatan Laut, yang akan menangani perkembangan masalah yang terkait dengan penambangan ofensif dan berbagai jenis dukungannya (misalnya, perlindungan dari ranjau dan penambangan berulang). Interaksi departemen ini dengan Staf Umum, dan melalui itu, dengan jenis Angkatan Bersenjata lainnya, misalnya, untuk memastikan peletakan ranjau oleh pesawat Angkatan Dirgantara, dengan lembaga pendidikan angkatan laut yang lebih tinggi, dengan industri militer harus dipastikan. Rencana perang ranjau harus dikembangkan untuk semua teater operasi kita, untuk berbagai kasus peperangan. Ranjau bukan hanya alat pertahanan. Dalam beberapa kasus, ini hanya penyelamat yang memungkinkan Anda untuk meniadakan keunggulan APAPUN yang dimiliki musuh. Ada contoh dalam sejarah. Dan alat ini harus digunakan tanpa gagal.
Aturan kelima dari yang lemah adalah melakukan perang ranjau ofensif intensitas tinggi melawan pangkalan musuh dan celah yang diperlukan baginya untuk bermanuver melintasi laut. Miliki strategi perang ranjau yang direncanakan untuk berbagai varian peperangan di setiap teater operasi, miliki kekuatan dan sarana yang diperlukan untuk itu, dan personel yang terlatih. Baik di Angkatan Laut maupun di cabang Angkatan Bersenjata lainnya, jika perlu.
Menyamakan keseimbangan
Anda selalu dapat menemukan lawan yang akan memiliki keunggulan kekuatan yang luar biasa. Artinya, tidak ada trik yang bisa diatasi. "Ada begitu banyak dari mereka sehingga kita tidak akan memiliki cukup untuk mereka." Dan ini bukan hanya tentang armada. Sekitar pertengahan 1980-an, rencana mobilisasi PLA menyerukan hingga seratus juta orang untuk direkrut. Pada akhir Perang Dunia II, Amerika memiliki ribuan kapal perang di zona laut dan ribuan pembom jarak jauh dari berbagai kelas. Sekarang aliansi hipotetis dari NATO (dengan AS), Jepang, Australia, dan Selandia Baru berada di bawah satu miliar orang
Ini banyak. Sangat banyak sehingga Anda tidak bisa melawan. Tentu saja, seseorang tidak boleh berpikir bahwa perang mungkin terjadi di masa mendatang, di mana Rusia harus melawan kekuatan semacam itu. Lebih mungkin tidak daripada ya. Tetapi pembentukan blok militer dengan skala seperti itu menjadi kenyataan dalam waktu kurang dari lima menit. Bahkan jika tidak melawan Rusia, dan tidak dengan semua negara NATO, tetapi dengan beberapa melawan China. Arti dari contohnya adalah bahwa ada lawan yang sangat kuat
Apa yang harus dilakukan ketika dan jika menjadi jelas bahwa perang dengan kekuatan seperti itu tidak dapat dihindari? Bagaimana memastikan bahwa dalam menghadapi bencana yang akan datang, superioritas musuh yang begitu besar tidak menghancurkan kita seperti arena skating?
Atau mungkin, bagaimana tidak membiarkan musuh yang tidak terlalu kuat, tetapi umumnya lebih unggul, memberikan kerugian besar pada kita dalam serangan itu?
Bagaimana kita, pihak yang lemah, dapat mengamankan posisi yang paling menguntungkan bagi diri kita sendiri sebelum dimulainya perang, yang tidak dapat dihindari? Jika semua jenis kecerdasan mengatakan bahwa itu tidak bisa dihindari?
Ada jawaban, dan itu disebut sangat sederhana, meskipun itu akan menakuti banyak orang: jika perang tidak dapat dihindari, Anda harus memukul terlebih dahulu. Terlebih lagi, yang sangat penting, bagi pihak yang lebih lemah, serangan pendahuluan dengan segala cara adalah satu-satunya cara untuk menyeimbangkan kekuatan, setidaknya untuk sementara.
Ambil, misalnya, musuh paling kuat dalam perang laut dari semua kemungkinan - Amerika Serikat. Kekuatan mereka sangat mengerikan.
Tapi, sejujurnya, kekuatan mengerikan ini terkonsentrasi di tidak banyak target yang mengerikan. Apa armada permukaan AS? Ini adalah 67 kapal perusak, 11 kapal penjelajah dan 11 kapal induk yang beroperasi. Total ada 89 target. Hingga dua pertiga dari mereka biasanya ditemukan di pangkalan. Yaudah biar setengah aja. 11 kapal penjelajah lainnya, beberapa kapal induk usang dan selusin fregat disimpan, dengan koordinat yang diketahui sebelumnya, akurat hingga dalam satu meter. Ini jauh lebih banyak daripada yang dimiliki negara lain. Begitu keluar ke laut, kekuatan ini mampu menghancurkan hampir semua perlawanan.
Tapi medali juga memiliki sisi negatifnya. Semua kapal Angkatan Laut AS itu, yang berada di pangkalan benua AS, dapat terkena sejumlah rudal jelajah yang akan segera dibawa oleh dua kapal selam Project 949 yang dimodernisasi, dibangun kembali untuk penggunaan rudal keluarga Kaliber. Satu di Atlantik, satu di Pasifik. Kapal di dermaga adalah target stasioner. Dia akan berada di sana besok, dan lusa juga, sementara amunisi, makanan, bahan bakar, dan air sedang dimuat, dia akan berada di sana. Pada titik dengan koordinat yang diketahui sebelumnya, dekat dengan pantai, di mana sangat mungkin untuk mengirim rudal jelajah ketinggian rendah, dan karenanya tidak mencolok.
Dan kemudian mereka hanya akan memiliki kekuatan yang dikerahkan di berbagai wilayah di dunia. Kelompok pertempuran kecil, di sekitar kapal induk atau kapal serbu amfibi, masing-masing tiga hingga empat unit. Terhadap yang sudah mungkin untuk bertarung dengan kekuatan yang jauh lebih kecil daripada yang, secara teori, diperlukan untuk bentrokan langsung dengan semua Angkatan Laut AS. Ditambah kapal selam dan pesawat dasar.
Ini, tentu saja, tidak berarti bahwa Anda dapat mengalahkan Amerika dengan dua kapal selam. Sama sekali tidak. Contohnya, seperti semua yang sebelumnya, adalah untuk memahami skala. Tetapi jika kita membuang aritmatika primitif dan berpikir dengan bijaksana, maka kita dapat sampai pada kesimpulan berikut.
Sistem senjata modern, baik itu kapal atau pesawat terbang, membutuhkan waktu dan sumber daya yang langka untuk dibangun. Selama Perang Dunia Kedua, semua pihak yang berperang menggunakan kapal perang baru. Tapi sekarang itu tidak akan berhasil seperti itu. Kapal sekarang dan kapal dulu pada dasarnya adalah hal yang berbeda, pertama-tama, dalam hal kerumitan konstruksi dan kerumitan penggunaan. Setelah kehilangan "Arleigh Burke" yang sama, Amerika tidak akan dapat mengoperasikan dua pengganti baru dalam setahun, serta satu. Dan ini juga berlaku untuk pesawat terbang. Dan tidak hanya orang Amerika - semua orang.
Dalam kondisi seperti itu, pihak yang melakukan serangan pertama yang berhasil mendapatkan keuntungan besar. Dalam praktiknya, satu kapal selam tidak melumpuhkan semua kapal di salah satu pantai AS, tidak ada jangkauan yang cukup untuk rudal, satu rudal untuk kapal besar tidak cukup, ada kecelakaan kerusakan rudal jelajah dalam penerbangan, tetapi Anda tidak pernah tahu apa lagi yang ada. Tetapi jika, misalnya, negara tertentu benar-benar melakukan serangan non-nuklir besar-besaran di pangkalan Angkatan Laut AS, maka pengurangan kekuatan tempur Angkatan Laut AS setidaknya sepertiga cukup nyata. Dan kompleksitas kapal perang modern tidak akan memungkinkan Amerika untuk menggantikan yang hilang lebih awal dari dalam waktu lima sampai enam tahun.
Kita hidup di dunia siklus militer super panjang yang ditemukan sejak lama oleh V. Tsymbursky. Siklus dominasi mobilisasi adalah di mana orang dapat menebus kerugian apa pun yang mungkin ditimbulkan oleh senjata mereka, seperti yang dapat mereka ciptakan. Begitu juga selama Perang Dunia Kedua, dan di Perang Dunia Pertama juga. Anda bisa kehilangan satu juta tentara dalam pertempuran, atau dua. Tetapi kemudian cadangan baru dipanggil, menerima satu set seragam murah, tas ransel, sepatu bot dengan belitan dan senapan, dan hanya itu - kerugiannya diganti. Pada fase ketika mobilisasi mendominasi, ia menutupi kerugian lebih cepat daripada yang ditimbulkan.
Tetapi siklus mobilisasi selalu diikuti oleh siklus penghancuran. Dan kemudian kecanduan lain bekerja - senjata orang dapat dengan cepat menghancurkan kekuatan apa pun yang dapat mereka mobilisasi. Penghancuran berlangsung lebih cepat daripada mobilisasi menutupi kerugian. Kita hidup dalam periode seperti itu. Keseimbangan antara kekuatan senjata dan waktu kompensasi kerugian sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk mengkompensasi kerugian selama perang yang sedang berlangsung.
Berapa banyak kapal induk yang dapat dibangun Amerika Serikat pada saat yang bersamaan? Satu. Satu kapal induk, karena untuk perakitannya, selain slipway yang besar, diperlukan derek 1000 ton yang bahkan lebih besar. Dan hanya ada satu derek seperti itu di slipway besar di AS. Buatan Jerman, rilis 1975.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menabraknya dengan rudal jelajah? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membeli, mengirim, merakit, dan meluncurkan yang baru? Sekarang bukan empat puluhan, tidak mungkin untuk membangun armada yang hilang pada serangan musuh pertama. Ini akan diperlukan untuk mengakhiri perang dengan apa yang tersisa.
Dan semua yang diperlukan penyerang adalah menghancurkan kapal yang diserang secara nyata, sehingga tidak dapat diperbaiki.
Dan kemudian keseimbangan kekuasaan akan berubah secara dramatis menguntungkannya.
Ini sebenarnya bukan tentang Amerika Serikat. Siapa yang waras akan menyerang Amerika Serikat? Ini hanyalah contoh bagaimana serangan yang benar secara dramatis dapat mengubah keseimbangan kekuatan. Meskipun, jika Anda mendapatkan bukti yang dapat dipercaya bahwa Amerika Serikat berencana untuk menyerang dirinya sendiri, maka mungkin tidak ada pilihan lain. Benar, dalam hal ini, serangan pertama tidak akan direduksi menjadi serangan kapal di pangkalan dengan rudal jelajah …
Aturan keenam dari yang lemah. Jika perang tidak dapat dihindari, Anda harus menyerang terlebih dahulu. Tidak peduli siapa dan bagaimana menilainya, sejarah ditulis, jika bukan oleh para pemenang, setidaknya oleh para penyintas. Untuk menemukan diri Anda di salah satu kelompok ini, Anda tidak boleh membiarkan musuh menyerang terlebih dahulu dan dengan sekuat tenaga. Anda harus memukul diri sendiri terlebih dahulu, dan dengan sekuat tenaga. Kemudian keseimbangan kekuatan akan berubah, dan itu akan sangat berubah.
Mempertimbangkan realitas modern dalam produksi militer, itu tidak dapat diubah.
Ada musuh yang unggul empat kali lipat yang bersiap untuk menyerang dan mengambil inisiatif, tetapi sekarang dia memiliki keunggulan 1,5 kali lipat dan inisiatifnya hilang - dan ini adalah perbedaan besar. Ini, tentu saja, tidak menjamin apa pun. Tapi peluangnya semakin besar.
Sisi lemah, yang telah menyadari keniscayaan perang, benar-benar tidak punya pilihan.
Hasil
Ada cara berperang di laut yang memungkinkan pihak yang lebih lemah untuk mengalahkan musuh terkuat, atau setidaknya mencegah diri mereka dari kewalahan dengan mudah dan cepat.
1. Antisipasi kecepatan musuh. Merencanakan lebih cepat, membuat keputusan, mengerahkan pasukan di laut, mentransfernya ke teater operasi yang diperlukan. Untuk memiliki kecepatan unggul di kapal. Lebih cepat secara keseluruhan.
2. Melakukan operasi penyerbuan intensif dengan tujuan menimbulkan kerugian pada musuh di kapal perang, penerbangan angkatan laut, dan infrastruktur pantai yang diperlukan untuk melakukan operasi tempur. Gunakan semua jenis kekuatan dalam serangan, sesuai dengan "kekuatan" mereka.
3. Melakukan operasi tempur intensif melawan armada musuh dengan kekuatan tidak hanya armada Anda sendiri, tetapi juga cabang Angkatan Bersenjata lainnya.
4. Untuk mengidentifikasi "kelemahan sistemik" dalam organisasi Angkatan Laut musuh, kerentanan yang menimbulkan kelemahan tersebut, dan pada setiap kesempatan untuk menyerang kerentanan tersebut (misalnya, Angkatan Laut tidak memiliki pasukan pengawal, memiliki kapal tanker yang rentan dan kapal pasokan terintegrasi - tidak ada yang melindunginya) …
5. Untuk melakukan perang ranjau ofensif intensif, untuk menyediakan peletakan ranjau dengan segala yang diperlukan, untuk memastikan pertahanan rintangan dari trawl / ranjau.
6. Jika ada bukti yang dapat diandalkan dan dapat diandalkan bahwa musuh akan memukulnya terlebih dahulu, pukul dia sendiri terlebih dahulu, jangan menunggu sampai dia mulai mengerahkan pasukannya, menimbulkan kerugian padanya dan mengambil inisiatif.
Tujuan dari semua ini, dalam analisis akhir, telah diumumkan sebelumnya - untuk membangun dominasi di laut. Atau setidaknya mencegah musuh memasangnya.
Aturan-aturan ini saja tidak menjamin kemenangan dalam perang. Hanya karena hampir tidak ada yang menjamin kemenangan dalam perang. Selain itu, semua variasi situasi dalam perang di laut tidak terbatas pada mereka. Tetapi mereka secara dramatis meningkatkan peluang pihak terlemah untuk memenangkan ini. Karena Rusia ditakdirkan untuk kenyataan bahwa tetangganya akan lebih kuat di laut daripada itu, ada baiknya mengambil aturan ini sebagai dasar dan menggunakannya dalam perang di laut.
