Sebagian besar dari mereka yang datang ke kuliah kami tidak perlu menjelaskan apa itu Pertempuran Kursk. Anda tahu bahwa ini adalah serangan besar terakhir Jerman di Front Timur. Anda mungkin tahu bahwa itu adalah pertempuran tank terbesar dari Perang Dunia ke-2. Anda juga tahu bahwa pertempuran ini menandai awal dari serangkaian retret besar untuk Wehrmacht dan bahwa ia akhirnya kehilangan inisiatif di timur. Dan definisi "Pertempuran Kursk" membuat banyak orang bingung, karena di sebagian besar buku tentang topik ini kita berbicara tentang "serangan Jerman di Kursk pada Juli 1943" Serangan ini, yang dikenal sebagai Operasi Benteng, hanyalah awal dari Pertempuran Kursk. Pihak Jerman tidak membicarakan Pertempuran Kursk pada waktu itu. Propaganda Jerman menyebut peristiwa ini pada musim panas 1943 sebagai "pertempuran antara Orel dan Belgorod." Banyak veteran Jerman, yang saya tanyakan apakah mereka dekat Kursk, menjawab negatif. Mereka mengatakan bahwa pada musim panas 1943 mereka mengambil bagian dalam "serangan Belgorod", yang berarti Operasi Benteng - yaitu, awal Pertempuran Kursk.
Awalnya, definisi "Pertempuran Kursk" muncul di Uni Soviet. Historiografi Soviet membagi peristiwa ini menjadi tiga fase:
1. Defensif (5.7 - 23.7.1943) - memukul mundur serangan Jerman "Benteng";
2. Serangan balasan di Orel (12,7 - 18.8.1943) - Operasi Kutuzov;
3. Serangan balasan di dekat Kharkov (3,8 - 23.8.1943) - Operasi "Komandan Rumyantsev".
Dengan demikian, pihak Soviet menganggap awal Pertempuran Kursk pada 5 Juli 1943, dan penyelesaiannya pada 23 Agustus, sebagai penaklukan Kharkov. Secara alami, pemenang memilih nama, dan telah memasuki penggunaan internasional. Pertempuran berlangsung selama 50 hari dan berakhir dengan kekalahan Wehrmacht. Tak satu pun dari tugas-tugas yang ditetapkan oleh komando Jerman diselesaikan.
Apa tugas-tugas ini?
1. Pasukan Jerman harus menerobos pertahanan Soviet di wilayah Kursk dan mengepung pasukan Soviet di sana. Itu gagal.
2. Dengan memotong langkan Kursk, Jerman akan mampu memperpendek garis depan dan membebaskan cadangan untuk sektor depan lainnya. Itu juga gagal.
3. Kemenangan Jerman di Kursk, menurut Hitler, menjadi sinyal bagi lawan dan sekutunya bahwa pasukan Jerman di timur tidak dapat dikalahkan secara militer. Harapan ini juga tidak menjadi kenyataan.
4. Wehrmacht bermaksud untuk mengambil tahanan sebanyak mungkin, yang dapat digunakan sebagai tenaga kerja untuk ekonomi Jerman. Dalam pertempuran tahun 1941 di dekat Kiev, serta di dekat Bryansk dan Vyazma, Wehrmacht berhasil menahan sekitar 665 ribu tahanan. Pada Juli 1943, hanya sekitar 40 ribu yang diambil di dekat Kursk. Ini, tentu saja, tidak cukup untuk mengkompensasi kekurangan tenaga kerja di Reich.
5. Mengurangi potensi ofensif pasukan Soviet dan dengan demikian memperoleh kelonggaran hingga akhir tahun. Ini juga tidak dilakukan. Meskipun pasukan Soviet menderita kerugian besar, sumber daya militer Soviet sangat besar sehingga, terlepas dari kerugian ini, pihak Soviet dapat, mulai Juli 1943, melakukan lebih banyak serangan di sepanjang front Soviet-Jerman.
Mari kita kembali ke teater operasi. Ini adalah "Tonjolan Kursk" yang terkenal, yang tentu saja tidak asing bagi Anda.
Pihak Jerman bermaksud untuk menerobos pertahanan Soviet yang sangat eselon dengan serangan dari utara dan selatan ke Kursk dalam beberapa hari, memotong busur ini dan mengepung pasukan Soviet yang terletak di daerah ini. Tindakan fase kedua pertempuran terjadi di arah Oryol - ini adalah bagian atas peta.
Fase ketiga - serangan Soviet di Kharkov - adalah bagian bawah peta.
Saya akan mengabdikan kuliah saya bukan untuk pertempuran yang sebenarnya, tetapi untuk banyak legenda yang masih ada yang terkait dengan pertempuran ini. Sumber dari banyak legenda ini adalah memoar para pemimpin militer. Meskipun ilmu sejarah telah mencoba untuk berurusan dengan mereka selama beberapa dekade, namun legenda ini berakar kuat. Banyak penulis tidak memperhatikan penelitian terbaru, tetapi terus menarik informasi dari memoar mereka. Dalam pidato singkat saya, saya tidak dapat menyentuh semua kesalahpahaman tentang Pertempuran Kursk dan berkonsentrasi pada enam di antaranya, yang kepalsuannya telah benar-benar terbukti. Saya hanya akan menyajikan tesis, dan mereka yang tertarik lebih dalam, saya akan mengarahkan ke publikasi saya sendiri, yang akan saya bicarakan di akhir.
Legenda pertama
Setelah perang, hampir semua militer Jerman mengklaim bahwa serangan terhadap Kursk adalah ide Hitler. Mayoritas menolak partisipasi mereka, yang dapat dimengerti - operasi gagal. Padahal, rencana itu bukan milik Hitler. Idenya milik jenderal yang namanya paling tidak terkait dengan peristiwa ini, Kolonel Jenderal Rudolf Schmidt.
Pada Maret 1943, ia menjabat sebagai komandan Tentara Panzer ke-2. Dia berhasil memikat dengan idenya - pada awal 1943 untuk memotong Kursk Bulge - komandan Pusat Grup Angkatan Darat, Marsekal Lapangan H. G. von Kluge. Sampai akhir, Kluge tetap menjadi pendukung paling bersemangat dari rencana untuk mengepung Kursk yang menonjol. Schmidt, Kluge dan jenderal lainnya berhasil meyakinkan Hitler bahwa serangan di Kursk Bulge, Operasi Benteng, adalah pilihan terbaik untuk serangan musim panas. Hitler setuju, tapi dia ragu sampai akhir. Ini dibuktikan dengan rencana alternatifnya sendiri. Rencana pilihannya adalah "Panther" - serangan terhadap Kupyansk.
Karena itu, Hitler ingin memastikan pelestarian cekungan Donetsk, yang dianggapnya penting secara strategis. Tetapi komando Grup Tentara Selatan dan komandannya, Marsekal Lapangan E. von Manstein, menentang rencana Panther dan membujuk Hitler untuk menyerang Kursk terlebih dahulu. Dan Hitler tidak berbagi ide untuk menyerang dari utara dan selatan. Dia mengusulkan untuk menyerang dari barat dan selatan. Tetapi komando Grup Tentara "Selatan" dan "Pusat" menentang dan menghalangi Hitler.
Legenda kedua
Sampai saat ini, ada yang berpendapat bahwa Operasi Benteng bisa berhasil jika dimulai pada Mei 1943. Faktanya, Hitler tidak ingin memulai operasi pada Mei, karena Grup Tentara Afrika menyerah pada pertengahan Mei. Dia takut Italia akan mundur dari Poros dan Sekutu akan menyerang Italia atau Yunani. Selain itu, komandan Angkatan Darat ke-9, yang seharusnya maju dari utara, Kolonel Jenderal Model menjelaskan bahwa tentara tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk ini. Argumen-argumen ini ternyata cukup. Tetapi bahkan jika Hitler ingin menyerang pada Mei 1943, itu tidak mungkin. Biarkan saya mengingatkan Anda tentang alasan yang sering diabaikan - kondisi cuaca.
Saat melakukan operasi skala besar seperti itu, pasukan membutuhkan cuaca yang baik, yang dengan jelas dikonfirmasi oleh foto di atas. Setiap hujan yang berkepanjangan mengubah rute perjalanan di Rusia menjadi rawa yang tidak dapat ditembus, dan inilah yang terjadi pada Mei 1943. Hujan deras di paruh pertama bulan menyebabkan kesulitan pergerakan di jalur GA "Selatan". Pada paruh kedua bulan Mei, hujan turun hampir terus menerus di jalur GA "Pusat", dan hampir semua gerakan tidak mungkin dilakukan. Serangan apa pun selama periode ini tidak mungkin dilakukan.
Legenda ketiga
Tank baru dan senjata self-propelled tidak memenuhi harapan. Pertama-tama, yang mereka maksud adalah tank Panther dan senjata self-propelled Ferdinand.
Ngomong-ngomong, pada awal 1943, Ferdinand dianggap sebagai senjata serbu. Memang, penggunaan pertama Panthers mengecewakan. Kendaraan menderita "penyakit masa kecil", dan banyak tank rusak karena alasan teknis. Tetapi kerugian besar "Panthers" tidak dapat dijelaskan hanya dengan teknologi yang tidak sempurna. Jauh lebih penting adalah penggunaan tank yang salah secara taktis, yang menyebabkan kerugian besar yang tidak dapat dibenarkan. Situasi dengan Ferdinands terlihat sangat berbeda. Banyak sumber membicarakannya secara merendahkan, termasuk dalam memoar Guderian. Mereka mengatakan bahwa mobil ini tidak memenuhi harapan. Laporan dari bagian menunjukkan sebaliknya. Pasukan mengagumi Ferdinand. Para kru menganggap mesin ini sebagai "jaminan kelangsungan hidup". ZHBD Angkatan Darat ke-9 mencatat pada 07/09/43: "… Perlu dicatat keberhasilan Korps Panzer ke-41, yang berutang banyak kepada" Ferdinands "…". Anda dapat membaca pernyataan serupa lainnya di buku saya, keluar pada tahun 2017.
Legenda keempat
Menurut legenda ini, Jerman "sendiri menyerahkan" kemenangan yang direncanakan di Kursk. … Diduga, Hitler memberikan perintah prematur untuk mengakhiri serangan karena pendaratan Sekutu di Sisilia. Pernyataan ini pertama kali ditemui oleh Manstein. Banyak orang sampai hari ini dengan keras kepala mematuhinya, yang pada dasarnya salah. Pertama, Hitler tidak menghentikan serangan terhadap Kursk sebagai akibat dari pendaratan di Sisilia. Di utara Kursk, serangan terhenti karena serangan Soviet di Orel, yang dimulai pada 12.07.43, yang telah menyebabkan terobosan pada hari pertama. Di sisi selatan busur, serangan dihentikan pada 16 Juli. Alasan untuk ini adalah serangan Soviet yang direncanakan di Cekungan Donetsk pada tanggal 17.
Serangan ini, yang masih diabaikan, adalah awal dari pertempuran epik untuk Lembah Donetsk, di mana Tentara Soviet mengerahkan hampir 2.000 tank dan senjata self-propelled.
Peta menunjukkan rencana Soviet yang gagal. Serangan ini berakhir dengan kekalahan telak bagi pihak Soviet. Namun alasannya adalah karena Manstein terpaksa menggunakan formasi tank yang ikut serta dalam ofensif di area Belgorod, termasuk 2nd SS Panzer Corps yang sangat kuat, untuk mengusirnya. Selain itu, perlu dicatat bahwa Operasi Benteng tidak dapat berakhir dengan sukses tanpa penarikan pasukan ke sektor depan lainnya. Komandan Tentara Panzer ke-4, Kolonel Jenderal Goth, mengatakan kepada Manstein pada malam 13 Juli bahwa serangan lebih lanjut tidak mungkin dilakukan. Itu gagal di selatan dan utara, dan jelas bagi semua peserta.
Legenda kelima
Wehrmacht menderita kerugian yang tidak dapat diterima di dekat Kursk, yang tidak akan terjadi jika pihak Jerman membatasi pertahanan pada musim panas ke-43. Ini juga tidak benar. Pertama, Wehrmacht tidak memiliki kesempatan untuk tetap bertahan dan mempertahankan kekuatan. Bahkan jika Wehrmacht tetap bertahan, Tentara Merah akan tetap melancarkan serangannya, dan pertempuran sengit tidak dapat dihindari.
Kedua, meskipun kerugian manusia Wehrmacht dalam "Benteng" ofensif lebih tinggi daripada dalam pertempuran defensif berikutnya (ini disebabkan oleh fakta bahwa pasukan terpaksa meninggalkan tempat perlindungan dan menerobos pertahanan Soviet yang sangat eselon), tetapi kerugiannya di tank lebih tinggi dalam pertempuran fase defensif. Ini disebabkan oleh fakta bahwa penyerang biasanya dapat mengeluarkan peralatan yang rusak, dan ketika mundur, ia terpaksa meninggalkannya.
Jika kita membandingkan kerugian dalam Operasi Benteng dengan pertempuran lain di Front Timur, maka kerugiannya tidak terlihat terlalu besar. Bagaimanapun, tidak seperti yang mereka bayangkan.
Legenda keenam
Pertempuran Kursk disajikan oleh pihak Soviet sebagai pertempuran ketiga yang menentukan dalam Perang Dunia Kedua. Moskow-Stalingrad-Kursk. Bahkan dalam banyak penelitian Rusia baru-baru ini, pernyataan ini diulang. Dan banyak orang Jerman yang telah saya hubungi mengatakan bahwa Kursk adalah titik balik dalam perang. Dan dia tidak. Ada peristiwa yang memiliki dampak yang jauh lebih besar pada jalannya perang. Ini adalah masuknya ke dalam perang Amerika Serikat, dan kegagalan dua serangan Jerman di Front Timur pada tahun 1941 dan 1942, dan Pertempuran Midway, sebagai akibatnya inisiatif di teater Pasifik diteruskan ke Amerika. Kursk adalah titik balik dalam arti bahwa menjadi jelas bagi semua orang bahwa perang di timur akhirnya mundur. Setelah kegagalan serangan musim panas, menjadi jelas tidak hanya bagi Hitler, tetapi juga bagi banyak orang Jerman bahwa tidak mungkin memenangkan perang di timur, sementara Jerman terpaksa berperang di beberapa front.
