Jadi Amerika mengorbankan pemesanan untuk kecepatan dan persenjataan. Tapi apakah hasilnya sudah tercapai? Amerika sangat ingin memiliki kapal perang dengan kecepatan 33-35 knot. Dalam praktiknya, tidak ada hal semacam itu yang dicapai. New Jersey memberikan 31,9 knot per mil terukur dan 30,7 knot dalam layanan harian. Semuanya! Artinya, kecepatan "Iowa" tidak menonjol di antara Prancis, Jerman, dan Italia (untuk referensi: "Richelieu" - 31, 5 knot, "Bismarck" - 29, "Vittorio Veneto" - 30). Tidak perlu membicarakan jenis baru dari apa yang disebut kapal perang berkecepatan tinggi. Ini sebenarnya tidak terlalu menakutkan: ada banyak kapal di dunia yang belum mengembangkan kecepatan desainnya. Lebih buruk lagi, mengejar rekor kecepatan, orang Amerika BUKAN memiliki kelayakan laut yang buruk. Untuk mencapai kecepatan tinggi, perlu dibuat kapal dengan lambung berbentuk botol yang cukup memanjang.
Hal ini dilakukan untuk dengan mudah memotong gelombang. Tapi itu satu hal untuk melakukan ini, katakanlah, di Baltik, di mana gelombangnya pendek dan rendah (di sebagian besar tempat), dan hal lain di Samudra Pasifik, di mana gelombangnya panjang dan tinggi. Hal ini menyebabkan banjir dalam kondisi badai, di samping itu, tekanan tinggi pada set lambung kapal. Ada yang menyebutkan bagaimana dalam manuver gabungan setelah perang, di mana Vanguard dan New Jersey yang sama berpartisipasi, dalam kondisi cuaca buruk, orang Inggris berperilaku jauh lebih baik daripada orang Amerika, meskipun ukurannya lebih kecil. Inggris juga mencatat gulungan yang lebih kuat, serta getaran kapal dengan kecepatan tinggi dengan gelombang sedang, yang mengganggu operasi normal kru anti-pesawat dan akibatnya kinerja radar terkadang terganggu. Kemampuan manuver Iowa untuk kapal perang dengan ukuran ini sedikit lebih tinggi dari saudara-saudaranya: 30 knot. diameter sirkulasi 744 m, kurang dari tiga panjang lambung kapal. Sebagai perbandingan: "Yamato" dengan kecepatan 26 knot. 640 m, atau 2,5 panjang badan. Tapi secara keseluruhan, kemampuan manuvernya cukup bisa diterima.
Mengenai senjata, juga tidak sesederhana klaim Amerika, yang biasa didengungkan oleh seluruh dunia, bahwa kapal perang terbaik memiliki senjata terbaik. Artileri kaliber utama kapal perang kelas Iowa terdiri dari sembilan meriam Mk-7 406-mm di tiga menara tiga meriam. Meriam Mk-7 baru secara signifikan lebih kuat daripada pendahulunya, Mk-6 kaliber 406-mm 45 yang dipasang di South Dakota. Dan dari senjata Mk-2 dan Mk-3 406-mm yang dikembangkan pada tahun 1918 dengan panjang laras yang sama (50 kaliber), Mk-7 memiliki perbedaan yang baik dalam bobotnya yang lebih rendah (108,5 ton versus 130,2 ton) dan desain yang lebih modern. Perbedaan utama antara meriam Amerika adalah salah satu peluru terberat di antara kapal perang modern, sama dengan 1225 kg. Dan kecepatan awal terendah, sebesar 762 m/s. Sebagai perbandingan, proyektil 406 mm yang digunakan pada kapal perang Inggris Nelson hanya berbobot 929 kg, kecepatan moncong 823 m/s, meskipun ada proyektil 1.029 kg dengan kecepatan muatan penuh 929 m/s. Sistem Soviet untuk kapal perang "Uni Soviet" - 1.108 kg dan 830 m / s. Lebih kecil dalam kaliber: cangkang 380 mm "Bismarck" - 800 kg dan 820 m / s, "Vittorio Veneto" - 800 kg dan 940 m / s, serta 885 kg dan 870 m / s, "Richelieu" - 884 kg dan 830 m / s. Perlu dicatat bahwa sistem Amerika memiliki jarak tembak terkecil pada sudut elevasi yang sama. Saya ulangi - dengan sudut elevasi yang sama. Secara umum, kaliber utama Iowa adalah yang paling sedikit disesuaikan untuk pemotretan datar, dan paling banyak dibandingkan dengan teman sekelasnya untuk pemotretan terpasang.
Apakah ini baik atau buruk? Saat melakukan tembakan berengsel, ada peluang besar untuk mengenai kapal musuh tidak melalui sisi yang dilindungi oleh baju besi tebal, tetapi melalui geladak yang kurang terlindungi. Tetapi pada saat yang sama, kemungkinan memukul berkurang secara signifikan. Ini adalah lintasan datar proyektil yang menyediakan area yang terkena dampak lebih dalam, yang pada akhirnya memungkinkan untuk mengkompensasi kesalahan dalam pengoperasian SUAO. Dengan kata lain, untuk memukul dari senjata semacam itu pada jarak yang jauh, Anda harus memiliki target yang tidak bergerak, atau mengukur jarak ke musuh dengan sangat akurat. Jika targetnya adalah kapal perang yang cepat dan aktif bermanuver, maka bukanlah fakta bahwa akan ada serangan sama sekali.
Dengan demikian, Iowa memiliki masalah kerataan yang nyata. Sangat mencolok sehingga memungkinkan untuk menembak target yang bergerak cepat pada jarak jauh, tetapi kecil kemungkinannya mengenai sasaran. Secara umum, ini dibuktikan oleh dua fakta. Yang pertama adalah hasil pertempuran: empat kapal perang kelas Iowa ikut serta dalam penenggelaman tiga kapal - kapal pukat bersenjata, kapal perusak, dan kapal pelatihan. Dalam setidaknya satu dari tiga kasus, partisipasi hanya bersifat moral, karena kapal lain dari formasi langsung menembak dan tenggelam. Tak satu pun dari yang tenggelam adalah kapal cepat. Fakta kedua adalah bahwa untuk jarak jauh ada pengurangan muatan, yang memberikan kecepatan awal dan SEMUA balistik model Mk.6 (meriam 406-mm, berdiri di seri kapal perang sebelumnya) dengan efeknya pada perlindungan horizontal.. Selain itu, opsi ini secara khusus dikerjakan sebagai salah satu mode api utama. Tentu saja, kekuatan proyektil berat Iow terhadap deck armor sangat bagus, SUAO Iowa juga lumayan … Tapi ini tidak cukup. Oleh karena itu, agar berhasil memerangi kapal musuh, perlu untuk menggunakan proyektil ringan dan pengurangan muatan, yang selanjutnya mengurangi jarak tembak dan secara umum tidak ada gunanya mengembangkan senjata dan amunisi baru yang kompleks dan mahal untuk itu. Kehadiran bagian amunisi di dalam barbet baterai utama dan tidak adanya kompartemen reload juga bukan solusi yang cukup masuk akal. Pada saat yang sama, tidak dapat disangkal bahwa senjata Iowa paling cocok untuk menembak sasaran pesisir. Untungnya untuk "Iowa", di Samudra Pasifik ada cukup banyak pulau yang direbut oleh Jepang - besar dan sangat menetap Meskipun, menurut saya, mengirik pantai bukanlah tugas utama monster baja.
Mitos lainnya adalah kejeniusan kaliber universal kapal perang Amerika. Sementara di sebagian besar armada dunia, kapal perang memiliki kaliber anti-ranjau 152 mm dan senjata anti-pesawat terpisah kaliber 100-114 mm, kapal perang Amerika memiliki senjata universal 127 mm, dan senjata Inggris - 134- mm. Ini karena adanya kekuatan ringan yang signifikan di armada mereka. Selain itu, meriam 134 mm Inggris jauh lebih dekat dengan meriam enam inci daripada meriam 127 mm Amerika.
Kedua, ada banyak contoh ketika enam inci hampir tidak cukup. Kami tidak akan pergi jauh, melihat tenggelamnya Kemuliaan. Dua kapal perusak, "Ardent" dan "Akasta", mencoba menggagalkan serangan Jerman, keduanya tenggelam, tetapi Scharnhorst masih menerima torpedo (sangat tidak menyenangkan; poros hancur, kerusakan pada turbin pusat). Saya tidak berpikir orang Jerman menganggap 6 inci mereka sebagai beban ekstra.
Ketiga, tidak ada laju tembakan yang mengimbangi bobot proyektil yang rendah dan jarak tembak yang lebih pendek (ingat: untuk senjata 127 mm, jarak tembak adalah 100 kabin).
Keempat, misalnya, Bismarck memiliki 12 menara 150-mm ditambah 16 senjata anti-pesawat 105-mm. Mana yang lebih baik untuk menangkis serangan kapal perusak - 28 barel yang ditunjukkan atau 20 127-mm, saya pikir, bisa dimengerti. Jepang, yang cukup menderita karena serangan udara, pada akhir perang, di Yamato, memindahkan enam inci, tetapi hanya setengah! (Meskipun jumlah pesawat universal lima inci telah mencapai 24 buah.) Semuanya logis - peluang bertemu kapal perusak Amerika selama periode ini jauh lebih kecil daripada kemungkinan bertemu pesawat Amerika.
Jadi dalam pertempuran hipotetis kapal perang kelas Iowa Amerika melawan, katakanlah, 4-6 kapal perusak sekaligus, kemungkinan mendapatkan beberapa torpedo lebih dari tinggi. Selain itu, kapten Angkatan Laut Inggris D. McIntyre, yang menjadi terkenal dalam perang melawan kapal selam di Atlantik dan kenal baik dengan kapal perusak Amerika "Fletcher", di mana senjata serupa ditempatkan, mengatakan bahwa dalam mengejar universalitas, Amerika membuat senjata terlalu lemah untuk dihadapi. musuh (artinya perusak musuh) setara dengan duel artileri, tidak menerima senjata anti-pesawat yang bagus, karena sangat mungkin untuk melawan pesawat hanya dengan tembakan pertahanan (dan kapal perusak Soviet menembakkan tembakan seperti itu dari baterai utama dengan granat jarak jauh, tetapi tidak ada yang menyebutnya universal). Selain itu, pada sudut besar senjata-senjata ini memberikan jumlah penundaan terbesar.
Mengingat hal di atas, tampaknya dapat dikatakan bahwa kehadiran senjata anti-pesawat penuh kaliber 105 mm dalam jumlah yang sama tidak membuat kapal perang Eropa kurang terlindungi dari serangan udara, dan kehadiran enam inci. kaliber anti-ranjau mengurangi risiko mendapatkan torpedo jika terjadi serangan oleh pasukan ringan armada musuh.
Apa yang kita akhiri? Hanya saja melebihi rekan-rekan Eropa mereka rata-rata dengan perpindahan seperempat, kapal perang Amerika "Iowa" tidak memiliki keunggulan yang signifikan.
Dan oleh karena itu, sangat diragukan apakah gelar mereka adalah "yang terbaik", "mahkota era kapal perang", "luar biasa", dll.
