Beberapa waktu lalu, media melaporkan dengan referensi ke sumber yang tidak disebutkan namanya bahwa sistem rudal berbasis darat seluler (PGRK) Rubezh, yang dibuat untuk Pasukan Rudal Strategis, telah berhasil melewati hampir semua desain penerbangan dan uji negara ke dalam program persenjataan negara baru untuk 2018 -2027. diduga tidak memukul. Apa alasannya dan apa hubungan keputusan ini (jika memang pernah terjadi) dengan Perjanjian Rudal Jangka Menengah dan Jangka Pendek (Perjanjian INF)? Harus segera dicatat bahwa ada sangat sedikit informasi tentang "Perbatasan", dan konstruksi penulis sebagian besar bersifat evaluatif.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa sumber yang tidak disebutkan namanya dalam jurnalisme dapat berarti apa saja, mulai dari sumber yang sangat terkenal hingga rumor. Jadi setiap informasi yang "tidak disebutkan namanya" yang tidak mendapat dukungan dari fakta atau konfirmasi dalam pejabat harus diperlakukan dengan skeptis. Kata-kata penolakan itu sendiri terdengar aneh. Mereka mengatakan bahwa mereka memilih antara Avangard dan Rubezh aeroballistic hypersonic combat equipment (AGBO), dan mereka menganggap bahwa yang pertama lebih dibutuhkan, dan hanya ada uang untuk satu kompleks. Dengan latar belakang yang sudah terkenal (tetapi juga tidak, secara umum, tidak dikonfirmasi secara resmi) penundaan program kompleks kereta api tempur Pasukan Rudal Strategis Barguzin, tampaknya, terdengar meyakinkan. Tapi itu tidak sesederhana itu.
"Barguzin" sejak awal memiliki banyak simpatisan di dalam Pasukan Rudal Strategis. Lebih tepatnya, tidak demikian - dalam komando dan struktur ilmiah militer dari Pasukan Rudal Strategis, ada beberapa sudut pandang yang berlaku tentang pengembangan pasukan dan sistem rudal tempur yang diperlukan dan yang lainnya. Dan tentang kebangkitan BZHRK dan "sains", dan "industrialis", dan pasukan itu sendiri memiliki dua sudut pandang sejak awal - bahwa kita membutuhkannya, dan apa yang tidak kita butuhkan, kita dapat melakukannya tanpanya. Untungnya, peningkatan sifat tempur Yars PGRK, termasuk kemampuan bertahan, dan kemampuan untuk membawa MIRV (RGCHIN) dan peningkatan bobot lempar dan kemampuan sistem penetrasi pertahanan rudal (KSP ABM), dan peningkatan tajam area patroli tempur, memungkinkan benar-benar tanpa "kereta roket". Selain itu, BZHRK seharusnya dibuat berdasarkan konversi yang layak (tidak ada cara lain, dan rudal ranjau berbeda dari yang bergerak, dan rudal "melatih" bahkan lebih membutuhkan perubahan), tetapi disatukan dengan versi seluler dan ranjau, "Yars" yang sama (atau "Yarsa-S", lebih tepatnya). Jadi hulu ledak dan sistem pertahanan misilnya sama. Jadi penentang BZHRK merujuk pada fakta bahwa mengapa mereka harus memproduksi berbagai, kata mereka, roketnya hampir sama, ini mengurangi biaya, tetapi biaya penggelaran pengelompokan BZHRK akan sangat besar, termasuk karena penciptaan dukungan yang kuat untuk mereka di kereta api (meskipun rel yang dibentengi secara khusus dan hal-hal lain dengan "Barguzin" tidak diperlukan, karena ICBM di dalamnya tidak berbobot 105 ton, tetapi sekitar 50, dan mobil, tentu saja, juga jauh lebih ringan daripada yang digunakan dalam "Molodet" BZHRK).
Oleh karena itu, ada penentangan yang kuat terhadap BZHRK (dan termasuk pengembang itu sendiri, dalam pribadi MIT, Yu yang sama. Solomonov tidak menyembunyikan pendapat skeptisnya tentang masalah ini pada satu waktu), dan, meskipun penyelesaian awal tahap ROC dan transisi untuk melempar tes, ia berhasil memenangkan kemenangan sementara dan untuk mencapai penundaan masalah dengan BZHRK, tidak, tidak selamanya, tetapi selama beberapa tahun, bisa dikatakan, di gudang. Atau, katakanlah, dengan aktivasi program sebelumnya, dalam hal penarikan dari Perjanjian START-3 dan transisi ke pengembangan kekuatan nuklir strategis sesuai dengan program pembangunan jangka panjang tanpa adanya pembatasan kontrak (program harus untuk kasus apapun). Fakta menunjukkan bahwa program itu mungkin benar-benar ditunda ke kemudian hari - tidak ada informasi tentang peluncuran baru.
Tetapi tidak ada konfrontasi antara Avangard dan Rubezh, seperti antara BZHRK dan PGRK. Dan itu tidak mungkin. Di sini perlu untuk memperjelas gambar.
Yah, pertama-tama, Avangard 15Y71 AGBO tidak ada dengan sendirinya, tetapi sebagai bagian dari sistem rudal tempur dengan rudal 15A35-71. Peralatan, seperti yang dilaporkan secara resmi, sudah memasuki seri, yang berarti dipasang pada ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) generasi ke-3, mengubah rudal usang menjadi salah satu senjata paling mengerikan di gudang senjata strategis kami. kekuatan nuklir. Ya, dan rudal "kering" seperti itu (dibongkar dan tidak dienkapsulasi, yaitu, disimpan tanpa kehilangan properti, dalam kondisi yang tepat, hampir selamanya) tidak dibeli dari Ukraina dengan sia-sia pada masanya - jadi mereka akan berguna. Sekarang mereka akan menjadi "unit pasukan khusus dari Pasukan Rudal Strategis" berkat "Vanguard" - harus dipahami bahwa untuk saat ini, penggunaan AGB diperlukan untuk apa pun, tetapi tidak untuk menerobos yang tidak berguna, mitos, pada kenyataannya, pertahanan rudal AS (yang belum menguasai intersepsi ICBM paling primitif).), karena Bahkan dengan terobosan "pertahanan rudal yang ideal", seperti yang akan terjadi dalam mimpi para jenderal Pentagon dan cerita kepada subkomite Senat, hulu ledak modern yang tidak terarah dan tidak bermanuver dari ICBM dan SLBM, dengan kompleks cara terbaru untuk mengatasi sistem pertahanan rudal, mengatasi dengan sempurna. "Vanguard" diperlukan untuk tugas-tugas lain yang masih sangat spesifik, termasuk bahkan kinerja non-nuklir, jika diperlukan.
Dan juga, mungkin, AGBO yang sama, tetapi tidak 1 buah per ICBM, juga akan digunakan pada ICBM Sarmat yang berat, katakanlah, hingga 3 buah per rudal. Namun, tidak ada yang tahu persis berat dan dimensi produk, semua perkiraan dibuat berdasarkan berat lemparan ICBM 15A35 lama, dan data yang diketahui tentang berat lemparan Sarmat, tidak lupa, bagaimanapun, bahwa berat lemparan tidak identik dengan muatan roket, itu lebih padanya. Tetapi, dilihat dari fakta bahwa penyebutan "Avangard-R" atau "Vanguard-Rubezh" menyelinap di sumber terbuka (karena yang terakhir, banyak yang membingungkan kedua kompleks ini untuk waktu yang lama, yang nyaman dalam kerangka legenda sampul), namun, AGBO mungkin, dalam versi ukuran dan berat yang berbeda, seharusnya diterapkan di "Frontier". Dan di sini kita perlu mencari tahu apa itu "Rubezh", dan mengapa itu bisa "didorong kembali" dari penerapan?
Pengembangan sistem rudal tempur dengan ICBM berukuran kecil dengan peningkatan akurasi dimulai di suatu tempat di tengah "nol" tahun di MIT. Berat dan dimensi produk yang relatif kecil memungkinkan untuk menggunakan sasis yang lebih kecil dan lebih ringan, yang meningkatkan kemampuan lintas negara dan kemampuan bertahan kompleks. Alih-alih sasis MZKT standar dengan susunan roda 16x16, pada tahap awal seharusnya menggunakan MZKT-79292 dengan susunan roda 10x10, lalu ternyata sasis ini tidak cukup dan mereka mengambil MZKT-79291 Sasis 12x12 sebagai dasarnya. Kapan peluncuran produk dimulai tidak diketahui. Peluncuran nyata pertama terjadi dari Plesetsk pada September 2011. dan dinyatakan tidak berhasil - roket jatuh 8 km dari titik peluncuran. Ada kemungkinan, bagaimanapun, bahwa peluncuran itu adalah satu lemparan, dan kegagalan diumumkan untuk perlindungan. Kemudian ada peluncuran lain dari Plesetsk pada Mei 2012. pada jarak yang sepenuhnya antarbenua - ke Kamchatka Kura, dalam peluncuran ini, seperti yang dilaporkan, ada tiruan hulu ledak monoblok.
Tetapi kemudian semua peluncuran berikutnya dilakukan dari Kapustin Yar, yang sudah mengatakan banyak hal - poin ini tidak diamati oleh sarana teknis musuh, dan ketika mereka ingin mengalami sesuatu yang Paman Sam tidak perlu lihat, misalnya, fitur-fiturnya dari awal atau pembiakan blok tempur, atau BB manuver, atau ABM KSP baru - kemudian terbang dari KapYar dan biasanya ke Sary-Shagan, di sepanjang rute "pendek selatan" atau "internal". Ini adalah bagaimana peluncuran untuk menguji peralatan tempur canggih atau sistem pertahanan rudal KSP biasanya dilakukan. Tetapi mereka menuntut, sebagai suatu peraturan, penggunaan operator khusus yang mampu mensimulasikan sebagian kondisi penerbangan pada jarak yang sangat pendek, khususnya, memasuki atmosfer pada jarak yang jauh lebih besar - kita berbicara tentang operator seperti K-65MR, dan Topol-E, yang menggantikannya (perubahan ICBM lama "Topol").
Dan "Rubezh" terbang dari KapYar terlebih dahulu ke Kura, pada tahun 2012 yang sama. terbang dengan sukses ke Sary-Shagan. Lalu ada peluncuran lain di sana pada musim panas 2013. dan juga sukses. Kemudian peluncuran ditunda untuk waktu yang lama, dan sudah pada Maret 2015. peluncuran "Rubezh" ke-5 terjadi, juga di sepanjang rute "pendek selatan", itu juga berhasil dan itu sudah menjadi tes uji - atas dasar itu, sebuah kesimpulan dikeluarkan dengan rekomendasi untuk menerima Rubezh DBK ke melayani. Ada informasi yang tidak jelas bahwa dalam semua peluncuran, kecuali yang pertama berhasil, mereka mengalami kendaraan masuk kembali yang terpisah. Selain itu, rumor beredar di media bahwa "Rubezh" akan menggunakan BB sebagai kendaraan standar, tetapi tampaknya tidak demikian, setidaknya tidak pada tahap awal. Tampaknya lebih seperti memiliki hulu ledak standar untuk ICBM dan SLBM ringan baru kami - yaitu, Yars dan Bulava, yang mencakup hingga 6 AP berdaya menengah. Siklus uji roket yang begitu singkat secara umum dapat menunjukkan bahwa banyak dari apa yang telah dikerjakan pada rudal sebelumnya, yaitu, tahapan, peralatan tempur, dan sebagainya, telah digunakan dalam desain. Mungkin ada dua langkah.
Dan sekarang, setelah peluncuran uji coba yang sukses, meskipun lebih banyak peluncuran diharapkan pada 2016-2017. - belum ada satu pun. Seperti yang bisa kita lihat, masalah terhenti bahkan sebelum GPV baru, meskipun ada informasi tentang persiapan penempatan "Rubezh" di dua divisi rudal di barat dan timur Federasi Rusia.
Apa masalahnya? Di sini Anda harus memperhatikan jangkauan yang ditunjukkan oleh roket berukuran kecil dan ringan (sekitar kurang dari 40t) ini. Jangkauan terpanjang ditunjukkan pada peluncuran kedua dan sedikit lebih dari 6000 km. Dan sisa peluncuran - pada jarak sekitar 2000-2500 km. Peluncuran "pendek" umumnya merupakan ujian serius bagi sebuah roket, tidak peduli seberapa sulit peluncurannya pada jarak maksimum. Tidak adanya peluncuran untuk memeriksa jangkauan yang sangat maksimum ini, seperti biasa "ke perairan terpencil di Samudra Pasifik", ditambah dengan peluncuran yang sangat "pendek", meyakinkan Amerika bahwa "Rubezh" bukanlah ICBM, tetapi MRBM. Dan sejak itu, dia secara teratur muncul dalam tuduhan Amerika terhadap Federasi Rusia karena melanggar Perjanjian INF.
Amerika menuduh kita, seperti yang Anda tahu, bahwa Iskander-M OTRK mencakup peluncur rudal berbasis darat 9M728, dan sekarang peluncur rudal 9M729, salah satunya terlihat seperti versi yang sedikit lebih pendek dari peluncur rudal angkatan laut Kaliber 3M14 (dengan jangkauan, seperti yang Anda tahu, sekitar 2,5-3,5 ribu km dalam versi non-nuklir dan nuklir), dan yang kedua - sebagai salinan lengkapnya. Tentu saja, jika Anda melihat hewan yang terlihat seperti kucing, berperilaku seperti kucing, dan seukuran kucing, maka Anda harus berasumsi bahwa ini adalah kucing. Tetapi Amerika tidak dapat membuktikan identitas rudal ini - ada sedikit kesamaan eksternal, dan secara resmi, di darat, rudal ini tidak diluncurkan pada jarak "terlarang" lebih dari 500 km di bawah Perjanjian INF. Artinya, tidak tertangkap - bukan pencuri. Demikian juga, Amerika menuduh kami dengan Rubezh. Mereka mengatakan bahwa ini adalah MRBM Anda, tetapi pada jarak 6000 km ia terbang dengan beban yang dikurangi agar "sesuai" dengan Perjanjian START-3.
Tampaknya, hidup dan bersukacita - Rusia, menurut pendapat Anda, MRBM, yang tidak mengancam Amerika Serikat (dan mereka tidak peduli dengan Eropa), dianggap sebagai ICBM, merampas sebagian dari posisi mereka. pada operator di Perjanjian, yang tidak begitu penting untuk Federasi Rusia, yang memiliki tempat pasokan besar oleh media - kami memiliki lebih sedikit dari mereka yang dibatasi oleh Perjanjian. Jauh lebih buruk bahwa mereka, ternyata, dan tuduhan akan dipaksa untuk menghitung dalam Perjanjian, pada kenyataannya, non-strategis. Tetapi mereka, bagaimanapun, gatal, keinginan untuk menyakiti Rusia dan menuduhnya lebih kuat daripada logika.
Federasi Rusia secara resmi menyangkal semua tuduhan, mengajukan tuduhan timbal balik ke Amerika Serikat. Dalam penciptaan rudal target dengan karakteristik yang mirip dengan IRBM, dan dalam penciptaan peluang untuk penyebaran rudal balistik Tomahok di Eropa sebagai bagian dari penyebaran pencegat SM-3 Blok 1B dalam modul peluncuran vertikal Mk-41 dengan 8 sel (diambil dari Angkatan Laut AS, di mana instalasi ini juga digunakan untuk menempatkan "Tomahawks"). Tetapi bahkan jika Tomahawks benar-benar ditempatkan di sana, jumlahnya akan sangat sedikit, untuk pertahanan udara kami, jumlah seperti itu tidak berarti apa-apa. Selain itu, "Tomahokes" nuklir telah lama diubah menjadi yang konvensional, dan biaya untuk mereka telah lama dibuang, dan tidak ada tempat untuk mengambil yang baru. Federasi Rusia juga menuduh Amerika Serikat menciptakan UAV serangan jarak jauh, yang dinilai dari sudut pandang Perjanjian INF sebagai pelanggaran (walaupun tidak ada perangkat seperti itu pada saat penandatanganannya), meskipun tidak ada satu pun. drone membawa muatan nuklir.
Para pihak saling menuduh, tetapi tidak ada yang ingin menjadi yang pertama menarik diri dari Perjanjian. Sebaliknya, Amerika baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka ingin "mengembalikan sistem rudal nuklir yang dilengkapi nuklir ke kapal-kapal Republik Kirgistan" dan "mengenakan Trident-2 SLBM" BB dengan daya sangat rendah ", dan ini, kata mereka, akan memaksa Federasi Rusia" untuk kembali ke Perjanjian INF. " Logika dalam pernyataan seperti itu seperti ayam, dan penilaian realitas dan kemampuan mereka seperti ayam menyeberang jalan. Amerika Serikat sekarang tidak memiliki sistem rudal nuklir berbasis laut (SLCM), dan bahkan jika Tomahawk nuklir diciptakan kembali atau ketika SLCM baru dibuat di bawah program NGLAW, ini tidak akan membantu, sama sekali tidak ada biaya nuklir untuk mereka. gudang senjata dan tidak ada tempat untuk diambil. Awal September lalu tinggal 3.822 hulu ledak (sekarang makin sedikit, proses "penguatan tenaga nuklir Amerika" tak bisa dihentikan dengan cuitan ceria dari Paman Donald), di antaranya kurang dari 2.000 W76-1 dan beberapa lagi. dari 300 W88 pada SLBM Trident-2, sedikit kurang 500 W87 pada ICBM Minuteman-3, kurang dari 600 W80-1 pada KR udara AGM-86В, sisanya adalah sisa-sisa bom B-83 yang belum selesai dan sekitar setengahnya seribu bom B-61, yang rencananya akan diubah menjadi 350-600 B-61-12. Amerika akan dapat menghasilkan muatan baru untuk waktu yang sangat lama, hanya pada tahun 2030-an. Yah, itu tidak terlalu jelas, bahkan jika pernyataan ini bukan gertakan murni, lalu bagaimana langkah-langkah ini "memaksa" kita untuk memperbaiki "pelanggaran", apakah itu nyata atau tidak?
Rusia juga tidak terburu-buru untuk keluar dari Perjanjian - kami masih puas berada di sana, tetapi kami juga tidak peduli dengan tuduhan itu, dan kami jelas tidak berniat untuk melihat Iskanders bersayap, karena tidak ada bukti. Oleh karena itu, mungkin, "Rubezh" dan melambat, agar tidak memberikan alasan lain untuk tuduhan. Meskipun "Rubezh" secara resmi juga tidak menunjukkan apa pun - menurut kisaran yang ditunjukkan, ia cocok dengan ICBM, dan tidak dapat dikesampingkan bahwa ia dapat terbang lebih jauh dengan muatan yang lebih rendah.
Dan bukan fakta bahwa roket ini diciptakan sebagai MRBM potensial, melainkan, semuanya agak lebih licik di sini. Itu juga bisa menjadi ICBM, terutama ketika dilengkapi dengan peralatan tempur hipersonik aeroballistik - misalnya, rudal balistik memenuhi 6+ ribu km, dan kemudian peralatan meluncur dan manuver hipersonik meluncur ke arah target di lapisan atas atmosfer, yang lebih kecil. versi Vanguard, katakanlah, ribuan lagi tiga kilometer - inilah jangkauan antarbenua. Dan "Rubezh" akan menyelesaikan misi nuklir kontinental untuk jarak "menengah panjang", yang sangat tidak nyaman untuk dilakukan dengan ICBM konvensional.
Tetapi bagaimanapun juga, AGBO untuk "Rubezh", jika sedang dalam pengembangan, hampir tidak diuji - jika demikian, mengapa menggunakan kompleks sebagai ICBM, karena belum sepenuhnya seperti itu? Untuk mengganggu orang Amerika? Bukankah lebih baik menunggu? Biarkan "Rubezh", yang, jika diinginkan, dapat diluncurkan menjadi seri dengan sangat cepat dan digunakan dalam jumlah kecil, akan tetap disimpan untuk saat ini. Katakanlah, sampai Trump menulis beberapa tweet lagi dari kegagalan dan meninggalkan Perjanjian INF sendiri, mengatakan bagaimana ini akan meningkatkan kekuatan rudal nuklir dan rudal pintar apa yang dia miliki. Pada saat itu, mungkin, sasis dari MZKT akan diganti dengan sasis yang dibuat sesuai dengan proyek desain dan pengembangan Platform-O dari KamAZ - ini lebih menjanjikan, dan dari sudut pandang kemampuan manuver dengan semua roda kemudi akan memberikan banyak poin di depan sasis Minsk, dan kabin untuk semua orang." Platformnya "dilapisi baja, yang juga merupakan nilai tambah."
Meskipun, dilihat dari perkembangan hubungan antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, yang merosot hampir secepat persenjataan nuklir Amerika, bahkan lebih cepat, banyak perjanjian antara kedua negara adidaya itu mungkin akan segera berakhir. Atau mungkin pikiran, bagaimanapun, akan cukup untuk tidak membuat langkah gegabah seperti itu dengan kesepakatan tentang stabilitas strategis. Meskipun, seperti yang ditunjukkan oleh praktik langkah-langkah Amerika sebelumnya, baik dengan Perjanjian ABM maupun dengan "panggilan hipersonik" dalam bentuk "serangan global cepat" - Amerika melakukan yang lebih buruk hanya untuk diri mereka sendiri, dan Rusia mendapat keuntungan. Begitu juga dengan INF. Ya, dan langkah-langkah gegabah lainnya akan lebih baik untuk tidak diambil oleh Amerika.
Kita berbicara, tentu saja, tentang konfrontasi militer di Suriah - Stormy Daniels, tentu saja, adalah seorang wanita terkemuka dan memiliki martabat yang luar biasa, tetapi bukan Elena yang cantik, dan Trump tidak pernah menjadi Paris muda, bukan hanya perang, tetapi bahkan bersenjata. insiden karena dia antara negara adidaya untuk mengatur.
