Penolakan dari "proyek petrokimia"
Pada pergantian tahun 1950-an dan 1960-an, kepemimpinan Soviet menghadapi dilema penggunaan sewa minyak dan gas. Opsi pertama untuk membelanjakan petrodollar disediakan untuk pembuatan kompleks petrokimia pemurnian yang kuat yang ditujukan untuk produksi produk-produk pemrosesan hidrokarbon yang dalam. Dengan kata sederhana, "proyek petrokimia" semacam itu akan menciptakan banyak lapangan kerja baru dan pada akhirnya akan memecahkan masalah kelangkaan barang-barang konsumsi yang abadi.
Seperti yang Anda ketahui, hingga 100% manfaat material suatu peradaban dapat dihasilkan dari minyak dan gas. Bonus penting, jika tidak menentukan, dari proyek semacam itu adalah kemampuan untuk mengekspor produk dengan nilai tambah tinggi. Barang ekspor ini tidak bergantung pada fluktuasi harga dunia untuk hidrokarbon dan dapat menjadi sumber pendapatan devisa yang stabil di Uni Soviet. Kompleks petrokimia akan menarik ilmu khusus dan industri terkait - misalnya, teknik mesin dan industri ringan. Salah satu contoh keberhasilan yang mencolok adalah Jerman dengan industri kimia yang sangat maju. Semua orang di negara ini menikmati manfaat dari industri ini - dari makanan hingga industri berat. Dan ini terlepas dari hampir tidak adanya sumber hidrokarbon alami. Uni Soviet dalam situasi ini dengan sumber daya alam yang besar berada dalam posisi yang jauh lebih istimewa. Sayangnya, di masa depan hal ini menyebabkan efek sebaliknya dari stagnasi ekonomi.
NS Khrushchev adalah salah satu pendukung "proyek petrokimia". Tetapi sekretaris jenderal dan semua orang memahami dengan baik bahwa tingkat teknologi Uni Soviet tidak memungkinkan pelaksanaan proyek skala besar seperti itu secara mandiri. Bahkan dengan ekstraksi hidrokarbon, ada kesulitan, belum lagi sintesis kimia industri. Ketua Komite Industri Minyak Uni Soviet N. K. Baibakov pada awal 60-an mencatat bahwa
“Tingkat teknis pekerjaan pemboran tidak memenuhi persyaratan modern, terutama pemboran dalam, yang memperlambat laju pembangunan sumur dan meningkatkan biayanya… Selama 5 tahun terakhir, tingkat pemboran lebih rendah dari angka target sebesar 60 %, dan biaya pengeboran sebenarnya hampir 33% lebih tinggi."
Langkah pertama dalam implementasi "proyek petrokimia" diharapkan - pembelian besar-besaran pabrik kimia di luar negeri. Di bawah Khrushchev, mereka mengakuisisi perusahaan turnkey di Prancis, Italia, Jerman, dan Jepang. Pembayaran itu berasal dari pemasukan dari ekspor hidrokarbon, yakni melalui Kementerian Industri Pemurnian Minyak dan Petrokimia. Namun, Kementerian sendiri membutuhkan dana yang cukup besar untuk lebih meningkatkan produksi migas. Kondisi alam provinsi minyak dan gas Siberia Barat yang masih belum dijelajahi sangat sulit, pekerjaan di sebagian besar wilayah hanya dapat dilakukan di musim dingin. Akibatnya, di bawah tekanan lobi kementerian yang serius, diputuskan untuk meninggalkan "proyek petrokimia". Di antara alasan ada banyak alasan yang objektif. Pertama-tama, itu mahal dan memakan waktu, dan pemerintah membutuhkan uang sesegera mungkin. Kompleks industri militer yang terus berkembang dan ekonomi yang tidak efisien energi membutuhkan sumber daya yang sangat besar. Penolakan modernisasi kimia juga dipengaruhi oleh sanksi Barat, yang secara serius memperumit pembelian peralatan asing. Dan, akhirnya, penggulingan NS Khrushchev mengakhiri versi paling progresif dari penggunaan sewa minyak.
Membakar uang kertas
"Manuver minyak dan gas" menjadi konsep utama untuk penggunaan sewa hidrokarbon Uni Soviet selama beberapa dekade, hingga runtuhnya kekaisaran. Esensinya adalah penggunaan minyak dan gas sebagai sumber energi di dalam negeri, serta ekspor aktif surplus ke luar negeri. Pendapatan ekspor direncanakan akan digunakan untuk menutupi semua biaya. Salah satu item pengeluaran yang paling penting adalah modernisasi kompleks produksi minyak untuk peningkatan volume produksi lebih lanjut. "Pembakaran uang kertas" seperti itu, seperti yang tepat dikatakan DI Mendeleev, membangun ekonomi yang sangat boros di Uni Soviet. Contoh tahun 70-an adalah tipikal, ketika harga minyak dunia melonjak - di Barat periode ini disebut "krisis bahan bakar". Negara-negara konsumen minyak telah meluncurkan program skala besar untuk transisi industri dan transportasi ke konservasi energi. Tapi tidak di Uni Soviet. Logika mendiktekan bahwa dalam periode harga energi yang tinggi, sudah saatnya untuk meningkatkan ekspor, dan mendiversifikasi konsumsi domestik dan membuatnya lebih ekonomis. Petrodolar surplus yang dihasilkan akan sangat membantu untuk ini. Kepemimpinan Uni Soviet memutuskan bahwa pertama-tama perlu memberi makan produksinya sendiri dengan minyak murah, dan baru kemudian menjual surplusnya ke Barat. Seperti yang ditulis oleh Sergey Ermolaev, Ph. D. di bidang Ekonomi, Associate Professor dari Universitas Ekonomi Rusia, dalam karyanya, “Kelimpahan sumber daya energi murah sudah di tahun 70-an menyebabkan melemahnya tren penghematan energi yang nyata … Komponen energi dari biaya sebagian besar produk turun menjadi 5-7%, yang secara signifikan mengurangi insentif untuk menghemat energi…."
Seperti disebutkan di atas, bahkan untuk "manuver minyak dan gas" negara tidak memiliki semua peluang. Misalnya, untuk pipa minyak Druzhba, pipa berdiameter besar harus dibeli di luar negeri. Sejak 1958, mereka mencoba dengan sia-sia untuk mengatur produksi pipa dengan diameter 1020 mm di Pabrik Babushkin Dnepropetrovsk, Pabrik Ilyich Zhdanov dan Pabrik Rolling Pipa Chelyabinsk. Peralatan ulang fasilitas pabrik untuk memenuhi persyaratan baru untuk pipa tidak berhasil. Pada tahun 1963, pangsa produk berkualitas sangat rendah sehingga pipa hampir sepenuhnya dirakit dari komponen impor. Akibatnya, bahkan "manuver minyak dan gas", yang awalnya tampak lebih murah, ternyata menjadi kesenangan yang mahal bagi Uni Soviet. Dia membuat negara tidak hanya bergantung pada pembeli asing, tetapi juga pada harga minyak dan gas yang bergejolak. Entah bagaimana situasinya bisa dikurangi dengan dana stabilisasi yang berdaulat, tetapi ini hanya terjadi pada zaman Rusia. Pemerintah Soviet membelanjakan pendapatan minyak dengan segera dan penuh. Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa Uni Soviet jauh lebih sedikit bergantung pada produksi hidrokarbon daripada Rusia modern. Seperti yang ditulis Sergei Ermolaev di atas, pada 1989 produksi migas mencapai 2,12 ton/orang, dan pada 2016, 3,72 ton/orang. Namun, indikator khusus seperti itu harus diperhitungkan, dengan mempertimbangkan 286 juta penduduk Uni Soviet pada akhir tahun 80-an.
Petrokimia secara bertahap dilupakan dalam mengejar peningkatan volume produksi. Dibandingkan dengan negara-negara Barat, Uni Soviet menghabiskan semakin sedikit untuk pemrosesan hidrokarbon dalam dan membeli lebih banyak dan lebih banyak di luar negeri. Misalnya, pada tahun 1965, 120 juta rubel dialokasikan untuk industri, sementara Amerika Serikat menghabiskan $ 500 juta, dan Jepang - 307 juta. Bahkan indikator yang direncanakan oleh Komite Perencanaan Negara diremehkan. Untuk 1966-1970, hampir 750 juta rubel dicadangkan untuk petrokimia, tetapi segera dikurangi menjadi 621 juta. Rusia masih mengalami konsekuensi dari kurangnya perhatian seperti itu terhadap industri kimia.
jarum minyak
Formula asli untuk pengembangan sumber daya Siberia Barat "teknologi dan sumber daya domestik + modal impor" pada tahun 70-an di bawah Brezhnev diubah menjadi "sumber daya domestik + teknologi dan modal impor". Sungguh memalukan untuk mengatakan bahwa negara yang meluncurkan satelit pertama dan astronot pertama ke luar angkasa membeli pabrik mobil di Italia. Dan dengan segala cara yang tersedia dipaksa untuk melumpuhkan mesin untuk raksasa pembuat mesin KamAZ dari industrialis Amerika. Secara alami, "mitra" Barat menjual jauh dari teknologi paling progresif ke Uni Soviet. Dalam situasi ini, kepemimpinan negara telah memilih strategi yang tidak jelas "apa yang tidak kita miliki, kita akan membelinya untuk petrodolar". Akibatnya, seluruh cabang industri dalam negeri tidak siap bersaing dengan mitra impor. Jadi industri otomotif Soviet dan industri kimia mengalami stagnasi. Untuk memperjelas, Uni Soviet tidak mengimpor mobil secara besar-besaran, seperti yang terjadi di Rusia modern, tetapi secara aktif membeli teknologi dari Eropa. Misalnya, platform penggerak roda belakang VAZ berasal dari Italia, dan platform penggerak roda depan dikembangkan dengan partisipasi langsung dari para insinyur Jerman. Kuno "Moskow", memimpin sejarah dari piala "Opel", akibatnya tidak bisa menahan persaingan dengan produk dari Togliatti.
Guntur melanda pada 1980-an, ketika harga minyak anjlok. Dan di sini lagi paradoks. Uni Soviet harus, sesuai dengan semua undang-undang, mengurangi volume ekspor hidrokarbon yang lebih murah, tetapi, sebaliknya, itu meningkat. Hanya karena tidak ada lagi yang bisa dijual ke negara - tidak ada industri sipil yang kompetitif. Pertanian benar-benar hancur. Pada tahun 1984, Ketua Dewan Menteri Uni Soviet N. A. Tikhonov menilai situasinya:
“Umumnya minyak yang kami jual ke negara-negara kapitalis digunakan untuk membayar makanan dan beberapa barang lainnya. Dalam hal ini, disarankan, ketika mengembangkan rencana lima tahun baru, untuk menyediakan cadangan untuk kemungkinan tambahan pasokan minyak dalam jumlah 5-6 juta ton selama periode lima tahun."
Berapa pasokan gandum impor ke pasar pangan negara itu? Ini adalah kehancuran lebih lanjut dari pertanian domestik. Dan ini tidak terjadi di tahun 80-an. Satu dekade sebelumnya, A. N. Kosygin mengucapkan epochal, berbicara kepada kepala Glavtyumenneftegaz:
"Rotinya buruk - berikan 3 juta ton minyak di atas rencana."
Peningkatan darurat dalam volume produksi membutuhkan transisi ke tingkat teknologi baru, dan negara itu kembali membeli apa yang hilang di luar negeri. Jadi, dari tahun 1970 hingga 1983, impor peralatan minyak dan gas meningkat 80 kali nilainya dan 38 kali volumenya. Pada saat yang sama, minyak mengalir seperti sungai lebar ke negara-negara "bersahabat" dengan imbalan kesetiaan sesaat. Setiap tahun, hingga 20 miliar petrodollar dihabiskan di lubang hitam.
Sekarang, mulai tahun 2021, sangat mudah untuk mengkritik kepemimpinan Soviet, yang mendorong negara itu ke dalam ketergantungan minyak. Lagi pula, penyakit Belanda itu sendiri baru ditemukan pada awal 1960-an, belum lagi prinsip-prinsip dasar regulasi pasar minyak. Brezhnev dan rombongannya sama sekali tidak memiliki pengalaman dengan sumber daya yang kompleks seperti hidrokarbon. Dan tidak ada yang menyuruh. Minyak dan gas memungkinkan untuk membeli makanan, furnitur, pupuk, alas kaki dari luar negeri dan mempekerjakan pekerja asing untuk konstruksi kompleks? Jika demikian, lalu mengapa repot-repot dan memodernisasi industri Anda sendiri, membuatnya lebih hemat energi? Cadangan hidrokarbon yang sangat besar di wilayah Tyumen menjadi alasan utama munculnya mentalitas negara yang cacat seperti itu.
Sekitar tahun 1987, di lingkaran penguasa negara itu, semua orang dengan jelas mengerti bahwa itu tidak akan bertahan lama dengan minyak murah. Uni Soviet tidak lagi siap untuk perubahan evolusioner, dan prospek perestroika revolusioner menjulang di depan. Saat itu ungkapan menjadi mode di Komite Perencanaan Negara:
"Jika bukan karena minyak Samotlor, kehidupan akan memaksa restrukturisasi ekonomi 10-15 tahun yang lalu."
Sulit untuk mengatakan lebih tepatnya.
