Tentang Doktrin Militer Tentara Merah di awal 20-an - apakah kita bertahan atau maju?
Kuartal terakhir abad ke-20 ditandai dalam sejarah Rusia dengan diperkenalkannya sejumlah besar dokumen yang sebelumnya tidak dapat diakses ke dalam sirkulasi ilmiah. Tapi topik yang sedikit dieksplorasi tetap ada. Salah satunya adalah pembahasan di awal tahun 1920-an tentang Doktrin Militer Tentara Merah.
Di Uni Soviet, ide-ide tentangnya tercermin dalam kata-kata sebuah lagu populer tentang warga sipil dan kereta lapis baja, berdiri di jalur samping, tetapi siap berangkat pada waktu yang tepat. Jadi, gagasan itu didalilkan: kita tidak menginginkan perang, tetapi jika ada, ingat, borjuis, "dari taiga ke laut Inggris, Tentara Merah adalah yang terkuat." Dan jika perlu, ia akan memberikan bantuan kepada proletariat dari negara tetangga mana pun.
Dengan runtuhnya Uni Soviet, muncul sudut pandang yang berbeda: pemerintah Leninis, yang terobsesi dengan gagasan revolusi dunia, mengikuti formula yang sangat agresif dalam kebijakan luar negerinya: Kami akan mengobarkan api dunia dalam kesengsaraan kepada semua borjuasi.” Jangan biarkan api, tetapi setidaknya api di luasnya Eropa, kaum Bolshevik mencoba menyalakan pada tahun 1920, mengulurkan tangan membantu proletariat Polandia. Namun, yang terakhir menunjukkan kelas yang tidak bertanggung jawab secara terang-terangan dan mulai aktif memperjuangkan kebebasan tuan tanah Polandia. Kekalahan di Warsawa mendinginkan semangat komunis, dan rencana untuk mengekspor revolusi dibatalkan - seperti yang telah ditunjukkan sejarah, sebelum era Khrushchev.
Marx bukan seorang jenderal
Setelah berakhirnya Civil dan kegagalan kampanye Polandia, prospek perang besar Soviet Rusia dengan salah satu negara tetangga tidak ada. Dan kepemimpinan negara muda bisa memikirkan cara mengembangkan Angkatan Bersenjata. Yang mengarah pada diskusi tentang Doktrin Militer Tentara Merah.
Dua pandangan bertabrakan. Yang pertama dipertahankan oleh Leon Trotsky (Bronstein), yang mengepalai Dewan Militer Revolusioner dan Komisariat Rakyat untuk Urusan Militer dan Angkatan Laut. Untuk angka ini, negara Bolshevik berutang banyak kemenangannya dalam Perang Saudara, karena bahkan pada awalnya, Trotsky, yang tidak memiliki pendidikan militer, memahami dengan baik: kunci kemenangan adalah dengan menciptakan tentara reguler, karena yang perlu untuk meninggalkan amatirisme dan merekrut profesional. Dalam waktu yang sangat singkat, sebagian besar korps perwira bekas tentara kekaisaran dimobilisasi di Tentara Merah. Pada akhir Perang Sipil, jumlah ahli militer di Tentara Merah adalah 75 ribu. Mereka adalah pencipta nyata dari kemenangan komunis di semua lini.
Komunikasi yang erat dengan elit militer Rusia tidak sia-sia bagi Trotsky, dan oleh karena itu keberhasilan penyelesaian Perang Saudara bagi kaum Bolshevik tidak dapat menggoyahkan keyakinannya: masa depan Tentara Merah harus dibangun berdasarkan studi menyeluruh tentang dunia pengalaman - pertama-tama, Imperialis Pertama. Trotsky menguraikan pandangannya pada pertemuan delegasi April 1922 untuk Kongres ke-11 RCP, dan pada tahun yang sama ia menerbitkan buku Military Doctrine and Sham Doctrinairism.
Lawan Trotsky adalah penerusnya di masa depan sebagai ketua Dewan Militer Revolusioner, Mikhail Frunze, yang menulis karya "Doktrin Militer Bersatu dan Tentara Merah." Frunze juga orang sipil murni yang tertarik pada isu-isu militer secara eksklusif di tingkat jurnalistik. Dari sudut pandang militer, ia tidak ada hubungannya dengan kemenangan yang dikaitkan dengannya oleh historiografi Soviet. Mereka adalah jasa penasihat komandan, mantan jenderal F. F. Novitsky dan A. A. Baltik. Namun, untuk penghargaan Frunze, kami mencatat bahwa dia tidak pernah mengklaim status seorang komandan, dan jabatan kepala Dewan Militer Revolusioner tidak membutuhkan banyak bakat strategis dan pelatihan profesional seperti kesetiaan pada cita-cita Bolshevik dan partai, dan kualitas-kualitas ini Mikhail Vasilyevich tidak boleh menduduki. Garis yang sama dari Trotsky dalam menarik para ahli militer untuk pembangunan Tentara Merah, Frunze, sebagai orang yang cerdas, tidak bermaksud untuk membatasi, meskipun dia skeptis terhadap mereka, menganggap mereka mundur.
Diskusi antara Trotsky dan Frunze berkisar pada pertanyaan tentang pengalaman perang mana yang harus dijadikan dasar: Perang Dunia Pertama, yang sebagian besar bersifat posisional, atau Perang Saudara dengan sifat manuvernya, tidak adanya garis depan yang berkesinambungan., perilaku permusuhan terutama di sepanjang rel kereta api, serangan di musuh belakang dan pertempuran kavaleri.
Sudah di halaman pertama karyanya, Frunze mengeluh tentang ketidakmampuan para mantan jenderal untuk mengatakan sesuatu yang berarti tentang Doktrin Militer negara proletar. Dia sepertinya lupa bahwa berkat para ahli militer Bolshevik memenangkan Perang Saudara, dan dia sendiri memperoleh status komandan di mata rakyat. Sebagian besar staf komando Bolshevik, di mana Frunze adalah bentaranya, mau tak mau mengidealkan tindakan Tentara Merah. Mereka bahkan berbicara tentang strategi proletar baru dan inovasi lain dalam urusan militer, yang lahir dalam kekacauan berdarah di luasnya Rusia.
Secara paradoks, Trotsky, seorang Marxis pada intinya, dengan agak tajam menentang pembagian ilmu militer menjadi borjuis dan proletar. Dari sudut pandangnya, sifat kelas negara proletar menentukan komposisi sosial Tentara Merah dan khususnya aparatur pemerintahan, pandangan politik, tujuan dan sikapnya, namun strategi dan taktik Angkatan Bersenjata Bolshevik tidak bergantung pada pandangan dunia, tetapi pada keadaan teknologi, kemampuan pasokan dan sifat teater perang. Mengkritik pandangan lawan-lawannya, Trotsky tidak menyembunyikan ironi: "Untuk berpikir bahwa mungkin, dipersenjatai dengan metode Marxis, untuk memutuskan pertanyaan tentang organisasi produksi terbaik di pabrik lilin, berarti tidak tahu baik metode Marxis atau pabrik lilin."
Pertahanan menurut Trotsky
Bagaimana Trotsky melihat masa depan Tentara Merah? Menurutnya, landasan Doktrin Militer Bolshevik dalam kondisi, seperti yang dia katakan, "demobilisasi terbesar tentara, pengurangan terus-menerus di era NEP" harus menjadi pertahanan, karena "sesuai dengan seluruh situasi dan seluruh kebijakan kami."
Jika kita mempertimbangkan keadaan zaman itu, maka penilaian Trotsky tidak bisa tidak diakui bertentangan dengan sentimen elit militer Tentara Merah, yang membuat karir yang memusingkan di bidang Perang Saudara.
Dia memperkuat posisinya sebagai berikut: “Kami sengaja membayangkan musuh menyerang lebih dulu, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa ini memberinya semacam “keuntungan” moral. Sebaliknya, memiliki ruang dan jumlah untuk diri kami sendiri, kami dengan tenang dan percaya diri menguraikan garis di mana mobilisasi yang disediakan oleh pertahanan tangguh kami akan mempersiapkan kepalan tangan yang cukup untuk meluncurkan serangan balik kami. Penilaian yang sangat bijaksana dan masuk akal, bertepatan dengan pandangan pemikir militer Rusia A. A. Svechin - penulis strategi kelaparan.
Sepanjang jalan, Trotsky membuat Frunze mendapat kritik yang beralasan, yang menegaskan: “Perang Saudara kami terutama bersifat manuver. Ini adalah hasil tidak hanya dari kondisi objektif murni (luasnya teater operasi militer, jumlah pasukan yang relatif kecil, dll.), tetapi juga dari properti internal Tentara Merah, semangat revolusionernya, dorongan pertempuran sebagai manifestasi. sifat kelas dari elemen-elemen proletar yang memimpinnya.” Trotsky berpendapat Frunze dengan masuk akal, menarik perhatiannya pada fakta bahwa orang kulit putihlah yang mengajari kaum Bolshevik kemampuan manuver dan sifat revolusioner proletariat tidak ada hubungannya dengan itu. Kemudian kita harus menjelaskan dasar-dasar seni perang: “Kemampuan bermanuver mengikuti dari ukuran negara, dari jumlah pasukan, dari tugas-tugas objektif yang dihadapi tentara, tetapi tidak sama sekali dari sifat revolusioner proletariat…"
Beberapa pembenaran untuk Frunze dapat dikenali dari kata-katanya: "Saya menganggap itu ide yang paling berbahaya, bodoh dan kekanak-kanakan untuk berbicara sekarang tentang perang ofensif di pihak kita." Namun, dia segera tidak gagal untuk memperhatikan: "Kami adalah partai dari kelas yang akan menaklukkan dunia."
Salah satu motif utama Trotsky: doktrin harus sesuai dengan kemampuan Angkatan Bersenjata, ini adalah tugas seni militer: jumlah yang tidak diketahui dalam persamaan perang dikurangi menjadi jumlah terkecil, dan ini hanya dapat dicapai dengan memastikan korespondensi terbesar antara desain dan eksekusi.
"Apa artinya?" Trotsky bertanya. Dan dia menjawab: “Artinya memiliki unit-unit dan komposisi kepemimpinan sedemikian rupa sehingga tujuan tercapai dengan mengatasi hambatan waktu dan tempat dengan cara-cara gabungan. Dengan kata lain, Anda harus memiliki stabil - dan pada saat yang sama fleksibel, terpusat - dan pada saat yang sama aparat komando kenyal, memiliki semua keterampilan yang diperlukan dan mewariskannya. Kami membutuhkan personel yang baik."
Dilahirkan oleh revolusi
Artinya, Trotsky menganjurkan membangun tentara sesuai dengan semua aturan ilmu militer. Tetapi apakah hanya dengan Frunze dia berdebat? Tidak, salah satu lawan Trotsky adalah mantan letnan dua dan algojo bangsanya sendiri, yang, atas kehendak Khrushchev, berubah menjadi komandan yang hampir jenius, MN Tukhachevsky. Dia benar-benar memberikan yang berikut: “Metode penelitian Marxis menunjukkan bahwa akan ada perbedaan yang sangat signifikan dalam hal perekrutan, dalam hal pengorganisasian belakang (dalam arti luas). Dan perbedaan ini sudah mengubah sebagian besar sifat dari strategi yang akan kita patuhi.”
Bagaimana metode Marxis harus tercermin di dalamnya, tulis Tukhachevsky dalam karyanya "Strategi Nasional dan Kelas", tetapi baris di atas bersaksi tentang kecenderungan Marsekal masa depan untuk demagogi, yang ia coba untuk mengimbangi kurangnya pengetahuan dan pendidikan di seluruh dunia. karirnya di Tentara Merah.
Jadi, untuk pernyataan Trotsky bahwa orang kulit putihlah yang mengajari pasukan Bolshevik untuk bermanuver, Tukhachevsky menjawab: “Sekarang, apakah kita memiliki kemampuan manuver dalam Perang Saudara terakhir dan kemampuan manuver seperti apa itu. Kawan Trotsky cenderung mengabaikan kemampuan manuver ini. Benar, itu agak primitif, yaitu, seribu mil di depan dan seribu mil di belakang, tetapi ada kemampuan manuver dan sangat bagus sehingga mungkin akan dicatat dalam sejarah."
Komentar berlebihan. Dan pria ini, yang tidak tahu bagaimana merumuskan pemikirannya dalam bentuk yang dapat diakses, yang pada prinsipnya tidak dapat diterima oleh ahli strategi, untuk waktu yang lama dianggap di Uni Soviet sebagai standar seorang komandan. Sayangnya, ada banyak hasutan dalam kata-kata Frunze: “Di Tentara Merah, terkadang kami kekurangan, mungkin, pengetahuan teknis, perencanaan, konsistensi, tetapi ada ketegasan, keberanian, dan luasnya konsep operasional, dan ke arah ini kami, tentu saja, secara formal mendekati metode yang digunakan di tentara Jerman. Saya menempatkan milik kita ini sehubungan dengan sifat kelas dari elemen-elemen proletar yang menjadi kepala Tentara Merah.”
Di kepala Tentara Merah adalah revolusioner profesional dan ahli militer, yang sebagian besar tidak ada hubungannya dengan proletariat. Mikhail Vasilyevich mengetahui hal ini dengan sangat baik, tetapi ideologi menuntut kelahiran komandan proletar dan mereka "muncul".
Rekomendasi Trotsky, dan faktanya pandangan para ahli militer yang disuarakannya - untuk mematuhi strategi gesekan dalam perang masa depan - bertentangan dengan doktrin Voroshilov tentang "Darah kecil di wilayah asing" yang diadopsi satu dekade kemudian. Yang terakhir, seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah, ternyata keliru, karena pertahanan aktif, melelahkan musuh dan mampu menimbulkan kerusakan signifikan pada tenaganya, adalah kekurangan Tentara Merah pada tahun 1941.
Trotsky harus berpolemik tidak hanya dengan Frunze dan Tukhachevsky. Ada pemarah di elit militer Bolshevik yang menuntut untuk mempersiapkan perang revolusioner ofensif. Jadi, dari sudut pandang Kepala Administrasi Politik Tentara Merah, SI Gusev, perlu untuk melatih tentara kelas proletariat tidak hanya dalam pertahanan melawan kontra-revolusi tuan tanah borjuis, tetapi juga dalam revolusi. perang melawan kekuatan imperialis.
Sebagai tanggapan, Trotsky menarik perhatian lawan pada perlunya kondisi kebijakan luar negeri yang menguntungkan untuk implementasi ide-ide ekspansionis.
Namun, sementara mengakui ketenangan pandangan strategis Trotsky pada periode yang ditinjau, perlu untuk mempertimbangkan hal-hal berikut. Dia memiliki pendapat tinggi tentang kemampuan militer Tukhachevsky yang sama, meskipun dia tidak setuju dengannya. Dan sangat mungkin bahwa dia akan meninggalkannya di pos-pos kunci di Tentara Merah, serta rekan seperjuangannya, amatir Uborevich dan Yakir, tentang siapa dia menulis dengan sangat hangat di kata pengantar buku "Revolusi Dikhianati", di mana para pemimpin militer ini disebut jenderal terbaik Tentara Merah.
Penilaian yang menyanjung seperti itu akan menjamin para pemimpin militer yang disebutkan (mereka tidak dapat disebut komandan dengan cara apa pun) pelestarian tempat-tempat di elit tentara Bolshevik. Dan dalam ilmu militer, pandangan amatir dari mantan letnan dua akan berakar, yang pada awal Perang Patriotik Hebat akan mengalami kerugian yang lebih mengerikan, dan bahkan mungkin kekalahan Tentara Merah.
Tidak mungkin jika perang terjadi, Trotsky akan pergi untuk membangun kembali hubungan dengan Gereja. Bahkan upaya Bolshevik untuk menciptakan formasi Cossack pada tahun 1935 memicu kritik tajam.
Dengan demikian, visi Trotsky yang benar tentang arah utama pengembangan militer di Uni Soviet dapat dibatalkan oleh kebijakannya, yang merusak negara dan semangat nasionalnya, terutama internal. Dan seiring waktu, pandangan amatir Tukhachevsky tentang bagaimana Tentara Merah harus berkembang dapat berlaku di puncak kepemimpinan militer-politik Soviet. Dan kemudian kekalahan dalam Perang Patriotik Hebat akan menjadi hampir tak terelakkan.
