Siapa yang tahu tentang perang Ossetia? Dan tentang perang Karabakh? Semuanya? Dan bagaimana perang Chechnya Pertama kalah, dan bagaimana kemenangan kedua? Saya berbicara tentang yang terjadi pada tahun 1920. Apakah Anda ingin tahu bagaimana perang di Donbass dan Ukraina akan berakhir? Maka Anda perlu mempelajari dengan baik sejarah perang saudara pertama di Rusia, yang, seperti dua tetes air, mengulangi situasi saat ini.
Perang saudara pertama di Rusia sangat mirip dengan zaman modern sehingga banyak yang mencoba melupakannya hari ini. Lupakan bahwa analogi yang tidak nyaman, perbandingan tidak dibuat, dan kesimpulan yang luas tidak dibuat berdasarkan mereka. Masing-masing peserta dan gerakan nasionalis multi-suku, Bolshevik, Pengawal Putih dan intervensionis dalam Perang Saudara pertama itu memiliki prototipe mereka sendiri hari ini. Dan masalah perang mirip dengan yang sekarang. Masalah yang sama memunculkan solusi yang sama, yang telah ditemukan sekali.
Apa yang menghancurkan Kekaisaran Rusia
Ada banyak alasan mengapa kekaisaran Romanov yang berusia 300 tahun jatuh, dan tidak masuk akal untuk membahasnya secara rinci dalam artikel ini. Karena, pada kenyataannya, "mitra" asingnya membaginya menurut satu kriteria - nasional. Segala sesuatu yang lain hanyalah latar belakang dan bagian dari pencarian di Rusia untuk jalan yang harus ditempuh lebih jauh.
Untuk meyakinkan hal ini, cukup dengan melihat peta politik tahun 1918. Polandia, sebagai akibat dari pendudukan Jerman, sebenarnya jatuh dari kekaisaran, dan di kedalamannya pasukan disiapkan, siap untuk mulai memulihkan Rzeczpospolita "Dari laut ke laut". Finlandia dengan cepat melakukan pelayaran bebas, pada saat yang sama menghancurkan "penjajah Rusia" di mana mereka berani berlama-lama karena kelesuan. Di Ukraina (tentang yang lebih detail di bawah), setelah Rada Tengah yang impoten, Jerman membawa Hetman Skoropadsky ke tampuk kekuasaan. Pada saat yang sama, Republik Rakyat Belarusia diproklamasikan, tetapi Kaiser juga tidak membutuhkan layanannya, dan karena itu tidak dapat sepenuhnya membuktikan dirinya. Negara-negara Baltik, seperti pada awal 1990-an, diam-diam mengisolasi diri dan mulai membasmi sisa-sisa "masa lalu totaliter" di wilayah mereka. Transkaukasia segera terjun ke dalam serangkaian perang internecine (Azerbaijan dan Armenia biasanya saling membantai di Karabakh selama kemerdekaan mereka) dari mana tidak ada jalan keluar. Dan Georgia mencoba menyelesaikan masalah Abkhaz dan Ossetia, yang mereka hadapi segera setelah koordinasi masalah teritorial di selatan. Dalam luasnya Asia Tengah yang baru saja dicaplok, dengan bantuan "kawan-kawan Inggris", amir "independen" mengangkat kepala mereka, yang tidak menginginkan republik, tetapi hanya menginginkan pemerintahan yang independen dari siapa pun.
Semua ini terjadi sebelum Jenderal Denikin atau Laksamana Kolchak muncul di arena politik, dan bahkan sebelum korps Cekoslowakia membangkitkan pemberontakannya yang terkenal.
Peran Kiev dalam Perang Saudara
Kiev adalah kota terpenting ketiga di kekaisaran. Dari sinilah "Kekristenan" berasal, para pangeran Kiev yang pertama kali menyatukan Rusia, dan pada awal abad ke-20, kota itu telah tumbuh menjadi pusat industri dan komersial yang cukup besar. Dan selain itu, di sekitar Kievlah "minoritas" nasional paling kuat dari Kekaisaran Rusia, yang mendeklarasikan kemerdekaannya, diciptakan. 30 juta orang Ukraina - begitulah tertulis saat itu.
Ya, saya tidak salah. Untuk beberapa alasan, secara umum diterima di Rusia bahwa pada tahun 1918 di Ukraina setiap orang menganggap diri mereka Rusia Kecil atau Rusia, dan hanya Bolshevik bodoh yang sengaja menciptakan "masalah" ini - orang Ukraina - di atas kepala mereka sendiri. Ini adalah sensus penduduk Kiev untuk Maret 1919, di mana penduduk itu sendiri menentukan siapa mereka dan siapa yang mereka rasakan:
Jika ada, semuanya diambil dari sini.
Seperti yang kita pahami, "khotbah" utama tentang pendidikan Ukraina terjadi jauh lebih awal: pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Konfirmasi tidak langsung dari hal ini adalah tindakan pemerintah pusat yang terlambat dan tidak efektif untuk membatasi penyebaran fenomena seperti "nasionalisme Ukraina" (jelas bahwa itu disebut berbeda saat itu).
Dokumen semacam itu pertama kali muncul pada tahun 1870-an. Artinya, sebelum UPR masih berusia 40 tahun. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa hanya sebagian kecil dari penduduk Kiev pada tahun 1919 (kurang dari 10%) yang memiliki tata bahasa Ukraina (ibid.). Dan bahwa kaum Bolshevik - mereka hanya memimpin dalam proses (baik atau buruk dalam hal ini tidak masalah). Penting untuk dicatat bahwa nasionalisasi Ukraina dimulai jauh sebelum jatuhnya tsarisme dan bahwa Rada Tengah dan upaya untuk menentang Ukraina dan Rusia memiliki landasan yang agak siap selama beberapa dekade.
Pada saat yang sama, orang dapat mengatakan dengan hak 100% untuk mengatakan bahwa pada tahun 1919 Kiev sebagian besar adalah kota Rusia.
Dialah yang, menurut rencana Jerman, akan menjadi "Anti-Rusia". Sebaliknya, pusat pro-Jerman Rusia, yang tidak lagi penting apa yang disebut: Kievan Rus, Ukraina atau Hetmanate Skoropadsky. Hal utama adalah bahwa ide untuk menggabungkan kedua bagian ini tidak pernah muncul lagi. Oleh karena itu, mereka tidak menyia-nyiakan upaya dan sumber daya mereka untuk mempercepat kesadaran bangsa Ukraina dan mencari titik-titik pemisahan masyarakat.
Apalagi di Rusia Raya sendiri, maka urusan dengan masalah nasional tidak penting. Itu mengancam akan hancur menjadi beberapa negara yang bertikai dengan (jangan tertawa) kebangsaan yang berbeda: Cossack, Siberia, Vyatichi, Kuryan, Perm, dll.
Rusia Hebat atau Rusia
Rumusan pertanyaan yang aneh? Ini hari ini, tetapi jika kita memahami istilah dan mencari tahu apa yang dimaksud dengan mereka 100 tahun yang lalu, maka kita akan kembali melihat masalah modern Rusia.
"Dengan Jerman atau dengan Rusia" - ini adalah sketsa geopolitik yang sedikit diketahui tentang situasi pada pertengahan 1918, diterbitkan di Petrograd, di mana penulis memberikan banyak perhatian tidak hanya pada perpecahan kekaisaran dan pemisahan "nasional perbatasan" dari itu, tetapi juga berbicara tentang perpecahan "intra-nasional" di Rusia Raya.
Selain itu, penulis dengan sengaja menentang konsep Rusia Raya dan Rusia, menyiratkan konsep yang sama sekali berbeda.
Diterjemahkan ke dalam konsep modern, ia memiliki sinonim dari Federasi Rusia (Rusia Besar) dan Persatuan Bangsa-Bangsa (Rusia) tertentu.
Jadi, Siberia, Perm, Vyatichi, Kurians. Pertanyaan Don, Kuban dan Krimea dalam karya V. I. Lenin umumnya ditempatkan atas dasar otonomi "nasional" mereka. Beginilah cara Rusia hidup saat itu. Disorganisasi internal kehidupan politik dan pada saat yang sama tidak ada sepatah kata pun tentang gerakan kulit putih, yang baru saja dibuat di bawah tanah. Mungkin bagi sebagian warga, perang yang akan pecah dalam beberapa bulan saja tampak mustahil saat itu, seperti perang di Donbass terhadap penduduk Ukraina pada Desember 2013. Pemikiran politik Rusia hidup dengan masalah bagaimana hidup dengan negara-negara yang telah terbentuk: Ukraina, Belarus, Lituania, Polandia. Latvia, Estonia, Finlandia, Georgia, Armenia, Azerbaijan (saya berikan nama modern mereka untuk pemahaman yang lebih baik). Keberadaan mereka telah menjadi fakta, dan kemungkinan penyerapan mereka kembali (seperti yang terlihat saat itu) cenderung nol.
Saya ulangi, pada saat itu, apa yang menarik. Sampai serangan Jerman di Marne ditolak pada Juli 1918, diyakini bahwa pada akhir tahun Jerman akan menghancurkan sekutu dan memaksakan perdamaian yang akan bermanfaat bagi mereka. Tak heran jika Prancis sendiri kemudian menyebut kemenangan mereka sebagai "keajaiban di Marne".
Bagian paling akhir dari buku ini juga patut diperhatikan, di mana penulis memberikan penilaiannya tentang proses yang terjadi pada saat itu:
“Dan jika itu adalah kejahatan historis dari kekuatan sosial Rusia bahwa mereka tidak dapat membatasi penindasan oleh pihak berwenang di masa lalu, maka itu akan menjadi bencana yang benar-benar tidak dapat diperbaiki jika kekuatan ini saat ini berada di jaring, atau, lebih buruk lagi, jika mereka mengambil jalan pengkhianatan negara-negara kecil, di jalan menyelamatkan Rusia Raya saja, dengan mengorbankan pengkhianatan tujuan Rusia, di jalan "separatisme Rusia Hebat", sayangnya, tidak kurang nyata dan efektif daripada separatisme masyarakat terpencil.”
Terdengar akrab? Bukankah begitu?
Omong-omong, kemerdekaan Chechnya diproklamasikan selama tahun-tahun perang saudara. Awalnya adalah Emirat Kaukasia Utara, dipimpin oleh Emir-Imam Sheikh Uzun-Khadzhi. Dan kemudian terjadi pemberontakan di dataran tinggi yang dipimpin oleh Seyid-syekh (keturunan Syamil). Semuanya berjalan sebagaimana mestinya, dengan pemusnahan semua orang Rusia yang tidak melarikan diri, dan upaya kikuk untuk menenangkan - pada bulan Desember 1920. Pasukan 9 ribu tentara Tentara Merah dikerahkan untuk menekan para pemberontak, yang dihentikan di mana-mana dan dilempar kembali dengan kerugian hanya terbunuh dan hanya pada bulan terakhir tahun yang menentukan itu 1372 orang. Dan kemudian dimulai: pada tahun 1922, penduduk wilayah itu dialokasikan 110, 5 ribu pood biji-bijian, 150 ribu pood minyak. 1 miliar rubel dialokasikan untuk pemulihan ekonomi. Tidak terlihat seperti apa-apa? Dan dimasukkannya imam-imam paling berpengaruh dalam komite-komite revolusioner dan komite-komite eksekutif pada tahun 1924? Semua ini menjadi alasan bahwa pada akhir tahun 1925 perang di Chechnya telah berakhir.
Jadi gambar korespondensi, semakin jauh - semakin lengkap. Akan ada lebih banyak lagi.
Uni Eropa dan Eropa Tengah
Dan apakah "Eropa Tengah" ini, yang begitu sering disebutkan dalam buku, tetapi tidak kita ketahui dari sejarah?
Seperti yang kita pahami, pada waktu itu, tanpa adanya gagasan Eurosentris, tidak mungkin terjadi perpecahan di Kekaisaran Rusia. Hanya penciptaan kutub gravitasi yang kuat di Barat yang dapat memberikan kekuatan yang cukup bagi kaum nasionalis untuk melawan pusat kekaisaran lama. Dan pusat seperti itu pada akhir 1917 menjadi Jerman Kaiser, di mana pada tahun 1915 gagasan "Eropa Tengah" lahir.
Konsep ini, yang tidak sepatutnya dilupakan hari ini, telah menjadi dasar pandangan dunia politisi Jerman dari Kaiser Wilhelm hingga Adolf Hitler (seorang pria yang propaganda idenya dilarang di Federasi Rusia).
Itulah mengapa begitu sering dalam buku tahun 1918 (tautan di atas) kita membaca tentang "Eropa Tengah". Kemudian itu bukan hanya tren. Saat itu, dianggap hanya masalah waktu untuk membuatnya. Para penulis konsep percaya bahwa demi kebaikan bersama, hanya perlu menemukan tempat bagi semua orang Eropa dalam formasi ini dan di bawah kepemimpinan Jerman (Bab "Orientasi Jerman dan" Eropa Tengah ").
Setelah runtuhnya Jerman Kaiser, konsep ini secara fundamental dikembangkan dan dikembangkan dalam tulisannya oleh ahli geopolitik Jerman terkemuka Karl Haushofer (1869-1946). Dialah yang memperkenalkan konsep seperti itu, poros Berlin-Moskow-Tokyo dan menentangnya dalam bentuk "Tanah Besar" ke "Kepulauan Besar" yang diwakili oleh Inggris dan Amerika Serikat. Semua negara Eropa seharusnya bergabung dengan serikat ini, kecuali Inggris dan, mungkin, Skandinavia, dan basisnya adalah: "Eropa Tengah", "Heartland" (Eurasia) dan Kekaisaran Jepang, yang pada waktu itu dianggap sebagai negara penuh. -master yang matang di Timur Jauh … Aliansi baru dari tiga pusat kekuasaan yang setara akan menjadi dasar dari tatanan dunia yang tak terkalahkan. Tapi dia tidak melakukannya, karena "Kepulauan Besar" lebih cepat.
Ngomong-ngomong, penulis teori ini sangat tidak menyukai Fuhrer Adolf dan menganggapnya sebagai pemula yang tidak berpendidikan yang memimpin Jerman ke arah yang salah. Putranya ditembak dalam kasus upaya pembunuhan Hitler, dan dia sendiri berada di kamp konsentrasi sampai akhir perang.
Sementara itu, tanpa Inggris Raya, gagasan UE telah merosot menjadi konsep "Eropa Tengah". Betapa modern dan menariknya.
Dua tahap kemenangan Bolshevik dalam Perang Saudara.
Penindasan separatisme internal Rusia dan penciptaan ide pemersatu.
Jika kita mempertimbangkan sejarah Perang Saudara 1917-21, maka kita akan menemukan beberapa perbedaan dengan penilaian resminya.
Kita akan melihat bentrokan berdarah antara pendukung Merah dan Putih di wilayah Rusia modern dan wilayah-wilayah yang terlibat dalam konfrontasi ini: wilayah Cossack di Asia dan Rusia selatan, Republik Donetsk-Kryvyi Rih, Krimea, Tavria.
Itu umumnya selesai pada awal 1920, dan hanya Krimea yang diambil sedikit kemudian.
Setelah mengalahkan oposisi internal dan menjadi lebih kuat, pemerintah RSFSR memulai tahap kedua perang saudara: kembalinya "tanah perbatasan" yang telah hilang selama gejolak baru Rusia ini. Di sana, perang mengambil giliran yang sama sekali berbeda: hibrida - kombinasi diplomasi, agitasi, dan serangan yang ditargetkan.
Contoh operasi semacam itu dapat disebut pendaratan Tentara Merah di Baku (1920) untuk membantu "rakyat Azerbaijan yang memberontak". Berkuasanya pemerintahan revolusioner di Armenia pada bulan Desember 1920, dan di Georgia analoginya sangat mirip dengan sejarah ruang pasca-Soviet baru-baru ini:
Sudah pada 28 Mei 1918, Georgia dan Jerman menandatangani perjanjian yang dengannya pasukan ekspedisi ketiga ribu di bawah komando Friedrich Kress von Kressenstein dipindahkan melalui laut dari Krimea ke pelabuhan Poti di Georgia; itu kemudian diperkuat oleh pasukan Jerman yang dipindahkan ke sini dari Ukraina dan Suriah, serta oleh tawanan perang Jerman yang dibebaskan dan kolonis Jerman yang dimobilisasi. Garnisun gabungan Jerman-Georgia dikerahkan di berbagai bagian Georgia; bantuan militer ke Jerman memungkinkan pada bulan Juni 1918 untuk menghilangkan ancaman dari Bolshevik Rusia, yang memproklamirkan kekuatan Soviet di Abkhazia.
Anda dapat membaca tentang analogi konflik Ossetia Selatan yang berusia seabad di sini. Wikipedia
Sekarang jelas dari apa tentara Rusia menyelamatkan Ossetia pada tahun 2008? Semuanya berakhir dengan pawai kilat Tentara Merah pada Februari 1921 ke Tiflis dan pembentukan kekuatan Soviet di sana.
Ingatkan saya tentang apa-apa? Jika hanya itu, saya tidak akan menulis artikel ini.
Dari sudut yang sama sekali berbeda, saya mengusulkan untuk mempertimbangkan perang Soviet-Polandia yang tampaknya dipelajari dengan baik pada tahun 1919-21.
Untuk mulai dengan, komposisi peserta. Pertempuran "Untuk Polandia": Republik Polandia, Republik Rakyat Ukraina, Republik Rakyat Belarusia, Republik Latvia dengan dukungan teknis militer penuh dari pemerintah Entente.
Mengenai BPR, Anda cukup membaca banyak bahan yang tersedia dan melihat betapa miripnya kedua saudara perempuan ini (Belarus dan Ukraina) saat itu. Penciptaan sesuatu yang serupa pada 1990-an dicegah oleh "diktator terakhir Eropa" Alexander Lukashenko. Itulah sebabnya, tidak seperti Ukraina, tidak ada penggabungan dalam satu ekstase "pemerintah BNR di pengasingan" dan "pemerintah demokratis" di Minsk.
Pembentukan Ukraina merdeka di bawah protektorat Jerman pada tahun 1918 dan pusat pengaruh Jerman di perbatasan barat Rusia tidak berhasil. Kekuatan Rada, dan kemudian hetman, jatuh bersama dengan kekuatan Jerman dan "kenegaraan" Ukraina jatuh ke dalam kegilaan total.
Hanya pembentukan pusat kekuatan baru di Warsawa dan kekalahan pasukan Galicia ZUNR oleh tentara Pilsudski, pada awal tahun 1919, yang memungkinkan negara-negara Entente berpikir untuk menciptakan sabuk negara merdeka baru melawan yang masih lemah. Rusia, yang tujuan utamanya adalah perang dengan RSFSR atau Putih.
Siapa pun yang menang, sabuk ini akan memusuhi Rusia baru, jadi itu sangat berharga.
Kekuatan penyerang utama melawan Rusia adalah Polandia dan sekutu junior yang berada di bawah tangannya: Ukraina, Belarusia, Latvia. Lithuania, untuk alasan yang jelas, tidak mungkin seperti itu. Kami kembali melihat gambaran konfrontasi yang sudah dikenal, di mana peran umpan meriam sekarang ditugaskan ke Ukraina oleh Barat.
Mungkin karena di Polandia mereka memahami hal ini dengan baik, mereka sangat mendukung Ukraina yang nasionalis. Mereka memahami bahwa jika rezim di Kiev jatuh, maka mereka harus menjadi "perisai Eropa" melawan Rusia - dengan segala konsekuensinya.
Kampanye Tentara Merah ke Warsawa pada tahun 1920 gagal dan akhirnya semua masalah perang saudara dihapus hanya pada tahun 1939-40, ketika unit Soviet disambut dengan bunga di Tallinn, Riga, Vilna, dan bahkan Lvov.
Ini adalah fakta sejarah, dan antusiasme penduduk setempat dalam hal ini tidak dibantah oleh siapa pun pada waktu itu. Lalu ada divisi SS Galicia dan banyak unit serupa di Negara Baltik, tetapi ini adalah cerita lain, yang belum berakhir secara logis.
Tepatnya menyiratkan kompleksitas penyelesaian masalah nasional yang muncul di Ukraina dan Belarus, Transkaukasia dan Asia Tengah, serta masalah yang belum terselesaikan sepenuhnya dari masalah ini sebagai akibat dari perang saudara, memaksa pemerintah di Moskow untuk memberikan lampu hijau. untuk pembentukan Uni Soviet sebagai persatuan republik, dan bukan otonomi di dalam RSFSR …
Berkenaan dengan RSS Ukraina, akan menarik untuk mempertimbangkan contoh Republik Donetsk-Kryvyi Rih. Untuk memperkuat pengaruh elemen asing bagi nasionalisme Ukraina di seluruh wilayah Ukraina, atas "usulan" kepala Dewan Komisaris Rakyat dan Dewan Pertahanan RSFSR V. I. Lenin pada Februari 1919, termasuk (tanpa persetujuan penduduk dan dengan beberapa tentangan dari otoritas lokal) wilayah Republik Donetsk-Kryvyi Rih. Dan ibu kota SSR Ukraina hingga 1932 berada di Kharkov - di kota di mana Soviet (pro-Rusia) Ukraina, alternatif dari nasionalis, diproklamasikan.
Cara yang menarik untuk menyelesaikan konflik "Donetsk-Ukraina"? Selain itu, 100 tahun yang lalu, itu diselesaikan dengan cara itu.
Itu saja. Saatnya untuk mulai menarik kesimpulan.
Kesimpulan. Apakah kita tidak akan pernah menjadi saudara?
Seperti yang kita lihat dalam banyak contoh di atas, skenario Perang Saudara di Rusia pada tahun 1917-… sangat mirip dengan skenario konfrontasi hari ini (1991-…). Titik nodal menyakitkan yang sama dan masalah yang sama. Kebetulan terkadang hanya sampai ke detail terkecil. Dan ketika beberapa warga yang sangat "patriotik" di kedua garis depan benar-benar ingin membaca berulang-ulang puisi oleh Anastasia Dmitruk "Kami tidak akan pernah menjadi saudara", saya ingin bertanya kepada mereka: "Apa yang Anda pahami dalam perang saudara dan seberapa baik Anda apakah kamu tahu ceritamu?"
