Pada pameran senjata angkatan laut IMDS-2019, yang berlangsung dari 10 Juli hingga 14 Juli 2019, salah satu yang sangat tidak biasa menonjol di antara banyak peserta. Salah satu pemimpin dunia dalam pembuatan kendaraan bawah air tak berawak (ROV) yang dikendalikan dari jarak jauh, perusahaan Swiss Idrobotica (sebelumnya Italian Gaymarine SRL), yang dikenal termasuk (dan bahkan, mungkin, "terutama") sebagai produsen keluarga saya -aksi ROV PLUTO - salah satu perwakilan paling luas dari peralatan semacam itu di dunia.
Ini sangat menarik untuk zaman kita yang ditandai dengan banyaknya sanksi anti-Rusia, tetapi inilah masalahnya. Benar, IDROBOTICA mempromosikan peralatannya dengan merek "dalam negeri" "Yantar", tetapi ini sebenarnya tidak dapat menipu siapa pun. Mengapa itu penting?
NPA anti-ranjau "Rock star"
Perusahaan memproduksi dan mengirimkan sistem pekerjaan ranjau siap pakai secara turnkey, disatukan oleh merek PLUTO yang umum. Saat ini, PLUTO dalam berbagai versi beroperasi dengan Angkatan Laut di hampir dua puluh negara, dari Italia hingga Vietnam. Di AS, produksi berlisensi dari perangkat tersebut telah ditetapkan.
ROV PLUTO dapat diklasifikasikan sebagai STIUM - penghancur-pencari ranjau yang dikendalikan dari jarak jauh dengan penggerak sendiri (lihat klasifikasi dalam artikel “Kematian entah dari mana. Tentang perang ranjau di laut ). Mereka dapat digunakan untuk mendeteksi ranjau baik dengan GAS mereka sendiri maupun dengan kamera televisi, dan pada saat yang sama mereka dapat memasang bahan peledak untuk menghancurkannya.
Juga, pabrikan Italia memiliki perusak "bersih" - pembunuh ranjau TNLA sekali pakai.
Ketika mengembangkan PLUTO, perusahaan manufaktur memutuskan untuk dengan sengaja menyederhanakan tindakan hukum pengaturan, untuk "memotong" beberapa karakteristik teknisnya dan mengurangi karakteristik kinerjanya. Jadi, misalnya, kelemahan utama dari seluruh jalur PLUTO adalah ketidakmampuan untuk menangani ranjau dasar berlumpur - frekuensi GAS tidak memungkinkan "melihat" melalui lapisan lanau. Kelemahan utama lainnya adalah ketidakmampuan TNLA PLUTO untuk bertindak dalam kondisi penggunaan pertahanan oleh musuh. Untuk PLUTO, Anda perlu "membersihkan jalan" dengan pukat yang bergerak sendiri, ditarik oleh pukat helikopter atau kapal terobosan tak berawak. Hanya setelah semua pertahanan diledakkan, PLUTO dapat digunakan untuk mencari dan menghancurkan sisa ranjau tanpa awak tanpa risiko kehilangan perangkat.
Tetapi ada juga kerugian dari penyederhanaan yang berlebihan - harganya. Semua keluarga UAV PLUTO, mungkin, adalah salah satu perangkat termurah di kelas ini di dunia. Italia berhasil "menurunkan" biaya perangkat ke nilai sedemikian rupa sehingga kerugian mereka di ranjau dapat diterima, itu "tidak di atas kepala" bahkan untuk angkatan laut kecil. Fitur produk perusahaan Italia inilah yang menyebabkan distribusi terluas di dunia. PLUTO adalah primitif, tetapi Anda dapat memiliki banyak. Mereka mudah digunakan. Dan ledakan satu perangkat di tambang, yang ternyata terlalu "sulit" baginya, bukan masalah dari kata "secara umum" - Anda cukup meluncurkan yang lain. Itulah mengapa perangkat PLUTO begitu tersebar luas.
Kunci sukses kedua adalah fakta bahwa pabrikan tidak hanya memasok TNLA atau lini TNLA. Pemasok menawarkan sistem pekerjaan ranjau turnkey.
Itu termasuk:
- sistem, yang menerima nama "Pilot" untuk pasar Rusia, yang mencakup pusat komando kapal atau pusat yang memungkinkan kontrol aksi ranjau, Pusat Pemrosesan Data Perang Ranjau pesisir, yang memungkinkan untuk menyebarkan ranjau otomatis berdasarkan basisnya sistem kontrol aksi untuk menghubungkan kekuatan aksi ranjau dan peralatan pelatihan;
- ROV dari keluarga PLUTO dengan beberapa ukuran standar, mampu membawa "muatan" dengan massa berbeda (muatan eksplosif) dan beroperasi pada kedalaman yang berbeda; Ini termasuk PLUTO itu sendiri, PLUTO PLUS dengan peningkatan muatan dan PLUTO GIGAS - yang terbesar dan terbesar di keluarga; ada versi ringan dari PLUTO-L;
- kapal perusak sekali pakai PLUTINO / MIKI, dirancang untuk meledakkan ranjau yang terdeteksi;
- suar radio khusus, yang dengannya kapal dapat mengontrol TNLA dari jarak jauh, melalui saluran radio, dan bukan melalui kabel serat optik yang menghubungkan pusat komando kapal dengan TNLA "langsung" - dalam hal pelampung, hanya TNLA dan suar radio yang dihubungkan dengan kabel, dan perintah dikirim dari kapal dan umpan balik dilakukan melalui saluran radio.
Karakteristik taktis dan teknis ROV dari keluarga PLUTO memungkinkan perangkat beroperasi di zona arus kuat, dan subsistem navigasi yang dibangun ke dalam Pilot memungkinkan penentuan posisi ROV dan kapal induk yang akurat di ladang ranjau.
Pengalaman menggunakan PLUTO dalam menjinakkan ranjau telah menunjukkan bahwa, selain pekerjaan pada “pelindung ranjau” dan ranjau berlumpur, PLUTO sangat efektif, baik dalam mendeteksi ranjau maupun dalam menghancurkannya.
Dan yang terpenting. Ini, jika Anda menyebut sekop sekop, sistem pertahanan ranjau telah dipasang pada kapal penyapu ranjau buatan Rusia - proyek MTShch 266E, yang sebelumnya dipasok ke Angkatan Laut Vietnam. PLUTO telah diuji pada teknologi Rusia, meskipun tidak di Rusia. Berhasil diverifikasi.
Kaftan pertahanan tambang Trishkin, atau Impor untuk menyelamatkan
Mari kita segera bertanya pada diri sendiri: dapatkah kompleks industri militer kita menciptakan sistem dengan efisiensi yang sama? Ya mungkin. Tetapi, pertama, untuk ini perlu membubarkan "mafia", yang masih parasitisasi pada topik senjata bawah laut angkatan laut di industri pertahanan kita, dan kedua, perlu untuk "menetapkan otak" orang-orang yang mendukungnya. parameter yang dibutuhkan oleh tugas taktis dan teknis untuk peralatan anti-ranjau, dan ketiga, membutuhkan waktu. Seperti yang dinyatakan dalam artikel ketiga dari seri "Death from Nowhere", dari lima sampai tujuh tahun.
Ini berarti bahwa bahkan idealnya, jika semua tindakan organisasi yang diperlukan untuk memperbaiki situasi dengan pertahanan ranjau di Angkatan Laut Rusia dan industri pertahanan diambil "sekarang", maka setidaknya untuk lima tahun ke depan, kami dan sekutu kami akan tak berdaya dari penggunaan senjata ranjau… SSBN yang masuk ke layanan tempur, kapal permukaan dan kapal selam multiguna, pangkalan di Tartus akan tidak berdaya selama bertahun-tahun. Apakah ini dapat diterima?
Tujuh tahun di dunia kita adalah waktu yang sangat lama. Inilah periode yang memisahkan perang di Ossetia Selatan dengan masuknya Rusia ke dalam perang di Suriah. Ini adalah seluruh era di mana segala sesuatu dapat terjadi, misalnya, kemungkinan "terorisme ranjau" Ukraina yang telah disebutkan dapat diwujudkan dengan gaya yang sama di mana Amerika, dengan tangan tentara bayaran mereka, meletakkan ranjau di perairan Nikaragua.. Atau pengaturan tambang yang sama di Tartus. Ledakan kapal Rusia di ranjau, dan terutama ketidakmampuan Angkatan Laut untuk menetralisirnya, akan menjadi bencana politik bagi Rusia. Dalam kondisi seperti ini, akan lebih bijaksana untuk bekerja sama dengan orang asing.
Mari kita evaluasi kontra dari PLUTO.
Ketidakmampuan untuk mendeteksi ranjau berlumpur adalah masalah, tetapi dalam hal pertahanan pangkalan mereka, tingkat keparahannya sebagian dapat dihilangkan dengan fakta bahwa pemantauan terus menerus terhadap situasi bawah air, yang pada zaman kita seharusnya menjadi dasar pekerjaan ranjau, tidak akan membiarkan tambang menjadi lumpur. Penyebaran sonar yang beroperasi pada frekuensi rendah di kapal tak berawak, yang dapat dideteksi oleh ranjau tersebut untuk penghancuran selanjutnya, dapat menjadi "jaring pengaman" untuk pertahanan pangkalan mereka, dan wajib untuk operasi di wilayah lain di dunia..
Selain itu, sebagian masalah dapat diselesaikan dengan bantuan deteksi ranjau HAS frekuensi rendah pada kapal penyapu ranjau itu sendiri, seperti yang sudah terjadi di Teluk Persia pada tahun 1991. saat menggunakan (penggunaan efektif!) tipe TNLA sederhana RAR-104, pada umumnya, sebagian besar tidak memiliki GAS (hanya kamera TV).
Masalah pertahanan ranjau dapat diselesaikan dengan menghidupkan kembali kelas peralatan militer seperti helikopter penarik pukat-hela (trawl) udang, serta pukat-hela (trawl) yang dapat digerakkan sendiri - idealnya sesuatu yang mirip dengan SAAB SAM-3 Swedia, tetapi sebagai upaya terakhir, radio- pemutus yang dikendalikan, mirip dengan pemutus yang dikendalikan radio lama, akan melakukan proyek 13000 (atau bahkan mereka, tetapi dipulihkan dan dimodernisasi, jika masih memungkinkan untuk melakukannya). Omong-omong, obat yang sama ini juga membantu melawan ranjau yang berlumpur.
Saat ini, di Rusia, beberapa lusin kapal penyapu ranjau tua dari berbagai kelas dan desain sedang beroperasi, yang masing-masing dilengkapi dengan sistem pendeteksi ranjau. Juga sedang dibangun adalah seri MTShch dari proyek 12700 - kapal yang sangat kontroversial dalam konsep mereka.
Sehubungan dengan kapal penyapu ranjau lama, tampaknya sangat logis untuk dengan cepat memodernisasi stasiun hidroakustik, terutama peralatan periferal GAS, memasang terminal sistem Percontohan di kapal, mengganti peralatan pukat dengan peralatan peluncuran, dengan bantuan TNPA PLUTO (untuk armada kami, mereka tampaknya akan menjadi "Yantar") dapat diluncurkan dan diambil kembali, dan peralatan tempat untuk menempatkan di kapal baik STIUM PLUTO dan bahan peledak untuk mereka, dan penghancur UOA sekali pakai. Solusi seperti itu akan memungkinkan dengan sangat cepat, tidak lebih dari dua tahun, untuk pada dasarnya memulihkan kemampuan Angkatan Laut kita untuk menangani ranjau. Bagaimanapun, semua jenis kerajinan teroris, "Serangan Cepat" Amerika jatuh dari udara, dan secara umum ranjau apa pun yang tidak sempat ditumbuhi lumpur, akan segera berhenti menjadi masalah, dan ranjau pertahanan, dalam kasus-kasus ekstrem, akan dirusak ketika TNLA mendekati mereka, yang mungkin bertahan, karena ROV PLUTO, kami ingat, dibedakan dengan harga rendah.
Berkenaan dengan kapal penyapu ranjau baru dari Proyek 12700 (untuk lebih jelasnya, lihat artikel oleh M. Klimov "Ada apa dengan" terbaru "proyek PMK 12700") perlu diketahui bahwa kapal tersebut memiliki sistem deteksi ranjau yang sangat baik dan pusat komando di atas kapal, dan pertama-tama perlu mengganti seeker-destroyer, yang tidak memadai dalam "ideologinya", satu-satunya SPA (self-propelled kendaraan bawah air) ISPUM, dengan TNLA yang lebih murah dan waras serta perusak sekali pakai dari "Militer" "Tipe. Perkuatan kapal Proyek 12700 akan meningkatkan nilai tempur mereka hanya "Waktu tak terbatas", terutama mengingat ukurannya, berkat itu dimungkinkan untuk membawa pasokan besar TNLA dan kapal perusak, cukup untuk membersihkan hampir semua ladang ranjau (dan dalam hal ini kasus, perpindahan besar proyek MTShch 12700). Dalam hal ini, SPA ISPUM dapat dibiarkan semata-mata sebagai sarana pencarian ranjau, tanpa digunakan untuk menghancurkannya.
Juga jelas perlu untuk menempatkan detasemen anti-ranjau di kapal perang sehingga kapal perang dalam beberapa kasus dapat mengatasi ladang ranjau sendiri. PLUTO adalah senjata optimal untuk unit semacam itu.
Bonus tambahan adalah kesempatan untuk menyelesaikan proyek kapal penyapu ranjau 266ME yang terletak di galangan kapal Sredne-Nevsky, yang kesiapannya 80%, dan yang sudah dilengkapi dengan mesin diesel yang kekurangan pasokan saat ini, serta dengan cepat kembali melengkapi kapal penyapu ranjau proyek ini, tersedia di Kamchatka, yang tugasnya adalah memastikan penyebaran proyek SSBN 955 "Borey" / 955A "Borey-A", dan yang dengan pukat kuno yang ada tidak dapat melakukan tugas ini.
PLUTO juga dapat memberikan kehidupan baru untuk menyerang kapal penyapu ranjau proyek 10750E - kapal kecil dan murah yang juga memiliki HAS pendeteksi ranjau, tetapi terlalu kecil untuk SPA ISPUM, dan tidak memiliki daya listrik yang diperlukan untuk menggunakannya. PLUTO, di sisi lain, sangat cocok untuk kapal-kapal ini baik dalam hal karakteristik massa dan dimensinya, dan dalam hal parameter catu daya. Dengan demikian, bahkan secara teoretis memulai kembali produksi kapal-kapal sederhana dan murah ini dapat dibenarkan.
Apakah ada kerugian untuk membeli peralatan Italia? Tentang ranjau-pembela dan ranjau dada berlumpur telah dikatakan di atas. Argumen lain "melawan" mungkin pengembang dalam negeri "kehilangan" klien - Angkatan Laut, asing.
Namun, tidak ada yang perlu dikhawatirkan, pembelian sistem kerja ranjau asing tidak membatalkan kebutuhan untuk mengembangkan milik kita sendiri, langkah ini memungkinkan Anda untuk menutup "lubang" kritis dalam kemampuan pertahanan negara "di sini dan sekarang", apalagi, baik Angkatan Laut dan industri pertahanan kita akan dapat, melihat produk asing dengan jelas memahami "bagaimana melakukannya", dan di masa depan membangun pemahaman ini, memiliki "standar" di depan mata kita. Dan faktor waktu memang penting.
Jadi, ada baiknya bekerja dengan Idrobotica / Idrobaltika. Sementara produsen peralatan militer lain menolak untuk bekerja sama dengan Rusia karena sanksi yang dijatuhkan pada negara kita, salah satu pemimpin dunia, sebaliknya, berusaha untuk melewatinya, hanyalah hadiah yang tidak dapat ditolak.
