Baru-baru ini, di pers dan di Internet, bahan dan komentar mulai sering muncul bahwa melalui krisis ekonomi Rusia akan memungkinkan untuk tidak melangkahi investasi di sektor riil ekonomi dengan dukungan produksi, tetapi “mempertahankan neraca pembayaran berdasarkan kebijakan pertukaran dan perbankan yang dipikirkan dengan matang”, serta “pengalaman barat ". Mereka berkata, mengapa berinvestasi di bidang produksi kita sendiri, ketika ada India dan Cina, di mana tingkat produksi industri akan memungkinkan untuk menyediakan produk ke Rusia, termasuk … Mereka mengatakan, produk Rusia masih belum mampu bersaing dengan produk asing, karena "tangan tidak tumbuh dari sana" …
Mengkhawatirkan bahwa beberapa pakar ekonomi terkemuka menganut logika yang kurang lebih sama, siap mengikuti citra dan rupa tahun 90-an untuk membengkokkan garis berdasarkan proses spekulatif murni, termasuk putaran berikutnya dari mekanisme privatisasi.
Ketika mereka mengatakan bahwa perlu untuk mengambil sebagai dasar pengalaman negara-negara yang telah beralih ke model ekonomi liberal atau telah mengambil jalan ini, maka muncul pertanyaan: pengalaman seperti apa yang sedang kita bicarakan? Karena, untuk alasan yang jelas, pertanyaan itu diajukan ke dalam kekosongan, ada baiknya mencoba mencari secara independen “pengalaman ekonomi liberal yang maju”, yang sekali lagi ditawarkan untuk dipandu oleh Rusia.
Dalam hal ini, akan adil jika penilaian "pengalaman tingkat lanjut" didasarkan pada "para pemimpin" ruang pasca-Soviet. Mereka tampaknya, dan akan lebih dekat, dan memang - garis awal untuk bekas republik Soviet dalam banyak hal serupa. Ini terutama tentang "kegembiraan" yang gila bahwa "kebebasan dan demokrasi yang telah lama ditunggu-tunggu telah datang kepada kita" …
Salah satu "pemimpin" ekonomi ruang pasca-Soviet, tentu saja, adalah Moldova. Nah, bagaimana lagi … Nilailah sendiri: negara ini telah "berhasil" sedemikian rupa sehingga hampir-hampir dikaitkan dengan Uni Eropa. Warga negara Moldova dengan paspor biometrik memiliki kesempatan untuk memasuki negara-negara UE tanpa visa. Seperti yang akan dikatakan di Ukraina: remisi total. Dan apa sebenarnya dengan ekonomi dan khususnya dengan produksi? Dan di sini "pembalikan" sepenuhnya tanpa syarat …
Beralih ke data statistik, perlu untuk menyentuh masalah volume produksi industri di Moldova pada masa Soviet dan membandingkannya dengan hari ini. Jadi, pada tahun 1989, pangsa produksi industri dalam perekonomian Moldova adalah 37% (ini adalah tempat ke-9 di antara semua republik Soviet). Dan omong-omong, ini 4% lebih tinggi dari rata-rata tingkat dunia pada tahun yang sama. Dari persentase industri Moldova ini, 34% adalah industri makanan, 23% adalah industri ringan, 21% adalah teknik mesin, sekitar 7% adalah industri pulp dan kertas. Pada tahun-tahun Soviet, pabrik untuk produksi bahan bangunan, perusahaan kompleks metalurgi, dan pabrik kimia beroperasi di Moldova. Saat ini istilah "industri Moldova" telah menjadi semacam oxymoron - kombinasi dari kategori yang sama dengan "putih hitam" atau "kredit bebas bunga" …
Pada 2011, pangsa produksi industri dalam ekonomi Moldova turun menjadi 17,6%. 24% penduduk secara resmi dinyatakan sebagai warga negara yang hidup di bawah garis kemiskinan. Pada tahun 2015, tingkat produksi Moldova - menurut semua kanon ekonomi liberal dan dengan latar belakang keinginan yang tak tertahankan untuk integrasi Eropa - turun 5% lagi (dan ini hanya menurut data resmi), pertumbuhan di jumlah orang miskin dipercepat. Penurunan pendapatan di sektor pertanian, yang selalu menjadi lokomotif ekonomi utama Moldova, telah melampaui 30% selama 4 tahun terakhir! Tahap utama musim gugur dikaitkan dengan tindakan pembatasan Rusia. Politisi pro-Eropa dan secara terbuka pro-Rumania menyatakan bahwa "segera pasar UE akan terbuka untuk produk Moldova". Pasar "dibuka" sehingga kuota Eropa tidak membuat sepersepuluh dari apa yang sebelumnya dijual petani Moldova ke Rusia.
Pada saat yang sama, Eropa benar-benar mengumumkan bahwa tidak ada yang benar-benar membutuhkan barang-barang industri Moldova di UE, dan mengalokasikan uang untuk menutup beberapa industri besar sekaligus dengan investasi simultan di "sektor ekonomi lain". Pihak berwenang Moldova telah menemukan alternatif untuk "sektor lain" dalam bentuk kantong mereka sendiri. Dana kredit dicuri begitu saja … Fasilitas industri ditutup, tetapi mereka melakukannya tanpa memberi staf pekerjaan baru.
Salah satu contohnya adalah JSC Moldkarton. Pabrik, yang dibangun pada tahun 1989, pada suatu waktu memasok republik (dan tidak hanya itu sendiri) dengan karton berkualitas tinggi untuk produk pengemasan. Disediakan, bagaimanapun, tidak lama. Faktanya, pekerjaan penuh pabrik produksi kardus dapat disebut tahun-tahun sebelum runtuhnya Uni Soviet. Segera setelah Tanah Soviet tidak ada lagi, mereka diperintahkan untuk hidup lama dan menjalin hubungan dengan pemasok bahan baku, serta hubungan dengan pasar penjualan. Dimungkinkan untuk memuat kapasitas produksi tidak lebih dari 25-30%. Pada pertengahan 90-an, ternyata tidak menguntungkan secara ekonomi untuk mempertahankan perusahaan, itu adalah mangkir untuk listrik yang dipasok, dan secara umum … siapa yang membutuhkan kardus itu (begitulah alasan otoritas negara itu)?..
Bukan tanpa bantuan Rusia, di awal tahun 2000-an, Moldkarton masih sarat dengan pekerjaan, dan pembangkit itu seolah merasakan gelombang energi. Rusia, Georgia, Polandia mulai membeli produknya. Namun, kemudian ada masalah baru - baik skema korupsi yang terungkap, atau hubungan dengan perusahaan lepas pantai, atau klaim baru dari otoritas Moldova. Para pemerhati lingkungan "To the heap" mengumumkan bahwa perusahaan itu juga mencemari udara kebebasan Moldova …
Perusahaan itu bangkrut, ditutup, semuanya dikeluarkan dari bengkelnya, bengkel itu sendiri dihancurkan, setelah menyerahkan logam yang ditemukan ke tempat pengumpulan terdekat. Dan ini dapat dianggap sebagai kemenangan integrasi Eropa, pencapaian tertinggi ekonomi liberal, yang diiklankan ke Moldova oleh "mitra" Eropa.
Tetangga Ukraina mengikuti jalan yang sama dari "perubahan ekonomi besar". Pada malam, kepala Departemen Keuangan "independen" Natalya Yaresko mengumumkan bahwa salah satu cara keberhasilan Ukraina masuk ke dalam program pinjaman IMF. Pada saat yang sama, Yaresko mencatat: sama sekali tidak perlu berkenalan dengan program ini, kata mereka, jika Anda masuk ke dalamnya, maka ini sudah merupakan langkah menuju kemakmuran ekonomi.
Dengan latar belakang pernyataan Ny. Yaresko, perusahaan pembuatan pesawat Ukraina "Antonov", yang didirikan pada tahun 1946, tidak ada lagi. Ekonom Ukraina memutuskan bahwa Antonov harus ditutup dengan mentransfernya ke lipatan Ukroboronprom. Perhatian tertuju pada fakta bahwa "Antonov" adalah salah satu dari sedikit perusahaan industri "independen", yang pada tahun 2015 melaporkan peningkatan pendapatan. Rupanya, perwakilan tertentu dari otoritas Maidan memutuskan untuk "mengendalikan" pertumbuhan pendapatan, dan untuk ini perlu mengatur sesi permainan bidal dengan pertanyaan "tebak, di bawah bidal apa" Antonov "dan pendapatannya?"
Statistik industri Ukraina untuk tahun 1989. Indikatornya lebih dari mengesankan - pangsa industri dalam ekonomi Uni Soviet melebihi 45%. Pada tahun 2013, angka ini sudah 29,6%. Pada tahun 2015, jika Anda yakin materi yang diterbitkan oleh situs web TC "112 Ukraina" turun 23, 5% sehubungan dengan 2013. Produksi otomotif saja runtuh hampir 71,3%.
Politisi Ukraina, seperti yang Moldova, juga mengumumkan: tidak ada, kata mereka, mengerikan, Euroassociation akan membantu kami! Tapi, pertama, masih belum ada Euroassociation ekonomi penuh (Belanda masih berpikir …), dan, kedua, munculnya zona perdagangan bebas antara Ukraina dan Uni Eropa, sekali lagi seperti di Moldova, menyebabkan munculnya kuota konyol. Kuota Euro untuk produk pertanian yang sama dari Ukraina secara tahunan tidak lebih dari setengah dari apa yang dipasok Ukraina ke Rusia untuk kuartal tersebut.
Jika kita memperhitungkan industri Donbass yang setengah mati, maka Ukraina mengikuti jalur ekonomi liberal yang "benar". Dan ada banyak contoh seperti itu di ruang pasca-Soviet saja (termasuk, misalnya, negara-negara Baltik).
Tidak dapat dikatakan bahwa semuanya sempurna di Rusia dalam hal ini. Tapi di sini pertanyaannya adalah: ternyata mereka yang memberi nasihat tentang "liberalisasi" dan "Eropaisasi" dari vektor ekonomi negara siap untuk membuat analogi Ukraina-Moldova dari ekonomi ini dengan segala konsekuensinya untuk produksi industri. dan pertumbuhan?..
