Pengalaman latihan Afrika dan kosmonot Soviet dapat berguna dalam pengembangan alat penghancur kendaraan udara tak berawak
Saya membaca dengan penuh minat artikel-artikel yang membahas masalah melawan kendaraan udara tak berawak (UAV). Banyak informasi berharga untuk pemikiran dan diskusi yang bermanfaat.
Saya sepenuhnya setuju dengan penulis bahwa mini, mikro dan nano-UAV menimbulkan masalah terbesar bagi sistem pertahanan udara modern. Kendaraan besar umumnya tidak menjadi masalah bagi pertahanan udara militer karena kecepatannya yang relatif lambat dan ketergantungan pada kendali jarak jauh dalam bermanuver. Kemampuan mereka untuk melakukan manuver anti-pesawat yang lebih tajam dibandingkan dengan pesawat memberikan keuntungan hanya ketika melindungi terhadap sistem rudal anti-pesawat portabel. UAV semacam itu bisa relatif berhasil untuk serangan jarak jauh dari musuh yang secara teknis lemah, seperti di Afghanistan dan Yaman. Pengalaman kampanye Georgia 2008 menunjukkan bahwa para pejuang dengan mudah menghancurkan bahkan UAV berukuran sedang. Dan yang besar sekarang hanya menarik sebagai awal untuk pengembangan platform udara tak berawak untuk senjata eksotis di masa depan.
UAV muncul, dikembangkan dan ditingkatkan sebagai senjata khas pemberontakan partisan, sabotase, dan teroris. Mereka dilakukan oleh unit-unit yang bergerak dan bersenjata ringan, yang tujuannya bukan untuk merebut dan mempertahankan wilayah, tetapi untuk menimbulkan kerusakan maksimum pada musuh, terutama pada orang-orang. Yang dipersenjatai lebih lemah dengan cara ini dapat mencapai kelelahan dan demoralisasi musuh. Sisi yang lebih kuat sedang mencoba untuk menghancurkan para militan dengan kerugian manusia dan material yang paling sedikit untuk diri mereka sendiri, dengan mengandalkan kemampuan teknis militer mereka. Perlu dicatat bahwa hal pertama dan terpenting yang membuat semua jenis UAV modern adalah pengintaian di posisi musuh, penunjukan target, dan penyesuaian api. Inilah tepatnya mengapa UAV berukuran kecil paling berbahaya sekarang, karena memungkinkan pengiriman serangan paling akurat dari posisi jauh, terlindungi, dan tertutup dengan konsumsi amunisi minimum. UAV serangan besar hanya merupakan ancaman bagi mereka yang tidak memiliki pertahanan udara penuh. Benar, baru-baru ini ada peluang untuk melakukan peperangan elektronik dengan bantuan drone. Ada laporan bahwa satu UAV berukuran sedang dengan peralatan peperangan elektronik mampu menekan semua elektronik radio sejauh 10 kilometer di sekitarnya. Tetapi kemampuan seperti itu hampir tidak dapat diterapkan dalam operasi garis depan konvensional, karena komunikasi radio dan radar mereka sendiri akan ditekan. Jadi lebih mungkin untuk operasi yang direncanakan secara khusus dari garis depan atau sifat anti-gerilya.
Karena jumlah berbagai pemberontakan dan perang di seluruh dunia di zaman kita tumbuh seperti longsoran salju, pemerintah dengan cepat menghargai pengalaman Israel dalam penggunaan UAV dan mulai secara aktif memperkenalkannya ke dalam praktik angkatan bersenjata mereka. Amerika banyak menggunakan drone di Afghanistan dan Irak, Inggris di Layanan Lintas Udara Khusus, Prancis melengkapi Legiun Asing dengan perangkat ini. Unit NATO di Eropa juga sangat jenuh dengan berbagai UAV. Mereka adalah bagian tak terpisahkan dari senjata perusahaan militer swasta.
Mulai sekarang, saya akan mulai berpolemik dengan para ahli yang disegani. Pendekatan mereka terdiri dari fakta bahwa pasukan massa, yang kira-kira sama dalam persenjataan dan jumlah, muncul di teater operasi, yang menciptakan garis depan berkelanjutan, garis pertahanan eselon. Di zaman kita, peristiwa seperti itu tidak mungkin karena berbagai alasan. Oleh karena itu, saya akan membatasi diri pada pernyataan bahwa jika perang masih berjalan sesuai dengan skenario ini, maka penggunaan UAV kecil akan terdepresiasi dengan sendirinya, bahkan tanpa perlindungan khusus terhadap mereka. Para ahli sendiri mengatakan bahwa situs peluncuran dan kontrol untuk UAV semacam itu harus dikerahkan di garis depan atau di medan perang. Jadi tidak perlu melindungi diri Anda dari UAV ini. Cukup, memperhatikan bahwa "burung" itu terbang, segera memproses situs peluncuran dari artileri atau mortir, dan tidak akan ada yang mengendalikan drone, menerima data darinya dan menemuinya jika kembali. Tetapi bahkan jika dia memenuhi tugasnya, subunit, yang dengan demikian diintai, harus segera mempersiapkan serangan api reguler, mengubah lokasi "barang" yang sangat ingin dimusnahkan musuh. Saya rasa tidak sulit untuk melakukan ini dalam satu peleton atau kompi.
Pengalaman menghadapi pasukan besar dengan penggunaan UAV kecil dalam skala besar hanya terjadi dalam perang AS-Irak terakhir, ketika Saddam Hussein digulingkan. Angkatan Bersenjata AS kemudian dengan cepat merebut supremasi udara, menyebarkan infanteri besar dan kelompok tank musuh dengan serangan presisi tinggi, pasukannya kehilangan kendali dan kehilangan semangat, setelah itu pasukan pendudukan menduduki semua kota di negara itu. Tetapi kemudian orang-orang Irak sadar, mengatur ulang dan memulai perang gerilya dalam kelompok-kelompok kecil yang bergerak di sepanjang jalan dan di kota-kota. Dan, omong-omong, ada kasus ketika mereka berhasil menggunakan drone kecil mereka untuk mengendalikan tembakan mortir dan MLRS kaliber kecil pada sasis SUV berkecepatan tinggi. Dan taktik ini membatalkan semua yang awalnya dicapai militer AS di Irak.
Sekarang langsung tentang metode menangani UAV kecil. Dalam artikel mereka, penulis mempertimbangkan banyak kemungkinan dan solusi teknis potensial. Saya akan mulai dengan memeriksa proposal ini. Saya tidak akan mempertimbangkan metode peperangan elektronik melawan UAV, karena kemungkinan saat ini adalah pedang bermata dua, karena mereka tidak hanya dapat membahayakan musuh, tetapi juga rumit dan rumit.
Saya sepenuhnya setuju dengan penulis bahwa perlu untuk secara intensif mengembangkan alat deteksi dan pelacakan UAV yang tepat waktu, serta pemandangan yang andal. Apalagi semua ini harus ringan dan berukuran kecil hingga mini. Adapun cara menghancurkan UAV, ada lagi yang perlu diperdebatkan.
Penulis memecahkan masalah penghancuran UAV kecil dalam konteks operasi militer frontal, tetapi tidak memperhitungkan banyak kesulitan objektif yang secara fundamental akan menghambat penggunaan UAV semacam itu dalam situasi seperti itu. Ini adalah kemungkinan gangguan radio yang kuat, penyebaran layar asap, bahaya serangan api di stasiun kontrol UAV di medan perang dan di zona garis depan. Saya ulangi bahwa drone kecil pada awalnya dirancang untuk pertempuran dengan unit partisan yang tidak memiliki alat pertahanan apa pun terhadap UAV, kecuali untuk penarikan cepat dan kamuflase primitif.
Perlu diingat di sini bahwa UAV kecil dapat dideteksi dengan cara modern hanya pada jarak yang tidak memungkinkan sistem anti-pesawat saat ini untuk dengan cepat mempersiapkan penembakan yang efektif pada target tersebut, tetapi bahkan jika memungkinkan untuk melepaskan tembakan tepat waktu, amunisi saat ini sangat buruk dalam memukul UAV kecil. Untuk mengatasi masalah ini, diusulkan untuk membuat seluruh subsistem pertahanan udara untuk memerangi UAV kecil, dilengkapi dengan banyak jenis senjata yang dirancang khusus untuk ini. Untuk penghancuran UAV mikro dan nano yang andal, menurut para ahli, diperlukan untuk merancang senjata berdasarkan prinsip fisik baru (laser, sinar, elektromagnetik, dll.); untuk meningkatkan jangkauan deteksi, perlu menggunakan menara, balon dan helikopter dengan radar khusus. Diusulkan untuk secara dramatis meningkatkan kepadatan tembakan artileri anti-pesawat, mengembangkan proyektil dengan peningkatan mematikan, sehingga mereka meledak tepat di dekat UAV dan menciptakan awan benang, jarum, fragmen kecil, menggunakan sensor oculometric sehingga penembak anti-pesawat mengendalikan api pistol dengan matanya … SAM dengan pemancar yang kuat, senjata laser. Apa yang bisa Anda katakan di sini? Di satu sisi, dapat diingat bahwa, di antara kualitas berharga lainnya dari UAV kecil, ada biaya rendah untuk pembuatan dan pengoperasian. Artinya, Anda tidak bisa mengasihani mereka, dengan cepat memulihkan kerugian. Tetapi cara memerangi mereka diusulkan untuk dikembangkan seolah-olah itu adalah senjata strategis. Penggunaan semua hal di atas setidaknya akan lebih mahal daripada UAV yang perlu dihancurkan. Selain itu, pengembangan semua alat ini akan memakan waktu dan banyak uang yang tidak diketahui. Dan ketika mereka melakukannya, itu akan menjadi sesuatu yang kompleks dan rumit, terbatas dalam mobilitas, dengan pemeliharaan yang buruk. Bukankah lebih baik mengikuti contoh NATO, yang sama sekali tidak peduli tentang pembuatan subsistem terpisah untuk memerangi UAV kecil.
Saya percaya bahwa sekarang perlu untuk memecahkan masalah menjenuhkan pasukan Rusia dengan UAV domestik dengan karakteristik kinerja yang tidak kalah dengan model NATO, menciptakan peluang untuk modernisasi dan peningkatan konstan mereka. Dan tugas memerangi mereka harus diselesaikan tanpa tergesa-gesa, bukan dari kebutuhan teoritis operasi frontal skala tentara, tetapi dari kebutuhan khusus kelompok taktis bergerak, pasukan udara dan pasukan khusus.
Selama Perang Boer di Afrika Selatan, Boer berhasil menggunakan senjata mereka melawan Inggris untuk berburu gajah dan badak. Pistol bor halus yang memuat moncong berat ini dilengkapi dengan buckshot dan, ketika ditembakkan, berhasil mengenai kelompok kecil musuh pada jarak 700 hingga 1500 langkah, yaitu hingga 750 meter. Ketinggian penerbangan maksimum nano-UAV adalah 300, mikro - 1000, mini - 5000 meter. Selain itu, semua UAV ini hanya mampu bekerja dalam cuaca tenang yang cerah dan sangat rentan.
Seperti yang Anda ketahui, burung ditembak dalam penerbangan. Mengapa tidak membuat senapan smooth-bore yang mampu membidik, menumpuk, dan menyetrum untuk meluncurkan berkas tembakan pada jarak sekitar 400 meter. Ini secara teknis dapat dipecahkan. Larasnya, tentu saja, akan panjang, salurannya harus menyempit ke arah moncongnya untuk akurasi dan jangkauan tembakan. Anda juga akan membutuhkan amunisi dengan kekuatan yang sesuai. Agar "instrumen" tidak menjadi berat, ada baiknya menggunakan komposit modern dalam pembuatannya. Agar recoil saat ditembakkan tidak merobek bahu dan knock down, coba rancang spring stock atau buat larasnya bisa dipindah-pindahkan, seperti meriam di gerbong meriam.
Sekarang tentang membidik. UAV kecil terdeteksi secara visual ketika melihat ke arah mereka pada jarak 200–400 meter, dan dari samping pada jarak 500–700 meter, melalui penglihatan optik - pada jarak 2-3 kilometer. Cukup untuk membuat senjata dan perolehan target. Benar, penembakan akan menjadi tipe penembak jitu, selain itu, selain penglihatan optik-elektronik, komputer balistik akan diperlukan untuk mengoreksi kecepatan dan gangguan lainnya. Secara umum, pistol dengan peregangan besar hanya akan cocok untuk berburu UAV nano, dan untuk yang lain hanya jika mereka turun ke ketinggian yang sesuai. Tetapi semua kekurangan ini dapat dengan mudah dihilangkan jika, menurut prinsip yang sama, kami membuat senjata otomatis anti-pesawat multi-laras untuk menembak. Di sini dan amunisi akan lebih kuat, dan larasnya lebih panjang. Pemandangan dan kalkulator - tentu saja. Dan instalasinya bisa menjadi ringan, kompak, bisa diletakkan di kendaraan off-road atau gerobak yang dibawa oleh hewan pengangkut. Sama sekali tidak perlu membuat senjata anti-pesawat yang mencapai kilometer. Jarak pandang 400-500 meter sudah cukup. Dan biarkan helikopter yang cocok dengan mereka dalam kecepatan, ketinggian, dan kemampuan manuver berburu UAV dengan ketinggian terbang yang lebih tinggi. Dan mereka menembak UAV ini dari tembakan-tembakan otomatis yang sama seperti di instalasi anti-pesawat darat. Ini akan menjadi jawaban yang memadai untuk masalah drone kecil.
Ada informasi bahwa pekerjaan sedang berlangsung di Israel pada nano-UAV seukuran burung kolibri. Mereka dirancang untuk mendeteksi dan mengarahkan senjata presisi tinggi pada kelompok yang sangat kecil dan bahkan penembak jitu dan teroris tunggal di rumah kaca, bangunan atau lipatan medan. "Burung kolibri" semacam itu harus mendeteksi dan bahkan mengejar objek mereka sampai mereka dihancurkan. Tetapi ada polanya: semakin kecil UAV, semakin rendah langit-langit ketinggian tempat ia dapat beroperasi secara efektif, semakin rendah kecepatan dan mobilitasnya. Saya percaya bahwa senapan aksi pompa biasa, yang sudah dipersenjatai dengan banyak pasukan untuk pertempuran jarak dekat, akan cocok untuk berburu "burung kolibri" seperti itu. Hanya saja harus diberikan bukan dengan buckshot, tetapi dengan amunisi tembakan untuk hitability yang lebih baik.
Satiris Mikhail Zadornov memiliki pengulangan tentang bagaimana orang Amerika yang tidak beruntung menghabiskan banyak waktu, uang, dan upaya untuk membuat pulpen untuk bekerja di gravitasi nol, sementara kosmonot kami menulis dengan pensil tanpa masalah. Sepertinya kami telah mengubah tempat dalam masalah melawan drone. Kini dari lembaga Amerika untuk penelitian lanjutan DARPA datang informasi tentang pengembangan peluru pintar untuk senapan sniper kaliber.50. Amunisi ini hanya dirancang untuk menghancurkan drone kecil dalam jarak jauh. Untuk mencapai target, Anda hanya perlu mengambilnya ke perangkat penglihatan yang sesuai dan menembak, dan kemudian peluru akan melakukan semuanya dengan sendirinya. Amunisi seperti itu, tentu saja, membutuhkan biaya, tetapi jauh lebih murah daripada drone.
