Korupsi disebut sebagai salah satu masalah utama Rusia modern. Dan sulit untuk tidak setuju dengan ini. Dalam upaya untuk menemukan model ideal tatanan politik dan sosial di mana korupsi akan dikalahkan, banyak yang beralih ke era Stalinisme. Bagaimanapun, diyakini bahwa Stalin memerangi korupsi dengan tangan besi. Tapi benarkah demikian?
Kekuatan Soviet dan masalah korupsi
Tidak seperti gerakan politik modern dari vektor ideologi mana pun, Bolshevik tidak pernah mengangkat slogan-slogan perang melawan korupsi. Bagi kaum revolusioner yang akan membangun masyarakat baru, dengan fokus pada fakta bahwa beberapa pejabat Tsar menerima suap, membangun vila mahal atau mengirim keluarganya ke Prancis terlalu kecil. Bagaimanapun, kaum Bolshevik ingin mematahkan tulang punggung sistem sosio-politik Kekaisaran Rusia, untuk menghilangkan eksploitasi manusia oleh manusia, yaitu untuk mengatasi penyebab, bukan konsekuensinya.
Selain itu, para pemimpin Bolshevik, sebagai orang-orang pintar, sangat memahami bahwa memerangi korupsi seperti itu, dengan satu fenomena, tidak hanya kecil, tetapi juga tidak berarti. Seseorang begitu terstruktur sehingga selama ada hubungan komoditas-uang, selama ada ketidaksetaraan properti, selama ada ambisi kekuasaan, dia akan berusaha untuk hidup lebih baik, menikmati manfaat yang lebih besar, dan dalam beberapa kasus dia akan mewujudkan tujuannya dengan bantuan korupsi.
Penyuapan sama sekali tidak diberantas baik oleh revolusi Februari atau Oktober. Sudah pada tahun 1920-an, anggota milisi, petugas keamanan, dan pemimpin partai, terutama di daerah, menerima suap dengan baik. Orang-orang hidup dalam kemiskinan dan tingkat korupsi sangat tinggi, terutama karena sejumlah besar orang acak datang ke posisi senior, ke struktur kekuasaan, yang "lepas landas" di gelombang revolusi dan perang saudara.
Peluang besar berkembangnya korupsi dibuka oleh “kebijakan ekonomi baru”. Tetapi ketika kepemimpinan Uni Soviet mulai mengurangi NEP, menjadi jelas bahwa dalam masyarakat baru, yang seharusnya dibangun dengan kecepatan yang lebih aktif, penyuapan harus diberantas. Tapi bagaimana itu harus dilakukan? Dan di sini Joseph Stalin menunjukkan kebijaksanaan politik yang luar biasa - dia tidak mengangkat slogan memerangi korupsi, membayangi aparat negara dan partai, dan membiasakan massa pada "legitimasi" korupsi tertentu. Di era Stalinis, model unik memerangi korupsi dikembangkan tanpa menyebut korupsi itu sendiri. Mari kita lihat bagaimana penampilannya.
Mekanisme Anti-Korupsi Stalin
Joseph Stalin sangat menyadari bahwa setiap slogan dalam perang melawan korupsi mendiskreditkan pemerintah di mata rakyat, berkontribusi pada perpecahan dalam masyarakat. Dia, seorang Bolshevik dengan pengalaman pra-revolusioner, secara pribadi mengamati bagaimana pada awal abad kedua puluh di Rusia Tsar semua orang mencap pejabat dan jenderal untuk penyuapan dan "ketamakan." Akibatnya, benih-benih ketidakpercayaan terhadap pemerintah ditaburkan di masyarakat. Lambat laun, masyarakat semakin kuat berpendapat bahwa tidak hanya juru sita atau walikota, tidak hanya jenderal atau wakil menteri saja yang menerima suap. Elit tertinggi negara, termasuk Grand Dukes dan Empress, mulai dicurigai melakukan korupsi dan penggelapan. Dengan demikian, perang melawan korupsi memainkan peran penting dalam mendiskreditkan institusi otokrasi, Tsar Nicholas II dan rombongan terdekatnya.
Kekaisaran Rusia pada awal abad kedua puluh adalah salah satu kekuatan terkuat di dunia. Ia mengalami pertumbuhan ekonomi, industri berkembang, dan secara bertahap, meskipun lambat, transformasi sosial dilakukan. Pada tahun 1913, peringatan 300 tahun House of Romanovs dirayakan dengan megah, dan lima tahun kemudian kaisar yang turun tahta, istri dan anak-anaknya ditembak di ruang bawah tanah sebuah rumah di Yekaterinburg. Tidak ada yang berdiri untuk membela kekaisaran. Dan perang melawan korupsi memberikan kontribusi yang signifikan untuk mendiskreditkan gagasan otokrasi.
Stalin memahami hal ini dengan sempurna dan tidak ingin skenario seperti itu terwujud dalam kaitannya dengan Uni Soviet. Namun, di sisi lain, perang melawan suap dan penyalahgunaan jabatan pejabat menuntut tindakan yang semakin aktif. Jika tidak, seseorang bahkan tidak dapat bermimpi untuk menciptakan negara sosialis yang maju dan kuat. Tetapi Stalin menemukan jalan keluar dari situasi ini - setiap fenomena negatif dalam kehidupan masyarakat Soviet, termasuk "perbuatan buruk" dari perwakilan struktur partai dan badan-badan pemerintah, sekarang hanya dijelaskan oleh faktor eksternal, yaitu intrik badan intelijen asing., pengaruh propaganda anti-Soviet di pihak negara-negara asing … Jadi pejabat korup berubah menjadi mata-mata untuk Jerman, Jepang, Polandia, Inggris, Amerika dan badan intelijen lainnya.
Orang biasa dapat memahami dan memaafkan seorang penerima suap yang akan membeli hadiah untuk istrinya, perabotan baru, atau hanya memiliki kebiasaan hidup dalam gaya megah. Apa yang harus dilakukan, kegembiraan manusia yang sederhana tidak asing bagi siapa pun. Tetapi memahami dan memaafkan mata-mata asing yang bekerja melawan negara asalnya jauh lebih sulit, hampir mustahil. Dan hukuman untuk mata-mata itu jauh lebih keras. Lagi pula, aneh untuk menembak atau memenjarakan selama 10 tahun untuk sejumlah uang, yang diambil oleh seorang pejabat untuk memecahkan beberapa masalah. Tetapi akan menjadi dosa untuk tidak menembak mata-mata asing atau penyabot, anggota fasis bawah tanah atau organisasi Trotskyis - orang seperti itu dan sebagai pribadi tidak terlalu dianggap oleh warga Soviet pada waktu itu.
Sebenarnya, ada alasan di balik pendekatan ini. Dalam kondisi model mobilisasi pembangunan masyarakat, bagian darinya yang menempatkan penerimaan keuntungan materi pribadi di atas segalanya, termasuk gagasan umum, merupakan lahan subur yang berpotensi bagi kegiatan dinas khusus asing, lawan politik dan kekuatan lain yang tertarik untuk mengacaukan sistem yang ada. Jauh lebih mudah untuk menjalin kontak dengan orang-orang yang siap menerima suap, yang terbiasa dengan kehidupan mewah, yang kecanduan beberapa kejahatan, untuk memaksa mereka melakukan tindakan tertentu dengan pemerasan atau imbalan finansial.
Selama "Kebijakan Ekonomi Baru", lapisan tertentu warga Soviet sudah terbiasa hidup pada tingkat yang secara fundamental berbeda dari bagian utama masyarakat Soviet, yang masih berada dalam kemiskinan yang parah. Dan lapisan ini menganggap dirinya tuan dari kehidupan baru, semacam borjuasi baru, yang diizinkan untuk melakukan segalanya dan yang berbeda dari orang Soviet lainnya dalam "pilihannya".
Sayangnya, sentimen seperti itu telah menyebar di antara banyak pemimpin partai, pemimpin militer, polisi dan pejabat keamanan negara, dan pemimpin ekonomi. Lagi pula, perlu diingat bahwa banyak pemimpin Soviet pada tahun-tahun itu adalah orang-orang yang relatif muda yang menemukan diri mereka dalam posisi penting selama Perang Sipil sebagai seorang remaja. Banyak yang berasal dari keluarga petani dan pekerja yang miskin dan miskin. Dan mereka hanya tidak memiliki ketahanan untuk menahan godaan hidup yang baik. Hasilnya adalah korupsi, penyalahgunaan jabatan. Stalin mengerti bahwa membiarkan situasi berjalan, masyarakat akan mulai membusuk dengan cepat dan menakutkan. Tetapi memenjarakan seorang anggota partai yang telah melalui Perang Saudara dan memiliki asal usul suap yang "benar" entah bagaimana tidak baik. Dan para penerima suap yang terkenal itu menulis artikel anti-Soviet, seperti penjahat politik.
Pada prinsipnya, dalam kondisi masyarakat mobilisasi, suap dan bentuk-bentuk korupsi lainnya adalah kejahatan politik, karena ditujukan terhadap fondasi ideologis masyarakat dan menghancurkan fondasi nilainya. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika teknologi menuduh mereka dengan tuduhan politik digunakan terhadap para penerima suap. Korupsi adalah kegiatan yang sangat anti-Soviet yang memberikan hukuman berat, hingga hukuman mati.
Tentu saja, ada kekurangan dalam sistem apa pun. Dan sistem Stalinis, disusun dan diciptakan untuk membersihkan aparatur negara, ekonomi nasional, tentara dan struktur kekuasaan dari musuh nyata atau potensial, pejabat korup, pengkhianat, mulai digunakan terhadap warga yang tidak bersalah. Bajingan memiliki kemampuan yang sangat baik untuk beradaptasi dengan situasi apa pun dan langsung beradaptasi dengan suatu sistem, bahkan terhadap diri mereka sendiri. Oleh karena itu, represi politik terhadap musuh-musuh rakyat yang sesungguhnya mulai dimanfaatkan oleh musuh-musuh rakyat itu sendiri untuk menyelesaikan urusan pribadi, mengosongkan kedudukan yang lebih tinggi, dan melenyapkan saingan.
Roda gila dimulai, dan baik Stalin maupun rekan-rekan terdekatnya tidak mampu mengendalikan setiap penangkapan, membaca setiap pengaduan dan menyelidikinya. Oleh karena itu, hari ini kami tidak berusaha untuk sepenuhnya menyangkal fakta represi politik di Uni Soviet Stalinis, kami tidak menghapus beberapa kesalahan atas kekurangan dan kesalahan dari kepemimpinan Soviet saat itu. Kita berbicara secara umum tentang model pemberantasan korupsi dan, lebih luas lagi, dengan segala manifestasi aktivitas anti-negara.
Penolakan model Stalinis dan konsekuensinya
Kematian Joseph Stalin dianggap oleh banyak orang sebagai akhir dari era Soviet yang sebenarnya, dan tahun-tahun pasca-Stalin sudah dilihat sebagai penderitaan Uni Soviet. Kami tidak akan membahas masalah yang sangat kompleks ini secara rinci sekarang, tetapi perhatikan bahwa topik memerangi korupsi di Uni Soviet pertama kali diangkat tepat setelah kematian Joseph Vissarionovich Stalin dan bertepatan dengan de-Stalinisasi yang dilakukan oleh Nikita Khrushchev. Dan justru selama "pencairan Khrushchev" keraguan tentang kebenaran jalan yang dipilih oleh negara mulai merayap ke kepala banyak warga Soviet, tetapi juga fondasi sistem korupsi Soviet mulai terbentuk, dan dengan sangat cepat.
Pada 1970-an, baik serikat pekerja maupun kejahatan terorganisir berkembang pesat, dan nomenklatura, terutama di republik serikat pekerja, terperosok dalam penyuapan. Pada saat yang sama, mereka tidak lagi ragu-ragu untuk berbicara dan menulis tentang penerima suap di media, mereka meluncurkan kampanye untuk memerangi suap, tetapi kerasnya undang-undang, atau penghinaan yang dinyatakan terhadap partai dan negara terhadap pejabat korup tidak dapat memperbaiki situasi. Korupsi di akhir Uni Soviet berkembang sangat cepat, dan seiring dengan proses ini, pemerintah Soviet sendiri mengalami disintegrasi.
Uni Soviet tidak berhenti eksis sebagai akibat dari konflik militer besar dengan kekuatan musuh yang lebih tinggi, bukan sebagai akibat dari revolusi rakyat. Itu usang, dimakan oleh elit mereka sendiri, yang, selama tiga dekade pasca-Stalin, punya waktu untuk mendiskreditkan ide yang sangat sosialis sebanyak mungkin, untuk mengecewakan jutaan warga Soviet di negara mereka sendiri. Dan pemogokan terakhir terhadap Uni Soviet pada akhir 1980-an, antara lain, dilakukan di bawah slogan memerangi korupsi.
Nomenklatura dituduh melakukan suap, hak istimewa yang tidak masuk akal, dan kata-kata ini terdengar baik dari bibir penggali kubur utama Uni Soviet seperti Boris Yeltsin, dan dari bibir berbagai politisi dan aktivis kecil. Kita semua tahu betul apa yang terjadi sebagai akibat dari “perang melawan korupsi” ini. Seperti yang bisa kita lihat, konsekuensi dari "perang melawan korupsi" di Ukraina, Suriah, Libya, Irak dan banyak negara lain di dunia.
Korupsi dapat dan harus dikalahkan, tetapi tujuan utama gerakan politik adalah memerangi korupsi. Setiap gerakan yang mengutamakan tujuan seperti itu adalah dummy, struktur dummy yang mencoba untuk "membicarakan" rakyat, mengalihkan mereka dari ide dan fenomena yang sangat penting, misalnya, dari memilih model untuk pembangunan ekonomi negara lebih lanjut, dari membahas struktur pemerintahan politik. Hal utama, kata mereka, adalah bahwa tidak ada korupsi, tetapi akan ada jutaan pengemis, pabrik yang dihentikan, posisi yang melemah dalam kebijakan luar negeri - ini semua omong kosong.
