Kapal penempur pertama Angkatan Laut Kekaisaran Rusia, "Sevastopoli" Baltik, dianugerahi karakteristik paling kontradiktif dalam pers berbahasa Rusia. Tetapi jika dalam beberapa publikasi penulis menyebut mereka hampir yang terbaik di dunia, hari ini secara luas diyakini bahwa kapal perang jenis "Sevastopol" adalah kegagalan yang memekakkan telinga dari pemikiran dan industri desain domestik. Ada juga pendapat bahwa itu adalah kesalahan perhitungan desain yang tidak memungkinkan Sevastopoli dibawa ke laut, itulah sebabnya mereka berdiri di belakang ladang ranjau pusat sepanjang perang.
Pada artikel ini saya akan mencoba mencari tahu seberapa adil perkiraan di atas dari jenis kapal perang ini, dan pada saat yang sama saya akan mencoba membongkar mitos paling terkenal yang terkait dengan kapal penempur Rusia pertama.
Artileri
Jika ada sesuatu yang disetujui oleh semua (atau hampir semua) sumber domestik, itu ada dalam penilaian tinggi artileri kaliber utama kapal perang tipe "Sevastopol". Dan bukan tanpa alasan - kekuatan selusin senjata dua belas inci luar biasa. Lagi pula, jika kita melihat kapal-kapal yang diletakkan di negara lain pada saat yang sama dengan "Sevastopol", kita akan melihat bahwa … "Sevastopol" diletakkan pada Juni 1909. Pada saat ini, Jerman sedang membangun kapal penempur jenis "Ostfriesland" yang baru dipasang (Oktober 1908 - Maret 1909) (total delapan senjata 12-inci dalam salvo onboard) dan bersiap untuk meletakkan kapal perang jenis "Kaiser"., secara resmi mampu menembak 10 dua belas inci di atas kapal … Namun karena lokasinya yang tidak menguntungkan, menara tengah hanya dapat menembak di satu sisi di sektor yang sangat sempit, sehingga kapal penempur Jerman dapat merekam 10 meriam dua belas inci di samping hanya dengan bentangan yang sangat besar. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa seri Kaiser diletakkan dari Desember 1909 hingga Januari 1911.
Di Prancis, Sevastopol tidak memiliki rekan - Republik Ketiga meletakkan Courbet kapal penempur pertamanya hanya pada bulan September 1910, tetapi juga hanya memiliki 10 senjata dalam salvo onboard.
Di AS pada bulan Maret 1909, dua kapal penempur kelas Florida diletakkan dengan 10 senjata 12 inci yang sama (dalam keadilan, harus dikatakan bahwa lokasi menara kapal perang Amerika dan Prancis memungkinkan tembakan penuh dengan 10 senjata dalam salvo, tidak seperti Kaiser Jerman), tetapi Wyomings, yang memiliki selusin senjata 12 inci, diletakkan hanya pada tahun 1910 (Januari-Februari).
Dan bahkan Nyonya Laut, Inggris, sebulan setelah peletakan "Sevastopol" domestik, memulai pembangunan dua kapal penempur "Colossus" - semuanya dengan sepuluh meriam 12 inci yang sama.
Hanya orang Italia yang meletakkan Dante Alighieri mereka yang terkenal hampir bersamaan dengan Sevastopol, yang, seperti kapal penempur Rusia, memiliki empat menara tiga meriam dari meriam dua belas inci yang mampu menembakkan semua 12 barel di atas kapal.
Di satu sisi, tampaknya sepuluh atau dua belas senjata tidak terlalu berbeda. Tetapi pada kenyataannya, selusin senjata memberi kapal itu keuntungan tertentu. Pada masa itu, diyakini bahwa zeroing yang efektif diperlukan untuk menembakkan setidaknya empat tembakan meriam, dan di mana kapal perang dengan 8 senjata dapat menembakkan dua tembakan empat meriam, dan sebuah kapal perang dengan sepuluh meriam - dua lima meriam, kapal perang Tipe "Sevastopol" mampu menembakkan tiga salvo empat senjata. Ada praktik seperti melihat dengan langkan - ketika sebuah kapal perang menembakkan salvo empat senjata dan segera, tanpa menunggu sampai jatuh - yang lain (disesuaikan untuk jangkauan, katakanlah, 500 meter). Dengan demikian, kepala artileri dapat untuk menilai jatuhnya dua tembakannya sekaligus relatif terhadap kapal musuh - jadi lebih mudah baginya untuk menyesuaikan pandangan senjata. Dan di sini perbedaan antara delapan dan sepuluh senjata di kapal tidak terlalu signifikan - kapal perang sepuluh senjata dapat menembakkan salvo lima senjata alih-alih empat senjata, yang lebih mudah diamati, tetapi hanya itu. Nah, kapal perang domestik memiliki kemampuan untuk menargetkan dengan langkan ganda - tiga tembakan empat senjata, yang sangat memudahkan penyesuaian tembakan. Jelas keuntungan apa yang diberikan oleh zeroing cepat pada kapal.
Dengan demikian, selusin senjata kapal perang domestik, selain peningkatan daya tembak relatif terhadap kapal penempur impor 8-10-senjata, juga memberinya kesempatan untuk dengan cepat menargetkan musuh.
Tapi itu tidak semua. Selain keunggulan dalam jumlah barel dan kemungkinan zeroing yang lebih cepat, bagian material yang sempurna juga mendukung artileri kapal penempur Rusia pertama, yaitu, senjata Obukhov 305-mm / 52 yang luar biasa (nomor setelah garis adalah panjang laras dalam kaliber) dan cangkang berat 470, 9 kg model 1911
Hampir semua sumber menyanyikan hosanna untuk gadis dua belas inci kami dalam paduan suara - dan memang sepatutnya begitu. Ada kemungkinan bahwa sistem artileri domestik pada waktu itu adalah senjata dua belas inci yang paling tangguh di dunia.
Membandingkan meriam Rusia dengan pesaing asing mereka tidaklah mudah.
Inggris mempersenjatai kapal penempur dan kapal penjelajah perang pertama mereka dengan senjata 305 mm / 45 Mark X. Itu adalah sistem artileri yang bagus yang menembakkan proyektil 386 kg dengan kecepatan awal 831 m / s, tetapi Inggris masih menginginkan lebih. Dan memang benar, karena lawan utama mereka, Jerman, menciptakan mahakarya artileri, meriam 305mm / 50 SK L / 50. Itu jauh lebih baik daripada Mark 10 Inggris - itu mempercepat proyektil 405 kg hingga kecepatan 855 m / s. Inggris tidak mengetahui karakteristik produk Krupp terbaru, tetapi percaya bahwa mereka pasti harus melampaui pesaing mana pun. Namun, upaya untuk membuat meriam kaliber lima puluh tidak dimahkotai dengan kesuksesan khusus: artileri laras panjang tidak berjalan dengan baik di Inggris. Secara formal, 305-mm / 50 Inggris yang baru mendekati rekan Jermannya - 386-389, peluru 8 kg dipercepat menjadi 865 m / s, tetapi senjata itu masih dianggap tidak berhasil. Tidak ada peningkatan khusus dalam penetrasi baju besi (walaupun, menurut saya, peluru Inggris harus disalahkan untuk ini), tetapi senjatanya ternyata lebih berat, larasnya bergetar cukup banyak ketika ditembakkan, mengurangi akurasi api. Tetapi semakin panjang laras senjata, semakin tinggi kecepatan moncong proyektil yang dapat diperoleh, dan peningkatan 305 mm / 45 senjata Inggris telah mencapai batasnya. Dan karena senjata laras panjang tidak berfungsi untuk Inggris, Inggris mengambil jalan yang berbeda, kembali ke barel kaliber 45, tetapi meningkatkan kaliber senjata menjadi 343 mm … Anehnya, itu adalah kegagalan Inggris untuk menciptakan sistem artileri 305 mm yang kuat dan berkualitas tinggi sebagian besar telah menentukan transisi mereka ke kaliber lebih besar dari 305 mm. Tidak akan ada kebahagiaan, tetapi kemalangan membantu.
Sistem artileri 305-mm / 52 Rusia awalnya dibuat sesuai dengan konsep "proyektil ringan - kecepatan moncong tinggi". Diasumsikan bahwa meriam kami akan menembakkan 331,7 kg peluru dengan kecepatan awal 950 m / s. Namun, segera menjadi jelas bahwa konsep seperti itu sepenuhnya cacat: meskipun pada jarak pendek cahaya, dipercepat ke proyektil kecepatan yang tak terbayangkan akan memiliki keunggulan dalam penetrasi baju besi atas proyektil Inggris dan Jerman yang lebih berat dan lebih lambat, tetapi dengan peningkatan jangkauan. pertempuran, keunggulan ini dengan cepat hilang - proyektil berat lebih lambat kehilangan kecepatan daripada yang ringan, dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa proyektil berat juga memiliki kekuatan besar … Mereka mencoba untuk memperbaiki kesalahan dengan menciptakan super-kuat 470, proyektil 9 kg, yang tidak sama dengan angkatan laut Jerman atau Inggris, tetapi semuanya memiliki harganya sendiri - sistem artileri Rusia dapat menembakkan peluru seperti itu hanya dengan kecepatan awal 763 m / s.
Hari ini "di Internet" kecepatan rendah proyektil Rusia sering dicela dengan model dua belas inci kami dan dibuktikan dengan bantuan formula penetrasi baju besi (termasuk.menurut rumus Marr yang terkenal) bahwa SK L / 50 Jerman memiliki penetrasi baju besi yang lebih besar daripada Obukhov 305 mm / 52. Menurut rumus, mungkin begitu. Tapi masalahnya…
Dalam Pertempuran Jutlandia, dari 7 peluru di Jutlandia mengenai sabuk baja 229-mm dari kapal penjelajah tempur "Lion", "Princess Royal" dan "Tiger" menembus armor 3. Tentu saja, dapat diasumsikan bahwa tidak semua 7 peluru ini berukuran 305 mm, tetapi Sebagai contoh, dua peluru yang mengenai sabuk pelindung 229 mm "Lion" tidak menembusnya, dan hanya bisa berupa peluru Jerman 305 mm (untuk "Lyon" ditembakkan ke oleh "Lutzow" dan "König"). Pada saat yang sama, jarak antara kapal Inggris dan Inggris berkisar antara 65-90 kbt. Pada saat yang sama, baik Jerman dan Inggris berbaris dalam barisan bangun, memiliki lawan yang berlawanan, sehingga hampir tidak mungkin untuk berdosa bahwa peluru mengenai sudut yang tajam.
Pada saat yang sama, penembakan Chesma yang terkenal pada tahun 1913, ketika elemen lapis baja dari kapal perang kelas Sevastopol direproduksi di kapal perang lama, menunjukkan bahwa baju besi 229 mm dapat ditembus bahkan oleh proyektil berdaya ledak tinggi bahkan pada pertemuan sudut 65 derajat pada jarak 65 kbt. dan pada sudut pertemuan dekat 90 derajat, itu menembus pelat 229-mm bahkan dari 83 kbt! Namun, dalam kasus ini, ledakan proyektil terjadi saat mengatasi pelat baja (yang, secara umum, wajar untuk proyektil dengan daya ledak tinggi), namun, dalam kasus pertama, sebagian besar ranjau darat "dibawa " dalam. Apa yang bisa kita katakan tentang proyektil penusuk lapis baja model 1911? Yang ini berulang kali melubangi armor (ruang kemudi) 254 mm pada jarak 83 kbt!
Jelas, jika kapal Kaiser dilengkapi dengan obukhovka Rusia, menembakkan 470, peluru Rusia seberat 9 kg - dari 7 peluru yang mengenai sabuk baju besi 229 mm "kucing Laksamana Fischer", baju besi itu tidak akan tertusuk 3, tetapi lebih banyak lagi, mungkin, dan semua 7 cangkang. Masalahnya adalah penetrasi baju besi tidak hanya bergantung pada massa / kaliber / kecepatan awal proyektil, yang memperhitungkan formula, tetapi juga pada kualitas dan bentuk proyektil itu sendiri. Mungkin, jika kita memaksa senjata Rusia dan Jerman untuk menembak dengan cangkang dengan kualitas yang sama, maka penetrasi baju besi dari sistem artileri Jerman akan lebih tinggi, tetapi dengan mempertimbangkan kualitas luar biasa dari cangkang Rusia, ternyata pada jarak pertempuran utama kapal perang Perang Dunia Pertama (70-90 kbt) meriam Rusia berkinerja lebih baik daripada meriam Jerman.
Dengan demikian, tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa kekuatan artileri kaliber utama kapal perang Rusia pertama jauh lebih unggul daripada kapal perang 305 mm mana pun di negara mana pun di dunia.
"Permisi! - Pembaca yang teliti dapat mengatakan di sini. - Dan mengapa Anda, penulis terkasih, benar-benar melupakan senjata Inggris 343-mm superdreadnoughts Inggris yang membajak laut ketika "Sevastopoli" Rusia masih diselesaikan ?! " Saya tidak lupa, pembaca yang budiman, mereka akan dibahas di bawah ini.
Adapun artileri ranjau, meriam 16 ratus dua puluh milimeter Rusia memberikan perlindungan yang cukup terhadap kapal perusak musuh. Satu-satunya keluhan adalah bahwa senjata ditempatkan terlalu rendah di atas air. Tetapi harus diingat bahwa banjir senjata anti-ranjau adalah kelemahan banyak kapal perang pada waktu itu. Inggris memutuskan masalah ini secara radikal, mentransfer senjata ke bangunan atas, tetapi ini mengurangi perlindungan mereka, dan kaliber harus dikorbankan, membatasi diri pada senjata 76-102-mm. Nilai dari keputusan seperti itu masih dipertanyakan - menurut pandangan waktu itu, kapal perusak menyerang kapal yang sudah rusak dalam pertempuran artileri, dan seluruh kekuatan artileri ranjau kehilangan artinya jika dinonaktifkan pada saat itu.
Tetapi selain kualitas artileri, sistem pengendalian tembakan (FCS) menjadi elemen yang sangat penting dari kekuatan tempur kapal. Ruang lingkup artikel tidak memungkinkan saya untuk mengungkapkan topik ini dengan benar, saya hanya akan mengatakan bahwa MSA di Rusia ditangani dengan sangat serius. Pada tahun 1910, armada Rusia memiliki sistem Geisler yang sangat canggih dari model 1910, tetapi tetap tidak dapat disebut MSA yang lengkap. Pengembangan LMS baru dipercayakan kepada Erickson (dalam kasus apa pun ini tidak boleh dianggap sebagai pengembangan asing - divisi perusahaan Rusia dan spesialis Rusia terlibat dalam LMS). Namun sayang, pada tahun 1912, LMS Erickson masih belum siap, ketakutan akan ditinggalkan tanpa LMS menyebabkan pesanan paralel dari pengembang Inggris, Pollan. Yang terakhir, sayangnya, juga tidak punya waktu - akibatnya, Sevastopol FCS adalah "gado-gado prefabrikasi" dari sistem Geisler model 1910, di mana perangkat terpisah dari Erickson dan Pollen diintegrasikan. Saya menulis cukup detail tentang kapal perang LMS di sini: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov. Sekarang saya akan membatasi diri pada pernyataan bahwa Inggris masih memiliki MSA terbaik di dunia, dan MSA kami kira-kira setara dengan Jerman. Namun, dengan satu pengecualian.
Di "Derflinger" Jerman ada 7 (dalam kata-kata - tujuh) pengintai. Dan mereka semua mengukur jarak ke musuh, dan nilai rata-rata jatuh ke dalam perhitungan penglihatan otomatis. Di "Sevastopol" domestik awalnya hanya ada dua pengukur jarak (ada juga yang disebut pengukur jarak Krylov, tetapi mereka tidak lebih dari mikrometer Lyuzhol - Myakishev yang ditingkatkan dan tidak memberikan pengukuran berkualitas tinggi pada jarak jauh).
Di satu sisi, tampaknya pengintai ini memberi Jerman perhatian cepat di Jutlandia, tetapi apakah ini benar? "Derflinger" yang sama hanya menembakkan dari tembakan ke-6, dan bahkan kemudian, secara umum, secara tidak sengaja (secara teori, tembakan keenam seharusnya terbang, kepala artileri dari "Derflinger" Haze mencoba mengambil orang Inggris itu dengan garpu, namun, yang mengejutkannya, ada penutup). "Goeben", secara umum, juga tidak menunjukkan hasil yang cemerlang. Tetapi harus diperhitungkan bahwa Jerman masih membidik lebih baik daripada Inggris, mungkin ada beberapa kelebihan pengintai Jerman dalam hal ini. Pendapat saya adalah ini: meskipun ada beberapa ketertinggalan di belakang Inggris dan (mungkin) Jerman, MSA domestik yang dipasang di Sevastopol masih cukup kompetitif dan tidak memberikan keuntungan yang menentukan kepada "teman setia". Selama latihan, kapal perang tipe "Sevastopol" ditembakkan ke target pada jarak 70-90 kbt dalam rata-rata 6, 8 menit (hasil terbaik adalah 4, 9 menit), yang merupakan hasil yang sangat baik.
Benar, "di Internet" saya menemukan kritik terhadap MSA Rusia berdasarkan penembakan "Permaisuri Catherine yang Agung" di Laut Hitam, tetapi di sana harus diingat bahwa "Goeben" dan "Breslau" tidak melawan pertempuran yang benar, tetapi mencoba yang terbaik untuk melarikan diri, mengarahkan tujuan kapal perang kami, dan kapal penjelajah ringan juga memasang layar asap. Semua ini akan mempengaruhi efektivitas penembakan kapal-kapal Jerman, tetapi mereka sama sekali tidak ada hubungannya dengan ini - mereka hanya berpikir untuk berlari tanpa melihat ke belakang. Pada saat yang sama, jarak tembak biasanya lebih dari 90 kbt, dan yang paling penting, di kapal penempur Laut Hitam HANYA ada mod sistem Geisler. 1910, instrumen Erickson dan Pollen tidak dipasang di kapal perang ini. Oleh karena itu, dalam hal apa pun tidak benar untuk membandingkan Laut Hitam "Maria" dan "Sevastopoli" Baltik dalam hal kualitas FCS.
Reservasi
Sementara sebagian besar sumber berbicara tentang persenjataan artileri dari kapal perang kelas Sevastopol sampai tingkat yang superlatif, baju besi kapal penempur kami secara tradisional lemah dan sama sekali tidak memadai. Pers asing pada masa itu umumnya membandingkan kapal perang Rusia dengan kapal penjelajah tempur Inggris tipe "Singa", yang memiliki sabuk pelindung 229 mm. Mari kita coba bandingkan dan kita.
Berikut adalah skema pemesanan untuk "kucing Fisher" bahasa Inggris:
Dan inilah "Gangut" Rusia:
Karena banyak dari kita tidak memiliki cukup waktu dengan kaca pembesar di tangan kita untuk mencari ketebalan baju besi pada diagram yang tidak terlalu jelas, saya akan mengambil kebebasan mengomentari di atas. Saya mengambil skema kapal perang "Gangut" di tengah kapal, melukis di menara ke sana (jangan menembak artis dan jangan terburu-buru botol kosong, menggambar sebaik mungkin) dan meletakkan ketebalan baju besi. Setelah itu, dengan spidol merah, saya menggambarkan jalur penerbangan paling jelas dari peluru musuh:
Dan sekarang sedikit analisis. Lintasan (1) - mengenai turret, di mana "Gangut" memiliki armor 203 mm, "Lyon" memiliki 229 mm. Orang Inggris memiliki keuntungan. Lintasan (2) - memukul barbet di atas dek atas. Gangut memiliki 152 mm di sana, Singa memiliki 229 mm yang sama. Jelas bahwa kapal penjelajah tempur Inggris memimpin di sini dengan selisih yang lebar. Lintasan (3) - proyektil menembus dek dan menabrak barbet di bawah dek. Di "Gangut" cangkang musuh harus terlebih dahulu mengatasi dek lapis baja atas (37,5 mm) dan kemudian 150 mm barbet. Bahkan jika Anda hanya menambahkan total ketebalan baju besi, Anda mendapatkan 187,5 mm, tetapi Anda perlu memahami bahwa proyektil mengenai geladak pada sudut yang sangat tidak menguntungkan untuk diri Anda sendiri. Dek atas orang Inggris itu tidak berlapis baja sama sekali, tetapi barbet di bawah geladak ditipiskan menjadi 203 mm. Kami mendiagnosis perkiraan kesetaraan perlindungan.
Lintasan (4) - proyektil mengenai sisi kapal. "Gangut" dilindungi darinya oleh sabuk lapis baja atas 125 mm, sekat lapis baja 37,5 mm dan barbet 76 mm, dan hanya lapis baja 238,5 mm, "Singa" di tempat ini tidak memiliki pelindung sama sekali, sehingga proyektil akan memenuhi barbet yang sama 203 mm - keuntungan dari kapal perang Rusia.
Lintasan (5) - dampak proyektil musuh akan diambil alih oleh sabuk lapis baja utama 225 mm tinggi Gangut, diikuti oleh sekat lapis baja 50 mm, dan kemudian barbet yang sama, tapi sayangnya, saya tidak tahu apakah itu memiliki reservasi pada tingkat ini. Saya kira dia punya satu inci. Namun, meskipun tidak, 225 mm + 50 mm = 275 mm, sedangkan battle cruiser Inggris jauh lebih buruk.
Untuk Rusia dan Inggris, sabuk pelindung utama hampir sama - 225 mm dan 229 mm. Tetapi kapal perang kelas Sevastopol memiliki sabuk baju besi dengan ketinggian 5 m, sedangkan kapal perang Inggris hanya memiliki 3,4 m. Oleh karena itu, di mana kapal perang Rusia memiliki baju besi 225 mm, kapal perang Inggris hanya memiliki baju besi enam inci.. Dan barbet 203 mm yang perkasa di belakangnya menipis menjadi sekitar tiga inci. Total - 228 mm armor Inggris melawan 275 mm + armor barbet Rusia yang tidak diketahui.
Tapi ini masih setengah masalah, dan masalahnya adalah bahwa perhitungan ini hanya berlaku untuk menara tengah kapal penjelajah pertempuran. Memang, selain ketebalan sabuk pelindung utama, tinggi dan panjangnya juga penting. Dengan menggunakan contoh "Lintasan (4)", kita telah melihat apa yang disebabkan oleh ketinggian sabuk pelindung utama "Singa" yang tidak mencukupi, sekarang saatnya untuk mengingat bahwa jika 225 mm kapal penempur Rusia menutupi semua 4 dari barbet-nya, maka Inggris 229 mm hanya melindungi ruang mesin dan ketel, ya, menara tengah, karena terjepit di antara mereka … Menara haluan dan buritan "Singa" ditutupi bukan oleh enam, tetapi hanya oleh baju besi lima inci - yaitu, ketebalan total baju besi yang melindungi ruang bawah tanah tidak melebihi 203 mm, tetapi pada bagian kecil menara buritan (di mana sabuk lima inci diganti dengan sabuk empat inci) dan 178 mm sama sekali!
Lintasan (6) - kapal Rusia dilindungi oleh sabuk pelindung utama 225 mm dan bevel 50 mm, sabuk pelindung Inggris - 229 mm dan bevel 25,4 mm. Keuntungannya, sekali lagi, adalah dengan kapal perang Rusia. Benar, orang Inggris memiliki 1, 5-2, 5 inci baju besi gudang amunisi, sehingga kita dapat mengatakan bahwa Gangut dengan Lyon kira-kira sama dalam perlindungan ruang bawah tanah di lintasan ini, tetapi ruang mesin dan ketel Gangut »Terlindungi agak lebih baik.
Secara keseluruhan, kesimpulan berikut menunjukkan dirinya sendiri. Kapal perang Rusia memiliki pelindung menara dan barbet yang lebih lemah di atas dek atas, dan segala sesuatu di bawahnya memiliki lapis baja yang sama atau bahkan jauh lebih baik daripada kapal Inggris. Saya berani berargumen bahwa kapal Rusia memiliki perlindungan yang jauh lebih baik daripada kapal penjelajah tempur Inggris. Ya, menaranya lebih lemah, tetapi seberapa fatal itu? Sebagai aturan, serangan langsung dari proyektil musuh akan membungkam menara, terlepas dari apakah armor itu tertusuk atau tidak. Di sini, misalnya, adalah kasus Putri Kerajaan di Jutlandia - cangkang Jerman (dan, menurut Puzyrevsky, 305-mm) mengenai pelat baja 229-mm dari menara dan … tidak menembusnya. Tapi lempengan itu didorong ke dalam, dan menara macet.
Ngomong-ngomong, yang menarik, ketika saya menulis bahwa dari tujuh peluru Jerman hanya tiga yang menembus baju besi 229 mm kapal Inggris, saya hanya menulis tentang hit di sabuk baju besi. Dan jika kita hitung menara ini, ternyata hanya tiga lapis baja yang menembus dari delapan? Faktanya, ada pukulan kesembilan - di baju besi 229 mm dari menara keempat kapal penjelajah tempur Tiger. Cangkang itu menembus baju besi, dan … tidak ada yang terjadi. Upaya yang dihabiskan untuk mengatasi pelat baja memutilasi proyektil - sisa-sisanya yang tidak meledak, tanpa "kepala" dan detonator, ditemukan setelah pertempuran … Dalam hal ini, baju besi itu rusak, tetapi apa gunanya? Armor 229 mm tidak terlindungi dengan buruk seperti yang dipikirkan beberapa orang … Secara umum, ada kasus ketika peluru 305 mm Jerman dipegang bahkan oleh armor 150 mm. Pada saat yang sama, kekalahan menara, dengan atau tanpa penetrasi baju besi, dalam beberapa kasus menyebabkan kebakaran, yang, jika menembus ke ruang bawah tanah, dapat mengancam ledakan amunisi. Tapi tidak selalu. Misalnya, dalam pertempuran di Dogger Bank, sebuah peluru Inggris masih menembus barbet menara belakang Seydlitz - ada kebakaran, kedua menara belakang rusak, tetapi tidak ada ledakan. Di Jutland "Derflinger" dan "Seidlitz" kehilangan 3 menara kaliber utama, termasuk yang memiliki penetrasi baju besi - tetapi kapal penjelajah perang tidak meledak. Faktanya adalah bahwa dalam masalah ledakan ruang bawah tanah, peran utama dimainkan bukan oleh ketebalan pelindung menara, tetapi oleh perangkat kompartemen menara dan pasokan amunisi ke senjata - Jerman, setelah Seidlitz percobaan di Bank Dogger, memberikan perlindungan konstruktif terhadap penetrasi api ke ruang bawah tanah. Ya, dan Inggris memiliki kasus ketika penetrasi baju besi menara tidak disertai dengan bencana.
Dengan kata lain, armor lemah dari menara dan barbet di atas dek atas, tentu saja, tidak mengecat kapal, tetapi juga tidak membuatnya mati. Tapi di bawah dek atas, kapal perang kelas Sevastopol jauh lebih terlindungi daripada kapal penjelajah Inggris.
"Terus? - pembaca akan bertanya kepada saya. "Bayangkan saja, Anda menemukan seseorang untuk dibandingkan dengan - dengan kapal penjelajah perang Inggris, kegagalan yang diakui secara umum dalam hal perlindungan, karena tiga dari kapal ini lepas landas di Jutlandia …"
Jadi, tapi tidak begitu. Jika kita menolak klise yang dipaksakan pada kita oleh sudut pandang yang tersebar luas, kita akan terkejut menemukan bahwa "Singa" yang sama menerima 15 pukulan dengan kaliber utama Jerman dalam kasus Dogger Bank, tetapi sama sekali tidak akan tenggelam atau meledak. Dan 12 hits di Jutlandia tidak menjadi tragedi baginya. Princess Royal "melewatkan" delapan pukulan di Jutlandia, dan Queen Mary, satu-satunya battlecruiser jenis ini yang mati, menerima 15-20 pukulan dari peluru Jerman yang dibanggakan. Lagi pula, alasan kematian kapal itu tertabrak di area menara haluan (dan, tampaknya, menusuk barbet menara "B"), yang merupakan alasan ledakan amunisi, merobek kapal di dua di area tiang depan … Ledakan di menara "Q", pada dasarnya, sudah menjadi misericord, "pukulan belas kasihan" yang menghabisi kapal. Dengan kata lain, kapal penjelajah perang Inggris terbunuh oleh pukulan ke tempat kelemahannya yang jelas, di mana ruang bawah tanahnya ditutupi dari kekuatan 203 mm dari total baju besi. Tetapi jika "Sevastopol" dengan 275 mm (dan bahkan dengan plus) perlindungan total ruang bawah tanah ada di tempatnya, apakah itu akan meledak? Oh, ada sesuatu yang menggerogoti saya dengan keraguan serius …
Sepatah kata untuk Tirpitz yang terkenal, yang tampaknya menjadi orang terakhir di dunia ini yang tertarik untuk memuji kapal penjelajah perang Inggris:
"Keuntungan dalam pertempuran Derflinger dicirikan oleh fakta bahwa ia dapat menembus baju besi paling tebal dari kapal penjelajah Inggris dari jarak 11.700 meter, dan untuk ini kapal penjelajah Inggris harus mendekati jarak 7.800 meter."
Tapi maaf, karena yang direkomendasikan 11.700 meter hanya sedikit lebih dari 63 kabel! Tampaknya Tirpitz benar: sudah pada jarak 70-80 kbt, cangkang Jerman menembus bahasa Inggris 229 mm paling baik setiap saat! Lagi pula, yang menarik - kematian "Ratu Mary" digambarkan sebagai "tiba-tiba", yaitu, setelah "menembakkan" setengah lusin peluru, kapal penjelajah perang sama sekali tidak memberikan kesan palung yang dipukul ke dalam sampah, tidak dapat melanjutkan pertempuran?
Mengapa ada kapal penjelajah perang! Kapal penjelajah lapis baja Inggris "Prajurit", yang bertempur dengan skuadron Laksamana Hipper selama 35 menit, menerima 15 serangan dari peluru 280 dan 305 mm, tetapi bertahan selama 13 jam lagi setelah itu.
Apakah saya harus mengingatkan Anda bahwa Lutzov yang dilindungi dengan sangat baik dibunuh oleh 24 peluru Inggris, yang mengubahnya menjadi reruntuhan yang nyaris tidak mengapung di atas air?
Sebagian besar orang yang tertarik dengan sejarah armada cukup puas dengan klise umum bahwa "penjelajah perang Jerman menunjukkan keajaiban vitalitas, sementara Inggris tidak berharga" kulit telur yang dipersenjatai dengan palu. Tapi benarkah demikian? Tentu saja, kapal penjelajah Jerman memiliki lapis baja yang jauh lebih baik, tetapi apakah ini memberi mereka keunggulan luar biasa dalam stabilitas pertempuran?
Ini adalah pertanyaan yang agak rumit, dan hanya dapat dijawab dengan melakukan studi terpisah. Tetapi kapal perang Rusia jenis "Sevastopol", yang menempati posisi menengah dalam baju besi mereka antara kapal penjelajah Inggris dan Jerman, jelas bukan "mencambuk anak laki-laki" dengan "perlawanan tempur yang tidak berguna."
Versi tentang kelemahan tak tertandingi dari baju besi kapal penempur Rusia lahir sebagai hasil dari penembakan mantan Chesma, tetapi … harus diingat bahwa Chesma ditembakkan oleh salah satu meriam 305 mm terbaik di dunia., mungkin proyektil 305 mm terbaik di dunia. Dan kemudian semuanya akan segera jatuh ke tempatnya.
Menurut hasil penembakan "Chesma" (kapal eksperimental No. 4, jika Anda suka), departemen artileri GUK membuat kesimpulan yang menarik: ketika cangkang dan baju besi bertemu pada sudut 70 hingga 90 derajat (tidak menghitung sudut datangnya cangkang), cangkang 305 mm Rusia pada jarak 70 kbt menembus baju besi 305-365 mm. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa hanya kasus ketika proyektil menembus baju besi dan meledak di belakangnya yang dihitung - jika Anda menurunkan persyaratan ke ledakan proyektil pada saat penetrasi baju besi, proyektil Rusia mengatasi 400-427 mm baju besi di sudut yang sama …
Secara umum, jika keajaiban sejarah alternatif terjadi, dan penembak kapal penjelajah Jerman tiba-tiba melihat di depan mereka bukan enam kapal penjelajah besar Inggris papan atas, tetapi siluet rendah dari empat kapal penempur Rusia yang merayap di atas ombak, maka, saya' m takut, Kaiser akan memberi hadiah untuk pertempuran ini Laksamana Hipper secara anumerta. Dan Inggris tentu tidak akan senang mengganti kapal perang Jerman dengan kapal perang Rusia.
Tentu saja, kapal perang Inggris yang sama, belum lagi kapal perang Jerman, membawa baju besi yang jauh lebih kuat daripada "Sevastopoli" Rusia. Tapi dia akan membantu mereka dalam pertempuran, itulah pertanyaannya.
Mari kita pertimbangkan duel hipotetis antara "Sevastopol" Rusia dan "Orion" Inggris. Jawabannya jelas bagi sebagian besar dari mereka yang tertarik pada sejarah armada militer. Setelah mengeluarkan buku referensi dari rak dan membukanya di halaman yang diperlukan, kami membaca: ketebalan pelindung samping Sevastopol adalah 225 mm, dan Orion sebanyak 305 mm! Kerang Inggris dan Rusia memiliki kecepatan moncong yang sama - masing-masing 759 m / s dan 763 m / s, tetapi cangkang penusuk lapis baja Rusia hanya memiliki berat 470,9 kg, dan cangkang Inggris - 635 kg! Kami menutup panduan dan mendiagnosis bahwa pertempuran dengan Orion akan menjadi bentuk bunuh diri sesat untuk kapal perang Rusia … Benar, bukan?
Tetapi jika kita melihat lebih dekat pada pemesanan Orion, maka …
Armor menara - 280 mm, barbet - 229 mm. Ini jauh lebih baik daripada 203 mm dan 150 mm Rusia, tetapi pertahanan Inggris praktis tidak memiliki peluang untuk menjaga proyektil penembus lapis baja domestik model 1911 pada jarak 70-80 kbt. Dengan kata lain, pada jarak pertempuran utama, artileri Inggris benar-benar rentan terhadap peluru Rusia. Ya, baju besi dari menara Inggris lebih tebal, tapi apa gunanya?
Sabuk lapis baja atas setebal 203 mm, dan ini lebih baik daripada sisi 125 mm dan sekat lapis baja 37,8 mm dari kapal perang Rusia, tetapi 8 inci bukanlah halangan bagi peluru Rusia. Benar, pada level ini, artileri Inggris lebih terlindungi, kapal perang Inggris memiliki barbet 178 mm, Rusia hanya memiliki 150 mm di atas dan 76 mm di bawah. Tetapi pada seri kapal perang berikutnya, Inggris meninggalkan barbette 178 mm demi 76 mm, yang secara praktis menyamai ketebalan total armor dengan kapal penempur Rusia.
Dan di bawah orang Inggris - sabuk baju besi utama. Di sini, tampaknya, adalah keuntungan dari kapal perang Inggris! Tapi tidak - dan intinya bukan bahwa sabuk pelindung utama Inggris lebih rendah dari "Gangut" dan memiliki ketinggian 4, 14 m versus 5 m, karena 4, 14 m juga tidak buruk. Ternyata sabuk pelindung utama Orion sendiri terdiri dari dua sabuk pelindung. Selain itu, hanya yang bawah setebal 305 mm, dan yang atas setebal 229 mm.
Faktanya adalah bahwa buku referensi biasanya memberikan ketebalan baju besi, tetapi bukan tinggi dan bukan luas sabuk baju besi utama. Dan imajinasi secara tidak sadar percaya bahwa di kapal perang, ketinggian dan panjang sabuk pelindung kira-kira sama, dan sabuk pelindung 305 mm Inggris secara apriori diberikan telapak tangan. Mereka lupa bahwa sabuk baju besi ini bahkan tidak mencapai setengah dari ketinggian Rusia … Apakah baju besi seperti itu akan banyak melindungi?
Analisis pertempuran Perang Rusia-Jepang menunjukkan bahwa sabuk pelindung utama kapal perang Rusia dan Jepang (yang tingginya kira-kira setara dengan Orion Inggris) terkena sekitar 3% dari peluru yang mengenai kapal. Di Jutland, rasionya lebih baik - misalnya, dalam 2, 28 meter sabuk lapis baja 330 mm kapal perang Inggris kelas Ratu Elizabeth, hanya 3 peluru dari 25 yang mengenai kapal penempur jenis ini yang mengenai, atau 12%. Tetapi sabuk pelindung dari kapal penjelajah perang Inggris "Lion", "Princess Royal", yang memiliki tinggi 3, 4 meter dan "Tiger", telah menerima seperempat (25%) dari total jumlah pukulan.
Tetapi yang paling penting adalah menjaga proyektil penusuk lapis baja 305 mm Rusia pada jarak 70-80 kb, bahkan jika lapis baja 305 mm Orion bisa, maka dua kali sepertiga. Namun di baliknya praktis tidak ada apa-apa, hanya bevel satu inci (25, 4 mm) …
Kesimpulan dari perbandingan tersebut adalah sebagai berikut. Ya, kapal perang Inggris memiliki lapis baja yang lebih baik, tetapi pada kisaran 70-80 kbt perlindungannya cukup rentan terhadap efek peluru 305 mm Rusia. Di sini, tentu saja, muncul pertanyaan balasan - bagaimana baju besi kapal perang kita melindungi dari peluru Inggris pada jarak yang sama?
Tetapi sebelum kita menjawab pertanyaan ini, ada baiknya memikirkan, mungkin, mitos paling umum tentang kapal perang Rusia.
