Seperti diketahui beberapa hari yang lalu, departemen militer Ukraina bermaksud untuk melakukan persenjataan kembali skala besar dari formasinya. AK-74 dan AKM, yang merupakan senjata individu militan Angkatan Bersenjata Ukraina, akan diganti dengan senapan serbu buatan Kanada.
Kesepakatan tentang pasokan 100.000 unit senjata ini dalam waktu dekat harus diselesaikan antara pihak berwenang Kiev dan anak perusahaan dari perusahaan Amerika Colt, perusahaan Kanada Diemaco / Colt Canada.
Kita berbicara tentang senapan Amerika versi Kanada M-16 - C-7, dan karabin M-4 - C-8. Mereka berbeda dari prototipe Amerika dalam versi sederhana dari penglihatan diopter. Warga Kanada sangat senang dengan kesepakatan yang akan datang. Senapan ini telah dikirim ke Denmark, Belanda, Prancis, dan Afghanistan. Tapi volumenya sama sekali tidak sama. Misalnya, 2.500 senapan dijual ke Afghanistan pada tahun 2007.
Para propagandis Kiev juga sangat senang dengan kesepakatan yang akan datang, yang, menurut pendapat mereka, merupakan konfirmasi bahwa Barat mendukung "perjuangan Ukraina" dan memperluas kerja sama militer-teknis dengannya.
Namun, antusiasme dan antusiasme para propagandis tidak dimiliki oleh para ahli Ukraina, yang bingung mengapa kesepakatan ini diperlukan sama sekali. Secara khusus, salah satu dari mereka, Dmitry Snegirev, dengan tajam mengkritiknya dengan alasan bahwa produksi kartrid NATO 5, 56x45, yang digunakan dalam senapan ini, tidak ada di Ukraina.
Tetapi jika kita menganggap bahwa saat ini satu-satunya pabrik kartrid Ukraina terletak di Lugansk, maka kita dapat mengasumsikan bahwa Kiev tidak memiliki produksi dan kartrid standar Soviet. Tentu saja, beberapa cadangan mereka tersedia, meskipun tidak lagi tidak terbatas.
Selain itu, musim gugur yang lalu diumumkan rencana untuk membuat, sekali lagi dengan bantuan Kanada, usaha patungan untuk produksi amunisi standar Barat di Ukraina. Artinya, masalah bisa diselesaikan dalam jangka panjang. Jauh lebih membingungkan adalah pilihan senjata. Harus diakui bahwa senapan serbu keluarga AR, dengan semua keunggulannya yang tidak diragukan, keseimbangan yang baik, ergonomis yang dipikirkan dengan matang, akurasi tinggi, dianggap oleh militer Barat sebagai usang dan menghabiskan sumber daya modernisasi. Bukan kebetulan bahwa di Amerika Serikat sejak akhir abad terakhir, Pentagon dan USMC telah mengumumkan beberapa program untuk menggantikan senapan M-16 dan M-4 yang beroperasi.
Diketahui bahwa AR-ki, antara lain, bukan model keandalan, dan menuntut perawatan. Dan jelas bahwa militer Ukraina, "dimanjakan" dengan senjata Kalashnikov, tidak akan mudah dengan "Kanada", setidaknya pada awalnya.
Dan akhirnya, sisi keuangan dari masalah ini. Lagi pula, senapan S-7 dan S-8 sama sekali bukan yang termurah. Jika Ukraina benar-benar perlu menggunakan kartrid NATO 5, 56x45, akan jauh lebih murah untuk membeli senapan serbu Kalashnikov kaliber ini dari Bulgaria. Lagi pula, standar blok Atlantik Utara hanya berlaku untuk kartrid, dan bukan untuk senjatanya. Namun, di sejumlah negara yang baru saja bergabung dengan NATO, senjata kecil dari zaman ATS terus digunakan, dan amunisi dilepaskan untuk itu.
Ngomong-ngomong, menurut sumber daya Ukraina zbroya.info, saat ini Angkatan Bersenjata memiliki sekitar satu juta senapan serbu AK-74 dan RPK-74, dan bukan jumlah yang sama dari AK-47, AKM dan RPK. Dengan persenjataan seperti itu, Ukraina mungkin tidak khawatir tentang mempersenjatai kembali militernya untuk waktu yang lama.
Di Kiev, mereka mengatakan bahwa mereka menganggap keberadaan senjata Soviet di Angkatan Bersenjata Ukraina sebagai peninggalan masa lalu yang kelam, yang perlu disingkirkan sesegera mungkin. Tetapi, misalnya, Finlandia bertempur di Musim Dingin dan Perang Dunia Kedua dengan senapan Mosin, sangat menghargai "peninggalan" Kekaisaran Rusia ini. Dan kemudian, setelah perang, mereka mengadopsi modernisasi AK mereka sendiri.
Pada akhirnya, propagandis Ukraina dapat dengan mudah menyatakan bahwa desain AK sebenarnya dicuri oleh "orang Moskow" dari setiap nugget cerdik yang sangat kaya di Ukraina. Yah, atau bahkan "cari tahu" bahwa Mikhail Timofeevich sebenarnya adalah seorang Kalashenko Ukraina, yang terpaksa menyembunyikan kewarganegaraannya dari NKVD.
Tetapi hal yang paling mengejutkan adalah bahwa di Ukraina sudah ada senapan mesin ringan yang diproduksi di bawah kartrid kaliber kecil NATO. Kita berbicara tentang Fort-221, versi Ukraina dari senapan serbu Tavor TAR-21 Israel, diproduksi di bawah lisensi, yang dipasok dalam jumlah yang tidak terlalu besar ke unit Garda Nasional.
Mengapa tidak meningkatkan produksi senjata ini, daripada membeli senapan dari Kanada? Meskipun biaya pembuatan "Benteng" di Ukraina tinggi dan mendekati harga dunia, masih di bawah C-8.
Tapi itu tidak semua. Lebih dari setahun yang lalu, Kiev dengan bangga mengumumkan bahwa mereka telah menerima lisensi dari Amerika Serikat untuk memproduksi karabin M-4. Pada Januari 2017, Ukroboronprom mengumumkan bahwa perusahaan perusahaan negara, bekerja sama dengan perusahaan Amerika Aeroscraft, akan memproduksi senapan serbu M16 (pada kenyataannya, itu adalah karabin M-4), yang merupakan senjata ultra-modern yang menggabungkan pengalaman produksi bertahun-tahun dan digunakan dalam kondisi pertempuran.
Dilaporkan bahwa "Awal produksi M16 di Ukraina adalah sebuah langkah, meskipun dalam banyak hal simbolis, menuju perpisahan Ukraina dengan masa lalu Sovietnya dengan meninggalkan senjata Soviet dan, dengan demikian, menuju pemulihan hubungan dengan NATO."
Tetapi yang mengejutkan adalah bahwa M-4 Ukraina, bernama WAC47, dibuat bukan di bawah perlindungan NATO, tetapi di bawah Soviet M 43, yaitu 7, 62x39! Penulis proyek meyakinkan bahwa kemudian, ketika para pejuang Angkatan Bersenjata Ukraina menguasai perangkat baru, ketika produksi amunisi standar NATO dimulai di negara itu, dan Ukraina bergabung dengan aliansi, senapan yang diproduksi dapat dibuat ulang di bawah kartrid. 5, 56x45.
Namun, ide ini dikritik oleh para ahli Amerika yang tidak terlibat dalam proyek tersebut. Misalnya, Dakota Wood, seorang peneliti senior di program pertahanan The Heritage Foundation, mengatakan bahwa mengubah ke kaliber yang berbeda "membutuhkan biaya besar, jadi lebih murah untuk membeli senapan baru yang dirancang untuk peluru NATO."
Dan pakar militer Brian Summers mencatat bahwa perlu untuk mengganti tidak hanya laras dan baut, tetapi juga gudang, serta bagian bawah penerima, yang hampir sama dengan membuat senapan baru.
Skeptisisme juga disuarakan oleh para spesialis Ukraina. Sergei Zgurets, direktur perusahaan informasi dan konsultan Defense Express, mengatakan bahwa dia tidak melihat ada gunanya dalam proyek ini sama sekali, karena baik peluru NATO maupun amunisi Soviet lama tidak menjamin kekalahan yang dapat diandalkan dari musuh yang menggunakan pelindung tubuh Rusia yang baru.
Dia didukung oleh kepala Asosiasi Pemilik Senjata Ukraina Georgy Uchaikin, yang mencatat: “Menurut pendapat saya, masalah senjata ringan bukanlah yang utama. Mungkin tanggal 10 atau bahkan 20. Kami memiliki masalah yang jauh lebih signifikan, misalnya, dengan peperangan elektronik, drone."
Dia juga mengungkapkan keterkejutan bahwa pilihan "Ukroboronprom" jatuh pada perusahaan yang memproduksi kapal udara dan tidak memiliki pengalaman dalam melaksanakan proyek di bidang senjata ringan. “Mengapa merek-merek seperti, misalnya, Colt, Remington, Bushmaster, tidak dikenal di seluruh dunia dan terlibat dalam penyediaan senjata untuk tentara di seluruh dunia? Mereka memiliki teknologi, pengalaman sukses dalam mengimplementasikan proyek semacam itu, fasilitas produksi mereka sendiri,”sang ahli bertanya-tanya.
Memang, perusahaan Amerika Aeroscraft (alias Worldwide Eros Corporation, yang berkantor pusat di Montebello, California) sama sekali tidak dikenal sebagai produsen senjata kecil, tetapi, menurut informasi yang disajikan di situs webnya, berspesialisasi dalam pengembangan balon, kapal udara, dan peralatan terkait (termasuk observasi dan tiang yang ditambatkan). Namun, sebagian besar proyek balon dan kapal udara perusahaan ini tidak berhasil dan masih di atas kertas.
Dapat diasumsikan bahwa Aeroscraft, yang dipimpin oleh warga negara AS Igor Pasternak, yang beremigrasi ke AS dari Lvov pada awal 1990-an, diciptakan untuk berbagai penipuan keuangan, "perdagangan udara". Apa yang diisyaratkan oleh nama perusahaan itu.
Pada awalnya, ada banyak kebisingan di sekitar proyek, bahkan "prototipe" dibuat (omong-omong, versi sipil M-4 di bawah kartrid M43 sedang diproduksi di AS), dan diuji di National Guard tempat latihan. Kemudian proyek itu secara bertahap menjadi sia-sia, dan orang-orang berhenti mengingatnya.
Berapa banyak uang Mr Pasternak dan mitra Ukraina telah dimasukkan ke dalam kantong mereka dari anggaran Ukraina, sejarah diam.
Tentu saja, Colt Canada, tidak seperti gagasan Pasternak, adalah perusahaan yang cukup terhormat dan terkenal, tetapi fakta bahwa bahkan sekarang otoritas Kiev berniat untuk menghabiskan banyak uang untuk sesuatu yang tidak dibutuhkan Angkatan Bersenjata Ukraina. semua mengarah ke beberapa refleksi. Sebenarnya, pemasar perusahaan senjata Barat, seperti yang ditunjukkan oleh skandal baru-baru ini, menguasai seni "suap" dengan mahir.
