Mengapa kami menang? Jawaban rinci untuk pertanyaan ini tidak berdimensi, seperti juga jawaban atas pertanyaan mengapa kita tidak bisa tidak menang. Kami bukan yang pertama, kami bukan yang terakhir. Omong-omong, kesadaran dasar mendorong kami untuk merujuk pembaca kami ke edisi sebelumnya (pada saat penerbitan kami) dari majalah Expert, yang menerbitkan serangkaian materi yang luar biasa masuk akal tentang topik ini. Mencoba memahami besarnya, kita akan membatasi diri pada tesis.
1. Jerman tidak dapat memenangkan perang di dua front dalam keadaan apa pun. Baik Jerman maupun sekutunya tidak memiliki sumber daya - baik manusia maupun material - yang dengan cara apa pun sebanding dengan sumber daya lawannya, tidak hanya bersama-sama, tetapi masing-masing secara terpisah.
2. Mengapa Hitler, yang tidak diragukan lagi memiliki pemikiran strategis dan tidak diragukan lagi menganggap perang di dua front sebagai mimpi buruk Jerman, melakukannya sendiri, seolah-olah sendirian, dengan menyerang Uni Soviet? Seperti yang ditulis Jenderal Blumentritt, "Dengan membuat keputusan yang menentukan ini, Jerman kalah perang." Ada banyak alasan untuk percaya bahwa keputusan ini ditentukan oleh keadaan force majeure. Arahan Barbarossa adalah improvisasi, langkah paksa, dan karenanya merupakan pertaruhan yang disengaja.
3. Kekuatan Barat secara konsisten dan mantap mendorong Hitler menuju bentrokan dengan Uni Soviet, menyerahkan Cekoslowakia (sumber daya industri paling kuat di Eropa sebelum perang) kepadanya dan menggantikan Polandia. Tanpa penyerahan Polandia, bentrokan frontal antara Jerman dan Rusia secara teknis tidak mungkin - karena tidak adanya perbatasan bersama.
4. Semua tindakan Stalin, dengan semua kesalahan taktis dan salah perhitungan, benar-benar persiapan rasional untuk bentrokan global dengan Jerman. Mulai dari upaya menciptakan sistem keamanan kolektif di Eropa dan mempertahankan Cekoslowakia dan diakhiri dengan pakta Ribbentrop-Molotov yang terkenal kejam. Omong-omong, tidak peduli apa yang mungkin dikatakan oleh "pengkritik" pakta ini, pandangan dasar yang tidak memihak pada peta dengan pengetahuan tentang keadaan bulan-bulan pertama perang sudah cukup untuk memahami konsekuensi apa yang dapat ditimbulkan oleh keadaan ini jika militer Jerman operasi dimulai dari perbatasan "lama".
5. Peristiwa 1939-1940 dengan jelas menunjukkan persiapan Hitler dalam koordinasi dengan Jepang untuk operasi besar-besaran melawan posisi Inggris di Asia Tengah dan India. Ini adalah upaya yang sepenuhnya rasional untuk menghindari "kutukan sumber daya" dan di masa depan - perang di dua front. "Minyak Inggris di Timur Tengah adalah hadiah yang lebih berharga daripada minyak Rusia di Kaspia" - Laksamana Raeder, September 1940. (Selain itu, keadaan dan dokumen sejarah yang terkenal menunjukkan bahwa Hitler tidak menetapkan sendiri tujuan dari kekalahan total dan kehancuran Inggris. Dan, pertama-tama, kekalahan militer dan paksaan ke dalam aliansi.) Di luar konteks ini, tidak ada besar- rencana skala untuk kemajuan Rommel di Timur Tengah dapat dijelaskan., baik aktivitas politik-militer Jerman di Persia dan India, maupun paksaan nyata Jepang untuk menandatangani Pakta Non-Agresi dengan Uni Soviet. Yang membuat Jerman kehilangan satu-satunya peluang sukses dalam konfrontasi yang berkepanjangan dengan Uni Soviet.
6. Jika operasi ini berhasil, setidaknya "netralisasi" Kerajaan Inggris dan pada saat yang sama pengepungan Uni Soviet dari selatan oleh pasukan gabungan Jepang dan Jerman dipastikan. Pukulan berikutnya ke Uni Soviet di "perut lunak" merampasnya dari kedalaman pertahanan strategis, yang merupakan dan tetap menjadi keunggulan material utama kami.
7. Ada alasan untuk percaya bahwa Stalin memahami ini, pada kenyataannya, satu-satunya logika rasional Hitler dan melanjutkan dari ini dalam perencanaannya. Atas dasar inilah dia skeptis tentang informasi analitis dan intelijen tentang persiapan Hitler untuk serangan yang akan segera terjadi di Uni Soviet, menganggap ini sebagai disinformasi Inggris yang disengaja.
8. Inggris, yang menemukan diri mereka dalam situasi ini di ambang bencana, tidak punya pilihan selain menyeret Uni Soviet ke dalam perang dengan Jerman secepat mungkin. Inggris merasa jauh lebih mudah untuk meyakinkan Hitler tentang potensi ancaman serangan dari Stalin pada saat Jerman sangat terlibat dalam operasi di Timur Tengah daripada meyakinkan Stalin tentang ancaman yang akan segera terjadi dari Hitler. Ini jauh lebih mudah, karena sebagian besar berhubungan dengan akal sehat dan kenyataan. Serta peluang luas agen Inggris di eselon atas Reich Ketiga.
9. Satu-satunya kesempatan untuk menghindari perang berkepanjangan di dua front, perang penipisan sumber daya, adalah serangan kilat. Mengandalkan kemampuan mesin militer paling efektif di dunia, tidak terlalu mengandalkan kekalahan militer total Uni Soviet, tetapi juga pada runtuhnya negara Soviet, yang, seperti yang Anda tahu, tidak runtuh. Setelah blitzkrieg terganggu, Jerman tidak dapat membentuk strategi yang masuk akal.
10. Yang tak terduga, dari sudut pandang rencana Stalin, serangan Hitler ke Uni Soviet, sebenarnya, menyelamatkan Inggris dari kekalahan. Ini juga membuat Stalin kehilangan peluang untuk menjadi pemenang mutlak dalam Perang Dunia II. Dalam arti sebenarnya, Perang Dunia II memiliki satu pemenang. Dan ini, tentu saja, bukan Inggris, yang melakukan banyak hal untuk ini, tetapi akhirnya kehilangan kerajaannya. Satu-satunya pemenang adalah Amerika Serikat, yang mengubah koalisi anti-Hitler menjadi pasar besar bagi industri dan pinjamannya. Sebagai hasil dari perang, Amerika Serikat telah mengumpulkan bagian dari kekayaan dunia yang tidak pernah diketahui oleh sejarah manusia. Yang, pada kenyataannya, adalah hal yang paling penting bagi orang Amerika. Sebagai akibat dari perang, Uni Soviet berhadapan langsung dengan front persatuan semua negara maju di dunia. Seperti yang dicatat oleh Jenderal Bill Odom, mantan kepala NSA AS, "Dalam kondisi ini, Barat harus bermain sangat tidak kompeten untuk memberi Soviet kesempatan memenangkan Perang Dingin." Dia tidak. Ini semua adalah pendahuluan, sebuah konteks. Uni Soviet, seperti yang Anda tahu, mencapai titik balik militer dan keunggulan teknis militer yang sangat besar selama perang. Omong-omong, menarik bahwa Jerman, yang bertaruh pada kemenangan kilat, pada awalnya menolak untuk memobilisasi ekonominya dengan cara militer. Pada tahun 1941 yang sama, produksi militer di Jerman meningkat 1% - kurang dari produksi barang-barang konsumsi. Jerman beralih ke mobilisasi total, termasuk mobilisasi ekonomi, ketika sudah terlambat - ketika penerbangan sekutu hanya membom industri Jerman ke tanah. Tetapi titik balik utama perang adalah 1941 dari Juli hingga Desember. Tentara Soviet dan ekonomi Soviet menderita kerugian sedemikian rupa sehingga negara-negara lain yang berperang akan menganggap diri mereka dikalahkan. Uni Soviet tidak hanya menolak untuk menganggap dirinya dikalahkan - ia tidak runtuh dan tidak berjalan mulus. Perang antar negara telah berubah menjadi perang rakyat, di mana kekalahan sama saja dengan pemusnahan total rakyat. Musuh umat manusia diwujudkan dalam Hitler. Dan perang suci ini diorganisir dan dipimpin oleh rezim Stalinis. Saya bisa memimpin dan saya bisa mengatur. Bahkan sebelumnya, rezim inilah yang melakukan mukjizat yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis, mempersiapkan prasyarat material untuk perang semacam itu. Pada tanggal 4 Februari 1931, Stalin berpidato: “Kami 50-100 tahun di belakang negara-negara maju. Kita harus memperbaiki jarak ini dalam sepuluh tahun. Entah kita melakukannya, atau mereka akan menghancurkan kita." Selama sepuluh tahun ini, ekonomi Soviet tumbuh pada tingkat tercepat dalam sejarah. Berapa biayanya dan dengan cara apa ini dicapai, itu sangat penting. Harga ini adalah pengambilalihan besar-besaran sumber daya material dan penggunaan besar-besaran kerja paksa. Dan ketika menyangkut kemenangan militer kita dan dalam konteks laporan bravura tentang keberhasilan luar biasa ekonomi Soviet, pertanyaan tentang harga adalah kunci yang penting. Dan bukan untuk mengutuk dan menstigmatisasi, tetapi untuk memahami. Termasuk bagaimana sistem bekerja atau tidak, yang mampu membayar harga berapa pun untuk hasilnya. Dan untuk menjawab pertanyaan: mengapa negara itu tidak runtuh, dan pada tahun 1991 runtuh karena angin sepoi-sepoi? Dan apa yang harus dilakukan selanjutnya dengan ini?
