Pada 16 April 2012, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan mengeluarkan putusan akhir dalam apa yang disebut kasus Katyn. Salah satu stasiun radio Polandia, mengacu pada pengacara penggugat, Mr Kaminsky, melaporkan bahwa sesi ECHR akan diadakan dalam bentuk terbuka, dan oleh karena itu seluruh dunia akhirnya akan belajar tentang kebenaran sejati tentang Katyn. Pada prinsipnya, orang bahkan tidak bisa menebak apa keputusan pengadilan nantinya. Orang hanya bisa menebak jenis tambang apa yang akan dia tempatkan di bawah pengembangan lebih lanjut dari Federasi Rusia dan sikap terhadapnya di pihak komunitas internasional. Omong-omong, Rusia mengakui di tingkat negara bagian bahwa eksekusi perwira Polandia adalah pekerjaan prajurit NKVD yang bertindak atas perintah Stalin dan Beria, seperti yang bahkan dikatakan oleh Presiden Medvedev saat itu.
Inti masalahnya adalah menuduh otoritas Soviet pada tahun 1940-an atas fakta bahwa, menurut perintah mereka, di wilayah wilayah Smolensk saja, sekitar 4, 5 ribu ditembak, dan di bawah lainnya - 20 ribu prajurit Polandia. Terlebih lagi, jika keputusan seperti itu diambil (yang tidak dapat diragukan lagi), maka, seperti yang sering terjadi, rasa bersalah akan secara otomatis berpindah ke Rusia modern.
Ingatlah bahwa percakapan pertama tentang tragedi di hutan Katyn dimulai pada tahun 1943 oleh pasukan pendudukan Nazi. Kemudian prajurit Jerman menemukan (kata ini, pada prinsipnya, dapat ditulis dalam tanda kutip) di dekat Smolensk, di wilayah Katyn dan stasiun Gnezdovo, kuburan massal perwira Polandia (khususnya Polandia). Berita ini segera disajikan sebagai fakta pemusnahan massal tahanan Polandia oleh perwakilan NKVD. Pada saat yang sama, Jerman menyatakan bahwa mereka telah melakukan penyelidikan menyeluruh dan menetapkan bahwa eksekusi terjadi pada musim semi 1940, yang sekali lagi membuktikan "jejak Stalinis" dalam kasus ini. NKVD diduga secara khusus menggunakan pistol Walther dan Browning dengan peluru Gecko buatan Jerman untuk produksi eksekusi massal guna membayangi tentara fasis Jerman yang "paling manusiawi" di dunia. Uni Soviet, untuk alasan yang jelas, membuat semua kesimpulan komisi Jerman dihalangi sepenuhnya.
Namun, pada tahun 1944, ketika pasukan Soviet mengusir Nazi dari wilayah wilayah Smolensk, Moskow sudah melakukan penyelidikan atas fakta ini. Menurut kesimpulan komisi Moskow, yang mencakup tokoh masyarakat, pakar militer, dokter ilmu kedokteran, dan bahkan perwakilan ulama, ternyata, bersama dengan orang Polandia, mayat beberapa ratus tentara dan perwira Soviet beristirahat di kuburan besar Hutan Katyn. Komisi Soviet menunjukkan bahwa pembunuhan ribuan tawanan perang dilakukan oleh Nazi pada musim gugur 1941. Tentu saja, kesimpulan komisi Soviet tahun 1944 juga tidak dapat diambil dengan jelas, tetapi tugas kita adalah mendekati pemeriksaan apa yang disebut masalah Katyn dari sudut pandang objektif, berdasarkan fakta dan bukan tuduhan yang tidak berdasar. Kisah ini memiliki terlalu banyak jebakan, tetapi mencoba untuk tidak memperhatikannya berarti mencoba memisahkan diri dari sejarah Rusia.
Sudut pandang komisi 1944 tentang tragedi Katyn di Uni Soviet bertahan selama beberapa dekade, sampai pada tahun 1990 Mikhail Gorbachev menyerahkan apa yang disebut "bahan baru" pada kasus Katyn ke tangan Presiden Polandia Wojciech Jaruzelski, setelah dimana seluruh dunia mulai berbicara tentang kejahatan Stalinisme dalam kaitannya dengan perwira Polandia. Apa itu "materi baru"? Mereka didasarkan pada dokumen rahasia, yang diduga ditandatangani oleh J. V. Stalin, L. P. Beria dan negarawan tingkat tinggi lainnya dari negara Soviet. Bahkan selama pemindahan dokumen-dokumen ini ke tangan MS Gorbachev sendiri, para ahli mengatakan bahwa dia tidak perlu terburu-buru untuk menarik kesimpulan dari bahan-bahan ini, karena dokumen-dokumen ini tidak memberikan bukti langsung tentang eksekusi orang Polandia oleh unit NKVD dan perlu diverifikasi keasliannya. Namun, Mr Gorbachev tidak menunggu akhir pemeriksaan dokumen dan kesimpulan lebih lanjut dari komisi pada kasus yang sulit ini, dan memutuskan untuk membocorkan "rahasia mengerikan" tentang kekejaman rezim Soviet.
Dalam hal ini, inkonsistensi pertama muncul, menunjukkan bahwa terlalu dini untuk mengakhiri masalah Katyn. Mengapa dokumen rahasia ini muncul pada Februari 1990? Tapi sebelum itu, setidaknya dua kali, mereka bisa dipublikasikan.
Publisitas pertama tentang eksekusi perwira Polandia tepatnya oleh tangan Chekist Soviet dapat muncul bahkan selama Kongres XX yang terkenal dari Komite Sentral CPSU, ketika kultus kepribadian J. V. Stalin dibantah oleh N. S. Khrushchev. Pada prinsipnya, pada tahun 1956, Khrushchev tidak hanya dapat mengutuk kejahatan Stalin di wilayah Uni Soviet, tetapi juga menerima dividen kebijakan luar negeri yang sangat besar atas "pengungkapan rahasia Katyn", karena tidak lama sebelum itu, komisi Kongres Amerika juga terlibat. dalam urusan Katyn. Namun Khrushchev tidak memanfaatkan kesempatan ini. Dan bisakah saya menggunakannya? Apakah "dokumen" ini tersedia pada saat itu? Dan untuk mengatakan bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang situasi nyata di awal 40-an dengan tawanan perang Polandia adalah naif …
Publisitas bisa saja terjadi pada periode awal kekuasaan Gorbachev, tetapi, untuk beberapa alasan, itu tidak terjadi. Mengapa itu terjadi pada Februari 1990? Mungkin rahasianya terletak pada kenyataan bahwa semua "materi baru" ini, yang anehnya tidak ada yang diketahui sampai tahun 1990, hanya dibuat-buat, dan pemalsuan sistematis semacam itu dilakukan tepat pada akhir tahun 80-an, ketika Uni Soviet telah menuju pemulihan hubungan dengan Barat. Dibutuhkan "bom bersejarah" yang nyata.
Ngomong-ngomong, sudut pandang ini dapat dipertanyakan sebanyak yang Anda suka, tetapi ada hasil pemeriksaan dokumenter dari "bahan baru" kasus Katyn. Ternyata dokumen-dokumen dengan tanda tangan Stalin dan orang-orang lain yang menuntut untuk mempertimbangkan kasus-kasus tawanan perang Polandia dalam urutan khusus dicetak pada satu mesin tik, dan lembaran dengan tanda tangan terakhir Beria dicetak pada yang lain. Selain itu, pada salah satu kutipan keputusan akhir yang diambil pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Bolshevik Seluruh Serikat pada Maret 1940, dengan cara yang aneh, ada segel dengan atribut dan nama dari CPSU. Aneh, karena Partai Komunis Uni Soviet sendiri baru muncul pada tahun 1952. Ketidakkonsistenan semacam itu juga diumumkan selama apa yang disebut Meja Bundar tentang masalah Katyn, yang diselenggarakan di Duma Negara pada tahun 2010.
Tetapi inkonsistensi dalam tragedi Katyn, di mana mereka baru-baru ini hanya melihat bukti kesalahan petugas NKVD, juga tidak berakhir di situ. Dalam materi kasus, yang telah ditransfer ke pihak Polandia, dan ini lebih dari lima puluh volume, ada beberapa dokumen yang meragukan tanggal eksekusi massal di dekat Katyn - April-Mei 1940. Dokumen-dokumen ini adalah surat dari prajurit Polandia, yang bertanggal pada musim panas dan musim gugur 1941 - saat pasukan Hitler sudah menguasai tanah Smolensk.
Jika Anda percaya bahwa NKVD memutuskan untuk secara khusus menembak Polandia dari senjata Jerman dan peluru Jerman, lalu mengapa ini harus dilakukan? Lagi pula, di Moskow pada waktu itu mereka masih tidak tahu bahwa dalam setahun Nazi Jerman akan menyerang Uni Soviet …
Sebuah komisi Jerman yang bekerja di lokasi tragedi menemukan bahwa tangan orang yang dieksekusi diikat dengan tali katun khusus buatan Jerman. Semua ini sekali lagi menunjukkan bahwa para perwira NKVD yang cerdik sudah tahu bahwa Jerman akan menyerang Uni Soviet dan, tampaknya, memerintahkan di Berlin tidak hanya Browning, tetapi juga tali-tali ini untuk membayangi Jerman.
Komisi yang sama menemukan sejumlah besar dedaunan di kuburan massal (spontan) di dekat Katyn, yang jelas tidak dapat jatuh dari pohon pada bulan April, tetapi ini secara tidak langsung menegaskan bahwa pembantaian tahanan perang Polandia dan Soviet dapat dilakukan pada musim gugur. tahun 1941.
Ternyata ada banyak pertanyaan dalam kasus Katyn yang masih belum menemukan jawaban yang jelas, jika kita yakin bahwa eksekusi adalah pekerjaan NKVD. Faktanya, seluruh basis bukti yang menyatakan Uni Soviet bersalah didasarkan pada dokumen-dokumen itu sendiri, yang keasliannya jelas diragukan. Munculnya dokumen-dokumen ini pada tahun 1990 hanya menunjukkan bahwa kasus Katyn sebenarnya sedang dipersiapkan sebagai pukulan lain terhadap integritas Uni Soviet, yang pada saat itu sudah mengalami kesulitan besar.
Sekarang ada baiknya beralih ke apa yang disebut laporan saksi mata. Pada akhir 30-an - awal 40-an, di wilayah yang terletak 400-500 meter dari tempat eksekusi massal kemudian dilakukan, yang disebut dacha pemerintah berada. Menurut kesaksian karyawan dacha ini, orang-orang terkenal seperti Voroshilov, Kaganovich, dan Shvernik suka datang ke sini untuk berlibur. Dokumen-dokumen, yang "dirahasiakan" pada tahun 90-an, secara langsung menyatakan bahwa kunjungan ini terjadi ketika eksekusi massal terhadap perwira Polandia berlangsung di hutan dekat Kozy Gory (nama lama Katyn). Ternyata pejabat tinggi sedang dalam perjalanan untuk beristirahat di lokasi pemakaman raksasa … Mereka mungkin tidak tahu tentang keberadaannya - sebuah argumen yang sulit untuk dianggap serius. Jika eksekusi terjadi tepat pada bulan April-Mei 1940 di sekitar dacha pemerintah yang sama, maka ternyata NKVD memutuskan untuk melanggar instruksi yang tak tergoyahkan atas perintah eksekusi. Instruksi ini dengan jelas menyatakan bahwa eksekusi massal harus dilakukan di tempat-tempat yang terletak tidak lebih dekat dari 10 km dari kota - pada malam hari. Dan di sini - 400 meter jauhnya dan bahkan bukan dari kota, tetapi dari tempat elit politik datang untuk memancing dan menghirup udara segar. Sulit membayangkan bagaimana Klim Voroshilov sedang memancing ketika buldoser bekerja beberapa ratus meter jauhnya, mengubur ribuan mayat di dalam tanah. Pada saat yang sama, mereka mengubur sedikit. Ditetapkan bahwa tubuh beberapa yang dieksekusi hampir tidak tertutup pasir, dan oleh karena itu bau neraka dari banyak mayat seharusnya menyebar ke seluruh hutan. Ini dacha pemerintah … Semua ini entah bagaimana terlihat tidak masuk akal, dengan mempertimbangkan ketelitian pendekatan NKVD terhadap hal-hal seperti itu.
Pada tahun 1991, mantan kepala departemen NKVD P. Soprunenko menyatakan bahwa pada bulan Maret 1940 ia memegang kertas dengan resolusi Politbiro yang ditandatangani oleh Joseph Stalin tentang eksekusi perwira Polandia di tangannya. Ini adalah alasan lain untuk meragukan materi kasus ini, karena diketahui dengan pasti bahwa Kamerad Soprunenko sama sekali tidak dapat memegang dokumen semacam itu di tangannya, karena kekuasaannya tidak meluas sejauh ini. Sulit untuk mengasumsikan bahwa dokumen ini "memberi dia untuk menahan" L. Beria sendiri pada bulan Maret 1940, karena hanya sebulan sebelumnya, Nikolai Yezhov, yang ditangkap oleh mantan Komisaris Rakyat Dalam Negeri, ditembak dengan tuduhan mencoba kudeta. Apakah Beria benar-benar merasa begitu bebas sehingga dia bisa berjalan di sekitar kantor dengan keputusan rahasia Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat dan membiarkan mereka "berpegangan" kepada semua orang yang menginginkan … Pikiran naif…
Seperti yang dikatakan Vyacheslav Shved dalam komentar untuk bukunya "The Secret of Katyn", pemalsuan bahan sejarah terjadi pada waktu yang berbeda dan di negara yang berbeda. Salah satu contoh penipuan yang paling jelas di Amerika Serikat adalah tuduhan Oswald bahwa dia seorang diri memutuskan untuk membunuh Presiden Kennedy. Hanya lebih dari 40 tahun kemudian ternyata konspirasi multi-tahap dengan sejumlah besar aktor direncanakan terhadap John F. Kennedy.
Sangat mungkin mereka mencoba menyajikan tragedi Katyn dengan cara yang menguntungkan kalangan politik tertentu. Alih-alih melakukan penyelidikan yang benar-benar objektif dan deklasifikasi lengkap data dokumenter, perang informasi berlanjut seputar pembantaian prajurit Polandia dan Soviet, yang memberikan pukulan lain terhadap kredibilitas Rusia.
Dalam hal ini, menarik untuk menarik perhatian pada keputusan pengadilan Tver baru-baru ini tentang gugatan E. Ya. Dzhugashvili, membela kehormatan dan martabat kakeknya I. V. Dzhugashvili (Stalin), yang dituduh menembak tahanan perang Polandia. Cucu Stalin menuntut agar Duma Negara menghapus frasa dari pernyataan parlemen bahwa eksekusi Katyn terjadi atas perintah langsung J. V. Stalin. Perhatikan bahwa ini adalah klaim kedua terhadap Duma Negara oleh cucu Stalin (yang pertama ditolak oleh pengadilan).
Terlepas dari kenyataan bahwa pengadilan Tverskoy juga menolak klaim kedua, keputusannya tidak dapat disebut ambigu. Dalam putusan terakhirnya, Hakim Fedosova menyatakan bahwa "Stalin adalah salah satu pemimpin Uni Soviet selama tragedi Katyn." Dengan kata-kata ini saja, pengadilan Tverskoy, jelas tidak ingin, berhasil menekankan bahwa semua dokumen dalam kasus perwira Polandia yang dieksekusi mungkin merupakan pemalsuan besar, yang belum dipelajari secara serius, dan kemudian menarik kesimpulan independen yang nyata. atas dasar itu. Ini sekali lagi menunjukkan bahwa apa pun keputusan yang diambil ECHR, jelas tidak akan bergantung pada semua fakta sejarah tragedi itu, yang masih menimbulkan perasaan saling bertentangan.
Tentu saja, penembakan ribuan perwira Polandia adalah tragedi nasional yang besar bagi Polandia, dan tragedi di Rusia ini dipahami dan dialami oleh sebagian besar orang yang berduka cita di Polandia. Dan pada saat yang sama, kita tidak boleh lupa bahwa selain perwira Polandia, puluhan juta orang lainnya tewas dalam perang besar itu, yang keturunannya juga memimpikan sikap yang bermartabat terhadap ingatan leluhur mereka yang telah meninggal oleh negara dan publik.. Anda dapat membesar-besarkan tragedi Katyn sebanyak yang Anda suka, tetapi Anda tidak boleh dengan sengaja berdiam diri tentang ribuan dan ribuan korban lain dari Perang Dunia Kedua, tentang bagaimana hari ini gerakan nasionalis secara aktif mengangkat kepala mereka di negara-negara Baltik, yang Polandia untuk beberapa alasan memiliki sikap yang sangat hangat. Sejarah, seperti yang Anda tahu, tidak mengenal mood subjungtif, jadi sejarah harus diperlakukan secara objektif. Pada setiap tahapan sejarah dalam perkembangan suatu negara, ada periode yang sangat kontroversial, dan jika semua perselisihan sejarah ini digunakan untuk meningkatkan konflik baru, itu akan menyebabkan bencana besar yang hanya akan menghancurkan peradaban.
