Pernyataan tentang "Armata", yang dibuat dengan latar belakang penyitaan proyek pertahanan lainnya, belum menemukan pemahaman publik. Untuk mencari jawaban atas pertanyaan mengapa tank baru tidak diperlukan, pengamat dan jurnalis mulai membandingkan kualitas tempur dan menilai kemungkinan produksi massal mereka.
Berdebat secara rasional, beberapa ahli mendukung pendapat bahwa T-14 seperti yang disajikan belum siap untuk produksi massal. Pertama, "kumpulan pilot" dari selusin sampel diperlukan - untuk penilaian komprehensif kualitas pertempuran dan operasional. Oleh karena itu, produksi "Armat" dalam volume yang cukup untuk melengkapi sejumlah besar unit tempur harus diharapkan pada pertengahan dekade berikutnya.
Tentu saja, tidak perlu renovasi total armada tank. Persenjataan kembali adalah proses evolusi yang panjang, di mana sebagian besar armada masih terdiri dari peralatan gaya lama.
Pendapat kategoris lainnya dikaitkan dengan ketidakbenaran umum biaya pembelian peralatan baru. Menurut Wakil Perdana Menteri Yuri Borisov, karakteristik senjata yang tersedia sepenuhnya memenuhi tantangan konflik modern. Dalam kasus "Armata", peningkatan karakteristik tertentu tidak membenarkan biaya pembelian dan pengoperasian model tangki baru.
Apa artinya ini bagi seluruh program Armata?
Keputusan untuk membuat MBT generasi baru ternyata tidak tepat waktu. Sarana dan teknologi yang tersedia saat ini tidak memungkinkan penciptaan desain baru yang fundamental yang akan memiliki perbedaan radikal dalam kemampuan tempur. Dalam bentuk yang disajikan, "Armata" adalah MBT lacak klasik yang sama, dipersenjatai dengan senjata kaliber tradisional untuk semua tank domestik dan asing. Tidak ada meriam 140 mm, propelan cair dan futurisme lainnya.
Penanggung jawab Kementerian Pertahanan membuat kesalahan dalam menilai potensi peralatan model lama yang ada dan tidak dapat merumuskan persyaratan objektif untuk tank generasi baru. Akibatnya, sebuah tank diciptakan oleh upaya kompleks industri militer, yang pada akhirnya tidak dapat menarik minat militer.
Lihat seberapa logis semuanya?
Tidak, itu tidak logis
Perselisihan tentang kemampuan tempur teknologi dari generasi yang berbeda, serta upaya untuk menyalahkan situasi yang tidak sedap dipandang pada masalah teknis "Armata" itu sendiri, adalah kebohongan untuk kepuasan diri dan penghapusan tanggung jawab.
Bahkan tanpa sistem artileri berdaya tinggi 140 … 152 mm, "Armata" memiliki keunggulan yang tak terbantahkan dalam daya tembak dan perlindungan atas semua jenis MBT yang digunakan oleh Angkatan Darat Rusia.
Berdasarkan kenyataan, perbandingan tidak dibuat dengan versi lanjutan dari T-90 yang dipresentasikan di pameran, tetapi dengan modifikasi besar-besaran dari tank T-72, yang menjadi basis pasukan lapis baja domestik.
Siapa pun yang tertarik dengan peralatan militer, tingkat kebaruan "Armata" sudah jelas. Untuk pertama kalinya dalam praktik dunia - menara tak berpenghuni dan kapsul kompartemen kru yang terisolasi, yang meningkatkan peluang kru untuk bertahan hidup.
Tujuh roda jalan berarti lebih banyak bobot tempur. Akibatnya, peningkatan keamanan yang radikal dan munculnya cadangan untuk pemasangan peralatan tambahan. Solusi paling canggih di bidang kendaraan lapis baja (suspensi aktif, KAZ) diperkenalkan dalam desain T-14. Platform terlacak terpadu itu sendiri menjadi dasar untuk pembuatan seluruh keluarga kendaraan tempur, termasuk. kendaraan tempur infanteri berlacak berat, kebutuhan yang telah ditunjukkan oleh semua konflik modern.
Para ahli di bidang kendaraan lapis baja dapat mengkonfirmasi hal di atas, menambahkan detail penting lainnya pada deskripsi "Armata". Kompleks industri militer domestik telah mengumpulkan pengalaman yang cukup untuk membuat mesin terobosan.
Mengapa itu semua tidak perlu?
Di sini saya tidak akan mengutip nasihat yang telah diketahui tentang bagaimana berperilaku dalam ketiadaan dana. Kelahiran yang keras dan nasib aneh "Armata" tidak ada hubungannya dengan pendanaan. Menurut penulis, tidak ada yang akan melepaskan tangki ini pada awalnya.
Sama seperti mereka tidak akan merilis "Boomerang" dan "Kurganets-25". Jika tidak, sulit untuk menjelaskan keputusan untuk secara bersamaan membuat beberapa platform terpadu sekaligus, ketika tidak ada cukup dana bahkan untuk produksi satu. Dan ini sudah jelas jauh sebelum pernyataan Wakil Perdana Menteri Yury Borisov.
Tidak satu tembakan, dan sudah begitu banyak yang terguncang
Media bukan satu-satunya yang harus disalahkan atas situasi ini. Perwakilan Kementerian Pertahanan juga memandang positif euforia yang baru dimulai atas pembuatan tank super, dengan segala cara yang mungkin membangkitkan kegembiraan dan harapan publik dengan mendemonstrasikan kendaraan lapis baja di pameran dan parade yang signifikan.
Apa yang sebenarnya kita miliki? Memilih definisi yang paling benar, "Armata" adalah proyek pengembangan rutin "Objek 148", yang dengan cara aneh memperoleh status pengganti siap pakai untuk peralatan yang ada, yang akan dituangkan dari jalur perakitan ke pasukan besok.
Selama setengah abad terakhir, puluhan "objek" serupa telah dibuat (seperti Objek 640 dengan nama "Elang Hitam" atau tank berat futuristik "Objek 279" dari masa lalu Soviet), tetapi tidak ada yang pernah menyatakan niatnya. produksi massal langsung mereka. Semua sampel tunggal dan skala kecil ini dari sudut pandang kompleks industri militer hanyalah sketsa, sketsa. Untuk mencapai final dan mempersiapkan produksi serial, diperlukan keputusan militer dan industri yang disepakati, yang didahului oleh pekerjaan ilmiah, teknis, dan organisasi yang sangat kompleks.
Apa yang kita miliki dalam kasus "Armata"?
Itu selalu dan segera dibicarakan sebagai pengganti pasukan lapis baja yang akan datang, dengan rencana untuk produksinya di tahun-tahun mendatang dalam jumlah ribuan unit.
Akibatnya, intrik dengan tangki berlangsung selama satu dekade. Demonstrasi publik pertama dengan konfirmasi niat serius adalah Parade Kemenangan Mei 2015. Sekarang, lebih dari tiga tahun kemudian, saatnya untuk menarik garis.
Pernyataan selanjutnya tentang perlunya "operasi percobaan untuk mengidentifikasi kekurangan" dapat diterima secara ambigu oleh publik. Apa yang telah Anda lakukan selama 3, 5 tahun sejak publikasi pernyataan keras dan demonstrasi sampel jadi?
Mengatakan "tidak" dengan tegas dan menutup pertanyaan dengan meletakkan "Armata" di rak berdebu biro desain adalah pilihan yang mustahil. Perubahan mendadak seperti itu tentu saja akan merusak kepercayaan yang sudah terguncang di industri pertahanan, termasuk di pasar senjata internasional. Kegagalan seperti itu tidak akan luput dari perhatian "teman" kita dari luar negeri, yang dengan antusias akan menerima berita penutupan proyek. "Armata" telah mati! Pada saat yang sama, kritikus asing sendiri tidak dapat membuat sketsa mesin seperti itu …
Reputasi lebih penting daripada biaya apapun.
Sebuah "Keputusan Solomon" dibuat untuk memulai produksi "Armata" skala kecil dengan tujuan … jika berbicara secara objektif, setidaknya dengan tujuan melestarikan praktik dan teknologi terbaik hingga waktu yang lebih baik. Ketika kendaraan lapis baja modern era Soviet "tidak akan lagi menghadapi tantangan konflik modern."
Jangan berpikir bahwa penulis menyerukan pecahnya perang, di mana akan ada kebutuhan akan sejumlah besar tank tipe baru. Menunggu saat teknologi yang tersedia benar-benar ketinggalan zaman adalah kejahatan dan pengkhianatan terhadap angkatan bersenjata.
Apa lagi yang harus ditambahkan?
Produksi 2.300 "Armata" hingga 2020 terhadap 132 tank dan kendaraan tempur infanteri hingga 2022, yang sebanyak 9 buah. akan dikirim ke pasukan tahun ini.
Perbedaan yang terlalu sensitif antara harapan dan kenyataan (kontrak berakhir pada seragam teknis militer "Tentara-2018").
Tarif dan volume produksi yang diumumkan merupakan indikasi dari "buatan tangan", yang menimbulkan pertanyaan terkait tentang biaya mesin tersebut. Dan juga mengungkapkan keraguan tentang pembenaran penampilan dalam komposisi pasukan lapis baja dari seluruh keluarga unik kendaraan lapis baja dalam jumlah mikroskopis. Bahkan menurut standar "mainan" tentara Eropa yang mengoperasikan 3-4 ratus MBT modern, volume produksi "Armat" terlihat canggung.
Satu batch seratus unit hingga 2022 - seperti inilah "rencana lima tahun dalam empat tahun" dalam kondisi modern.
Banyak dari mereka yang hadir akan berpendapat bahwa 132 tank (brigade kit) masih lebih baik daripada tidak sama sekali. Dan dengan berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat, mereka dapat memainkan peran penting. Namun, optimisme berlebihan diungkapkan tentang kit brigade. Jumlah kendaraan lapis baja yang ditentukan, selain MBT (T-14), termasuk BMP (T-15) dan, menurut pernyataan lain, ARV (T-16) berdasarkan platform Armata terpadu. Rasio mereka dalam kerangka kontrak tetap tidak diketahui.
Ketika, alih-alih mempersenjatai kembali massal, serangkaian kecil BTT ditawarkan kepada musuh-musuh tanah Rusia karena takut dan iri, dimaksudkan, karena jumlahnya yang kecil, untuk memecahkan masalah apa yang tidak diketahui. Semua ini membuktikan "penarikan lunak" dari topik sensitif, di mana kepentingan pertahanan nasional dikhususkan untuk kepentingan pribadi mereka yang bertanggung jawab.
Semua hal di atas berlaku untuk setiap proyek terkenal akhir-akhir ini. Ketika acara dimulai pada saat-saat terakhir dengan keluhan tentang kekurangan dana, tuduhan pengembang dan mencari alasan lain untuk mengingkari janji mereka.
