Sama pentingnya dengan kekuatan angkatan udara (VVS) dan pertahanan udara lawan (pertahanan udara), perebutan wilayah bagaimanapun juga dilakukan oleh pasukan darat. Suatu wilayah tidak dianggap direbut sampai seorang prajurit infanteri menginjaknya. Jadi dalam konflik antara Armenia dan Republik Nagorno-Karabakh (NKR) dengan Azerbaijan dan Turki, tujuan utamanya adalah perebutan/penahanan wilayah yang disengketakan oleh pasukan darat.
Angkatan Darat Armenia dan Republik Nagorno-Karabakh
Pasukan darat Armenia dan NKR mencakup sekitar empat ratus tank tempur utama. Pada dasarnya, ini adalah tank T-72 yang tidak dimodernisasi, hanya tiga puluh dari mereka yang harus ditingkatkan ke level T-72B4, beberapa di antaranya adalah tank T-55 yang lebih tua.
Ada juga sekitar tiga ratus BMP-2, sekitar satu setengah ratus BMP-1 dan sejumlah pengangkut personel lapis baja. Senjata anti-tank self-propelled diwakili oleh tiga lusin SPTRK 9P149 Shturm-S dan 9P148 Konkurs. Ada sejumlah sistem rudal anti-tank yang dapat diangkut (RTPK) 9K129 Kornet.
Senjata ofensif paling kuat dan jarak jauh di Armenia dan NKR adalah sistem rudal operasional-taktis Iskander (OTRK), dalam jumlah empat kendaraan tempur, masih ada delapan Tochka-U OTRK dan 12 Elbrus OTRK yang sudah ketinggalan zaman, mungkin dimodernisasi pada tahun untuk meningkatkan akurasi pukulan.
MLRS "Smerch" kaliber 300 mm yang kuat dalam jumlah empat unit dan delapan MLRS Cina WM-80 kaliber 273 mm memiliki karakteristik yang mirip dengan OTRK. Ada juga, menurut berbagai sumber, sekitar 50-80 MLRS "Grad" kaliber 122 mm.
Artileri barel diwakili oleh senjata self-propelled kaliber 122 mm dan 152 mm 2S3 "Akatsia" dan 2S1 "Gvozdika" dengan jumlah total sekitar enam puluh unit, serta senjata derek 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Mortar D-1, ML-20, D-30 dan M-120 dengan jumlah total sekitar tiga ratus unit.
Jumlah pasukan darat Armenia sekitar empat puluh ribu orang, jumlah pasukan pertahanan NKR diperkirakan dua puluh ribu orang.
Keefektifan satu jenis senjata dan peralatan militer lainnya sangat bervariasi tergantung pada sifat medan di mana ia dioperasikan dan jenis musuh yang digunakan untuk berperang. Yang tidak kalah pentingnya adalah sifat terencana dari perilaku permusuhan: ofensif atau defensif.
Kendaraan lapis baja dan penanggulangan
Pada abad XX, ada dua perang dunia, taktik perang yang berbeda secara radikal. Sederhananya, jika Anda mengurangi Perang Dunia Pertama dari Perang Dunia Kedua, maka tank akan tetap ada. Itu adalah penggunaan besar-besaran tank (dalam kombinasi dengan motorisasi pasukan infanteri, artileri dan pasokan) yang memberi angkatan bersenjata kemampuan untuk dengan cepat memusatkan kekuatan, memastikan terobosan pertahanan musuh ke arah yang dipilih.
Tentu saja, orang tidak boleh melupakan peran penerbangan, tetapi jika kita mengecualikan tank, maka Perang Dunia Kedua kemungkinan besar juga akan direduksi menjadi pertempuran posisi. Penerbangan, seperti artileri, dengan sendirinya tidak mampu menembus bagian depan, serta menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada musuh, dan infanteri dan kavaleri terlalu lambat atau terlalu rentan untuk mengatur terobosan.
Apa artinya ini secara praktis untuk konflik antara Armenia / NKR dan Azerbaijan / Turki?
Fakta bahwa tank, sebagai kekuatan utama pasukan darat, diperlukan Azerbaijan untuk melakukan operasi ofensif dan jauh lebih tidak penting bagi Armenia / NKR, karena mereka tidak memiliki tugas seperti itu
Dapat diasumsikan bahwa tank diperlukan oleh Armenia / NKR untuk melawan tank Azerbaijan, tetapi pernyataan ini dapat dipertanyakan, karena dalam konflik militer saat ini, tank hampir tidak bertarung dengan tank, tetapi bertindak sebagai titik tembak bergerak yang sangat terlindungi.. Pada gilirannya, penghancuran tank dilakukan dengan cara lain, paling sering dengan kompleks senjata berpemandu darat dan udara.
Bagi Armenia, peningkatan kerentanan tank dan kendaraan lapis baja lainnya terhadap senjata presisi tinggi merupakan faktor utama: kendaraan udara tak berawak (UAV) Azerbaijan secara metodis melakukan deteksi dan penghancuran kendaraan lapis baja di Armenia. Agaknya, beberapa kendaraan lapis baja yang hancur adalah tiruan tiup, tetapi banyak foto dengan jelas menunjukkan bahwa tujuannya adalah nyata, dan pihak Armenia tidak selalu melakukan tindakan untuk menyamarkan posisi.
Secara praktis, ini berarti Armenia dan NKR tidak perlu membeli tank baru. Dari yang tersedia, disarankan untuk memilih yang paling modern dan dalam kondisi baik, melakukan modernisasi dan membentuk beberapa kelompok cadangan kejut. Tugas mereka mungkin untuk melawan penetrasi musuh yang dalam ke belakang, jika hal itu dilakukan. Pada saat yang sama, tidak bijaksana mengirim mereka untuk melakukan permusuhan reguler di garis depan.
Kendaraan lapis baja yang tersisa dapat digunakan sebagai sarana pendukung tembakan atau ditarik ke cadangan untuk menghemat uang. Dalam hal menggunakan kendaraan usang di garis depan, posisi menembak yang disamarkan harus dilengkapi untuk mereka sebagai semacam kotak obat bergerak, 3-4 mock-up tiup dan sarana kamuflase lainnya harus digunakan untuk satu kendaraan tempur nyata, yang kami pertimbangkan dalam artikel Memilih senjata dalam konfrontasi dengan Armenia dan Azerbaijan: menyamar sebagai "cara penipuan".
Sarana utama untuk melawan kendaraan lapis baja musuh tidak boleh berupa tank atau pesawat terbang, tetapi sejumlah besar sistem rudal anti-tank portabel dan portabel (ATGM).
Dari sudut pandang kriteria "efektivitas biaya", solusi optimal adalah pembelian beberapa ratus peluncur ATGM "Kornet" dan ATGM "Metis" yang dikembangkan oleh Tula JSC "KBP". Biaya pastinya tidak diketahui dan dapat bervariasi tergantung pada volume pembelian, tetapi perkiraan biaya peluncur Kornet ATGM adalah sekitar $ 50.000, dan peluncur ATGM Metis - $ 25.000. Biaya peluru kendali anti-tank (ATGM) kompleks Kornet adalah sekitar $ 10.000, ATGM kompleks Metis - sekitar $ 3.000.
Jika urutan harga yang ditunjukkan benar, maka biaya pembelian 100 peluncur ATGM Kornet dan 2000 ATGM untuk mereka, serta 200 peluncur ATGM Metis dan 4000 ATGM untuk mereka dapat berjumlah sekitar $ 50 juta. Melengkapi peluncur yang dibeli dengan pencitraan termal akan menggandakan jumlah ini, tetapi biaya pembelian tetap lebih dari realistis untuk anggaran militer Armenia.
Mobilitas tertinggi ATGM portabel dan portabel memungkinkan mereka untuk dengan cepat terkonsentrasi di area yang terancam. Dan ukurannya yang kecil, kurangnya radiasi panas dan jarak tembak yang panjang membuat UAV sulit untuk mendeteksinya.
Penggunaan ATGM secara besar-besaran akan mengganggu serangan apa pun yang didasarkan pada penggunaan kendaraan lapis baja, dan kemampuan untuk menyamarkan ATGM portabel dan portabel secara efektif tidak akan memungkinkan musuh untuk menekannya menggunakan supremasi udara
Kurangnya dukungan untuk kendaraan lapis baja dan keberadaan posisi tembak yang dilengkapi dan disamarkan di bek sebagian besar akan mengurangi situasi ke kondisi Perang Dunia Pertama, di mana, seperti yang Anda tahu, permusuhan sering berubah menjadi posisional, dan sebagian besar jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan untuk menerobos garis pertahanan, sering dikirim "untuk disembelih."
Ketahanan terhadap tenaga kerja
Ada pendapat bahwa kerusakan utama pada tenaga musuh di zaman kita disebabkan oleh artileri. Pada saat yang sama, seperti yang kita bahas di artikel Baju tempur. Statistik cedera, peluru, dan pecahan peluru, sejak Perang Dunia Kedua, terlepas dari peningkatan pangsa senjata presisi tinggi, peningkatan jumlah kerugian terjadi karena kekalahan tenaga kerja dengan senjata kecil.
Mungkin ini karena fakta bahwa tidak ada lagi penggunaan artileri secara besar-besaran seperti selama Perang Dunia Kedua. Dalam situasi saat ini, baik Armenia maupun Azerbaijan tidak mampu menggunakan artileri dalam skala seperti itu.
Berdasarkan hal ini, dapat diasumsikan bahwa senjata ringan akan menjadi sarana utama untuk melibatkan personel musuh dalam konflik Armenia / NKR-Azerbaijan / Turki, dan artileri dan kendaraan lapis baja akan memainkan peran pendukung
Dengan demikian, untuk melakukan pertahanan yang efektif, perlu untuk memastikan keunggulan maksimum atas musuh dalam jenis senjata ini.
Untuk waktu yang lama, ada perselisihan tentang keefektifan kartrid kaliber kecil yang tidak memadai untuk senjata kecil: kartrid Rusia 5, 45x39 dan 5 barat, 56x45 mm. Kartrid kaliber 7, 62x39 mm juga tidak bisa disebut solusi ideal karena lintasannya yang kurang rata, yang mempersulit bidikan.
Saat ini, Angkatan Darat AS sedang melaksanakan program pengembangan senjata ringan NGSW, yang jika berhasil, dapat secara signifikan mempengaruhi situasi di medan perang. Kartrid yang digunakan dalam senjata yang dikembangkan di bawah program NGSW memiliki karakteristik yang lebih dekat dengan kartrid senapan kaliber 7, 62x54R dan 7, 62x51 daripada amunisi kaliber kecil yang ada.
Salah satu tugas yang diselesaikan oleh kompleks senjata-cartridge yang menjanjikan adalah penghancuran target dalam sarana pelindung tubuh pribadi (NIB) yang ada dan prospektif. Tugas kedua, yang lebih dapat diterapkan pada teater operasi Armenia-Azerbaijan (TMD), adalah meningkatkan jarak tembak efektif.
Terlepas dari kenyataan bahwa senjata di bawah program NGSW dan rekan-rekan Rusia mereka belum dibuat, peluang untuk meningkatkan efektivitas unit darat sudah ada sekarang.
Pertama-tama, ini adalah peningkatan jumlah senapan mesin di unit darat, relatif terhadap jumlah senjata otomatis lainnya. Dengan demikian, satu senapan mesin Pecheneg kaliber 7 kaliber 62x54R dan senapan mesin Kord kaliber besar kaliber 12 kaliber 7x108 mm dapat digunakan.
Area lain untuk meningkatkan efisiensi pasukan darat adalah meningkatkan pangsa senjata kecil presisi tinggi kaliber 7, 62 mm dan 12, 7 mm. Dalam kaliber 7, 62, senapan sniper klasik Rusia Dragunov (SVD) atau senapan sniper Chukanov (SHCh) yang direncanakan untuk menggantikannya dapat digunakan, serta senapan serbu Kalashnikov AK-308 yang dilengkapi dengan kartrid NATO 7, 62x51 mm (walaupun ini akan menambah berbagai variasi pada persediaan amunisi).
Sebagai senapan sniper kaliber besar dapat digunakan OSV-96 "Cracker" dan ASVK kaliber 12, 7x18 mm.
Semua hal di atas tidak berarti bahwa perlu untuk sepenuhnya meninggalkan senapan mesin yang ada, tetapi rasio jumlah senapan mesin dan senapan sniper kaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm dan 12, 7x108 mm dibandingkan dengan senjata kaliber 5, 45x39 mm dan 7, 62x39 mm harus disesuaikan secara signifikan demi yang pertama
Senapan serbu akan tetap berada di unit bergerak dan di antara pejuang yang paling tidak berkualitas, milisi. Pada saat yang sama, senjata yang lebih kuat harus diterima oleh pejuang yang paling berkualitas, yang pelatihannya pada awalnya harus ditujukan untuk menggunakan senjata yang sesuai.
Apa yang akan diberikannya secara praktis? Pertama-tama, ini adalah peningkatan yang signifikan dalam jarak tembak. Aspek negatif dari senjata kaliber kecil jelas dirasakan oleh militer Amerika di Afghanistan, ketika Taliban menggunakan senapan 7, 62x51 mm, dan para prajurit Angkatan Bersenjata AS yang menentangnya dipersenjatai dengan senapan M-16 / M-4. dan senapan mesin M-249 5, 56x45 mm. Diyakini bahwa ini adalah salah satu alasan munculnya program NGSW, serta pembelian senapan 7, 62x51 mm Angkatan Bersenjata AS.
Kondisi penting yang meningkatkan efisiensi penggunaan senjata kecil adalah melengkapinya dengan pemandangan pencitraan optik dan termal modern. Dan ini tidak hanya berlaku untuk senapan sniper, tetapi juga untuk senapan mesin.
Cara lain untuk meningkatkan efektivitas senjata kecil adalah dengan melengkapinya dengan peredam yang digunakan saat menembakkan peluru supersonik standar. Penggunaan peredam untuk senjata yang dikembangkan di bawah program NGSW pada awalnya dipertimbangkan.
Di Rusia, kompensator rem moncong tipe tertutup (DTK) diproduksi, yang secara signifikan mengurangi suara dan kilatan tembakan baik untuk senapan sniper maupun untuk senapan mesin, termasuk yang kaliber besar.
Peningkatan jangkauan dan kemungkinan kehancuran, dikombinasikan dengan peningkatan kerahasiaan penggunaan senjata kecil, akan memastikan penghancuran efektif personel musuh di luar jangkauan efektif senjata kaliber kecil musuh.
Penggunaan besar-besaran ATGM, yang memberikan penindasan terhadap kendaraan lapis baja, dan senjata ringan jarak jauh yang kuat, yang memastikan penghancuran tenaga kerja, mampu secara efektif mengganggu serangan musuh, bahkan di bawah kondisi superioritas udaranya.
Pada saat yang sama, semua senjata di atas akan lebih efektif dalam melakukan tindakan defensif daripada yang ofensif, oleh karena itu, tindakan simetris yang diambil oleh musuh tidak akan memberinya keuntungan yang sebanding.
Artileri dan MLRS
Dengan pengecualian tank, meriam dan artileri roket akan tetap menjadi satu-satunya sarana yang berpotensi mampu menembus posisi menembak. Tetapi, pertama-tama, seperti yang kami katakan sebelumnya, diragukan bahwa mereka akan memiliki kemampuan untuk menciptakan kepadatan api yang cukup untuk memastikan penghancuran posisi yang dilengkapi dengan baik (jika, tentu saja, bek menciptakannya). Untuk menghancurkan titik tembak UAV yang tersebar sampai tidak ada negara yang memiliki cukup dana.
Kedua, artileri musuh dapat ditekan oleh tembakan kontra-baterai, terutama dengan MLRS beroda, yang mampu dengan cepat bergerak keluar dari pangkalan rahasia ke posisi menembak, memberikan intensitas dan kepadatan tembakan yang tinggi dan meninggalkan posisi sebelum UAV membalas.
Artileri barel juga dapat digunakan untuk menekan posisi artileri musuh, tetapi hanya akan efektif bila menggunakan rudal presisi tinggi seperti Kitolov dan Krasnopol dengan kepala pelacak laser semi-aktif, dalam kombinasi dengan penggunaan UAV berukuran kecil, karena dalam waktu yang diperlukan untuk menekan posisi menembak musuh dengan amunisi terarah, posisi artileri sendiri dapat dideteksi dan dihancurkan oleh UAV.
Masih ada OTRK, tetapi penerapannya dalam konteks konflik saat ini dibenarkan hanya untuk tujuan menghancurkan sistem musuh yang serupa, MLRS atau penerbangan dan UAV ukuran sedang di lapangan terbang, asalkan lokasi persisnya diketahui.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat bahwa satu-satunya cara bagi musuh yang lebih lemah untuk melawan musuh yang lebih kuat adalah dengan melakukan operasi tempur intensitas tinggi yang tidak teratur. Persyaratan utama untuk senjata yang diperlukan untuk penggunaan yang efektif dalam perang semacam itu adalah mobilitas tinggi dan kerahasiaan maksimumnya, yang menentukan pilihan senjata yang dibahas dalam artikel ini dan materi sebelumnya.
Pada saat yang sama, pada kenyataannya, kepemimpinan angkatan bersenjata seringkali terlalu menyukai "mainan mengkilap", atribut pasukan kekuatan besar: tank, pesawat tempur berat, sistem pertahanan udara jarak jauh, yang dibeli dalam jumlah terbatas. jumlah dan tidak digunakan secara sistematis, dijamin akan dihancurkan oleh musuh yang lebih kuat.
