Pada artikel sebelumnya, kami telah memeriksa unit-unit tempur yang paling efektif untuk mengawaki Angkatan Laut dan Angkatan Udara Armenia dari sudut pandang menghadapi Azerbaijan dan Turki dalam konflik saat ini. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pertimbangan dilakukan hanya dari sudut pandang mempelajari kemungkinan musuh yang jelas lebih lemah untuk melawan musuh yang lebih kuat, tanpa mengacu pada siapa yang benar secara moral atau hukum dalam konflik tertentu dan siapa yang harus disalahkan.
Pertama-tama, saya ingin menjelaskan dari mana "armada Armenia tanpa laut" berasal, yang menyebabkan beberapa kegembiraan di komentar. Di satu sisi, biaya pembuatannya dalam bentuk yang ditunjukkan dalam artikel sebelumnya minimal. Berapa biaya untuk membeli atau menyewa kapal sipil bekas yang kecil, memasang satu set peralatan pengintai elektronik di atasnya dan melatih 10-15 perenang tempur? Omong-omong, pelatihan perenang tempur dapat dilakukan di Danau Sevan.
Di sisi lain, jika mereka berhasil dalam setidaknya satu sabotase untuk menghancurkan infrastruktur minyak dan gas musuh, ini akan menutup semua biaya, yang, seperti disebutkan sebelumnya, akan relatif kecil. Dan Yunani yang disebutkan di atas, meskipun tidak memiliki akses ke Laut Hitam, memiliki akses ke sana melalui selat Laut Hitam dan dapat membantu dalam akuisisi / sewa kapal (di bawah bendera palsu), menyediakannya dengan pemeliharaan dan bantuan dalam melatih perenang tempur. Yunani dan Turki memiliki kontradiksi yang serius, ada kemungkinan untuk menyepakati dukungan keuangan dengan imbalan, misalnya, untuk intelijen.
Selain itu, sama sekali tidak perlu membuat "armada tanpa laut", Anda hanya dapat meniru pembuatannya, dan tindakan "virtual" ini akan memaksa Azerbaijan untuk menghabiskan sumber daya yang signifikan untuk melawan ancaman potensial: untuk memperkuat armada, meningkatkan Intensitas patroli, pembelian peralatan dan senjata anti sabotase, karena sektor migas yang menjadi tulang punggung perekonomiannya bisa sangat menyakitkan. Sumber daya negara mana pun tidak terbatas, dan jika Anda dapat menghabiskan 1 rubel agar musuh menghabiskan 10 rubel, maka ini sudah merupakan alasan yang cukup baik untuk memikirkannya.
Namun, jika "armada tanpa laut" adalah hal yang agak spesifik untuk Armenia, maka melengkapi Angkatan Udara Armenia dengan armada kendaraan udara tak berawak (UAV) alih-alih pesawat tempur S-30SM berat yang dibeli oleh mereka dapat secara signifikan meningkatkan pertahanan mereka. di bawah kondisi supremasi udara Azerbaijan dan Turki yang sebenarnya. Sekali lagi, dalam komentar pada materi sebelumnya, disebutkan bahwa Su-30SM telah dibeli, tetapi UAV belum. Nah, begitulah, dan kita hanya berbicara tentang kesalahan yang dibuat pada tahap persiapan angkatan bersenjata Armenia untuk pecahnya konflik dan tentang bagaimana membangun pembelian senjata di masa depan. Sekarang, tentu saja, sudah terlambat untuk minum Borjomi.
Adapun alasan untuk mengangkut pesawat tempur ke negara lain, ini mungkin satu-satunya kesempatan untuk menjaga mereka tetap utuh, karena jika ada upaya untuk menggunakannya, kemungkinan besar mereka akan ditembak jatuh: wilayah negara dan wilayah. teater operasi militer terlalu kecil, Armenia terlalu terjepit di antara Azerbaijan dan Turki. Jika Turki terus-menerus menyimpan setidaknya satu pesawat peringatan dini (AWACS) di dekat perbatasan dengan Armenia, maka Su-30SM akan segera terlihat setelah lepas landas, dan mereka dapat diserang bahkan sebelum pendakian.
Dan bagaimana dan kepada siapa mengangkut pesawat-pesawat ini merupakan masalah bagi Armenia. Iran mungkin bisa digunakan sebagai negara transit. Mungkin dia akan bisa menjualnya - itu akan jauh lebih praktis daripada jika pesawat tempur ini dihancurkan di pangkalan udara dengan rudal balistik operasional taktis Israel LORA, sistem roket peluncuran ganda 300 mm (MLRS) atau UAV.
Konflik di Nagorno-Karabakh sekali lagi dengan jelas menunjukkan kemampuan UAV dalam peperangan modern dan pentingnya mereka bagi angkatan bersenjata. Faktanya, kita melihat penembakan angkatan bersenjata Armenia yang praktis tanpa hukuman dengan senjata presisi dari udara. Pada saat yang sama, kerugian Angkatan Udara Azerbaijan di UAV jelas tidak sebanding dengan kerugian pihak Armenia dari serangan yang dilakukan oleh UAV. Sebelumnya, Turki secara efektif menggunakan UAV di Turki dan Libya.
Faktanya, UAV memberi Azerbaijan supremasi udara bahkan tanpa penindasan penuh terhadap pertahanan udara Armenia dan penghancuran pesawat tempurnya, yang secara signifikan meningkatkan efektivitas tindakan Angkatan Bersenjata Azerbaijan, oleh karena itu, akan sulit untuk mencapai titik balik dalam perjalanan konflik tanpa mengganggu pengoperasian UAV.
Pertahanan udara dan UAV
Kita dapat mengatakan bahwa masalah melawan penggunaan UAV secara besar-besaran belum terselesaikan. Kadang-kadang dikatakan bahwa penggunaan peperangan elektronik (EW) dapat sepenuhnya mengganggu kendali UAV, tetapi asumsi ini dapat dipertanyakan. Bahkan jika saluran radio antara UAV dan ground repeater dapat ditenggelamkan, kemungkinan gangguan saluran komunikasi satelit tetap dipertanyakan, dan sama sekali tidak mudah untuk menenggelamkan sistem penentuan posisi satelit global. Tidak, ini mungkin dilakukan, tetapi hanya pada jarak terbatas, di area terbatas, dan tidak mungkin untuk "menutup" akses ke sistem penentuan posisi global di seluruh teater operasi militer. Setidaknya sejauh ini belum ada yang melihat puluhan UAV yang jatuh akibat dampak peperangan elektronik. Dan peperangan elektronik berarti diri mereka sendiri, sumber radiasi aktif, dapat dilacak dan diserang dengan senjata yang sesuai. Dengan kata lain, menggunakan peperangan elektronik sebagai elemen dari sistem pertahanan udara eselon adalah satu hal, tetapi mengandalkan mereka sebagai "wunderwaffe" adalah hal lain.
Saat melawan sistem rudal anti-pesawat (SAM) dan UAV, masalah lain muncul. Pertama, ukuran UAV yang kecil, penggunaan elemen untuk mengurangi tanda tangan radar, mesin turboprop dan piston dengan tanda tangan termal rendah secara signifikan mempersulit pendeteksian UAV, terutama untuk UAV kecil dan ultra-kecil. Dengan munculnya UAV "listrik" sepenuhnya, masalah ini akan menjadi lebih mendesak.
Kedua, sama seperti biaya peluru kendali anti-pesawat (SAM) sering melebihi biaya senjata yang digunakan oleh UAV, biaya SAM itu sendiri jauh lebih tinggi daripada biaya UAV. Hal ini terutama berlaku untuk UAV kecil dan ultra-kecil.
Misalnya, biaya UAV Bayraktar TB2 Turki adalah sekitar $ 5 juta, sedangkan biaya sistem rudal dan senjata anti-pesawat Pantsir-C1 adalah sekitar $ 14 juta, mis. untuk memenuhi kriteria biaya / efisiensi, rasio sistem rudal pertahanan udara Bayraktar TB2 yang dihancurkan dan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1 harus tiga banding satu. Efektivitas sistem pertahanan udara yang kurang canggih, seperti Strela, ternyata sangat minim - bahkan, mereka menjadi target UAV.
Pertahanan udara Armenia sekarang
Dalam struktur pertahanan udara Armenia terdapat sistem pertahanan udara dari semua kelas: sistem pertahanan udara jarak jauh yang relatif ketinggalan zaman S-300PS, sistem pertahanan udara jarak menengah yang lebih "segar" Buk M1-2, pertahanan udara jarak pendek yang cukup modern sistem "Tor-M2KM" dan sistem pertahanan udara portabel (MANPADS) "Igla" dan "Willow". Ada juga sistem pertahanan udara yang sudah ketinggalan zaman seperti S-75, S-125, "Kub" dan "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" dan ZSU-23-2. Mereka praktis tidak berguna melawan UAV, tetapi di tangan yang tepat mereka dapat menimbulkan ancaman yang signifikan terhadap pesawat tempur berawak dan helikopter. Tidak ada informasi pasti tentang jumlah sistem pertahanan udara yang tersedia dan kondisi teknisnya.
Timbul pertanyaan: mengapa sistem pertahanan udara Tor tidak digunakan, yang seharusnya mampu menangani UAV secara efektif? Dalam modifikasi M2, sistem rudal pertahanan udara Tor mampu menembak saat bergerak, yang mengurangi kemungkinan mereka terkena jenis amunisi tertentu
Jumlah sistem pertahanan udara Tor-M2KM yang beroperasi dengan pertahanan udara Armenia tidak diketahui, tetapi mungkin setidaknya 2-4 kendaraan. Apa gunanya menyembunyikan mereka? Menunggu musuh menemukan lokasinya dan menghancurkan UAV atau OTRK? Atau apakah mereka disimpan untuk pertempuran "terakhir dan menentukan"?
Tentu saja, tidak adanya sistem pertahanan udara akan sepenuhnya melepaskan tangan musuh, memungkinkan untuk menggunakan tidak hanya penerbangan tak berawak, tetapi juga berawak, yang efektivitasnya dalam mendukung pasukan darat masih jauh lebih tinggi daripada UAV. Tetapi bahkan dengan hilangnya sistem pertahanan udara Tor, Armenia akan memiliki cukup sistem pertahanan udara lain untuk melawan pesawat tempur berawak.
Secara umum, berdasarkan anggaran militer Armenia yang terbatas, tidak ada kesalahan yang dibuat saat membeli sistem pertahanan udara. Semua dana yang tersedia dapat digunakan dalam konflik saat ini dengan efisiensi yang bervariasi. Pertanyaan agak muncul mengenai kondisi teknis sistem pertahanan udara yang terdaftar secara resmi dan profesionalisme awaknya.
Kemungkinan arah untuk pengembangan pertahanan udara Armenia
Saat ini, tidak ada sistem pertahanan udara yang mampu melawan UAV dengan biaya yang efektif. Mungkin, sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM yang dilengkapi dengan rudal berukuran kecil khusus yang dirancang untuk menghancurkan UAV akan dapat sedekat mungkin memecahkan masalah penghancuran UAV yang "murah". Juga harus diingat bahwa sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S berkinerja cukup baik di Libya. Terlepas dari kerugian yang ditimbulkan, diyakini bahwa mereka menyumbang 28 UAV Turki yang jatuh.
Sebelumnya, kami mempertimbangkan penggunaan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM dalam rangka memecahkan masalah menembus pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target, serta memastikan pengoperasian sistem rudal pertahanan udara pada tingkat rendah. -menerbangkan target tanpa melibatkan penerbangan Angkatan Udara.
Poin penting adalah potensi untuk melengkapi sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM dengan peluru 30 mm dengan peledakan jarak jauh. Jika peluang ini terwujud, maka efektivitas penghancuran UAV berukuran kecil akan meningkat secara signifikan, dan biaya penghancurannya akan berkurang dalam urutan besarnya. Saat ini, dua meriam 2A38 30-mm yang dipasang pada sistem rudal pertahanan udara seri Pantsir seringkali tidak berguna: mereka tidak dapat mengenai UAV berukuran kecil atau amunisi berpemandu.
Jika peluru 30 mm dengan peledakan jarak jauh tidak akan diintegrasikan ke dalam muatan amunisi sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM, maka modifikasi roket murni dari sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat menjadi opsi akuisisi yang lebih menarik, yang juga diperkirakan sedang dikembangkan dan muatan amunisi maksimum yang dapat mencapai 96 rudal "Paku".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" dapat membentuk dasar pertahanan udara angkatan bersenjata Armenia. Mengingat pentingnya masalah yang dipecahkan, mereka dapat dibeli dalam jumlah beberapa puluh unit dalam waktu 5-10 tahun. Pada saat yang sama, jumlah pembelian akan berjumlah sekitar $ 300-500 juta.
Senjata paling efektif melawan UAV kecil dan ultra-kecil dapat berupa sistem pertahanan udara laser - bukan tanpa alasan bahwa Amerika Serikat secara aktif bekerja pada pemasangan senjata laser pada pengangkut personel lapis baja Stryker khusus untuk melawan UAV.
Sayangnya, dilihat dari data pers terbuka, Rusia tertinggal dalam pembuatan laser kelas taktis. Pada saat yang sama, pada pameran Angkatan Darat-2020, kompleks laser seluler untuk memerangi UAV "Tikus" disajikan, yang, menurut pengembang, mampu menekan saluran komunikasi elektronik dan penghancuran fisik UAV dengan senjata laser.
Sekali lagi, senjata laser yang berpotensi akan sangat efektif melawan UAV, tetapi terlalu dini untuk berbicara secara khusus tentang efektivitas kompleks Tikus. Dapat diasumsikan bahwa kompleks tersebut akan menunjukkan efisiensi maksimum dalam hubungannya dengan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM yang sama atau sistem rudal pertahanan udara Tor-M2KM.
Sistem pertahanan udara utama kedua di Armenia akan tetap menjadi MANPADS, yang memiliki kemampuan bertahan tertinggi dari semua sistem pertahanan udara. MANPADS akan memungkinkan untuk membatasi efektivitas tempur pesawat berawak musuh jika semua sistem pertahanan udara dihancurkan. Untuk meningkatkan efektivitasnya, jaringan pengamat yang dikembangkan, dilengkapi dengan fasilitas komunikasi, yang mampu mendeteksi UAV dan pesawat berawak secara akustik dan visual serta transmisi koordinat dan arah gerakannya diperlukan untuk memastikan serangan mereka oleh MANPADS dari yang paling jarak dan arah efektif.
Ada kemungkinan bahwa MANPADS berpemandu panas yang ada dapat menjadi praktis tidak berguna karena pesawat terbang dan helikopter dilengkapi dengan sistem pertahanan diri laser. Namun, sarana seperti itu tidak mungkin dipasang pada UAV kecil dan ultra-kecil, dan biaya tinggi untuk memperkenalkan senjata pertahanan diri laser tidak akan memungkinkan Azerbaijan dan Turki untuk memasangnya di semua pesawat dalam beberapa dekade mendatang. Di masa depan, ada kemungkinan bahwa pengembangan MANPADS akan mengikuti jalur pembuatan sistem pertahanan rudal yang dipandu laser - sebelumnya kompleks semacam itu telah dikembangkan.
Semua peluang untuk pengembangan MANPADS jenis ini ada di perusahaan Rusia KBP JSC, NPK KBM JSC dan KBTM JSC im. AE Nudelman ", yang memiliki pengalaman dalam pengembangan sistem pertahanan udara dan senjata yang dipandu oleh "jalur laser". Mungkin itu akan menjadi semacam versi sederhana dari sistem pertahanan udara Sosna.
Adapun sistem pertahanan udara jarak jauh dan menengah, pembelian mereka harus dilakukan hanya setelah pertahanan udara Armenia dilengkapi dengan sistem pertahanan udara Pantsir-SM dan MANPADS dalam jumlah yang cukup. Kompleks tipe S-400 memiliki karakteristik yang sepenuhnya berlebihan untuk Angkatan Bersenjata Armenia. Opsi yang lebih menarik adalah sistem rudal pertahanan udara jarak menengah S-350 Vityaz, yang dilengkapi dengan rudal dengan kepala pelacak radar aktif (ARLGSN) dan rudal berukuran kecil dengan kepala pelacak inframerah (pencari IR).
Jika anggaran militer Armenia akan memungkinkan untuk pembelian mereka, maka dalam jumlah minimal. Pentingnya mereka dapat meningkat secara signifikan dalam kasus pembelian oleh Turki atau Azerbaijan pesawat tempur generasi kelima modern, dibuat menggunakan teknologi pengurangan visibilitas dan dilengkapi dengan stasiun radar (radar) dengan array antena bertahap aktif (AFAR). Kehadiran sistem pertahanan udara S-350 "Vityaz" dari radar dengan AFAR dan sistem rudal pertahanan udara dengan ARLGSN akan memungkinkannya untuk secara efektif melawan pesawat generasi kelima. Tidak mungkin Turki memiliki banyak dari mereka, apalagi Azerbaijan.
Arah lain harus modernisasi maksimum dari semua sistem pertahanan udara yang tersedia menggunakan basis elemen modern. Pengalaman negara-negara lain menunjukkan bahwa bahkan sistem pertahanan udara "kuno" seperti S-75 dan S-125 bisa sangat berbahaya bagi musuh, asalkan mereka dimodernisasi secara kualitatif.
kesimpulan
Semua tindakan di atas sebagian besar dapat menetralisir keunggulan Azerbaijan dan Turki dalam senjata penerbangan. Dalam kondisi yang ada, disarankan untuk menggunakan sistem pertahanan udara Tor-M2KM yang sudah ada sekarang untuk menimbulkan kerusakan maksimum pada UAV musuh dan mengurangi dampaknya terhadap angkatan bersenjata. Bahkan jika terjadi kehilangan sistem pertahanan udara Tor-M2KM, Armenia akan memiliki sistem rudal pertahanan udara yang cukup untuk melawan penerbangan berawak, tetapi hal itu perlu dilakukan dengan UAV sekarang. MANPADS akan tetap menjadi senjata pertahanan udara yang paling "ulet".
Di masa depan, dasar sistem pertahanan udara Armenia dapat berupa sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM (tergantung pada apakah meriam rudal atau modifikasi rudal murni yang akan dibeli), mungkin dikombinasikan dengan sistem pertahanan udara keluarga Tor, jika mereka menunjukkan diri dengan baik sesuai dengan hasil aplikasi nyata.
Artikel ini praktis tidak menyentuh penggunaan sarana peperangan elektronik, karena tidak ada data yang dapat diandalkan tentang efektivitas senjata jenis ini dalam praktiknya, mungkin kita akan kembali ke masalah ini di materi lain.
