Saluran TV Amerika CNBC, yang baru-baru ini gemar "menggabungkan" berbagai wawasan tentang Angkatan Bersenjata RF dari berbagai tingkat daya cipta, mengeluarkan satu lagi hari ini. Dia mengatakan, mengacu pada intelijen AS, bahwa "setelah 2024, intersepsi hulu ledak SLBM Bulava Rusia akan menjadi tidak mungkin, karena Bulava akan dilengkapi dengan rudal tempur hipersonik (dalam sejumlah terjemahan kami, mereka diturunkan menjadi" supersonik). "dengan keputusan yang disengaja). Saya segera ingin mengetahuinya: baik di televisi Amerika lagi, orang-orang sering mengungkapkan orang gila, atau ada sesuatu yang sehat di sini, tetapi mereka hanya memutarbalikkan esensinya?
Pertama-tama, ada manipulasi dalam laporan CNBC, seperti yang biasa terjadi di pers Barat (dan kadang-kadang di kami, tentunya). Faktanya adalah bahwa seorang pria di jalan yang jauh dari masalah kekuatan nuklir strategis, setelah membaca bahwa Bulava BB akan menjadi kebal dalam 8 tahun, dapat dengan tenang (jika Amerika, jika kita - dengan marah) mungkin berpikir bahwa sekarang mereka dapat dicegat. Dan ini, tentu saja, tidak demikian: sejauh ini baik GBI maupun SM-3 dari "blok" mana pun tidak mencegat ICBM dan SLBM, dan ini akan terjadi untuk waktu yang sangat lama. Belum lagi peluncuran dalam kondisi pertempuran nyata, ketika 4 (seperti yang sedang bertugas sekarang) atau 6 BB kompak dan sangat rendah dari desain baru, dipisahkan oleh target, disertai dengan kompleks sarana untuk mengatasi pertahanan rudal - ini sekarang menjadi tugas yang tidak realistis sama sekali. Masalah lainnya adalah bahwa pengenalan perencanaan dan manuver BB akan secara dramatis meningkatkan keamanan sistem rudal tempur dan memperluas kemungkinan menggunakannya.
Perlu dicatat bahwa CNBC membuat banyak kesalahan dalam materi, khususnya, mereka menulis bahwa hanya 8 Boreyev yang direncanakan untuk konstruksi. Selain itu, Rusia sedang membangun "Borei", menurut penulis, "mengurangi alokasi untuk proyek lain, misalnya, untuk armada permukaan." Ini tidak benar: konstruksi SSBN itu sendiri, pembuatan kapal permukaan itu sendiri, bersama dengan semua masalahnya seperti konstruksi jangka panjang.
Bahkan, di jajaran 3 SSBN proyek 955, 5, proyek 955A ("Borey-A") dalam pembangunan atau dalam penyelesaian, dan 6 kapal penjelajah lagi yang masuk dalam program senjata hingga 2027, juga proyek 955A. Selain itu, mereka membawa Bulav, menurut pendapat mereka, sebanyak 20 kapal penjelajah - masih ada mitos bodoh bahwa Borei-A akan memiliki 20 ranjau, bukan 16, meskipun foto-foto kepala Borei-A telah lama diterbitkan. Mungkin, mereka belum dikirim ke televisi di Amerika Serikat, Russian Post sedang down. Serta informasi bahwa Bulava tidak memiliki 10 BB, seperti yang mereka yakini, tetapi untuk saat ini 6. Selain itu, mereka percaya bahwa BB baru, perencanaan dan manuver, yang akan muncul, menurut sumber SNBC di Bulava, adalah 2024, juga akan cocok ada dalam jumlah 10 buah. Meskipun sangat jelas bahwa peralatan tempur berpemandu hipersonik meluncur aeroballistic tidak dapat memiliki dimensi dan dimensi yang sama dengan hulu ledak konvensional. Bahkan permen yang berat. Contoh tipikal adalah AGBO (peralatan tempur hipersonik aeroballistic) "Avangard" 15Yu71, yang cocok dengan ICBM UR-100NUTTH (15A35) hanya untuk satu orang, dan sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk menempatkan ICBM yang dikonversi di tambang lamanya - penutupnya tidak akan menutup, diperlukan silo yang lebih besar. Namun, Avangard adalah untuk ICBM berat, dan tidak akan muat di Bulava dengan cara apa pun. Dan CNBC juga memiliki kecepatan hulu ledak berpemandu meluncur hipersonik - sekitar 5M, yang, tentu saja, tidak dekat, tetapi lebih dari itu. Jelas, mereka mengacaukannya dengan batas bawah, di luar itu, menurut salah satu pendapat, hipersonik dimulai dan supersonik berakhir.
Jadi bagaimana dengan Bulava dan AGBO untuk itu pada tahun 2024? Apakah orang-orang TV berbohong, seperti yang lainnya? Mungkin tidak cukup. Mereka hanya menyanyikan kembali tenor opera Italia yang megah dengan suara bandmen Odessa dengan perubahan aksen yang khas.
Seperti yang Anda ketahui, pada forum Army-2018 diumumkan bahwa Kementerian Pertahanan Rusia telah menandatangani kontrak dengan Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT) untuk melakukan R&D dengan kode "Anchar-RV", dan ini adalah "alat hipersonik jarak jauh." Tentu saja, pengumuman seperti itu bukan tanpa alasan, dan ditujukan untuk telinga "kemungkinan mitra nomor satu". Serta ditegaskan bahwa karya tersebut meninggalkan tahap penelitian dan pengembangan dan pindah ke tahap R&D.
Apa itu? Ada versi yang berbeda, tetapi menurut penulis berikut ini adalah yang paling mungkin - mengingat MIT adalah pengembang Bulava R-30 SLBM dan sampai batas tertentu (khususnya, di bidang BB dan MIRV) Yars sistem rudal tempur disatukan dengannya dengan versi silo dan seluler (dan sejauh ini menangguhkan pengembangan "kerabat" - BZHRK "Barguzin"). Sama seperti Avangard adalah gagasan NPO Mashinostroyenia dari Reutov, serta ICBM yang digunakannya sebagai basis ICBM (untuk Sarmat ICBM berat, pengembang utamanya adalah Miass SRC yang dinamai Makeev, dan NPO Mashinostroyenia juga berpartisipasi dalam pekerjaan itu), logis untuk mengasumsikan bahwa Seperti sebelumnya, untuk kompleksnya, MIT sendiri akan mengembangkan AGBO baru, lebih kompak, meskipun dengan muatan yang lebih kecil, tetapi muat di Bulava dan, mungkin, pada modifikasi Yars. "Vanguard" dijalankan pada ICBM 15A35 lama (untuk meletakkannya pada ICBM 15A35 "kering" yang sudah ada di alam liar pada waktu itu, yaitu, dengan status yang baru. SLBM) akan mungkin dapat diuji selama peluncuran yang digunakan untuk menguji peralatan tempur baru, kapal induk eksperimental Topol-E.
Sumber-sumber Barat juga telah menyatakan asumsi serupa, apalagi, beberapa di Barat mengklaim bahwa salah satu peluncuran tes baru-baru ini sudah terkait dengan topik ini. Indeks kemungkinan produk baru itu bahkan diberi nama. Rupanya, tokoh CNBC dari beberapa kenalan di Pentagon mendengar tentang produk ini dan disalahartikan sesegera mungkin dalam artikel mereka. Secara terpisah, perlu dicatat bahwa hampir tidak ada orang yang akan melengkapi kembali seluruh taman Bulav atau Yarsov dengan produk seperti itu - saat ini AGBO bukanlah peralatan wajib yang menjamin keberhasilan pengiriman apa yang layak mereka dapatkan untuk "pecinta cahaya dan panas. ". Dan ini, tentu saja, merupakan sarana untuk menjamin pengiriman yang akurat, tetapi lebih merupakan sarana untuk memperluas kemampuan kekuatan nuklir strategis (misalnya, untuk serangan yang efektif di sepanjang lintasan yang cepat dan datar, tanpa mendekati musuh sedekat itu). harus dilakukan tanpa perangkat tersebut). Secara umum, Rusia "terbelakang" telah menjalankan proses pembuatan AGBS baru dan rudal aeroballistik atau jelajah hipersonik baru, sampai Amerika mencapai beberapa hasil nyata, dan tidak jarang penerbangan demonstran teknologi dengan berbagai keberhasilan, dan dengan perubahan yang sering. dalam proyek… Tentu saja, terlalu dini untuk menghapus Amerika Serikat di bidang ini, tetapi cadangan seperti itu dan permulaan seperti itu tidak dapat dibuat dengan cepat, jika mungkin sama sekali.
Selain itu, ada opsi lain untuk memperluas kemampuan dan meningkatkan kekebalan kompleks. Misalnya, Mr. Solomonov telah lama berbicara tentang transisi ke skema pemuliaan BB "tanpa bus", yaitu, ketika hulu ledak tidak diarahkan satu per satu ke target mereka pada tahap pemuliaan, tetapi mereka sendiri "menyebar" di target, seperti kecoa ketika lampu dinyalakan - dengan cepat dan teratur dan tanpa bantuan. Hulu ledak semacam itu akan memiliki sistem propulsi mereka sendiri, tetapi mereka hampir tidak dapat dianggap bermanuver. Tetapi penolakan "skema bus" sangat meningkatkan kekebalan rudal dan peralatannya dari intersepsi di bagian lintasan ini, karena diyakini bahwa semakin cepat OUT (bagian aktif lintasan) berakhir dan semakin cepat blok dan sarana mengatasi pertahanan rudal yang dikerahkan untuk target, semakin baik.
Mengingat keadaan yang tidak menyenangkan bagi Amerika Serikat, seperti kelambatan dalam teknologi senjata hipersonik terpandu, ketidakmungkinan menciptakan senjata nuklir baru, "lubang" di bidang senjata jarak menengah, agak aneh mendengar bahwa AS pemerintah meragukan apakah perlu diperpanjang setelah 2021. Perjanjian START-3, yang akan membutuhkan upaya yang signifikan, karena di Federasi Rusia juga, semakin banyak pemahaman bahwa dengan orang-orang yang tidak dapat setuju satu sama lain, kecuali keinginan untuk merusak Federasi Rusia dan RRC, kesepakatan entah bagaimana tidak ingin diperpanjang. Bahkan mereka yang dibutuhkan oleh dunia dan diri mereka sendiri. Itulah sebabnya "lonceng" terdengar di sana-sini, menunjukkan kemungkinan Rusia tidak memperbarui perjanjian ini. Seperti 6 Boreyev-A tambahan yang sama, yang dengannya akan sangat sulit untuk memenuhi batas START-3, dengan mempertimbangkan ICBM dan pembom. Tetapi Federasi Rusia tidak memiliki masalah yang tercantum di atas.
Secara alami, Amerika menuduh Rusia "melanggar" Perjanjian, misalnya, dengan kendaraan hipersonik yang sama atau torpedo termonuklir antarbenua, yang tidak disebutkan dalam Perjanjian dengan cara apa pun dan bukan merupakan pelanggaran. Secara umum, perilaku Amerika semakin tidak memadai, dan upaya mereka untuk menyakiti kita semakin berubah menjadi kerugian bagi diri mereka sendiri, seperti yang telah dikatakan lebih dari sekali dalam kaitannya dengan stabilitas strategis.
Tetapi perlu disebutkan bahwa Departemen Luar Negeri AS baru-baru ini mengumumkan bahwa negara tersebut tidak berniat untuk meninggalkan Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (MRMD) untuk sementara waktu. Andrea Thompson, wakil menteri luar negeri untuk pengendalian senjata dan keamanan internasional, mengatakan ini dalam pidatonya di Senat. Dia juga menjawab pertanyaan dari perwakilan Komite Urusan Luar Negeri, yang menanyakan tentang konsekuensi penarikan Washington dari perjanjian jika Amerika Serikat memutuskan untuk mengambil langkah ini, menuduh Rusia "pelanggaran material" Perjanjian INF.
“Konsekuensi dari pelanggaran materi diatur dalam perjanjian. Perjanjian itu menyediakan berbagai opsi untuk tindakan, diskusi semacam itu akan dilakukan dengan bekerja sama dengan pakar teknis kami di sini, serta dengan mitra dan sekutu. Kami belum mencapai itu. belum, kata Thompson.
Apa artinya ini? Ada kemungkinan bahwa kepemimpinan AS tetap menyadari bahwa meninggalkan Perjanjian INF akan terlihat seperti upaya untuk menakut-nakuti landak dengan mendarat di atasnya, karena Federasi Rusia memiliki potensi untuk penyebaran rudal jarak menengah baru yang cepat dan relatif murah, dan tidak ada masalah dengan amunisi nuklir bagi mereka. … Bagi Amerika Serikat, dalam kedua hal, semuanya berjalan salah. Jadi untuk saat ini mereka memutuskan untuk tidak melepaskan tangan Rusia dalam hal ini, seperti yang terjadi dengan pertahanan rudal atau teknologi hipersonik.
Sementara itu, mereka sendiri akan mencoba mengembangkan sesuatu di bidang ini, namun ada beberapa pilihan. Pertama, ada masalah yang sama dengan peralatan nuklir untuk rudal ini - tidak ada dan tidak ada tempat untuk mendapatkannya. Apakah mungkin untuk merusak BB W76-1 yang sudah lama menderita, dengan mematikan daya puluhan kali dan mencoba mendorongnya ke roket baru? Tapi di sini juga, semuanya tidak sesederhana itu. Rudal dapat dikembangkan di Amerika Serikat. Jadi, ada kompetisi untuk menciptakan Precision Strike Missile - rudal taktis operasional dengan jangkauan lebih dari 400 km. Seseorang telah menjuluki produk ini, yang akan diluncurkan, seperti OTR ATACMS, dari peluncur MLRS, di media sebagai Iskander Amerika. Tidak, ini bukan sedikit dari Iskander! Rudal itu kecil, jangkauannya meningkat sebagian besar karena penurunan lebih lanjut dalam kekuatan hulu ledak (itu menekan fakta bahwa itu lemah, tetapi, kata mereka, akurat), yaitu, penurunan pertempuran efektivitas. Dan kemampuan Iskander untuk mengatasi sistem pertahanan anti-rudal tidak ada. Dan hulu ledak nuklir tidak akan ada di sana. Artinya, perlu untuk memperhitungkan senjata ini, serta studi pendahuluan yang diumumkan tentang "rudal 1000 mil", tetapi karena rudal nuklir tidak mungkin, yaitu, ini bukan topik kekuatan nuklir.
Perlu juga disebutkan pesan aneh bahwa Amerika Serikat sedang mengerjakan masalah melengkapi sistem rudal udara subsonik LRSO yang menjanjikan di masa depan … dari pesawat tempur F-35. Selain itu, kecil kemungkinan rudal ini dapat digunakan di kompartemen pesawat tempur, yang menghilangkan keunggulannya yang diketahui. Jelas jika kita berbicara tentang peluncur rudal non-nuklir dari seri JASSM, tetapi LRSO akan memiliki muatan nuklir, dan ini sudah merupakan pelanggaran langsung terhadap START-3. Mungkin, jika opsi seperti itu sedang dikerjakan, maka jika kontrak tidak diperpanjang dan penggantiannya tidak selesai. Dalam hal ini, Amerika harus mengharapkan kejutan serupa. Misalnya, KR X-50 baru (alias X-SD), resmi non-nuklir, yang juga dapat digunakan oleh pesawat penerbangan taktis operasional kami, seperti Su-34, Su-30SM, Su-35S atau Su -57, dalam hal ini juga mungkin akan mengubah statusnya sebagai "benar-benar non-nuklir".
Adalah mungkin untuk hidup dan berkembang tanpa adanya pembatasan kontrak: kedua negara adidaya itu ada pada 1950-an dan 1960-an. Tetapi dunia, sayangnya, tidak akan menjadi lebih aman dari ini.
