Siapa yang tidak mau atau tidak bisa menerima kritik dan mendengarkan pendapat, delusi atau kesalahan lawan, silakan segera beralih ke yang lain.
Mari kita cermati pencapaian tertinggi pembuatan kapal militer domestik, tanpa menyentuh armada kapal selam, memproyeksikan frigat 22350, dan membagikan pendapat, keraguan, asumsi kita.
Tabel (di bawah) merangkum karakteristik kinerja empat kapal - kemungkinan lawan nyata dari fregat kami di empat teater operasi militer yang sesuai dengan formasi angkatan laut kami.
Norwegia - pilihannya jelas, anggota aktif NATO, perbatasan darat di sebelah pangkalan strategis Armada Utara, kontak perbatasan laut dan zona ekonomi meluas ke Kutub Utara, jika terjadi bentrokan militer bahkan di wilayah lain itu akan ditarik ke dalam konflik dengan kami melawan keinginannya dalam memenuhi kewajiban sekutu …
Jerman adalah anggota NATO utama di Eropa, angkatan laut negara itu mendominasi Baltik, musuh tradisional selama satu setengah abad.
Turki adalah tentara NATO terbesar di Eropa, ia mengendalikan selat Laut Hitam yang strategis dan armada yang berkembang secara dinamis.
Jepang - tidak adanya perjanjian damai dengan Rusia sejak Perang Dunia Kedua, klaim teritorial terbuka, armada paling modern, berteknologi maju, dan seimbang di kawasan itu.
Pengambilan sampel dilakukan sesuai dengan prinsip perpindahan serupa, keberadaan klasifikasi nasional sebagai fregat dan bukan dari abad terakhir.
Pembenaran utama keberadaan armada sebagai cabang angkatan bersenjata adalah untuk memastikan pencegahan nuklir strategis dari musuh potensial. Langsung di armada, tugas ini dilakukan oleh sembilan SSBN dengan SLBM. Dan dengan munculnya rudal jelajah jarak jauh Kalibr, yang dapat membawa hulu ledak nuklir, ke dalam layanan dengan Federasi Rusia, tugas terpenting kedua digantung di armada - untuk menjadi kapal induk utama mereka.
Perjanjian INF melarang penempatan peluncur rudal kelas ini di darat. Setelah runtuhnya Uni Soviet, kompetensi untuk produksi pesawat penerbangan strategis hilang, dan sekarang perjanjian SALT telah diperpanjang selama lima tahun. Tetapi armada mulai menerima kapal dan kapal selam baru dengan kecepatan yang dipercepat, dibebani dengan tugas sebagai pembawa rudal jelajah jarak jauh (proyek 11661K; proyek 21631; proyek 22800; proyek 20385; proyek 22350; proyek 06363; proyek 885).. Para penyihir angkatan laut bahkan menemukan istilah - "mengkalibrasi" segalanya dan semua orang.
Ketinggian imajinasi dan pemikiran kreatif pembuat kapal ditandai dengan jawaban atas pertanyaan mengejek "apakah buaya terbang" - "ya, hanya rendah-rendah."
Mereka dimanjakan oleh otoritas angkatan laut, yang menyetujui proyek, mendorong perwujudan mereka dalam logam dan berusaha keras dalam upaya untuk secara efektif menyelesaikan masalah angkatan laut dengan kapal yang tidak cocok untuk mereka.
Singkatnya: ketiga proyek RTO Rusia lebih rendah kecepatannya daripada "Gadfly" Soviet. Dengan peningkatan perpindahan hingga 2200/949/870 ton dibandingkan 730 ton untuk "Ovod" dengan berat 35 ton amunisi rudal, mereka secara signifikan lebih rendah dengan muatan "Onyx" di UVP 3S14 dengan berat 24 ton. Dan hanya lambung terakhir "Karakurt" dengan "Pantsir-M", AU 76-mm dan MANPADS "Igla" di kapal yang dapat bersaing dalam efektivitas pertahanan udara dengan "Gadflies", yang memiliki sistem pertahanan udara yang sudah ketinggalan zaman " Osa MA", AU 76-mm, AK-630M 30-mm dan MANPADS Strela-3 yang berusia 40 tahun.
Pembaca reguler mengetahui persenjataan torpedo Varshavyanka tanpa VNEU dan baterai lithium dari publikasi rekan Klimov dan Timokhin, tetapi kapal selam yang dirancang untuk menjaga pangkalan, melakukan pengintaian dan mengawal penyebaran SSBN sekarang juga dapat menyerang jauh ke wilayah musuh.
Proyek yang paling menjanjikan dari korvet pertahanan udara dan PLO 20385 juga berada di bawah "kalibrasi" umum, tetapi di sini kita masih dapat berbicara tentang kombinasi yang sukses dari kemampuan tempur masa damai (4 rudal anti-kapal dan 4 rudal anti-pesawat peluncur) untuk OVR dan kemampuan menyerang dalam pertempuran (rudal anti-kapal atau CRBD).
Saya akan berbagi pendapat mayoritas bahwa frigat Project 22350 adalah kapal yang baik. Dan saya bahkan setuju dengan pendapat bahwa ini adalah puncak dari apa yang telah dicapai oleh pembuatan kapal Rusia pada periode pasca-Soviet. Tetapi cacing keraguan dan kekurangan yang tidak jelas, seperti yang mereka katakan, dari iblis, yang selalu bersembunyi dalam hal-hal kecil, membuat Anda berpikir bahwa fregat terbaik untuk hari ini mungkin akan menjadi berlebihan besok.
Keuntungan pertama sebagai kerugian
Kapal ini dilengkapi dengan mount artileri angkatan laut "Armat" 130-mm A-192M.
Dalam pers kuning pseudo-patriotik, materi bisa saja muncul tentang kasus "tak tertandingi di dunia", penempatan senjata 130-mm yang kuat di kapal kelas fregat. Dan mereka menulis kebenaran, dan mereka tidak perlu berdebat.
NATO, Amerika dan satelit-satelit pro-Barat Pasifik melewati kapal-kapal kelas kapal perusak dengan hanya meriam 127-mm. Sebagian besar fregat perusak Jepang (menurut klasifikasi Negeri Matahari Terbit, perwakilan ini milik kapal pengawal) dipersenjatai dengan artileri kaliber ini. Dan kapal perusak "Akizuki" yang diterima untuk perbandingan dalam tabel bukanlah kapal terbesar dalam hal perpindahan, tetapi masih secara signifikan melampaui fregat kami.
Fregat Eropa cukup puas dengan tunggangan meriam 76-mm tunggal. Secara tradisional, penekanannya adalah pada keserbagunaan artileri angkatan laut kaliber besar modern yang mampu menyerang target pantai, laut dan udara.
Dalam urutan inilah kami akan mempertimbangkan keefektifannya pada fregat kami.
Apa yang bisa dicungkil fregat kita di pantai musuh negara-negara yang disajikan di meja dengan meriam 130 mm-nya?
Pangkalan angkatan laut, pelabuhan besar dan pusat administrasi-industri di pantai secara andal ditutupi oleh kekuatan armada dan peletakan ranjau, serta sistem rudal dan penerbangan anti-kapal pesisir. Saya sangat meragukan bahwa fregat atau KUG kita akan mampu melakukan "tembakan pistol" dari senapan artileri ke objek-objek seperti itu.
Ada juga opsi dukungan artileri oleh kapal fregat yang mendarat di pantai liar yang tidak dilengkapi peralatan di beberapa titik kelima dunia. Tetapi jika kita mengingat sejarah, maka bahkan amunisi dan kekuatan salvo kapal perang Perang Dunia Kedua tidak menjamin penindasan pertahanan pantai musuh.
Bagaimana jika Abrams / Leopard dengan meriam 120 mm atau, lebih buruk lagi, senjata self-propelled di parit dengan meriam 155 mm disamarkan di suatu tempat di pantai?
Bukankah itu sebuah perjudian untuk mengirim beberapa fregat mahal di abad ke-21 tanpa baju besi dalam situasi duel? Dan bagaimana kita bisa melakukan pengintaian target di pantai, bimbingan, dan penilaian hasil dampak? Sistem pengendalian tembakan 5P-10 "Puma" dengan perangkat pengamatan televisi dengan radar dan modul optik-elektronik eksternal dipertajam untuk target laut dan udara yang lebih kontras. Tetap menerapkan metode soket persegi lama yang baik sampai amunisi habis dikonsumsi.
Akan lebih dibenarkan untuk mengangkat helikopter pendukung tembakan dari samping tanpa memasuki zona penghancuran sistem rudal dan artileri pantai. Impian para pelaut, yang telah menonton film tentang bajak laut Karibia, untuk datang ke pantai di seberang desa penduduk pulau dengan cawat, berlabuh di dua jangkar dan meratakan gubuk alang-alang dengan salvo samping, hancur selamanya. Secara kasar, komandan angkatan laut modern tidak memiliki ukuran kemenangan Laksamana Ushakov yang dikanonisasi, yang menyerbu benteng dengan kapal.
Selanjutnya - lebih menarik, pertempuran laut klasik. Untuk alternatif legendaris "Bismarck" melawan "Richelieu" atau "Iowa" melawan "Yamato" untuk peserta modern, seperti ke Australia dengan berjalan kaki. Tetapi tetap saja. Tampaknya bagi saya bahwa musuh yang paling mungkin dari fregat kita dalam pertempuran laut adalah "Arleigh Burke" Amerika atau salah satu klon Jepangnya. Nah, lebih objektif untuk membandingkan meriam 130 mm dengan meriam 127 mm, dan bukan dengan meriam tiga inci Eropa.
Ingat pepatah?
Kapan penerjun payung membutuhkan keterampilan bertarung tangan kosong? - Ketika dia kehabisan peluru dan granat, ketika dia kehilangan senapan mesinnya dan mematahkan pisau bayonetnya, dan ketika dia bertemu dengan orang lain yang mencongkel yang sama.
Kebetulan dalam kenyataan modern bahwa peluru kendali anti-kapal telah menjadi senjata anti-kapal utama penerbangan, kapal selam, dan kapal perang. Mereka selalu hadir di gudang baik kapal perusak-perusak universal dan di atas korvet anti-kapal selam dan fregat pertahanan udara. Jumlah mereka dapat berkisar dari empat unit hingga 128 yang mungkin secara teoritis. Dan pada saat yang sama, artileri dari 40 hingga 130 milimeter tentu ada di kapal-kapal pengangkut rudal anti-kapal.
Bagaimana kita bisa menjelaskan keberadaan takhayul ini?
Kurangnya kepercayaan pada kekuatan dan kemungkinan yang dinyatakan untuk mengenai musuh dengan sistem rudal anti-kapal tertentu? Keinginan untuk mengasuransikan kapal, yang menembakkan salvo rudal anti-kapal ke dunia sebagai satu sen yang cantik? Ekonomi terkenal, menurut logika yang tidak rasional untuk menghabiskan rudal anti-kapal untuk setiap tujuan, dapatkah Anda melakukannya dengan seni atau torpedo? Hanya keengganan untuk meninggalkan metode tradisional pertempuran laut dan kemampuan untuk memiliki pilihan cara untuk mencapai tujuan?
Saya berani menyarankan validitas totalitas semua argumen yang diberikan, tetapi yang utama dari semua tetap - yang tidak diketahui atau kasus Yang Mulia.
Tidak ada contoh lengkap bentrokan antara armada dan skuadron kapal dalam konfrontasi militer sejak Perang Dunia Kedua. Falkland dan Teluk Persia begitu ambigu dalam hal komposisi lawan dan begitu beragam dalam hal alat perjuangan yang digunakan sehingga mereka hanya sekali lagi menekankan faktor ketidakpastian.
Pengembangan maksimum sistem artileri mungkin sudah terjadi di masa lalu. Penolakan yang meluas terhadap persenjataan penuh kapal perang adalah argumen utama yang mendukung tesis ini.
Kami mengesampingkan ketidakpastian awal dari deteksi timbal balik musuh, metode penentuan parameter pergerakan dan metode penunjukan target, perjuangan untuk keuntungan salvo pertama dan masalah menangkisnya, kemanfaatan dan prioritas penggunaan anti-kapal misil atau misil pada target permukaan.
Mari kita mengalihkan perhatian kita ke duel artileri hipotetis antara fregat terbaik kita dan perusak musuh biasa.
Kaliber senjata yang hampir sama (130 mm / 127 mm, perbedaannya dalam 2%); berat yang sebanding dari proyektil yang paling umum (proyektil F-44 dengan daya ledak tinggi dengan berat 33,4 kg / proyektil Mark 80 HE-PD dengan berat 30,7 kg); amunisi senjata (siap menembak) (478 (22-60) / 680 (20)); laju tembakan, tembakan / mnt. (30/20) dan jarak tembak sasaran di laut (23 km/23 km). Tampaknya dalam duel yang mulia, kapal Rusia memiliki sedikit keunggulan, yang didukung oleh dimensi keseluruhan yang lebih kecil. Tetapi di antara keturunan bajak laut bangsawan, seperti biasa, belati disembunyikan di balik bajakan dalam bentuk proyektil roket aktif ERGM dengan hulu ledak cluster di muatan amunisi, terbang hingga jarak hingga 140 kilometer, dan penargetan dilakukan. keluar oleh sistem inersia menggunakan navigasi GPS, yang memberikan akurasi pemotretan hingga 10 meter.
Dengan penyelarasan seperti itu, kemungkinan kapal kita hancur sangat tinggi, dan dampak kualitas amunisi pada hasil pertempuran di mini-Tsushima ini akan diserap selama seratus tahun yang akan datang.
Kesimpulan apa yang akan ditarik oleh komandan angkatan laut kita: apakah mereka akan meminta senjata kaliber 152 mm untuk fregat 22350M untuk analog dengan amunisi yang dikoreksi Krasnopol yang diadopsi oleh pasukan darat pada tahun 1995?
Sekarang mari kita pertimbangkan kemungkinan besar penggunaan senjata artileri kaliber besar pada fregat Rusia - pertahanan udara.
Di VO baru-baru ini ada artikel "Penggunaan senjata anti-pesawat Jerman 105 dan 128-mm yang ditangkap", yang di sepanjang jalan menyebutkan "Efisiensi" dengan huruf kapital tentang penggunaan senjata ini:
“Jadi, rata-rata 3000 peluru 128-mm dihabiskan untuk satu pembom musuh yang jatuh. Meriam antipesawat 88 mm Flak 36 untuk mendapatkan hasil yang sama menghabiskan rata-rata 16.000 peluru.”
Pertimbangkan: objek apa yang merupakan pesawat subsonik besar yang tidak dapat bermanuver, bahwa senjata digunakan, sebagai suatu peraturan, oleh baterai, bahwa mereka dipasang pada posisi stasioner beton, dan bahwa taktik utama penggunaannya adalah rentetan api.
Dan transfer semua fitur ini ke pesawat pembom tempur supersonik modern atau rudal jelajah anti kapal supersonik yang menyerang transportasi modern atau UDC yang menutupi fregat kami dengan meriam tunggal 130mm.
Ini bergerak dengan kecepatan 14 knot dan mengalami pitching dan rolling di laut kasar 3-5 poin. Pertanyaannya adalah, apakah dia punya waktu untuk melepaskan semua amunisi yang siap ditembakkan ke sasaran, belum lagi kemungkinan mengenai sasaran udara itu dengan semburan 30 peluru yang terus menerus?
Mungkin kita akan menyederhanakan situasi dan meningkatkan tingkat tanggung jawab.
Secara langsung meriam frigate-carrier 130-mm kami, yang digunakan sebagai senjata anti-pesawat, diserang oleh empat rudal anti-kapal subsonik yang ditembakkan secara salvo dengan selang waktu 3 detik. Radar pendeteksi fregat pada ketinggian 16 meter akan mendeteksi serangan rudal anti kapal pada ketinggian 9 meter pada jarak 28 kilometer dari kapal. Rudal menempuh 15 km / menit dengan kecepatan 900 km / jam. atau 1 kilometer dalam 4 detik. Radar kontrol radar Puma dihidupkan dalam mode darurat selama satu menit, selama waktu itu rudal anti-kapal pertama dalam salvo akan melewati garis 15 kilometer dari kapal dan memasuki zona melakukan apa yang disebut "tembakan efektif" dari meriam 130-mm terhadap target udara.
Sekarang mari kita lihat lebih dekat antena radar.
Dimensinya, sejujurnya, tidak mengesankan, yang berarti bahwa kita dapat menarik kesimpulan yang mengecewakan. Jika radar AFAR pesawat tempur Su-57 memiliki dimensi yang sebanding dan beroperasi pada kisaran 8-12 GHz (panjang gelombang 3, 75-2, 5 cm), maka lebar pola radiasinya dapat diasumsikan dalam 2-2, 5 derajat., yang cukup untuk memandu senjata peluru kendali kelas "udara-ke-udara" pada target yang sebanding dengan rudal anti-kapal. Bahkan jika kita mengasumsikan kisaran radar kendali Puma 12-15 GHz dengan panjang gelombang radiasi 2-2,5 cm dan ukuran AFAR sedikit melebihi pesawat tempur, adalah mungkin untuk memperkirakan lebar AP dalam kisaran 1-1,5 derajat terbaik. Dalam hal ini, tali busur sudut ini pada jarak 15 kilometer (sebenarnya, lebar BP) berada pada kisaran 260-390 meter.
Saya ingatkan Anda bahwa radius penghancuran yang andal dari pesawat oleh proyektil anti-pesawat 130 mm diperkirakan 15 meter dari titik ledakan dan hanya 8 meter untuk rudal anti-kapal.
Kesimpulan awal sekarang dapat ditarik berdasarkan fakta yang dapat diandalkan, penalaran logis, dan tebakan yang terpelajar.
Apa pun akurasi penunjuk dari mount senjata A-192M itu sendiri, itu bisa mengenai target yang sepadan dengan panjang chord pada jarak 15 kilometer dengan satu tembakan dengan probabilitas yang agak rendah. Target yang sepadan dapat dianggap sebagai kapal perang dengan kelas yang tidak lebih rendah dari korvet, tetapi bukan rudal anti-kapal.
Mungkin, pencipta pendahulunya, dudukan senjata AK-130, berpendapat dengan cara yang sama, menyediakan skema laras ganda untuk meningkatkan kemungkinan kekalahan, dan laju tembakan hingga 90 putaran per menit (dibandingkan 30 untuk A-192M), dan penempatan pada platform proyek 1144, 1164, 1155,1 dan 956 yang lebih stabil dan stabil.
Pistol A-192M yang dipasang dengan kecepatan tembakan 30 peluru per menit mampu menembakkan proyektil ke rudal anti-kapal yang menyerang hanya setiap 2 detik, dan rudal anti-kapal itu sendiri mengatasi setengah kilometer selama waktu ini. Sebuah proyektil yang ditembakkan dengan kecepatan awal 850 m / s akan membutuhkan waktu setidaknya 18 detik untuk menempuh jarak 15 kilometer! Selama waktu ini, target bergerak (frigat kami) dan rudal anti-kapal yang menyerang, yang dikoreksi ke arahnya oleh sinyal pencarinya sendiri, saling mendekati di sepanjang lintasan yang tidak dapat diprediksi. Memang, untuk menabrak roket pada jarak 15 kilometer dari kapal, Anda perlu menghitung penerbangannya dari titik di mana ia 18 detik yang lalu (yaitu, menurut informasi radar pendeteksi pada jarak 15 + 4,5 km).
Jika permainan seperti itu di komputer akan menghabiskan biaya sebanyak lilin ini, maka pasukan pertahanan udara mungkin tidak akan menyerah begitu saja pada senjata artileri anti-pesawat jarak jauh di puncak kesempurnaan mereka demi sistem rudal anti-pesawat yang baru lahir pada pertengahan lima puluhan abad terakhir.
Secara alami, tidak ada pertanyaan tentang "tembakan bertubi-tubi" dari satu senjata, yang dipaksakan setiap dua detik untuk memindahkan titik ledakan amunisi 500 meter lebih dekat ke kapalnya sendiri. Dan tentu saja, semua makna hilang dalam kemampuan senjata untuk mentransfer tembakan di sektor sempit ke target kedua yang ditugaskan untuk menembak selama satu detik.
Saya akan mengambil kebebasan untuk menyatakan bahwa 15 peluru antipesawat 130 mm ditembakkan dengan hasil nol yang dapat diprediksi dalam waktu 30 detik setelah pembukaan tembakan (mulai serangan rudal anti-kapal pada jarak 15 km dan sebelum mendekat pada jarak 7,5 km).
Jadi, rudal anti-kapal pertama yang menyerang sudah berada pada jarak 7,5 kilometer dari kapal. 1 menit 20 detik telah berlalu sejak serangan terdeteksi. Komandan kapal harus memberikan perintah yang diperlukan untuk tindakan balasan, memilih taktik dan arah yang optimal.
Anehnya, tetapi waktu telah bermain mendukung senjata kita. Lebar diagram arah radar kontrol telah menyempit menjadi 130-193 meter, penyebaran akurasi sudut telah berkurang, bagian depan rudal yang mencapai target yang sama telah menyempit, deteksi dalam jangkauan optik dan penyesuaian api menjadi mungkin, jalur penerbangan rudal lebih dapat diprediksi, dan proyektil ke titik ledakan hanya sekitar 9 detik!
Ada 30 detik tersisa sampai fregat Rusia terbaik menerima hulu ledak dari rudal anti-kapal, kami akan, dengan ketekunan yang layak digunakan lebih baik, menembakkan 7 peluru yang tersisa (jika muatan amunisi adalah 22 amunisi yang siap untuk ditembakkan) atau, tanpa henti sangat percaya pada kekuatan peluru anti-pesawat 130-mm, kami tidak akan menghentikan ledakan terus menerus (hingga 45 tembakan) (jika amunisi yang siap ditembakkan adalah 60 tembakan).
Penulis yakin setidaknya satu dari empat rudal akan menerobos dan melakukan apa yang seharusnya.
Akankah kapal kita membutuhkan sisa sekitar 400 peluru lagi?
Pertanyaan bagus.
Mari kita menarik garis di bawah kesimpulan teoretis. Kami yakin bahwa penggunaan meriam 130-mm dari fregat pr.22350 terhadap sasaran pantai tidak praktis karena risiko kehilangan kapal itu sendiri yang sangat tinggi. Keuntungan yang diberikan meriam 130 mm kepada kapal dalam melawan lawan yang sebanding diimbangi oleh kelambatan teknologi dalam pengembangan dan penggunaan amunisi "pintar" modern. Ketika menanggapi tantangan modern di bidang pertahanan udara dari kapal yang membawa meriam universal 130 mm, yang terakhir memiliki efisiensi mendekati nol.
Solusi sederhana
Mengingat keadaan saat ini di kompleks industri militer Rusia, apakah mungkin untuk menghilangkan kekurangan peralatan fregat terbaik negara itu, yang disalahartikan sebagai keuntungan?
Jika kita mengatasi stereotip kelompok dan tradisionalisme yang berbahaya, maka solusinya ada di permukaan, dan itu sederhana, seperti segala sesuatu yang hebat.
Saat memesan lambung fregat Project 22350 berikutnya, perlu untuk meninggalkan dudukan meriam universal 130-mm, yang berat untuknya, demi meriam 100-mm A-190-01 yang tidak kalah universal. Hari ini masih merupakan pilihan terbaik dari apa yang ada di logam dan dikuasai dalam produksi.
Argumen.
Dengan keunggulan yang meragukan dari meriam 130-mm dalam jarak tembak 23 kilometer versus 21 kilometer untuk meriam 100-mm, perbedaan berat dudukan meriam tidak diragukan lagi (25 ton berbanding 15). Berat satu menit meriam 100 mm 1248 kilogram (berat proyektil 15,6 kg pada kecepatan tembakan 80 putaran per menit) lebih tinggi daripada meriam 130 mm - 1002 kilogram (berat proyektil 33,4 kg pada kecepatan tembakan 30 putaran / menit) min.), yang tidak diragukan lagi lebih disukai dalam konfrontasi yang dipertimbangkan.
Jika angka amunisi yang dipasang di kapal untuk meriam A-192M benar pada 478 putaran (beratnya 52,8 kg), maka ini akan menarik 25,2 ton lagi dengan volume yang sesuai. Misalkan pada fregat yang diperbarui dengan senjata A-190-01 yang menembak lebih cepat, muatan amunisi akan dipasang dua kali (956 tembakan, masing-masing seberat 26,8 kg), tetapi bahkan kesenangan ini hanya akan menelan biaya 25,6 ton.
Gun mount A-190-01 dengan rate of fire 80 rds/min. memiliki 80 butir amunisi yang siap ditembakkan. Pada MRK pr.21631, total stok amunisi peluru 100 mm adalah 320 buah, yaitu empat isi ulang. Batas kecukupan amunisi yang wajar pada fregat peringkat pertama diusulkan untuk mempertimbangkan 640 amunisi atau delapan reload, yang akan berbobot 17,2 ton. Jadi, setelah menghemat, pada kenyataannya, ketika mengganti 10 ton dengan dudukan artileri yang lebih ringan, kami juga akan menambah penghematan pada berat amunisi kesatuan - 8 ton. Cara membuang cadangan berat yang ada sebesar 18 ton dan volume dengan benar - kami akan pertimbangkan nanti.
Tidak ada harapan untuk beralih ke akal sehat dari kepemimpinan angkatan laut yang diam.
Ketika mempersenjatai fregat peringkat pertama dengan meriam 100-mm A-190-01, keunggulan atas lawan Eropa akan dipertahankan, dan dengan orang Amerika dan Jepang yang lebih besar, perlu untuk bertarung bukan dengan artileri, tetapi dengan rudal anti-kapal dan rudal anti-pesawat, yang cukup di atas kapal fregat.
Jika tidak, cukup mundur ke pangkalan untuk mengisi amunisi untuk menyelamatkan unit.
