Triad nuklir
Hanya ada tiga kekuatan nuklir di dunia yang memiliki triad nuklir strategis lengkap, yang meliputi rudal balistik antarbenua (ICBM) berbasis darat dalam versi silo dan / atau seluler, kapal selam nuklir dengan rudal balistik (SSBN) dan pembom strategis dengan rudal jelajah dan bom nuklir.unit tempur (YABCh) adalah Amerika Serikat, Rusia dan Cina. Selain itu, Cina termasuk dalam daftar ini dengan reservasi - komponen angkatan lautnya dari kekuatan nuklir strategis (SNF) sangat kurang berkembang, dan penerbangan strategis masih diwakili oleh pembom usang yang disalin dari Tu-16 Soviet. Kekuatan nuklir lainnya hanya memiliki satu atau dua elemen dari triad nuklir.
Mengapa, secara umum, elemen yang berbeda dari triad nuklir diperlukan? Mengapa tidak membatasi diri kita hanya pada satu elemen kekuatan nuklir strategis?
Jawaban: karena kebutuhan untuk memastikan stabilitas tempur kekuatan nuklir strategis sebelum musuh melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Diyakini bahwa ICBM yang terletak di tambang saat ini merupakan salah satu elemen paling rentan dari kekuatan nuklir strategis - lokasinya diketahui sebelumnya, yang berarti dapat diserang. Komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis bahkan lebih rentan terhadap serangan pertama musuh karena fakta bahwa pengebom pembawa rudal didasarkan pada lapangan udara stasioner, dan dalam hal serangan melucuti senjata tiba-tiba oleh musuh, mereka akan paling kemungkinan tidak punya waktu untuk membubarkan diri, tetapi menjaga mereka tetap waspada tempur di udara dengan hulu ledak nuklir, itu tidak aman dan sangat mahal.
Diyakini bahwa saat ini yang paling tidak rentan terhadap serangan pelucutan senjata mendadak adalah sistem rudal berbasis darat bergerak (PGRK), sistem rudal kereta api tempur (BZHRK) dan SSBN. Namun, banyak di sini tergantung pada negara tertentu dan kondisi tertentu. Adalah logis bahwa PGRK dan BRZhK di Prancis akan jauh lebih rentan daripada di Rusia dan RRC, dan kapal selam rudal strategis Rusia (SSBN) memiliki ketahanan tempur yang jauh lebih sedikit daripada SSBN AS, karena kemampuan armada yang tak tertandingi untuk menutupi mereka. dan geografi pangkalan angkatan laut Rusia yang tidak nyaman.
Kerentanan berbagai komponen kekuatan nuklir strategis terhadap serangan pelucutan senjata tiba-tiba oleh musuh dibahas secara rinci dalam serangkaian artikel "Penurunan triad nuklir" "Komponen udara dan darat dari kekuatan nuklir strategis", "Komponen laut dari kekuatan nuklir strategis".
SNF AS
Triad nuklir strategis AS memiliki struktur yang agak menarik. Komponen penerbangan dari Pasukan Nuklir Strategis AS adalah alat ofensif murni dengan fleksibilitas penggunaan yang tinggi, sementara secara efektif digunakan untuk melancarkan serangan dengan senjata konvensional. Di bawah perjanjian START-3 yang ada, satu pembom strategis dihitung sebagai satu muatan nuklir. Mengingat bahwa Amerika Serikat telah menarik pembom B-1B dari triad nuklir, 20 pembom siluman B-2 dan 70 B-52H dihitung sebagai "muatan nuklir", yaitu, total 90 unit.
Semuanya jelas dengan komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis. Angkatan Laut AS lebih unggul dalam kekuatan tempur dibandingkan armada gabungan semua negara lain di dunia. Hal ini memungkinkan mereka untuk memberikan tingkat keamanan tertinggi untuk empat belas SSBN kelas Ohio yang membentuk tulang punggung kekuatan nuklir strategis AS. Secara total, SSBN kelas Ohio menyumbang sekitar 60% dari persenjataan nuklir Amerika.
Komponen ketiga dari kekuatan nuklir strategis AS adalah 450 rudal Minuteman III berbasis silo. Merupakan ciri khas bahwa "Minutemen" adalah bawahan Angkatan Udara AS (Air Force), bukan pasukan darat. Angkatan Darat AS tidak memiliki muatan nuklir strategis dan kapal induknya di bawah kendalinya.
Rasio muatan nuklir pada pembom strategis, SSBN, dan di ranjau agak relatif. Misalnya, setiap pembom dapat membawa lebih dari satu muatan nuklir - B-52H yang sama dapat membawa hingga 20 rudal jelajah ALCM (CR) siluman dengan hulu ledak nuklir. Meskipun CD ALCM saat ini ditarik dari layanan, direncanakan untuk mengembangkan rudal jelajah penerbangan jarak jauh Long-Range Stand-Off (LRSO) baru untuk menggantikannya. Dengan demikian, hanya B-52H yang berpotensi membawa hingga 1.400 muatan nuklir secara total.
Pada tahun 2007, 2.116 dari 3.492 hulu ledak nuklir yang ada dikerahkan di SSBN kelas Ohio. Saat ini, menurut perjanjian START-3, satu rudal balistik kapal selam (SLBM) Trident II (D5) dapat membawa empat hulu ledak nuklir. Pada saat yang sama, "Trident II" berpotensi dapat membawa hingga 8 hulu ledak W88 dengan kapasitas 475 kiloton atau hingga 14 hulu ledak W76 dengan kapasitas 100 kiloton. Pada satu SSBN dapat digunakan 24 SLBM tipe "Trident II" atau 336 hulu ledak nuklir.
Pada gilirannya, ICBM tipe "Minuteman-III" saat ini hanya membawa satu hulu ledak dari tiga kemungkinan.
Semua hal di atas menunjukkan bahwa Amerika Serikat dapat secara relatif cepat meningkatkan jumlah hulu ledak nuklir yang dikerahkan secara operasi hingga 2-3 kali lipat
Saat ini, Amerika Serikat sedang menyelesaikan pengembangan pembom strategis baru B-21, yang mungkin menjadi pesawat paling canggih dan terlindungi dari jenis ini. Untuk menggantikan SSBN kelas Ohio, SSBN kelas Columbia yang menjanjikan sedang dikembangkan secara aktif.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat tidak akan meninggalkan ICBM yang terletak di tambang yang dilindungi. Untuk menggantikan rudal Minuteman-III, Northrop Grumman sedang mengembangkan GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) ICBM yang menjanjikan.
Dengan komponen penerbangan Pasukan Nuklir Strategis AS, semuanya jelas - ini adalah fleksibilitas penggunaan yang tinggi, kemampuan untuk secara efektif memberikan serangan dengan senjata konvensional. Dengan komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis AS, semuanya juga jelas - sekarang dan di masa mendatang, itu adalah yang paling tahan terhadap serangan pelucutan senjata yang mengejutkan oleh musuh. Tetapi mengapa kekuatan nuklir strategis AS dari ICBM berbasis silo, mengingat, sebagaimana dinyatakan, saat ini merupakan komponen yang paling rentan dari kekuatan nuklir strategis?
Penyebab dan Akibat
Sebagai senjata serangan pertama yang melucuti senjata / memenggal kepala, rudal Minuteman praktis tidak berguna. Lokasi mereka diketahui, mereka berada pada jarak yang cukup jauh dari wilayah Uni Soviet / Rusia, itulah sebabnya waktu penerbangan mereka ke target akan sekitar 30 menit. Selama periode waktu ini, mereka kemungkinan besar akan terdeteksi oleh eselon luar angkasa dan darat dari sistem peringatan serangan rudal Rusia (EWS), setelah itu serangan balasan akan dikirimkan.
Untuk serangan melucuti senjata / pemenggalan kepala, SSBN jauh lebih cocok, yang dapat mendekati jarak peluncuran minimum SLBM di sepanjang jalur penerbangan datar, dengan waktu pendekatan sekitar 10 menit.
Sebagai senjata pencegah, komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis AS saat ini berada di luar persaingan. Kemungkinan besar, situasi ini akan berlanjut di masa mendatang. Ketidakpastian lokasi SSBN, serta perlindungannya oleh Angkatan Laut AS, memungkinkan, bahkan jika terjadi serangan nuklir oleh seseorang di Amerika Serikat, untuk tidak "mencambuk demam", tetapi untuk membuat informasi keputusan, untuk memilih target optimal untuk serangan balasan. Dengan kata lain, komponen angkatan laut dari Pasukan Nuklir Strategis AS berpotensi memungkinkan untuk meninggalkan serangan balasan dan hanya mendukung serangan balasan.
Pertanyaan juga muncul, mengapa AS tidak membangun PGRK dan/atau BZHRK?
Kemampuan pengintaian kami secara signifikan lebih rendah daripada Amerika Serikat - pengelompokan satelit pengintai lebih kecil dan lebih buruk, tidak ada sekutu yang wilayahnya pesawat pengintai yang mencoba "melihat" lebih jauh dapat terbang di sepanjang perbatasan AS, dan pesawat pengintai seperti U-2 / TR-1, SR-71 atau kendaraan udara tak berawak (UAV) "Global Hawk" tidak kami miliki. Wilayah Amerika Serikat sangat besar, panjang jaringan kereta api adalah 293.564 kilometer, yang hampir tiga kali lipat dari Federasi Rusia (122 ribu km). Panjang jalan raya di Amerika Serikat adalah 6.733 ribu km, dibandingkan 1.530 ribu km untuk Federasi Rusia.
Terkadang muncul pendapat bahwa Amerika Serikat tidak bisa membangun PGRK dan BZHRK. Ini terdengar patriotik, tetapi agak naif, mengingat kompetensi Amerika Serikat dalam pengembangan rudal propelan padat dan tingkat umum pengembangan teknis dan teknologi negara ini. Sebaliknya, ini adalah masalah kemanfaatan dan konsentrasi dana yang dangkal ke arah yang benar. Hanya ada satu penjelasan - jika tugas membuat PGRK dan BZHRK dipertimbangkan (dan memang demikian, Minuteman direncanakan untuk ditempatkan di peron kereta api), maka prioritas mereka sangat rendah.
Lalu mengapa tidak meninggalkan ICBM "rentan" di tambang sama sekali? Hanya karena lobi Angkatan Udara? Tetapi mereka memiliki lebih dari seratus pembom, dapatkah jumlah mereka ditingkatkan dan, akhirnya, ICBM yang diluncurkan dari udara?
Kemungkinan besar, alasannya adalah sebagai berikut:
Ada satu perbedaan utama antara ICBM berbasis silo dan semua opsi lain untuk menyebarkan ICBM - pada PGRK, BZHRK, SSBN, pembom strategis dan pesawat angkut (ICBM yang diluncurkan dari udara) - ICBM di tambang hanya dapat dihancurkan dengan senjata nuklir dan tidak ada yang lain, sementara semua pembawa senjata nuklir lainnya dapat dihancurkan dengan senjata konvensional konvensional
Ya, di masa mendatang, sistem konvensional akan muncul yang dapat menghancurkan ICBM di ranjau yang dilindungi - sistem serangan orbital atau kendaraan pengiriman hipersonik dengan muatan anti-bunker, tetapi ini akan menjadi halaman yang sama sekali berbeda dalam pengembangan kekuatan nuklir strategis. Selama dua hingga tiga dekade ke depan, jika kompleks seperti itu muncul, maka dalam jumlah terbatas, dan kemungkinan penghancuran ICBM di tambang masih akan lebih rendah daripada hulu ledak nuklir.
Jumlah senjata konvensional saat ini tidak diatur oleh perjanjian apa pun. Rudal jelajah subsonik terbang rendah yang sama dapat digunakan dalam jumlah puluhan ribu unit, serta ribuan rudal hipersonik dalam waktu dekat. Dan jumlah muatan nuklir akan selalu dibatasi, jika tidak dengan kontrak, maka oleh tingginya biaya penyebaran dan pemeliharaannya.
Berdasarkan hal ini, keberadaan ICBM berbasis ranjau di Pasukan Nuklir Strategis AS hanya dapat dijelaskan oleh fakta bahwa pada waktu tertentu, angkatan bersenjata AS tidak dapat 100% yakin bahwa musuh belum menemukan cara untuk melacak. dan hancurkan semua SSBN AS. Selain itu, musuh tidak perlu "menghabiskan" biaya nuklir strategis, biaya nuklir taktis atau, secara umum, senjata konvensional.
Demikian pula, situasi dapat berkembang dengan PGRK / BZHRK - tidak peduli seberapa luas jaringan jalan dan kereta api, tidak mungkin untuk menjamin 100% bahwa dengan memasang perangkat pengintai khusus di sepanjang rute atau bahkan pada pengangkut itu sendiri, karena pengembangan jaringan mata-mata atau sebaliknya, rute pergerakan PGRK dan BZHRK tidak terungkap, akibatnya mereka dapat dihancurkan dengan senjata jarak jauh konvensional atau bahkan unit pengintaian dan sabotase.
Dengan demikian, ICBM berbasis silo, terlepas dari fakta bahwa lokasinya diketahui dengan tepat, adalah salah satu komponen kekuatan nuklir strategis yang paling tahan terhadap serangan pelucutan senjata yang mengejutkan oleh musuh
Ini adalah jaminan bahwa bahkan jika musuh memperoleh keuntungan karena mampu menghancurkan semua SSBN, Amerika Serikat tidak akan tetap tidak berdaya.
Ada kemungkinan SSBN bahkan tidak perlu dimusnahkan. Mengetahui perkiraan lokasi mereka di area patroli tempur mereka, sarana pertahanan anti-rudal bergerak (ABM) dapat dikerahkan, menghancurkan peluncuran SLBM "dalam pengejaran", di segmen lintasan awal yang paling rentan - kemungkinan ini dipertimbangkan dalam artikel "Kapal selam multiguna nuklir: respons asimetris ke Barat" dan Kapal Selam Multifungsi Nuklir: Pergeseran Paradigma.
Sangat mungkin bahwa struktur kekuatan nuklir strategis AS saat ini paling seimbang dan efektif, dalam hal fleksibilitas penggunaan dan stabilitas tempur, di antara semua negara lain di dunia, termasuk Rusia.
