"Armornya kuat, dan tank kita cepat …" - kata-kata pawai tanker Soviet ini, tentu saja, benar. Perlindungan armor, kemampuan manuver, dan kecepatan memang sangat penting untuk kendaraan tempur apa pun. Tetapi untuk sebuah tangki, mereka saja tidak cukup. Jelas, dia tidak bisa melakukannya tanpa senjata artileri. Pada senjata tank domestik yang dirancang oleh V. G. Grabin dan akan dibahas hari ini.
Menjelang PERANG
Secara umum, penilaian efektivitas tank bermuara pada pertanyaan tentang bagaimana tiga karakteristik umum yang paling penting berhubungan satu sama lain: kecepatan dan kemampuan manuver, kekuatan perlindungan baju besi, dan kekuatan senjata. Di setiap periode sejarah, dan tentara yang berbeda telah menempatkan aksen di sini dengan cara mereka sendiri. Pada 30-an abad terakhir dalam kepemimpinan Tentara Merah, prioritas ditetapkan dengan tepat dalam urutan yang disebutkan di atas. Tulang punggung pasukan lapis baja Soviet terdiri dari tank ringan T-26 dan kendaraan keluarga BT. Versi dua menara T-26 hanya dipersenjatai dengan senapan mesin DT atau meriam 37 mm dan senapan mesin, dan menara tunggal BT-5 dan BT-7 dilengkapi dengan senapan 20-K 45 mm. meriam tank dengan panjang laras 46 kaliber. Senapan yang sama ada di dua menara tank T-35 lima menara yang berat. Perlu dicatat bahwa pada saat itu 20-K adalah senjata yang cukup layak di bidangnya, melampaui banyak senjata asing tank ringan dan menengah.
T-28 tiga menara dianggap sebagai tank medium utama. Salah satu menaranya dipersenjatai dengan meriam KT-28 76-mm, senjata yang sama dipasang di menara utama T-35 yang berat. 76 mm adalah kaliber yang sangat besar untuk senjata tank pada tahun-tahun itu. Hanya sekarang panjang laras KT-28 hanya 16, 5 kaliber … Bahasa tidak berubah sekarang untuk memanggil meriam efektif yang melepaskan proyektil 6, 23 kg dengan kecepatan sekitar 260 m / s. Terlepas dari prevalensi senjata ini, tidak dapat dikatakan bahwa itu sepenuhnya memuaskan para ahli.
Pada tahun 1936, biro desain pabrik Kirov merancang meriam tank L-10 76-mm dengan panjang 26 kaliber. Mengawasi desain I. A. Makhanov. Kecepatan moncong proyektil sudah sekitar 550 m / s. Ini jelas merupakan langkah maju. Tetapi persyaratan utama kepemimpinan pasukan lapis baja untuk pembuat senjata adalah ukuran dan berat senjata yang kecil. Bagaimana tidak menyebutkan kesalahpahaman aneh bahwa meriam panjang akan tersumbat dengan tanah saat mengatasi parit? Seluruh ide pembangunan tank Soviet pada 1930-an. terletak pada penguraian singkatan tank BT - "Tank Cepat". Tangki BT-7 di atas roda bisa mencapai kecepatan hingga 72 km / jam di jalan raya! Pada saat yang sama, ia memiliki pemesanan 15 mm. Pada mesin seperti itu, mereka mulai berlatih "melompati" rintangan kecil. Tank amfibi dibuat, dan bahkan ada proyek untuk yang terbang.
Secara alami, tidak hanya pasukan tank Soviet sebelum perang yang mengikuti jalan "evolusioner" ini. Pz.l Jerman dan "Vickers" Inggris (prototipe T-26 pertama kami) tidak memiliki persenjataan meriam sama sekali dan hanya memiliki baju besi anti peluru. Tetapi mereka juga tidak membutuhkan kecepatan tinggi: sekitar 35 km / jam. Namun tujuan utama mereka adalah untuk mendukung infanteri. Kecepatan BT tidak dapat mengimbangi "Stuart" Amerika dan Pz. III Jerman, meskipun mereka berkembang sekitar 60 km / jam. Dengan meriam 37mm mereka, mereka bahkan sedikit lebih rendah dalam persenjataan. Hanya sekarang baju besi mereka dua kali lebih tebal …
Tentu saja, di antara alasan kekalahan pasukan lapis baja Tentara Merah pada tahun 1941 adalah pelatihan personel yang tidak memadai, dan kondisi teknis taman yang sangat tidak memuaskan, dan hampir tidak adanya komunikasi radio di pasukan. Sungguh suatu dosa yang harus disembunyikan: ketika merancang, dalam upaya mencapai kemampuan manufaktur, kenyamanan pengoperasian terkadang diabaikan. Tetapi kesalahan signifikan lainnya adalah perjuangan yang tak tertahankan untuk kecepatan dan massa. Kebijakan "shapkozakidatelstva" secara negatif memengaruhi strategi perang tank. Tank disajikan kepada beberapa komandan sebagai tidak lebih dari "kavaleri mekanis": untuk menyelinap melalui (siapa yang beruntung) garis pertahanan anti-tank dan meluncurkan barisan musuh dengan trek.
Di Tentara Merah, pada awal Perang Dunia Kedua, praktis tidak ada tank menengah, dan tidak perlu berbicara tentang yang berat: hanya 500 tank "sedang" T-28 yang diproduksi, dan 60 T-35 berat.. Pada saat yang sama, hanya tank ringan model BT-7 yang diproduksi lebih dari 5.000, T-26 dari berbagai modifikasi dan lebih dari 10.000 sama sekali. Taktik menggunakan tank itu sendiri tidak benar - konsep seperti "menembak dari suatu tempat" tidak ada sama sekali. Dan dalam gerakan, tanpa sistem stabilisasi yang tepat, penembakan yang akurat hampir tidak mungkin.
"Doa untuk orang mati" untuk kendaraan tank kami tahun 30-an. membaca perang itu sendiri. Itu juga menunjukkan janji dari beberapa perkembangan sebelum perang kami - KV-1 dan T-34. Mereka berdua dalam hal pemesanan dan keandalan, dan tiga puluh empat dan dalam hal karakteristik kecepatan secara signifikan mengungguli rekan-rekan asing mana pun. Kesenjangan di bidang tangki menengah dan berat mulai secara bertahap ditutup dengan teknologi modern yang sangat baik. Tentu saja, persenjataan pada mesin ini sudah memiliki level yang berbeda…
SENAPAN TANK GRABIN PERTAMA
Tetapi nasib senjata KV-1 dan T-34 bisa menjadi sangat berbeda, jika pada suatu waktu tidak ada pertemuan yang tampaknya biasa-biasa saja. Pada musim panas 1937, dua spesialis artileri bertemu di salah satu sanatorium Sochi. Yang pertama adalah seorang insinyur militer muda, seorang karyawan komite artileri GAU, Ruvim Evelyevich Sorkin. Yang kedua adalah kepala desainer biro desain pabrik Volga nomor 92 Vasily Gavrilovich Grabin. Pada saat itu, meriam divisi 76-mm F-22, gagasan pertama dari tim muda yang dipimpin oleh Grabin, telah diadopsi oleh Tentara Merah. Dia harus mempertahankan senjata ini di level tertinggi, berkat itu dia mendapatkan pengakuan dari I. V. Stalin. Dan tidak begitu saja, karena F-22 memiliki karakteristik yang luar biasa pada saat itu. Sorkin, di sisi lain, sangat khawatir tentang mempersenjatai tank dengan artileri berdaya rendah, yang dia bicarakan dengan Grabin. Pertemuan terakhir di sanatorium berakhir dengan permintaan Sorkin agar Grabin dan biro desainnya harus bersaing dengan tim Makhanov, yang sedang mengerjakan pembuatan meriam L-11 76-mm, yang dimaksudkan untuk mempersenjatai tank berat baru. Pendapat tentang perlunya membuat meriam tank yang kuat dari Ruvim Yevlyevich dan Vasily Gavrilovich sepenuhnya bertepatan.
Grabin, yang kemudian menjelaskan peristiwa ini dalam memoarnya, mengakui bahwa, terlepas dari saling pengertian yang dicapai di antara mereka, pada saat itu dia tidak percaya pada keberhasilan perusahaan ini. Dan intinya bukan bahwa biro desainnya belum harus berurusan dengan senjata tank - dia tidak takut akan kesulitan dan sepenuhnya percaya diri pada timnya. Dia benar-benar memahami tren yang berlaku saat itu dalam manajemen kendaraan lapis baja. Ada harapan yang sangat goyah bahwa kepemimpinan akan secara drastis mengubah kebijakannya untuk menciptakan tank ringan berkecepatan tinggi dan mengeluarkan tugas untuk merancang senjata yang kuat, dan karena itu jelas lebih berat dan lebih besar. Tetapi Vasily Gavrilovich jelas meremehkan Sorkin yang memiliki tujuan dan proaktif, yang segera tiba di pabrik secara resmi dengan pesanan senjata baru. Di biro desain, sebuah unit segera dibuat untuk mengembangkan senjata tank, dan rekan Grabin, Pyotr Fedorovich Muravyov, ditunjuk sebagai kepala. Perlu dicatat bahwa kepala perancang terus mengambil bagian aktif dalam desain senjata tank.
Tapi jalan untuk menciptakan artileri tank yang kuat tidak sesingkat yang kita inginkan. Bagaimanapun, perancang, pertama-tama, harus memenuhi persyaratan taktis dan teknis yang disajikan oleh pelanggan. Dan pesanan pertama untuk Grabin adalah pembuatan senjata balistik, mirip dengan Kirov L-11 universal. Keinginan untuk melengkapi berbagai jenis tank dengan satu senjata itu sendiri jauh dari ide terbaik, meskipun ini sudah diterapkan dengan KT-28 dan 20-K. Tapi pertama-tama, biro desain harus memenuhi persyaratan ini, meskipun Grabin menganggapnya terlalu rendah. GAU, tampaknya, menganggap pekerjaan ini sangat tidak menjanjikan sehingga bahkan tidak menentukan jenis tangki dan, karenanya, dimensi senjata. Jalan keluar dari situasi ini ditemukan oleh Sorkin yang tak kenal lelah, yang, bersama dengan insinyur militer V. I. Gorokhov berhasil meyakinkan atasannya dan mengirimkan tank ringan BT-7 pada tahun 1935 ke pabrik.
Kelompok Muravyov mulai berbisnis. Meriam baru diindeks F-32, berdasarkan desain divisi F-22. Balistik senjata sepenuhnya ditentukan oleh TTT: kaliber 76 mm, proyektil dari senjata divisi, panjang laras 31,5 kaliber. Seperti yang diingat oleh Pyotr Fedorovich: “Kesulitan utama adalah bahwa perlu untuk memastikan dimensi melintang minimum alat dan jarak terkecil dari poros trunnion ke kontur bagian dalam perangkap lengan. Selain itu, meriam harus benar-benar seimbang sehubungan dengan poros trunnion. Itu juga perlu berusaha untuk mengurangi dimensi menara seminimal mungkin dan menghindari melampaui bagian depan cradle. Jarak dari sungsang ke kontur bagian dalam penangkap selongsong menentukan panjang mundurnya implement, yang juga harus sesingkat mungkin. Ini, pada gilirannya, menciptakan kesulitan tambahan dalam memastikan operasi normal semi-otomatis untuk membuka dan menutup baji baut. Dalam beberapa hal, desainnya difasilitasi: hanya perlu membuat bagian ayun dan mekanisme pengangkatan. Turret tank harus berfungsi sebagai mesin atas dan kereta meriam."
Sekitar sebulan kemudian, desain awal sudah siap, kemudian disetujui oleh GAU. Bagasi F-32 terdiri dari tabung bebas dan casing. Rana berbentuk baji vertikal, desainnya dibedakan dengan kemudahan penanganan dan pembuatan. Jenis salinan semi-otomatis. Rem mundurnya hidrolik, retraktornya hidropneumatik. Kecepatan moncong proyektil dengan berat 6, 23 kg adalah 612 m / s.
Pada bulan Maret-Mei 1939, L-11 dan F-32 diuji di berbagai eksperimen penelitian artileri Tentara Merah. Pengujian dilakukan pada tank T-28 dan BT-7. Masalah dengan pelapisan tembaga pada laras F-32 dengan cepat diselesaikan, tetapi kekurangan perangkat mundur di L-11, seperti yang mereka katakan, "bawaan". Di bawah mode penembakan tertentu, pistol itu dijamin gagal, seperti yang telah ditunjukkan Grabin lebih dari sekali. Menurut hasil pengujian, khususnya, sejumlah keunggulan meriam Grabin dibandingkan Makhanovsky ditetapkan: “Sistem F-32 memiliki keunggulan berikut dibandingkan sistem L-11 untuk mempersenjatai tank: dan untuk tank tipe BT-7. F-32 lebih nyaman untuk ditangani, dioperasikan, dirakit dan dibongkar, lebih sederhana dan lebih andal. F-32 tidak memerlukan silinder khusus atau pengukur tekanan 100 atm. Perangkat anti-rollback lebih andal daripada di L-11, memiliki kekuatan resistensi yang lebih kecil terhadap rollback dan panjang rollback maksimum yang lebih pendek. F-32 memiliki tabung yang jauh lebih tebal (6 mm di moncongnya), yang lebih menguntungkan untuk perlindungan dari pecahan. Tata letak sistem F-32 dan dimensinya (terutama yang melintang) lebih menguntungkan daripada di sistem L-11”.
Mudah untuk memperkirakan bahwa semua kesulitan yang diatasi oleh biro desain pabrik # 92 hanya bermanfaat bagi senjata baru. Sebagai hasil dari pengujian, kedua senjata digunakan: F-32 sebagai yang utama, dan L-11 sebagai cadangan. Faktanya adalah bahwa L-11 adalah L-10 yang dimodifikasi dan diperpanjang, yang sudah pada tahap produksi kotor, dan F-32 baru mulai dikuasai. Oleh karena itu, L-11 juga dipasang pada model KV-1 dan T-34 pertama.
Tetapi Grabin tidak berhenti di situ dan segera terlibat dalam desain senjata baru yang lebih kuat untuk tank medium yang menjanjikan. Setelah mengetahui keinginan GAU untuk melengkapi kendaraan baru dengan meriam 76-mm, dia tidak menawarkan F-32-nya, tetapi memutuskan untuk mulai mengerjakan meriam yang lebih kuat dan menjanjikan. Dan lagi, Sorkin dan Gorokhov dengan hangat mendukungnya. Meriam baru menerima indeks F-34 dan, pada dasarnya, adalah meriam F-32 yang diperpanjang 10 kaliber. Balistik bertepatan dengan meriam divisi F-22USV. Dengan demikian, kecepatan moncongnya mencapai 662 m/s.
Pada Oktober 1939, tes pertama senjata baru dilakukan. Ada pendapat bahwa F-34 pada awalnya dimaksudkan untuk mempersenjatai kembali tank T-28 dan T-35, tetapi kemudian ide ini ditinggalkan. Grabin diberi lampu hijau untuk menghubungkan senjata dengan tank baru yang dikembangkan di bawah kepemimpinan A. A. Morozov. Menurut ingatan Vasily Gavrilovich sendiri, para desainer sangat menyukai senjata baru, dan kedua biro desain mencapai saling pengertian yang lengkap. Tetapi penyesuaian waktu adopsi F-34 dilakukan oleh Perang Musim Dingin 1939-40, dan meriam pada tangki BT-7 dikirim ke depan. Pada bulan November 1940, meriam tersebut diujicobakan pada tank T-34, dan biro desain Grabin menerima TTT resmi untuk meriam tersebut, yang tidak lebih dari salinan persyaratan yang dikembangkan dan telah diterapkan oleh orang-orang Grabin.
Meriam tank F-34 menjadi salah satu senjata paling masif Tentara Merah, menurut beberapa sumber, 38.580 senjata diproduksi. Itu juga dipasang di kereta lapis baja, mobil lapis baja bermotor, dan kapal lapis baja Proyek 1124 juga dipersenjatai dengan itu. Anda dapat berbicara lama tentang tes dan perjuangan desainer untuk keturunan mereka, memberikan statistik, angka. Tetapi lebih penting untuk mencatat hasil yang dicapai. Meriam Grabin dinilai oleh perang. Dan di sini, seperti yang Anda tahu, tidak ada pujian yang lebih baik daripada pengakuan musuh. Inilah yang ditulis oleh jenderal Jerman B. Müller-Hillebrand tentang kesan yang dibuat oleh tank-tank Soviet yang baru pada pasukan Jerman: sarana pertahanan yang tepat. Munculnya tangki T-34 adalah kejutan yang tidak menyenangkan, karena berkat kecepatannya, kemampuan manuver yang tinggi, perlindungan lapis baja yang ditingkatkan, persenjataan dan, terutama, kehadiran meriam 76 mm yang memanjang dengan peningkatan akurasi dan penetrasi proyektil di kejauhan. yang belum tercapai adalah jenis senjata tank yang benar-benar baru. Pertanyaannya hanya pada jumlah mobil, dan jumlah T-34, seperti KV-1 itu sendiri, hanya bertambah selama perang, terlepas dari evakuasi pabrik dan orang, kerugian besar dan kegagalan militer pada tahun 1941.
Tentu saja, situasinya, ketika KV-1 yang berat dipersenjatai lebih lemah daripada tank sedang, Grabin tidak terlalu menyukainya. Dan untuk memulainya, dia memutuskan untuk setidaknya menyamakan kekuatan mereka, memulai perubahan F-34 di bawah KV-1. Pistol baru menerima indeks ZiS-5 dan berbeda dari F-34 dalam desain dudukan, perangkat pemblokiran dan pengikat, serta di sejumlah bagian kecil. Terlepas dari upaya lebih lanjut dari perancang, itu adalah ZiS-5 yang akan "terdaftar" di KV-1 dan modifikasinya, KV-1, hingga akhir produksi tank ini. Sekitar 3.500 meriam ZiS-5 diproduksi.
Dan upaya, perlu dicatat, adalah. Kembali pada tahun 1939, tim Vasily Gavrilovich memulai, atas dasar inisiatif, desain meriam tank F-30 85-mm dengan kecepatan awal proyektil dengan berat 9,2 kg pada 900 m / s. Pada musim panas 1940, meriam itu diuji pada tank T-28, tetapi tidak lebih jauh dari prototipe tank KV-220. Namun di tengah perang, mereka akan kembali mempersenjatai kembali meriam KB 85 mm dengan persaingan antara Grabin dan F. F. Petrov, dan D-5T Petrova akan menang. Tetapi pada saat itu KV-85 akan menjadi solusi yang ketinggalan zaman. Sejalan dengan F-30, Grabin sedang mengerjakan pembuatan meriam tank F-39 85-mm, tetapi setelah tes pabrik yang sukses, pengerjaannya berhenti. Pada tahun 1940, Vasily Gavrilovich mengusulkan sebuah proyek untuk meriam tank F-42 107-mm, yang memiliki banyak unit dari F-39. Pada bulan Maret 1941 g. F-42 di tangki KV-2 berhasil lulus tes pabrik, yang dilaporkan ke GAU dan GBTU, tetapi sama sekali tidak ada reaksi yang mengikuti. Semua senjata ini dibuat atas dasar inisiatif. Apa artinya? Ini berarti bahwa para perancang tidak menerima pesanan, dan karenanya tidak ada uang untuk pengembangan senjata ini. Lagi pula, banyak senjata Grabin, yang menjadi legendaris, awalnya proaktif dan "tidak sah".
Tapi segera inisiatif datang dari "atas". Pada awal 1941, kepemimpinan negara kita menerima intelijen tentang pembuatan tank berat dan lapis baja di Jerman. Ternyata kemudian, itu adalah disinformasi yang terorganisir dengan baik yang bertujuan untuk melemahkan artileri lapangan kami. Nazi mengandalkan serangan kilat dan tidak berpikir bahwa industri Soviet akan punya waktu untuk pulih dan menata kembali dirinya sendiri. Namun demikian, sekarang Stalin sendiri mengangkat masalah mempersenjatai tank berat dengan meriam 107 mm yang kuat di depan tanker. Dan tidak peduli betapa paradoksnya kedengarannya, dia menerima penolakan kategoris dari mereka. Dengan satu suara, mereka membuktikan kepadanya bahwa senjata yang begitu kuat, besar dan berat tidak bisa dimasukkan ke dalam tank. Setelah itu, Stalin menelepon langsung ke Grabin melalui telepon dengan pertanyaan apakah mungkin untuk menempatkan meriam 107 mm yang kuat di tangki. Vasily Gavrilovich, mengacu pada pengalaman dengan F-42, menjawab dengan setuju.
Begini caranya, menurut ingatan Grabin sendiri, Joseph Vissarionovich mengomentari masalah ini: “Ini sangat penting, Kamerad Grabin. Sampai kita melengkapi tank berat dengan meriam seperti itu, kita tidak akan bisa merasa nyaman. Masalah ini harus diselesaikan secepat mungkin. Anda dapat melihat sendiri bagaimana situasi internasional …"
Keesokan harinya, Grabin mendapat komisi untuk pembuatan tank berat baru, yang diketuai oleh A. A. Zhdanov. Di sini artileri yang tak kenal lelah kembali harus bentrok dengan perwakilan direktorat lapis baja dan perancang tank, khususnya dengan J. Ya. Kotin. Tentu saja, argumen mereka masuk akal: kapal tanker tidak menginginkan peningkatan massa dan dimensi, peningkatan kompleksitas. Tapi ada juga prasangka lama. Sekali lagi mereka dengan keras kepala bersikeras bahwa meriam panjang akan mengubur dirinya sendiri di tanah ketika mengatasi rintangan. Dikatakan tentang Grabin bahwa dia siap untuk menyeret meriam apa pun ke dalam tank, tetapi di tengah panasnya kontroversi saat itulah dia mengatakan bahwa “sebuah tank adalah kereta meriam”. Dengan satu atau lain cara, pekerjaan komisi tetap bergerak ke saluran yang rasional, dan sebagian besar masalah diselesaikan. Tinggal mengklarifikasi waktunya. Di sini Vasily Gavrilovich mengejutkan semua orang dengan pernyataannya bahwa dia akan membuat meriam dalam 45 hari!
Apa yang mendorong perancang artileri yang luar biasa untuk menetapkan tenggat waktu yang begitu singkat? Mungkin, ini adalah kata-kata perpisahan telepon Stalin dan keinginan untuk mengatur ritme baru dalam penciptaan sistem senjata untuk semua orang dan, di atas segalanya, untuk dirinya sendiri dan biro desainnya. Itu juga merupakan ujian kekuatan dari metode Grabin yang progresif dan tak tertandingi dari "desain berkecepatan tinggi". Jalinan erat dari karya desainer dan teknolog, penyatuan maksimum bagian dan rakitan, peningkatan berkelanjutan dari desain dan proses teknologi - ini adalah landasan dari metode ini. Sekarang insinyur mana pun akan memberi tahu Anda bahwa kemampuan manufaktur desain dan penggunaan maksimum suku cadang standar adalah hukum untuk setiap desainer. Tetapi ini tidak selalu terjadi, begitu prinsip-prinsip ini, bukan dalam kata-kata, tetapi dalam perbuatan, dibuktikan ke seluruh dunia hanya oleh sekelompok desainer dari satu biro desain dan teknologi pabrik. Pada bulan April 1941, tidak semua dari mereka percaya pada keberhasilan tujuan mereka. Tetapi pemimpin mereka percaya pada mereka, dan dia mampu menyampaikan kepercayaannya kepada semua orang.
Perintah untuk membuat meriam tank ZiS-6 107-mm dikeluarkan pada 6 April, tetapi pengujian prototipe pada tank KV-2 dimulai 38 hari setelah dimulainya pekerjaan! Ini ternyata menjadi rekor dunia yang belum terpecahkan hingga saat ini. Pada 19 Mei 1941, Grabin telah melaporkan hasil tes pabrik yang sukses ke Zhdanov. Skema meriam F-42 digunakan sebagai tipikal untuk meriam baru. Kaliber yang sama memungkinkan untuk menyatukan banyak bagian dan rakitan. Perubahan dan pemrosesan hanya diperlukan sehubungan dengan peningkatan signifikan dalam kekuatan produk baru - kecepatan awal proyektil 16,6 kg adalah 800 m / s. Sehubungan dengan bobot proyektil yang signifikan, Grabin memutuskan untuk memperkenalkan perangkat "pemuat mekanis" ke dalam desain, yang sangat menyederhanakan pekerjaan kru. Meski dalam rentang waktu yang begitu sempit, Grabin tidak lupa memikirkan kenyamanan dalam menggunakan produknya. Kolektif pabrik 92 sepenuhnya mengatasi ujian yang begitu sulit. Pistol, bahkan dengan persyaratan desain dan pembuatan seperti itu, ternyata berhasil, andal, dan nyaman. Tetapi pengembangan senjata baru yang belum pernah terjadi sebelumnya harus dihentikan terlebih dahulu, dan kemudian sepenuhnya dibatasi. "Tanker" tidak pernah bisa membuat tank KV-3 dan KV-5 tepat waktu, dan selama perang pekerjaan mereka dihentikan. KV-4 awalnya tetap di atas kertas.
Alat di depan waktu mereka
Pada tahun 1941, Vasily Gavrilovich menyelesaikan pekerjaan pembuatan senjata divisi "tiga inci" legendarisnya - 76-mm ZiS-3. Itu adalah senjata artileri pertama di dunia yang dipasang di ban berjalan, dan senjata paling masif dari Perang Dunia Kedua. Senjata divisi yang sederhana, andal, ringan, dan cukup kuat telah memenangkan rasa hormat bahkan di antara pembuat senjata terbaik di Wehrmacht. Beginilah cara Profesor V. Wolf, kepala departemen artileri perusahaan Krupp saat itu, mengatakan: “Senjata Jerman pada umumnya lebih unggul daripada senjata negara lain, kecuali Uni Soviet. Selama Perang Dunia II, saya menguji meriam Prancis dan Inggris yang ditangkap. Tes ini dengan jelas menunjukkan keunggulan sistem Jerman. Oleh karena itu, pendapat bahwa ZiS-3 adalah senjata terbaik dari Perang Dunia ke-2 adalah benar. Tanpa berlebihan, dapat dikatakan bahwa ini adalah salah satu desain paling cerdik dalam sejarah artileri barel."
Selama tahun-tahun perang, ZiS-3 dipasang pada beberapa senjata self-propelled. Mereka mencoba menempatkan ZiS-3 di pangkalan tank T-60, tetapi setelah produksi prototipe OSU-76, pekerjaan itu dibatasi. Pistol self-propelled berdasarkan tangki T-70 menerima penunjukan SU-12, yang menjadi SU-76 setelah direvisi. Kontribusi terbesar untuk penciptaan dan modernisasi dibuat oleh S. A. Ginzburg. ZiS-3 dipasang di sana hampir tidak berubah, dengan bingkai yang dipotong. SU-76 memiliki sejumlah kekurangan, khususnya gearbox dan poros utama yang tidak dapat diandalkan. Tata letak yang disalahpahami dan ruang kemudi tertutup tanpa ventilasi pembuangan mengubah kompartemen pertempuran menjadi neraka yang hidup untuk senjata self-propelled. "Kuburan massal untuk empat orang" - begitulah para kru menyebutnya dalam hati mereka. Pada bulan Juli 1943, SU-76 digantikan oleh SU-76M, dengan mount senjata yang dimodifikasi, transmisi yang dimodifikasi dan ruang kemudi atas dan belakang yang terbuka. Pada tahun 1943, taktik menggunakan senjata self-propelled ringan telah berubah - sebelumnya mereka digunakan sebagai pengganti tank yang tidak setara. Sikap para prajurit terhadap kendaraan yang dimodifikasi juga telah berubah. Senapan self-propelled SU-76M yang ringan dan dapat bermanuver telah menjadi kendaraan serbaguna untuk pertempuran kontra-baterai, penghancuran tank, dan dukungan infanteri. Secara total, sekitar 14.000 senjata self-propelled SU-76M diproduksi.
Pada tahun 1944, di biro desain Pabrik Mobil Gorky di bawah kepemimpinan V. A. Grachev, senjata self-propelled beroda asli KSP-76 telah dibuat. Truk penggerak semua roda GAZ-63 digunakan sebagai sasis. Korps lapis baja terbuka di bagian atas. Pistol self-propelled memiliki siluet yang sangat rendah, tetapi juga kemampuan manuver yang tidak memadai. KSP-76 tidak pernah memasuki layanan dengan Tentara Merah.
Pada tahun 1943, keuntungan dari tiga puluh empat kami telah dihapuskan. Tank Jerman Pz. VI "Tiger" dan Pz. V "Panther" muncul di medan perang. Ketakutan Vasily Gavrilovich dan beberapa penggemar lainnya dibenarkan: Jerman, terlepas dari kenyataan bahwa mereka tidak memiliki kendaraan lapis baja dan bersenjata yang begitu baik pada awal perang, segera berhasil menciptakannya. Pz. V memiliki pelindung depan 75 mm dan meriam kaliber 70 75 mm, sedangkan Tiger memiliki pelindung depan 100 mm dan meriam kaliber 56 kaliber 88 mm yang kuat. T-34, dipersenjatai dengan F-34 yang kuat untuk tahun 1941, terkadang tidak menembus pelindung samping Pz VI 80 mm bahkan dari jarak 200 meter. Dan "Harimau" dengan percaya diri melumpuhkan tiga puluh empat pada jarak hingga 1500 m.
Menurut hasil penembakan Pz. VI yang ditangkap di tempat pelatihan Kubinka pada 25-30 April 1943, ternyata senjata anti-pesawat 85-mm 52-K dikembangkan pada tahun 1939 oleh M. N. Masuk Dalam hal ini, diputuskan untuk mempersenjatai T-34 dengan senjata dengan balistik serupa. Pada awalnya, pilihan jatuh pada meriam D-5T, yang sebelumnya menunjukkan hasil tes yang lebih baik daripada Grabin S-31. Diusulkan oleh F. F. Petrov, senjata D-5T memiliki karakteristik berat dan ukuran yang sangat baik, tetapi sangat kompleks secara struktural, sedangkan tata letak menara, karena fitur desain D-5T, membuat sangat sulit bagi kru untuk memuat senjata. senjata. Ada juga kerusakan yang sering terjadi pada mekanisme pengangkatan. Akibatnya, pembuatan senjata dipercayakan kepada Biro Desain Artileri Pusat (TsAKB) di bawah kepemimpinan Letnan Jenderal pasukan teknis Grabin, yang dibentuk pada 5 November 1942. Pada Oktober - November 1943, tim TsAKB mengusulkan dua senjata eksperimental S-50 dan S-53, yang diuji bersama dengan senjata LB-1. Untuk kesederhanaan dan keandalannya, meriam S-53 diadopsi, setelah direvisi menerima indeks ZiS-S-53. Sekali lagi, para Grabinites mampu mengejutkan: biaya meriam 85-mm baru ternyata lebih rendah daripada meriam F-34 76-mm! ZiS-S-53-lah yang memberi T-34 kekuatan baru yang dibutuhkannya, membuat Nazi menjadi badai petir hingga akhir perang. Secara total, sekitar 26.000 senjata S-53 dan ZiS-S-53 diproduksi pada tahun 1944-45.
Pada musim gugur 1943, Grabin mengusulkan meriam 76 mm baru untuk menggantikan F-34. Sebuah pistol dengan panjang laras 58 kaliber mempercepat proyektil dengan berat 6,5 kg hingga kecepatan 816 m / s. Pistol dengan indeks C-54 direkomendasikan untuk diadopsi, tetapi setelah pembuatan 62 senjata, produksi dibatasi. Selain itu, Vasily Gavrilovich mengusulkan versi senjatanya sendiri untuk mempersenjatai senjata self-propelled SU-85, tetapi karena satu dan lain alasan, senjata D-5S lebih disukai (modernisasi D-5T). Akibatnya, versi Grabin untuk mempersenjatai SU-100 juga ditolak - meriam Petrov D-10T tidak memerlukan penataan ulang lambung SU-85.
Bahkan sebelum dikeluarkannya dekrit resmi, TsAKB merancang C-34-II 122-mm dengan balistik meriam korps A-19. Untuk persenjataan tank IS KB Petrova membuat versinya sendiri dengan indeks D-25T. Meriam Grabin memiliki akurasi yang lebih baik, tidak memiliki rem moncong untuk membuka kedok tembakan, yang sangat penting untuk sebuah tank. Selain itu, gas dari tembakan dapat mengenai infanteri Anda sendiri di baju besi dan di sebelah tangki. Tetapi pembuat tank tidak ingin mengubah turret tank IS-2, di mana D-25T sudah muat.
Antara lain, selama tahun-tahun perang, TsAKB dirancang untuk tank dan senjata self-propelled, senjata C-26-I 122-mm yang kuat dengan balistik yang ditingkatkan dan meriam C-26 130-mm. Meriam C-26-I mempercepat proyektil 25 kg hingga kecepatan 1000 m / s, dan C-26 33, proyektil 5 kg hingga kecepatan 900 m / s. Pada tanggal 4 Agustus 1945, meriam Grabin berhasil lulus tes, tetapi tidak diadopsi untuk digunakan. Karena terjadi lebih dari satu kali, kekuatan senjata Grabin dianggap berlebihan.
Pada tahun 1945, tim J. Ya. Kotina mulai merancang tank berat IS-7. Tank memiliki pelindung lambung di depan dan di samping 150 mm, dan dinding depan turret memiliki ketebalan 210 mm. Pada tahun 1945 yang sama, Biro Desain Grabin mulai mengembangkan meriam tank S-70 130-mm. Pistol memiliki pemuatan mekanis dan, untuk pertama kalinya di artileri tank domestik, rak amunisi mekanis. Sebuah proyektil dengan berat 33,4 kg mencapai kecepatan 900 m / s, dan jarak tembak langsung adalah 1100 m Proyektil penusuk lapis baja pada sudut pertemuan 30 derajat mampu menembus baju besi 140 mm pada jarak dua kilometer. Pada tahun 1948, pada pengujian tank IS-7, senjata S-70 menunjukkan hasil yang baik. Pada tahun 1949, sebuah perintah dikeluarkan untuk pembuatan batch 50 tank, tetapi pada tahun yang sama sebuah keputusan dikeluarkan untuk menghentikan pekerjaan pada semua tank dengan berat lebih dari 50 ton.
Saya ingin mengutip pendapat sejarawan militer terkenal A. B. Shirokorada: “Pemutusan pekerjaan pada IS-7 adalah kesalahan besar dari kepemimpinan kami, apalagi, tidak hanya teknis militer, tetapi juga politik. Bahkan seri kecil (untuk USSR) 500-2000 tank IS-7 akan memiliki dampak psikologis yang besar pada musuh potensial dan akan memaksanya untuk menghabiskan banyak uang untuk menciptakan dana untuk melawan mereka. Penggunaan IS-7 di Korea, selama blokade Berlin Barat dan dalam konflik lokal lainnya akan memiliki efek militer dan politik yang besar. Menolak meriam S-70 umumnya merupakan kesalahan yang tak termaafkan…"
Pada tahun 1949, Grabin mempresentasikan proyek meriam tank 100 mm dengan indeks "0963" untuk persenjataan tank T-54, yang memiliki stabilisasi di dua pesawat. Tetapi karena alasan yang tidak jelas, pistol "0963" tidak diterima untuk digunakan. Perlu dicatat bahwa pada tahun 1951 TsNII-173 (sekarang TsNII AG) mengembangkan perangkat "Horizon" untuk menstabilkan senjata D-10T hanya di bidang vertikal. Produksi senjata dengan perangkat ini dimulai pada tahun 1955, meskipun Grabin telah mengusulkan senjata yang distabilkan di kedua pesawat 6 tahun sebelumnya.
meriam ANTI-TANK
Setelah menyoroti kontribusi yang V. G. Grabin dan timnya berkontribusi pada pengembangan teknologi tank domestik, perhatian juga harus diberikan pada senjata anti-tank yang dikembangkannya.
Kembali pada tahun 1940, Vasily Gavrilovich, atas inisiatifnya sendiri, menempatkan laras 85-mm dari senjata anti-pesawat Loginov yang telah disebutkan di atas kereta meriam F-28. Meriam baru dengan indeks F-30 berhasil lulus uji pabrik pada awal 1941, tetapi dengan dimulainya perang, pekerjaan dibatasi.
Pengerjaan senjata anti-tank dengan balistik meriam anti-pesawat 52-K dilanjutkan oleh tim Grabin pada akhir tahun 1942. Pada tahun 1943, TsAKB mengembangkan proyek untuk senjata anti-tank S-8; Dari pabrikan, pistol menerima tambahan indeks dan disebut ZiS-S-8. Selama pengujian, sejumlah kelemahan terungkap, khususnya, kekuatan rem moncong yang rendah, ekstraksi liner yang buruk, dan pengoperasian perangkat recoil yang tidak memuaskan. Ini bukan kekurangan yang terlalu serius untuk sistem eksperimental - mereka selalu dihilangkan dalam proses revisi. Tetapi ZiS-S-8 memiliki dua pesaing: meriam BL-25 dan D-44 dengan balistik yang sama. Dan mereka memiliki kekurangan yang serupa. Inilah yang A. B. Shirokorad: “Data uji untuk semua senjata kira-kira sama. Pada saat yang sama, orang tidak boleh lupa bahwa meriam Grabin berada di depan para pesaingnya selama satu setengah tahun. Dan selama pengujian, kedua pesaing menunjukkan penyakit yang sama dengan ZiS-S-8 … Pikiran itu sendiri menunjukkan bahwa masalah meriam ZiS-S-8 dijelaskan bukan secara teknis, tetapi dengan alasan subjektif, termasuk ketidaksukaan Ustinov. untuk TsAKB dan Grabin secara pribadi.” Setelah penyempurnaan panjang pada tahun 1946, meriam divisi D-44 85-mm diadopsi.
Pada periode sebelum perang, meriam anti-tank utama Tentara Merah adalah meriam anti-tank 45-mm 53-K, yang dikembangkan oleh Loginov pada tahun 1937 dengan menempatkan laras 45-mm di gerbong 37- Jerman. meriam anti tank mm. 53-K sepenuhnya konsisten dengan konsep pasukan lapis baja pra-perang: kecil dan ringan, itu sempurna mengenai tank dengan baju besi antipeluru. Lagi pula, syarat utama dalam kondisi ketika level musuh tidak cukup diketahui adalah kemampuan untuk memukul tank Anda. Tentu saja, ini adalah pandangan yang sangat disederhanakan: pengintaian sedang dilakukan, penilaian industri musuh sedang dilakukan, dan banyak lagi. Basis pasukan tank Soviet, sebagaimana telah disebutkan, adalah tank yang ringan dan dapat bermanuver. Oleh karena itu, 53-K mengatasi dengan baik tank ringan musuh. Tetapi dengan Pz. III yang sama, situasinya berbeda. Empat puluh lima, meskipun mampu mengenai kendaraan ini, tetapi dengan susah payah: pada jarak 1 km, penetrasi baju besi meriam adalah 28 mm pada sudut pertemuan 30 derajat ke normal. Oleh karena itu, pasukan artileri kami harus mengakui tank Jerman pada jarak tembakan "belati" - untuk dengan percaya diri mengenai tank musuh. Masalah akut lainnya dalam perang melawan Panzerwaffe Nazi adalah kurangnya peluru penusuk baju besi, dan kualitas yang tersedia masih banyak yang harus diinginkan. Dalam beberapa permainan, setiap proyektil kedua, ketika mengenai target, tidak menembusnya, tetapi terbelah. Proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja yang lebih efektif muncul di Uni Soviet hanya pada tahun 1942.
Dalam kampanye Finlandia, kami mendemonstrasikan tank KB terbaru kami, dan adalah naif untuk percaya bahwa kemungkinan lawan kami akan mengabaikan penampilan kendaraan tersebut. Pada awal perang, Jerman sudah memiliki cangkang sub-kaliber dan kumulatif, tetapi sampai kebutuhan mendesak mereka merahasiakannya.
Tapi kami sendiri harus mendukung konsep mencocokkan senjata anti tank kami dengan senjata tank kami. Pendapat ini dipegang oleh Grabin. Pada awal 1940, Vasily Gavrilovich menetapkan tujuan untuk menciptakan senjata anti-tank domestik pertama yang mampu menembus baju besi 50–70 mm. Pada awalnya, ia dan timnya melakukan penelitian di bidang meriam dengan laras tirus, karena solusi seperti itu memungkinkan untuk mendapatkan lebih banyak kekuatan dengan panjang laras yang relatif pendek. Namun, pembuatan tong seperti itu ternyata menjadi tugas yang sangat sulit, seperti halnya desain cangkang yang digunakan. Karena itu, pada tahun 1940, Vasily Gavrilovich membatasi dirinya pada pekerjaan penelitian dan eksperimen dengan satu barel. Sejalan dengan studi ini, Grabin sedang mengerjakan pembuatan senjata anti-tank dengan laras silinder konvensional. Perancang meminta dukungan dari People's Commissar of Arms B. L. Vannikov dan mendapat lampu hijau untuk merancang senjata anti-tank yang kuat sesuai dengan kebutuhannya sendiri. Setelah penelitian dan pertemuan dengan Komite Artileri GAU dan Akademi Artileri. Biro Desain Dzerzhinsky memilih kaliber yang paling menguntungkan untuk senjata anti-tank yang relatif ringan - 57 mm. Pistol baru menerima indeks F-31. Grabin menyetujui TTT-nya pada bulan September 1940, ketika pekerjaan itu sudah berjalan lancar. Pistol itu didasarkan pada desain meriam resimen F-24 76-mm. Selain pembebanan laras 57 mm dengan panjang kaliber 73, hanya recuperator dan beberapa komponen lain yang harus dikerjakan ulang. Untuk meriam, proyektil penusuk lapis baja baru dengan berat 3, 14 kg diadopsi, kecepatan awal adalah 990 m / s. Pada awal 1941, senjata Grabin ini menerima indeks ZiS-2.
Pada bulan Oktober 1940, tes pabrik dimulai, akibatnya kesalahan dalam pilihan kecuraman pemotongan barel terungkap. Tetapi Stalin sangat mempercayai Grabin dan memberikan izin untuk meluncurkan senjata ke dalam produksi. Perancangnya tidak mengecewakan - dengan senapan baru, akurasi pistol menjadi cemerlang, seperti karakteristik lainnya. Pada saat yang sama, Vasily Gavrilovich sedang mengerjakan panjang laras lainnya, tetapi semuanya segera dihentikan. Pada awal 1941, meriam ZiS-2 secara resmi dioperasikan. Tetapi sudah selama perang, pada bulan Desember 1941, produksi senjata dihentikan. Laras panjang seperti itu sangat sulit untuk diproduksi, dan bulan-bulan pertama permusuhan menunjukkan kekuatan senjata yang berlebihan - ZiS-2 "menusuk" tank musuh terus menerus. Ini mungkin pertama kalinya senjata ditolak karena kekuatan yang berlebihan! Penetrasi armor ZiS-2 pada jarak 1 km pada sudut pertemuan 30 derajat ke normal adalah 85 mm, dan ketika proyektil sub-kaliber yang disederhanakan digunakan, angka ini meningkat satu setengah kali.
Munculnya "Harimau" memaksa militer untuk menempatkan aksen dengan cara baru, pada 15 Juni 1943, senjata ZiS-2 kembali digunakan. Namun, sejumlah kecil senjata luar biasa ini mengalihkan beban utama pertempuran "kebun binatang" Jerman ke divisi ZiS-3 yang sama, yang jelas tidak dimaksudkan untuk ini. Penetrasi armor ZiS-3 dalam kondisi serupa hanya 50 mm.
Dengan kekuatannya yang luar biasa, ZiS-2 adalah senjata yang sangat ringan - hanya lebih dari 1000 kg. Misalnya, Cancer 40 75 mm Jerman, yang kekuatannya dekat, ternyata satu setengah kali lebih berat, dan Cancer 38, yang bobotnya hampir sama, hampir setengahnya lebih kuat. Pada tahun 1943, sekutu meminta pimpinan Uni Soviet untuk memberi mereka meriam ZiS-2 untuk penelitian. Sepanjang waktu, sekitar 13.500 senjata ZiS-2 diproduksi. Hingga hari ini, ZiS-2 yang dimodifikasi telah digunakan di sejumlah negara di dunia.
Pada akhir 1940, Grabin mengusulkan untuk membuat senjata self-propelled dengan ZiS-2. Instalasi ringan berdasarkan kendaraan segala medan setengah jalur ZiS-22M dan traktor lacak Komsomolets, bersama dengan meriam ZiS-3, dipresentasikan kepada Marshal Kulik pada 22 Juli 1941, dari mana perancang menerima penolakan kategoris. Kali ini sepertinya penolakan ini menjadi lebih baik, karena ZiS-30 (berdasarkan Komsomolets) ternyata sangat tidak stabil karena ketinggian garis api yang tinggi dengan bobot dan dimensi pemasangan yang rendah. Namun, batch eksperimental 104 senjata self-propelled dibuat. Pistol self-propelled kedua bahkan tidak diluncurkan menjadi seri. Tapi ide Grabin berikutnya ternyata jauh lebih menjanjikan. Pada musim gugur 1940, perancang menyarankan untuk memasukkan laras ZiS-2 ke bagian berayun dari meriam tank F-34. Hanya 15 hari kemudian, senjata ZiS-4 sudah dalam logam. Setelah diproses, menurut hasil pengujian, pabrik menerima pesanan untuk pembuatan, dan pada bulan September 1941 produksi serialnya dimulai. Tetapi hanya 42 senjata yang dibuat untuk tank T-34 - meriam ZiS-4 memiliki nasib yang sama dengan ZiS-2. Pada tahun 1943, Grabin akan mencoba menghidupkan kembali proyek tersebut, tetapi hanya sejumlah kecil ZiS-4 yang akan diproduksi. Akan agak sombong untuk mengatakan bahwa produksi massal tank T-34-57 akan sepenuhnya mengubah seluruh jalannya perang. Tetapi, tentu saja, bahkan batch yang relatif kecil dari tank-tank tempur ini dapat mengkonsolidasikan keunggulan pasukan lapis baja kita pada tahun 1942-43, "mematahkan taring" Panzerwaffe.
Munculnya "Macan", "Panthers" dan "Gajah" (awalnya disebut "Ferdinand") tidak hanya menyebabkan persenjataan kembali T-34 dan dimulainya kembali produksi ZiS-2. Senjata self-propelled SU-122 dan SU-152, meskipun mereka berhasil bertarung dengan tank berat, adalah artileri serbu korps - penghancuran tank bukanlah bagian dari tugas langsungnya. Pada tahun 1943, Grabin mulai membuat meriam anti-tank berdasarkan meriam angkatan laut B-34 100-mm. Pada 14 September, sebuah senjata prototipe dengan indeks C-3 dikirim ke tempat pelatihan Sofrinsky. Ini diikuti oleh perbaikan di pabrik Bolshevik. Pistol menerima indeks BS-3. Meriam 100 mm dengan panjang laras 59 kaliber memberi proyektil 15,6 kg kecepatan awal 900 m / s. Rem moncong menyerap 60% energi mundur.
Pada tanggal 15 April 1944, Tiger yang ditangkap dan Ferdinand ditembaki di tempat latihan Gorokhovets. Dari jarak 1,5 km, tank dengan percaya diri melaju, armor SPG tidak menerobos, tetapi Gajah dijamin rusak karena terkelupasnya armor dari dalam. Sehubungan dengan BS-3 dengan "kebun binatang" Hitler, cukup tepat untuk mengatakan: "Apa yang tidak saya makan, saya akan gigit." Itulah sebabnya BS-3 dijuluki "Grabin St. John's wort". Dari jarak 3 km pada sudut pertemuan 30 derajat ke normal, penetrasi baju besi dari senjata lapangan baru adalah 100 mm. Sampai akhir perang, musuh tidak dapat melawan BS-3 dengan tank apa pun, kecuali "Maus" Pz. VIII, tetapi bahkan dengan proyektil kumulatif barunya, ia dapat dengan mudah mengenainya. Namun, mempertimbangkan "Mouse" adalah penghargaan untuk formalitas: hanya dua dari monster seberat 200 ton ini yang dibuat.
Hingga awal 1960-an, mod senapan lapangan 100 mm ini. 1944 berhasil menembus baju besi tank barat mana pun bahkan tanpa cangkang HEAT. Produksi senjata ini dihentikan pada tahun 1951. Secara total, sekitar 3800 senjata BS-3 diproduksi. Sampai saat ini, senjata-senjata ini dalam jumlah kecil dalam pelayanan dengan sejumlah negara, termasuk Federasi Rusia.
Pada gerbong yang sama dengan BS-3, TsAKB secara bersamaan mengembangkan meriam S-3-1 85-mm yang kuat dan meriam S-4 122-mm dengan balistik meriam korps A-19. Balistik S-3-1 secara signifikan lebih unggul daripada balistik meriam D-44 85-mm. Tetapi pekerjaan pada kedua senjata dihentikan.
Pada tahun 1946, Grabin mulai mengembangkan meriam anti-tank 85-mm berdaya tinggi S-6, yang memiliki balistik meriam S-3-1. Pada tahun 1948, prototipe dibuat dan uji lapangan dimulai. Meskipun pengembangannya berhasil, pada tahun 1950 preferensi diberikan kepada senjata D-48 oleh F. F. Petrova dengan balistik serupa, tetapi bisnisnya sama sekali tidak cemerlang. D-48 diadopsi hanya pada tahun 1953 dan hanya 28 unit yang diproduksi.
Pada tahun 1946 yang sama, Vasily Gavrilovich mencoba membuat meriam 85-mm yang bahkan lebih kuat dengan memaksakan laras OPS-10 eksperimental pada kereta howitzer-gun ML-20 152-mm. Larasnya memiliki panjang kaliber 85,4, jauh lebih panjang daripada senjata anti-tank mana pun yang tersedia saat itu. Kecepatan moncong proyektil 9,8 kg adalah 1.200 m / s, yang juga merupakan hasil yang brilian. Pada tahun 1948, uji lapangan dilakukan, tetapi pekerjaan lebih lanjut tidak lagi dilakukan - kekuatan seperti itu tampaknya berlebihan bagi militer.
Grabin siap untuk pergantian peristiwa seperti itu, dan pada tahun 1947 ia membuat prototipe meriam medan ringan 100-mm C-6-II. Beratnya satu setengah kali lebih kecil dari BS-3, tetapi pada saat yang sama kekuatannya hanya 16% lebih rendah. Namun, senjata ini juga ditolak tanpa memberikan alasan.
Pada tahun 1946 TsAKB kembali mengerjakan meriam dengan laras runcing. Alasan untuk ini adalah penerimaan senjata kerucut Jerman 75/55-mm yang ditangkap RAK 41. Kaliber di bilik adalah 75 mm. dan di moncongnya 55 mm, panjang larasnya 4322 mm. Sebenarnya, laras itu dibagi menjadi tiga bagian: laras bergerigi silinder di bilik, kerucut halus dan silinder halus sampai ke moncongnya. Berdasarkan piala-piala ini, Grabin mulai merancang meriam anti-tank resimen S-40 76/57-mm. Kereta meriam baru diambil dari meriam eksperimental ZiS-S-8. Prototipe S-40 lulus uji lapangan pada tahun 1947. Grabin berhasil menciptakan sistem yang satu setengah kali lebih kuat daripada prototipe Jerman: pada jarak 500 m, armor 285 mm ditembus. Tetapi sistem tidak pernah memasuki layanan, kompleksitas manufaktur dan sumber daya yang kecil dari laras terpengaruh.
Pada paruh kedua tahun 1950-an. KB Grabin, dari akhir 40-an yang disebut NII-58, memimpin pengembangan proyek dengan nama "Dolphin". Dan proyek ini, tidak kurang, adalah rudal anti-tank yang dikendalikan radio. Para desainer melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tugas baru untuk mereka, dan pada tahun 1958, pengujian produk jadi dimulai secara paralel dengan ATGM A. E. orang telanjang. Pada jarak 3 km, Dolphin dengan percaya diri mengenai perisai 10 × 10 m, dan hulu ledak kumulatifnya dengan percaya diri menembus baju besi 500 mm. ATGM Grabina lebih rendah daripada kompleks Nudelman hanya dalam dimensi besar, dan karena adanya kontrol radio, jelas melampaui itu. Tetapi usia tim Grabin akan segera berakhir, pekerjaan terganggu dan produk Alexander Emmanuilovich diadopsi pada awal 1960-an.
Vasily Gavrilovich Grabin adalah seorang desainer yang sangat berbakat dan berpandangan jauh ke depan, penyelenggara yang sangat baik dan inovator yang tak tertandingi. Sebelum perang, senjata F-22 dan F-22USV-nya terdiri dari setengah dari armada artileri divisi Tentara Merah, F-22 mendapatkan ketenaran dari Jerman sebagai senjata anti-tank yang sangat baik dan dipasang secara serial di Kunitsa sendiri. -senjata yang digerakkan. Divisi ZiS-3-nya dicintai oleh penembak karena kesederhanaan, keandalan, dan kesederhanaannya. Tank F-34 memberi tank kami kekuatan yang cukup pada tahap pertama perang, dan anti-tank ZiS-2 dan BS-3 tidak tertandingi di medan perang. Meriam S-23 180-mm berhasil menggantikan rudal taktis dalam konflik Arab-Israel, dan S-60 anti-pesawat otomatis 57-mm menjadi badai bagi pilot Amerika di Korea dan Vietnam. Penemuannya adalah metode desain berkecepatan tinggi, yang mengubah semua ide tentang proses pengembangan sistem teknis. Pemikiran desain Grabin lebih maju dari tahun ke tahun, dan terkadang bahkan puluhan tahun: perangkat beberapa senjatanya baru dideklasifikasi pada awal 1990-an.
Tetapi banyak dari senjatanya tidak diterima untuk digunakan, di antaranya adalah sampel yang benar-benar unik. Perancang yang proaktif, berprinsip, dan mandiri seperti itu tidak bisa tidak membuat musuh yang berpengaruh untuk dirinya sendiri, yang pada akhirnya menyebabkan likuidasi biro desainnya. Kolonel Jenderal, Pahlawan Buruh Sosialis V. G. Grabin diberhentikan pada tahun 1959. Dia bahkan tidak bisa menerbitkan memoarnya selama hidupnya. Sampai akhir, dia sejujurnya bisa menghibur dirinya sendiri dengan kenyataan bahwa bersama timnya dia melayani Tanah Air dengan bermartabat.
