Hari ini Anda sering mendengar konsep "perang informasi", tetapi tidak semua orang mengerti apa konsep ini. Apalagi, tidak ada waktu pasti kapan frasa ini muncul, serta kapan terpikir oleh seseorang untuk menggunakan informasi sebagai senjata. Selain itu, jika Anda mencoba untuk mengklarifikasi situasinya sedikit, lebih banyak pertanyaan akan muncul, tanpa jawaban yang tidak mungkin untuk mendefinisikan esensi dari konsep "perang informasi". Jadi, khususnya, apa itu perang informasi, dengan cara dan metode apa itu dilakukan, apa tujuan perang semacam itu? Dapatkah serangan peretas dianggap sebagai tindakan militer, dan jika jawabannya ya - metode apa yang dapat digunakan untuk menanggapinya …
Jika Anda menyelidiki esensi masalah, menjadi sangat jelas bahwa dampak informasi selalu ada. Bahkan di zaman kuno, mitologi digunakan sebagai serangan informasi pertama. Jadi, khususnya, Tatar Mongol terkenal sebagai pejuang kejam yang kejam, yang merusak semangat juang lawan. Perlu juga dicatat bahwa sikap psikologis terhadap pertahanan dan perlawanan juga didukung oleh ideologi yang sesuai. Jadi, satu-satunya perbedaan antara pengaruh masa lalu dan masa kini adalah bahwa saat itu tidak disebut perang. Hal ini dijelaskan oleh kurangnya sarana teknis pengiriman data.
Saat ini, penyebaran luas dari berbagai jaringan informasi telah menyebabkan fakta bahwa kekuatan senjata informasi telah berlipat ganda. Situasi ini diperparah oleh kenyataan bahwa masyarakat modern disajikan sebagai yang paling terbuka, yang menciptakan prasyarat untuk meningkatkan volume arus informasi.
Perlu dicatat bahwa informasi apa pun didasarkan pada peristiwa di dunia sekitarnya. Untuk berubah menjadi informasi, peristiwa ini harus dirasakan dan dianalisis dalam beberapa cara.
Ada beberapa konsep yang didasarkan pada upaya untuk mendefinisikan peran informasi dalam kehidupan manusia. Jadi, misalnya, ada konsep Walter Lipman, seorang jurnalis Amerika, yang didasarkan pada penggunaan stereotip sosial dalam praktik propaganda. Konsep ini menjadi dasar metode propaganda stereotip pemikiran massa. Jurnalis menganalisis kesadaran massa, serta peran media dalam pembentukan opini yang berlaku umum, sehingga ia menyimpulkan bahwa stereotip memiliki pengaruh besar pada proses persepsi. Inti dari konsep Lipman bermuara pada fakta bahwa seseorang memandang dunia di sekitarnya sesuai dengan model yang disederhanakan, karena realitas terlalu luas dan dapat diubah, dan oleh karena itu seseorang pertama-tama membayangkan dunia di sekitarnya, dan baru kemudian melihat. Di bawah pengaruh data tentang peristiwa, dan bukan dari pengamatan langsung tentang apa yang terjadi, seseorang mengembangkan gagasan standar tentang dunia. Tapi ini, menurut wartawan, adalah norma. Adalah stereotip yang menimbulkan perasaan simpati atau antipati, kebencian atau cinta, kemarahan atau ketakutan dalam diri seseorang dalam kaitannya dengan berbagai peristiwa sosial. Pada saat yang sama, Lipman berpendapat bahwa hanya pers, dengan menggunakan informasi, yang mampu menciptakan gambaran palsu tentang dunia, yang sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan. Dengan demikian, pers, menurutnya, memiliki banyak kekuatan manipulatif. Dampak pada jiwa manusia dengan bantuan model berwarna sosial akan selalu efektif, karena pengaruh yang diciptakan oleh stereotip adalah yang terdalam dan paling halus.
Para ahli teori dan praktisi propaganda tidak hanya mengadopsi ide-ide Lipman tentang dampak stereotip ilusif pada seseorang, tetapi juga melengkapi mereka dengan kebutuhan akan dampak semacam itu. Oleh karena itu, sebagian besar dari mereka sangat percaya bahwa propaganda harus diarahkan bukan pada pikiran manusia, tetapi pada emosi.
Salah satu pengikut Lipman adalah seorang ilmuwan Prancis yang menangani masalah penelitian propaganda. Dia percaya bahwa sampai batas tertentu semua prasangka dan stereotip manusia adalah produk propaganda. Selain itu, semakin besar audiens, semakin besar kebutuhan untuk menyederhanakan propaganda. Dalam bukunya, Propaganda, para ilmuwan memberikan nasihat tentang bagaimana melakukan propaganda dengan lebih efektif. Dia mencatat bahwa pertama-tama, Anda perlu mengenal penonton dengan baik dan set stereotip yang ada di dalamnya. Stereotip adalah dasar dari mitos yang menjadi dasar ideologi apa pun. Pers dalam masyarakat mana pun, dengan menggunakan stereotip, menanamkan ilusi tertentu ke dalam kesadaran manusia, yang membantu mempertahankan sistem yang ada, untuk menumbuhkan kesetiaan pada tatanan yang ada.
Hitler juga tidak menolak untuk menggunakan propaganda, yang dalam bukunya "Perjuanganku" mendefinisikan lima prinsip melakukan kampanye propaganda: menarik perasaan manusia, sambil menghindari konsep abstrak; gunakan stereotip dan ulangi ide yang sama berulang-ulang; gunakan kritik terus-menerus terhadap musuh; terapkan hanya satu sisi argumen; untuk memilih satu musuh dan terus-menerus “melemparkan lumpur padanya.
Untuk mengkonsolidasikan kontrol atas massa, metode tertentu digunakan. Ini termasuk penerapan kontrol ekonomi melalui penciptaan krisis keuangan yang berasal dari artifisial. Untuk keluar dari krisis seperti itu, pinjaman diperlukan, yang diberikan, sebagai suatu peraturan, setelah pemenuhan sejumlah kewajiban (yang, omong-omong, jelas tidak praktis). Penyembunyian informasi yang sebenarnya juga sangat sering digunakan, negara memiliki monopoli atas metode ini. Jika situasi muncul ketika informasi nyata tidak dapat sepenuhnya disembunyikan, mereka menggunakan sampah informasi, yaitu, informasi penting yang benar dibenamkan dalam sejumlah besar informasi kosong. Contohnya adalah banyaknya program dan acara yang tidak berarti di televisi. Contoh lain adalah pidato tahunan kepala negara kepada rakyat pada malam tahun baru.
Metode seperti pergeseran konsep sering digunakan, ketika istilah yang dikenal umum digunakan untuk tujuan lain, akibatnya maknanya dalam pemahaman publik berubah. Selain itu, penggunaan konsep-konsep yang tidak berarti yang terdengar, tetapi tidak ada yang bisa menjelaskan, juga digunakan.
Pada saat yang sama, semua orang mengerti betul bahwa seseorang perlu membayar untuk informasi positif, dan informasi negatif menjual dirinya sendiri. Oleh karena itu, informasi negatif seringkali diprioritaskan daripada informasi positif. Karena itu, Anda dapat melihat sejumlah besar laporan skandal di media.
Referensi ke data yang tidak ada sering digunakan. Peringkat adalah contoh mencolok dari ini. Contoh lain adalah rak buku terlaris di toko buku. Seseorang mendapat kesan bahwa jika beberapa publikasi yang disajikan di sana ditempatkan di rak lain, mereka tidak akan dibeli, karena tidak mungkin untuk membacanya. Tetapi, sekali lagi, seseorang adalah makhluk sosial, ia dicirikan oleh ketidakpastian dalam selera dan minatnya.
Tabu informasional juga digunakan, yaitu informasi tertentu yang diketahui semua orang, tetapi dilarang untuk didiskusikan. Selain itu, sering kali mungkin untuk mendengar kebohongan terang-terangan, yang karena alasan tertentu didefinisikan sebagai kebohongan untuk keselamatan. Misalnya, agar tidak mengganggu masyarakat dengan data banyaknya sandera atau korban bencana apapun, disebut angka yang sangat diremehkan.
Perang informasi dapat digunakan di bidang-bidang seperti spionase industri, infrastruktur pendukung kehidupan negara, peretasan dan penggunaan lebih lanjut data pribadi orang, disinformasi, gangguan elektronik dalam komando dan kontrol sistem dan fasilitas militer, dan menonaktifkan komunikasi militer.
Untuk pertama kalinya konsep "perang informasi" digunakan oleh Thomas Rona dari Amerika dalam laporannya yang berjudul "Sistem senjata dan perang informasi". Kemudian ditetapkan bahwa infrastruktur informasi telah menjadi salah satu komponen utama ekonomi AS, sekaligus menjadi sasaran terbuka tidak hanya di masa perang, tetapi juga di masa damai.
Segera setelah laporan itu diterbitkan, itu adalah awal dari kampanye pers yang aktif. Masalah yang digariskan oleh Ron sangat menarik bagi militer Amerika. Ini adalah hasil dari fakta bahwa pada tahun 1980 ada pemahaman umum bahwa informasi tidak hanya dapat menjadi target, tetapi juga senjata yang sangat efektif.
Setelah berakhirnya Perang Dingin, konsep "perang informasi" muncul dalam dokumen departemen militer Amerika. Dan dalam pers, itu mulai digunakan secara aktif setelah operasi 1991 "Badai Gurun", di mana untuk pertama kalinya teknologi informasi baru digunakan sebagai senjata. Namun, pengenalan resmi istilah "perang informasi" ke dalam dokumentasi baru terjadi pada akhir tahun 1992.
Beberapa tahun kemudian, pada tahun 1996, departemen militer AS memperkenalkan "Doktrin Memerangi Sistem Komando dan Kontrol". Ini menguraikan metode utama memerangi sistem komando dan kontrol negara, khususnya, penggunaan perang informasi dalam perjalanan permusuhan. Dokumen ini mendefinisikan struktur, perencanaan, pelatihan dan manajemen operasi. Dengan demikian, doktrin perang informasi pertama kali didefinisikan. Pada tahun 1996, Robert Bunker, seorang ahli dari Pentagon, mempresentasikan makalah tentang doktrin militer AS yang baru. Dokumen itu mengatakan bahwa seluruh teater perang dibagi menjadi dua komponen - ruang biasa dan dunia maya, yang lebih penting. Dengan demikian, bidang baru operasi militer diperkenalkan - informasi.
Beberapa saat kemudian, pada tahun 1998, Amerika mendefinisikan perang informasi. Itu ditunjuk sebagai dampak kompleks pada sistem pemerintahan militer-politik musuh, pada kepemimpinan, yang, di masa damai, akan memfasilitasi adopsi keputusan yang menguntungkan bagi pemrakarsa, dan di masa perang, akan menyebabkan kelumpuhan total dari infrastruktur administrasi musuh. Perang informasi mencakup serangkaian tindakan yang bertujuan untuk mencapai keunggulan informasi dalam proses memastikan pelaksanaan strategi militer nasional. Sederhananya, itu adalah kemampuan untuk mengumpulkan, mendistribusikan, dan memproses informasi tanpa membiarkan musuh melakukan hal yang sama. Keunggulan informasi memungkinkan untuk mempertahankan kecepatan operasi musuh yang tidak dapat diterima, dan dengan demikian memastikan dominasi, ketidakpastian, dan antisipasi musuh.
Perlu dicatat bahwa jika pada awalnya Amerika menyebut Cina dan Rusia di antara lawan-lawan dunia maya yang potensial, hari ini di lebih dari 20 negara di dunia operasi informasi sedang dilakukan dan sedang dilakukan, yang diarahkan terhadap Amerika. Selain itu, beberapa negara bagian yang menentang Amerika Serikat telah memasukkan perang informasi ke dalam doktrin militer mereka.
Di antara negara-negara yang telah mengkonfirmasi persiapan untuk perang informasi, para ahli Amerika memilih, selain China dan Rusia, Kuba dan India. Libya, Korea Utara, Irak, Iran, dan Suriah memiliki potensi besar ke arah ini, dan Jepang, Prancis, dan Jerman sudah sangat aktif ke arah ini.
Masuk akal untuk membahas sedikit lebih detail tentang pendekatan yang digunakan berbagai negara di bidang perang informasi.
Sampai saat ini, Rusia belum memiliki posisi pasti mengenai masalah ini, yang menurut sejumlah ahli menjadi penyebab kekalahan dalam Perang Dingin. Dan hanya pada tahun 2000, kepala negara menandatangani Doktrin keamanan informasi Rusia. Namun, di dalamnya, tempat pertama diambil untuk memastikan keamanan informasi individu, kelompok dan publik. Untuk memenuhi ketentuan dokumen ini, badan khusus telah dibuat - Direktorat Keamanan Informasi di Dewan Keamanan Federasi Rusia. Saat ini, beberapa divisi terlibat dalam pengembangan metode perang informasi dalam negeri: FSB, FAPSI dan Departemen "R" dalam struktur Kementerian Dalam Negeri, yang wilayah kewenangannya mencakup penyelidikan kejahatan yang berkaitan dengan informasi. teknologi.
Adapun Cina, konsep "perang informasi" telah lama diperkenalkan ke dalam kamus militer negara ini. Saat ini, negara sedang bergerak menuju penciptaan doktrin terpadu perang informasi. Dapat juga dikatakan bahwa saat ini China adalah negara di mana revolusi nyata di dunia maya sedang berlangsung. Omong-omong, konsep perang informasi di Cina didasarkan pada gagasan berperang secara umum, yang, pada gilirannya, didasarkan pada prinsip-prinsip "perang rakyat". Selain itu, persepsi lokal tentang bagaimana bertarung di level operasional, strategis, dan taktis juga diperhitungkan. Definisi perang informasi China terdengar seperti transisi dari perang mekanis ke perang intelijen. Negara ini sedang mengembangkan konsep Pasukan Jaringan, yang intinya adalah membentuk unit militer hingga tingkat batalion, yang akan mencakup spesialis berkualifikasi tinggi di bidang teknologi komputer. Selain itu, China telah melakukan beberapa latihan militer skala besar yang bertujuan untuk mengembangkan konsep perang informasi.
Di Amerika Serikat, perkembangan utama konsep tersebut dimulai dengan dibentuknya Presidential Commission for the Protection of Infrastructure pada tahun 1996. Badan ini telah mengidentifikasi kerentanan tertentu dalam keamanan nasional negara di bidang informasi. Hasilnya adalah Rencana Keamanan Sistem Informasi Nasional, yang ditandatangani pada tahun 2000 dan menghabiskan biaya lebih dari $2 miliar untuk diterapkan.
Orang Amerika telah membuat kemajuan yang signifikan dalam meningkatkan metode dan teknik untuk bekerja dengan bukti kejahatan komputer. Secara khusus, pada tahun 1999, laboratorium komputer forensik departemen militer dibuat, yang dirancang untuk memproses bukti komputer tentang kejahatan, serta selama kegiatan intelijen dan kontra intelijen. Laboratorium juga memberikan dukungan kepada FBI. Spesialis laboratorium mengambil bagian dalam operasi seperti "Matahari Terbit", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Untuk meningkatkan kemampuan melindungi sistem informasi di Amerika Serikat, kelompok operasional bersama untuk perlindungan jaringan komputer Kementerian Pertahanan dibentuk. Juga, pekerjaan dilakukan terkait dengan pembuatan sistem alarm untuk mendeteksi kerentanan jaringan informasi. Selain itu, bank data dibuat, yang ditujukan untuk mendistribusikan informasi langsung tentang potensi ancaman kepada setiap administrator sistem dengan deskripsi singkat tentang tindakan respons yang ditujukan untuk melokalisasi kerentanan.
Pada saat yang sama, jika kita menganalisis informasi yang tersedia di Internet, kita dapat sampai pada kesimpulan bahwa tingkat keamanan informasi sedikit meningkat. Seperti yang dicatat oleh perwakilan pemerintah Amerika sendiri, sistem keamanan informasi nasional ternyata terlalu kikuk dan tidak praktis. Sangat sering proses transfer informasi terhambat oleh penundaan birokrasi. Oleh karena itu, ketika virus komputer baru muncul, pengobatan ditemukan di luar waktu.
Selain itu, terdapat kekurangan personel yang berkualifikasi tinggi di bidang pemeliharaan sistem keamanan informasi, yang dibuktikan dengan upaya menarik mahasiswa ke jurusan dengan imbalan membayar biaya pendidikan mereka.
Hal serupa diamati di Jerman. Konsep perang informasi mencakup konsep perang informasi ofensif dan defensif untuk mencapai tujuan mereka. Pada saat yang sama, definisi Jerman lebih sistematis, khususnya, ketika menentukan ancaman, negara dianggap terpisah dari partai politik, media, peretas, dan komunitas kriminal lainnya, serta individu individu.
Pada saat yang sama, ada perbedaan tertentu antara kedua definisi ini - Jerman dan Amerika. Misalnya, Jerman memasukkan kontrol atas media sebagai elemen perang informasi. Selain itu, konsep perang informasi ekonomi juga diperkenalkan, yang dijelaskan oleh pemahaman tentang potensi kerugian ekonomi yang mungkin terjadi, serta fakta bahwa dalam praktiknya, kerugian dari Prancis ini harus dialami di bidang spionase industri.
Di Inggris, ide tentang perang informasi hampir identik dengan Amerika Serikat. Tetapi pada saat yang sama, Inggris juga menggunakan hukum hukum, yang sampai batas tertentu dapat diterapkan ke dunia maya. Salah satu undang-undang ini disahkan pada tahun 2000. Diasumsikan bahwa kejahatan informasi sama dengan tindak pidana biasa. Dengan demikian, pemerintah memiliki hak untuk mencegat dan membaca email orang lain, mendekripsi data pribadi.
Di NATO sendiri, ada definisi rahasia perang informasi, yang tertutup untuk pers. Oleh karena itu, pada konferensi tentang masalah perang informasi yang diadakan pada tahun 2000, semua peserta menggunakan istilah yang dikembangkan di negara mereka. Namun, ada prasyarat tertentu untuk mengasumsikan bahwa definisi NATO mirip dengan definisi Amerika.
Di Prancis, konsep perang informasi dianggap dalam kesatuan dua elemen: ekonomi dan militer. Konsep militer mengasumsikan penggunaan operasi informasi yang terbatas, khususnya, dalam operasi pemeliharaan perdamaian. Pada saat yang sama, konsep sosial mempertimbangkan penerapan teknologi informasi yang lebih luas. Secara khusus, Prancis tidak melihat kembali NATO, Amerika atau PBB, karena keyakinan bahwa sekutu bisa menjadi musuh pada saat yang sama. Struktur kontrol dunia maya secara aktif berfungsi di negara ini.
Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa di banyak negara di dunia sedang berlangsung proses aktif untuk menciptakan sistem perlindungan terhadap agresi dan perluasan informasi Amerika, oleh karena itu perkembangan jenis ini telah menjadi prioritas dalam kebijakan keamanan nasional. Tetapi masalah keamanan informasi tidak mungkin diselesaikan, karena setiap hari semakin banyak jenis senjata informasi muncul, konsekuensinya tidak diketahui, dan sarana perlindungan tidak terlalu efektif.
